Median käytös

lehdistö ja tv kulkivat jälkijunassa tässä Jokelan tapauksessa ja selviytyäkseen pitää repiä jonkinlaista uutista mistä ihmiset eivät tiedä ja silloin peli on raakaa, ja puolitotuudetkin kelpaavat.
Lehdissä oli hirmuisesti perättömiä uutisia ja harhaanjohtamista jotta kauppa kävisi. Asioista oli muutkin perillä kuin viranomaiset ja moni sai vatsansa kipeäksi nauraessaan joidenkin toimittajien typeryyttä.

reaaliaika kirjoitti:

lehdistö ja tv kulkivat jälkijunassa tässä Jokelan tapauksessa ja selviytyäkseen pitää repiä jonkinlaista uutista mistä ihmiset eivät tiedä ja silloin peli on raakaa, ja puolitotuudetkin kelpaavat.
Lehdissä oli hirmuisesti perättömiä uutisia ja harhaanjohtamista jotta kauppa kävisi. Asioista oli muutkin perillä kuin viranomaiset ja moni sai vatsansa kipeäksi nauraessaan joidenkin toimittajien typeryyttä.

Lue lisää

Sen takia media ei toimi vaan myydäkseen mediatuotetta mahdollisimman paljon. Media häiritsee järkyttyneitä ihmisiä, koska muuten se menettää myyntituotteen jollekin toiselle uutisfirmalle.

teemunideapaja kirjoitti:

Sen takia media ei toimi vaan myydäkseen mediatuotetta mahdollisimman paljon. Media häiritsee järkyttyneitä ihmisiä, koska muuten se menettää myyntituotteen jollekin toiselle uutisfirmalle.

Lue lisää

Samaa mieltä olen,eiköhän vaikka yksi tv:n pääkanava voisi riittää uutisoinnissa.Tai sit vain virallisia tiedotuksia.

Ei saa puukkoa selässä enää vääntää!!

Nimetön kirjoitti:

Samaa mieltä olen,eiköhän vaikka yksi tv:n pääkanava voisi riittää uutisoinnissa.Tai sit vain virallisia tiedotuksia.

Ei saa puukkoa selässä enää vääntää!!

Ei tätä enää, pliis!

reaaliaika kirjoitti:

lehdistö ja tv kulkivat jälkijunassa tässä Jokelan tapauksessa ja selviytyäkseen pitää repiä jonkinlaista uutista mistä ihmiset eivät tiedä ja silloin peli on raakaa, ja puolitotuudetkin kelpaavat.
Lehdissä oli hirmuisesti perättömiä uutisia ja harhaanjohtamista jotta kauppa kävisi. Asioista oli muutkin perillä kuin viranomaiset ja moni sai vatsansa kipeäksi nauraessaan joidenkin toimittajien typeryyttä.

Lue lisää

Mitä isot perässä - sitä pienet perässä:
http://www.albasrah.net/images/iraqi-pow/iraqi-pow1.htm

Lady-Dee kirjoitti:

Ei tätä enää, pliis!

Oon istunut hautajaisissa suvun johtohenkilöitten painostuksesta aika usein ja kyllästynyt teeskentelyyn niin mene näitten hautajaisiin ja hihhuloi siellä ja anna muitten olla. Et sinä ole ainoa.

Nimetön kirjoitti:

Samaa mieltä olen,eiköhän vaikka yksi tv:n pääkanava voisi riittää uutisoinnissa.Tai sit vain virallisia tiedotuksia.

Ei saa puukkoa selässä enää vääntää!!

mitä sä höpötät en tajunnu sanaakaan miks laitot tollasen jos ei oo päätä eikä häntää??

sinä lehtikuvaaja että sinua ei kaivata kuvaamaan

nyt tosissasi? Ne henkilöt joita asia henkilökohtaisesti koskee eivät varmasti halua nähdä omaa tai tuttavien tuttaviensa kuvaa lehdessä vaikka he tuskin lehteä avaavat asiasta lukeakseen. Ja toimittajien etiikka sitten: jo seuraavan päivän lehdestä sai lukea naapurin kertomana kuinka surmaajan perhe on omituinen, epäsosiaalinen ja että puutarhakin on perunapeltoa? No, iltapäivälehdestä sai sitten lukea kuinka joku toinen henkilö pitää vanhempia mukavina ihmisinäja puutarhassakin on hienoja kukkaistutuksia. Eikö tässä jo mennä kohtuuttomuuksiin? Urkitaan kaikki mahdollinen että saadaan palstatilaa kulutettua. Onko toimittajat koskaan tulleet ajatelleeksi miltä se kirjoitusten kohteesta tuntuu, tai ehkä he ovatkin. Entä tänään iltapäivä lehdessä olleen vaalean järkyttyneen tytönkuvan käyttö toistamiseen ja sen kuvaotsikko? Niin, toimittajien etiikka.

heebo123 kirjoitti:

nyt tosissasi? Ne henkilöt joita asia henkilökohtaisesti koskee eivät varmasti halua nähdä omaa tai tuttavien tuttaviensa kuvaa lehdessä vaikka he tuskin lehteä avaavat asiasta lukeakseen. Ja toimittajien etiikka sitten: jo seuraavan päivän lehdestä sai lukea naapurin kertomana kuinka surmaajan perhe on omituinen, epäsosiaalinen ja että puutarhakin on perunapeltoa? No, iltapäivälehdestä sai sitten lukea kuinka joku toinen henkilö pitää vanhempia mukavina ihmisinäja puutarhassakin on hienoja kukkaistutuksia. Eikö tässä jo mennä kohtuuttomuuksiin? Urkitaan kaikki mahdollinen että saadaan palstatilaa kulutettua. Onko toimittajat koskaan tulleet ajatelleeksi miltä se kirjoitusten kohteesta tuntuu, tai ehkä he ovatkin. Entä tänään iltapäivä lehdessä olleen vaalean järkyttyneen tytönkuvan käyttö toistamiseen ja sen kuvaotsikko? Niin, toimittajien etiikka.

Lue lisää

todella absurdi käsite!!!

"Sanoisin jopa niin että kuva surevasta paikkakuntalaisesta voidaan parhaimmillaan jopa pitää kunnianosoituksena ja myötätunnonosoituksena niitä kohtaan joita se läheltä koskettaa."

Voi jumalauta mitä lipeväkielistä sontaa!!!
Mene jonnekin oppimaan sydämensivistystä.

Ei todellakaan ole vähäongelmainen asia. Älä viitti sanoa että lähimmäisenrakkaudesta kuvaat tuskaa ja ihmisen järkytystä halutessasi hyvää lähimmäiselle. Näin se mnee: haluat tarjota verta, suolenpätkiä ja lopun ajantunnelmaa sitä haluavalle suurelle yleisölle, jonka kautta saat rahasi lehtikuvaajana, kun keltainen (tiedät kait mistä väri tulee)lehdistö kuvasi julkaisee..

Lehdistöllä ei ole moraalia. Kaikki surkeus ja pahat asiat kelpaa. Milloin olet viimeksi kuvannut lasta nurmikolla täynnä elämäniloa tutkiessaan muurahaisen tai muun ötiäisen liikkeitä varpaiden välissä? Epäilen. Ei lehdisto etkä sinä halua mitään hyvää ja ihanaa kuvata, vaan pelkkää paskaa. Valitettavasti.

Sitten vaikenemiseen. Ei sitä haluta - ei taåpahtuneita saa tekemättömäksi - miksi pitäisikään?? Mutta millä helkutin oikeudella sinä menet räpsimään kuvia ihmisestä joka ei sillä hetkellä ole kykenevä häätämään kojootteja ympäriltään? Ei ne kuvat hänen mieltään lohduta eikä rauhaa anna.

Mieti. Mieti ja mieti vielä kerran.Haluaisitko itsesi kuvatuksi ja lehtiin alitettavaksi kun olet kokenut hirvittävän suurn surun, kaverisi tai omaisesi on väkivaltaisesti kuollut ja sinun kyyneleitä tullaan kuvaamaan..

Kuvittele loput.

Nythä se mässäily vasta alkaa,taustat,traagiset silminnäkijä kertomukset ja koulun entisten oppilaiden vuodatukset.
"jos olisin 25 vuotta nuorempi olisin voinut kuolla jokelassa"

"Jokelan ampujalla oli lapsena korvatulehdus" ja 3 sivun juttu.

"Näin jokelan ampuja söi ennen kouluun lähtöä"

"Matti Nykänen näki jokelan ampujan"..tv:ssä

ym.ym paskaa.

vreskju kirjoitti:

Nythä se mässäily vasta alkaa,taustat,traagiset silminnäkijä kertomukset ja koulun entisten oppilaiden vuodatukset.
"jos olisin 25 vuotta nuorempi olisin voinut kuolla jokelassa"

"Jokelan ampujalla oli lapsena korvatulehdus" ja 3 sivun juttu.

"Näin jokelan ampuja söi ennen kouluun lähtöä"

"Matti Nykänen näki jokelan ampujan"..tv:ssä

ym.ym paskaa.

Lue lisää

Juuri tuon ilmiön takia en osta iltapäivälehtiä. Turhan jankuttamista.

Viellä puutui tästä katastrofista pikallaolleitten otokset kännykällä ja kameramiesten lähettämä suora kuva tapahtumista eri kohteissa paikan päällä.

Näinköhän sitä olisi tarvittukaan.

vreskju kirjoitti:

Nythä se mässäily vasta alkaa,taustat,traagiset silminnäkijä kertomukset ja koulun entisten oppilaiden vuodatukset.
"jos olisin 25 vuotta nuorempi olisin voinut kuolla jokelassa"

"Jokelan ampujalla oli lapsena korvatulehdus" ja 3 sivun juttu.

"Näin jokelan ampuja söi ennen kouluun lähtöä"

"Matti Nykänen näki jokelan ampujan"..tv:ssä

ym.ym paskaa.

Lue lisää

Väkivallalla ja traagisilla tapahtumilla on mässäilty jo hyvän aikaa eritoten keltaisissa lehdissä. Siitä tehdään juttua mikä myy, ja tietty se mikä myy on julkkislööppejen lisäksi tapaturmat, murhat, pahoinpitelyt yms. Ihmisillä on vain mieletön tarve mässäillä ja ylipäätään lukea näitä aiheita.

mässytimässyti kirjoitti:

Väkivallalla ja traagisilla tapahtumilla on mässäilty jo hyvän aikaa eritoten keltaisissa lehdissä. Siitä tehdään juttua mikä myy, ja tietty se mikä myy on julkkislööppejen lisäksi tapaturmat, murhat, pahoinpitelyt yms. Ihmisillä on vain mieletön tarve mässäillä ja ylipäätään lukea näitä aiheita.

Lue lisää

Olen suuresti ahdistunut näitten jokelan uutisien takia. Tein periaatepäätöksen aamulla, että kun luen sata(100)-lehteä junassa niin hyppään kaikkien uutisjuttujen ohi, jotka käsittelevät jollain taivoin väkivaltaa. Huomasin yhden pysäkkivälin riittäneen että olin jo lehden taka-aukeamalla täyttämässä ristikoita.

boikotoiväkivaltaa kirjoitti:

Olen suuresti ahdistunut näitten jokelan uutisien takia. Tein periaatepäätöksen aamulla, että kun luen sata(100)-lehteä junassa niin hyppään kaikkien uutisjuttujen ohi, jotka käsittelevät jollain taivoin väkivaltaa. Huomasin yhden pysäkkivälin riittäneen että olin jo lehden taka-aukeamalla täyttämässä ristikoita.

Lue lisää

Tiedän moniakin, jotka toimii silleen että ei lue ko. väkivaltaviihdettä... Myöskin monia, jotka juuri tästä syystä jättää nuot lehdet ostamatta myös. Hiljaista boikottia sekä itsesuojeluvaistoa.

Typerä kommentti. Kun ihminen on shokissa, se voi puhua lörpöttää ihan vaan siitäkin syystä, ei siksi että haluaisi lehteen. Varmasti reportteritkin tiedostavat tämän asian. Siksi niin hirvee hulina nyt. Pitää takoa kun rauta on kuumaa. Imeä irti kaikki mitä pystyy. Its en osta iltapäivälehtiä. Lueskelen niitä jossain lounasravintoloissa jos niissä sattuu olemaan. Olen kyllä skipannut noi Jokela-aiheiset jutut, kun en kertakaikkiaan kestä sitä tyyliä mikä medialla on asia "hoitaa". Siitä paistaa läpi se haahkalintumaisuus. Se, ettei ne lehdet välitä hittoakaan niistä kohtaloista, vaan ovat muna pystyssä siitä miten tällä asialla voi mässäillä.

ei niin idiootti kirjoitti:

Typerä kommentti. Kun ihminen on shokissa, se voi puhua lörpöttää ihan vaan siitäkin syystä, ei siksi että haluaisi lehteen. Varmasti reportteritkin tiedostavat tämän asian. Siksi niin hirvee hulina nyt. Pitää takoa kun rauta on kuumaa. Imeä irti kaikki mitä pystyy. Its en osta iltapäivälehtiä. Lueskelen niitä jossain lounasravintoloissa jos niissä sattuu olemaan. Olen kyllä skipannut noi Jokela-aiheiset jutut, kun en kertakaikkiaan kestä sitä tyyliä mikä medialla on asia "hoitaa". Siitä paistaa läpi se haahkalintumaisuus. Se, ettei ne lehdet välitä hittoakaan niistä kohtaloista, vaan ovat muna pystyssä siitä miten tällä asialla voi mässäillä.

Lue lisää

joka esiintyi tv:ssä näyttänyt olevan niin shokissa, tais olla julkisuuden kipeä. Sinne tuskin raahattiin väkisten.

ei niin idiootti kirjoitti:

Typerä kommentti. Kun ihminen on shokissa, se voi puhua lörpöttää ihan vaan siitäkin syystä, ei siksi että haluaisi lehteen. Varmasti reportteritkin tiedostavat tämän asian. Siksi niin hirvee hulina nyt. Pitää takoa kun rauta on kuumaa. Imeä irti kaikki mitä pystyy. Its en osta iltapäivälehtiä. Lueskelen niitä jossain lounasravintoloissa jos niissä sattuu olemaan. Olen kyllä skipannut noi Jokela-aiheiset jutut, kun en kertakaikkiaan kestä sitä tyyliä mikä medialla on asia "hoitaa". Siitä paistaa läpi se haahkalintumaisuus. Se, ettei ne lehdet välitä hittoakaan niistä kohtaloista, vaan ovat muna pystyssä siitä miten tällä asialla voi mässäillä.

Lue lisää

Selitystä, selitystä... Kuten aikaisempi kirjoittaja totesi, haastatteluiden antaminen on täysin vapaaehtoista.

voi käydä niin, että joku pekkaeric saa päähänsä mennä jakamaan oikeutta johonkin lehden toimitukseen. En ihmetteleisi. Totta kai tuomitsen kaikenlaiset sellaiset 'oikeuden jaot'. Mutta pikkuriikkisellä ymmärtämykselläkin. En puolustele toimittajia, mutta sen verran tuolla näkyi olevan rääpyä eli tolkkua, etteivät tohtineet julkaista uhrien kuvia. Liekö päässeet kuvaamaankaan?

Presidentin kritisoiminen on ollut kielletty jo pitkään.

Kotkapoika kirjoitti:

voi käydä niin, että joku pekkaeric saa päähänsä mennä jakamaan oikeutta johonkin lehden toimitukseen. En ihmetteleisi. Totta kai tuomitsen kaikenlaiset sellaiset 'oikeuden jaot'. Mutta pikkuriikkisellä ymmärtämykselläkin. En puolustele toimittajia, mutta sen verran tuolla näkyi olevan rääpyä eli tolkkua, etteivät tohtineet julkaista uhrien kuvia. Liekö päässeet kuvaamaankaan?

Lue lisää

ei joku pekkaerickiä ole lehtiväki kiusannut, hän oli koulukiusattu, eikö sitä voida selvittää, olis sen jälkeen helppo selvittää tämä koko asia, loppuis spekulaatiot ja voitaisiin käydä olennaiseen , miksi lakaista koulukiusaamista matonalle.

Hauska kuitti =D

z-mies kirjoitti:

Hauska kuitti =D

Siis hauska kuitti AINOASTAAN Vanhasen ehdotukseen ja median toimintaan. Tragedia itsessään on kuitenkin niin arka paikka, ettei tarkoitus ole loukata ketään.

Siinä paraskin holhooja. Kiitos päivän nauruista.

Sama pätee yleistäen pääkaupunkilaisiimme. He ovat mielestään fiksuimpia ja kauneimpia koko maassa. Vain tollot asuvat maaseudulla eikä heidän mielipiteillään ole väliä.

Maalainen63 kirjoitti:

Sama pätee yleistäen pääkaupunkilaisiimme. He ovat mielestään fiksuimpia ja kauneimpia koko maassa. Vain tollot asuvat maaseudulla eikä heidän mielipiteillään ole väliä.

Ja suurin osa hesalaisista on muualta muuttaneita ;D

Maalainen63 kirjoitti:

Sama pätee yleistäen pääkaupunkilaisiimme. He ovat mielestään fiksuimpia ja kauneimpia koko maassa. Vain tollot asuvat maaseudulla eikä heidän mielipiteillään ole väliä.

U.S.A. onko hesalaiset ehkä sitten sieltä?
maalaistoimittajat ja hesalaiset, he kaikki ovat
SIELTÄ ja kuvaa vaikka kirkossa papin kiellosta huolimatta vaikka mahdollisesti lastensa hautajaisissa (mitä en suinkaan toivo)
joikhaa ja viheltää,
raportoi roitteria myöten kaiken.

Kaikkinensa. Varmaan eivät kaikki enää
pidä ammatistansa, on se niin törkeäksi pakotettu...kai.

Demarimedialla on tapana "susirajan" takana suhtautua alentuvasti maalaisiiin. Pitävät kaikkia kepulaisina maalaistolloina.

Maalainen63 kirjoitti:

Sama pätee yleistäen pääkaupunkilaisiimme. He ovat mielestään fiksuimpia ja kauneimpia koko maassa. Vain tollot asuvat maaseudulla eikä heidän mielipiteillään ole väliä.

Kyllähän asia on niin, että nää muualta muuttaneet ovat pilanneet hesalaisten maineen. Ei henkilön, joka on syntynyt ja asunut H:gissä tarvitse sitä erikseen mainostaa. Itselleni H:ki on paikka siinä kuin muutkin. Muualla Suomessa matkustellessa ei aina kehdannut kertoa kotipaikkaansa sen huonon maineen takia (kiitti vaan Pönttövuoren takaa tulleet). Ps. nykyisin olen maalainen, enkä häpeä sitäkään.

Olet oikeassa havaintoinesi. Saman olen itsekin huomannut vuosien varrella.
Iso on helppo kiilata ja olla röyhkeä sekä ylimielinen. Näin he itse ainakin luulevat.

Mielestäni Hesari on hyvä lehti, älkää mollatko! Minullekin tulee avopuolison tilaamana Hesari kotiin.

Se sopii erinomaisesti kosteudenpoistoon veneessä, öljytahrojen pyyhkimiseen, ja sitä voi käyttää myös hyllypaperina. Lapsille olen tehnyt siitä paperimassaeläimiä.

Jotkut kuulemma myös lukevat tuota lehteä - pitääkö paikkansa? Joka tapauksessa hyvin monikäyttöinen tuote!

hesari on jo kauan sitten menettanyt sen arvovallan mika lehdistolla alunperin on ollut.Hesari on olevinaan suurin ja kaunein ja niinhan se onkin samanlaisin valtuuksin kuin diktaattori vallassaan.vaihtoehdot on poistettu.suomalaiset eivat ole saanneet todellista journalistiikkaa luettavakseen pitkiin aikoihin.Infogratia ja infodesign on vastenmielisesti ohjailtua suomessa,yleensa....inhogratiaa ja keisarin uusia vaatteita.koskaan Suomen historiassa ei ole ollut nain tyhmalla kansalla nain tyhmaa hallitusta ja mediaa.tulee yrjot kohta.

Turha syyttää lehdistöä siitä, että itse ostatte noita lehtiä. Jos lukijoiden mielestä jutut olisivat liian mauttomia, tylsiä ja huonoja, niin lehdet jäisivät hyllyyn.

Kun kaikki myydään ja revitään käsistä, niin eikö lehdistö ole onnistunut täydellisesti?

kansan_uutiset kirjoitti:

Turha syyttää lehdistöä siitä, että itse ostatte noita lehtiä. Jos lukijoiden mielestä jutut olisivat liian mauttomia, tylsiä ja huonoja, niin lehdet jäisivät hyllyyn.

Kun kaikki myydään ja revitään käsistä, niin eikö lehdistö ole onnistunut täydellisesti?

Lue lisää

Lehdestä voi valikoida mitä lukee. Tiedän ihmisiä, jotka pitävät jotain tiettyä lehteä roskalehtenä, mutta tilaavat sen, koska siinä on hyvät tv-ohjelmasivut. Ei lehtiä lueta sanasta sanaan, lehtijuttuja luetaan samastakin lehdestä valikoiden.

Toinen ip-lehti on juppilehti, jota nuoret ja nousukkaat lukevat, toisella ip-lehdellä on jonkinmoista yritystä pysyä asiallisempana. Luen kaikkia eteen tulevia lehtiä, pidän niistä tai en. En suostu maksamaan yhdestäkään, hintansa väärtejä lehdistä ja tv-ohjelmista löytyy harvoja.

kansan_uutiset kirjoitti:

Turha syyttää lehdistöä siitä, että itse ostatte noita lehtiä. Jos lukijoiden mielestä jutut olisivat liian mauttomia, tylsiä ja huonoja, niin lehdet jäisivät hyllyyn.

Kun kaikki myydään ja revitään käsistä, niin eikö lehdistö ole onnistunut täydellisesti?

Lue lisää

Jep oikeessa oot, valtaväestö ostaa paskaa luettavakseen, eipä juuri muuta tarjota..

Eihän vaan keskustella mistään, mitä lakki määrää, koska se on laki, eikä vaan kyseenalaisteta sitä, minkä laki sallii. Hei haloo!! Jäikö aivot narikkaan?? Laki on sulle jumalansanaa..?

sulla. kirjoitti:

Eihän vaan keskustella mistään, mitä lakki määrää, koska se on laki, eikä vaan kyseenalaisteta sitä, minkä laki sallii. Hei haloo!! Jäikö aivot narikkaan?? Laki on sulle jumalansanaa..?

Lue lisää

Ei teitenkään ole jumalansanaa, mutta asia on yksiselitteinen muutenkin. Julkinen paikka on julkinen paikka aina. Muuten mennään kohti tilaa, jossa joku taho voisi halutessaan kieltää aina epämiellyttävät uutisoinnit.
turha selvästä asiasta on lässyttää...

sulla. kirjoitti:

Eihän vaan keskustella mistään, mitä lakki määrää, koska se on laki, eikä vaan kyseenalaisteta sitä, minkä laki sallii. Hei haloo!! Jäikö aivot narikkaan?? Laki on sulle jumalansanaa..?

Lue lisää

Hänkään ei kunnioittanut lakia...:D

Syy ei ole median, että lukijat haluavat verta.

Turha syyttää lehdistöä siitä, että itse ostatte noita lehtiä. Jos lukijoiden mielestä jutut olisivat liian mauttomia, tylsiä ja huonoja, niin lehdet jäisivät hyllyyn.

Kun kaikki myydään ja revitään käsistä, niin eikö lehdistö ole onnistunut täydellisesti?

kansan_uutiset kirjoitti:

Syy ei ole median, että lukijat haluavat verta.

Turha syyttää lehdistöä siitä, että itse ostatte noita lehtiä. Jos lukijoiden mielestä jutut olisivat liian mauttomia, tylsiä ja huonoja, niin lehdet jäisivät hyllyyn.

Kun kaikki myydään ja revitään käsistä, niin eikö lehdistö ole onnistunut täydellisesti?

Lue lisää

...kun siellä lehdissä on kitenkin vähän muitakin uutisia mitä haluaisin ihan normaaliin tapaani lukea...siksi ostan lehden. Kyllä mua harmittaa että lehdet tuppaa olemaan nyt täynnä Jokelaa, mutta ne sivut nyt hyppään jo yli, eihän sitä jaksa loputtomasti samoja uutisia lukea. Se kaikki on jo tiedossa ja luettu ajat saitten, ei lehtien tarvitsisi niin raakasti mässäillä tuolla traagisella tapahtumalla.
Kun asiasta noin paljon krjoitellaan ja kaikkea niin siitä saa jotkut hullut taas vettä myllyyn että "jess, tää onkin hienoo. Saa näin paljon julkisuutta vaikka sitten olisi itse jo vainaa nin ihmiset muistaa ja jää ihmisten mieleen ainakin.Joten ei muuyta kuin mennään kouluihin ampuilemaan niin johan saadaan julkisuutta.

Voimia uhrien omaisille sekä myös Pekan omaisille, heillä on varmaan yhtä rankkaa (ellei rankeempaakin) kuin uhrienkin omaisilla.Pekan omaiset kantavat varmasti rankaa surua myös oman pojan menetyksen takia, sekä myös niiden uhrien ja heidän omaistren takia kelle heidän poika niin suuren surun aiheutti. Ei ole helppoa heilläkään.

Muistetaan ihmiset että tekijän läheiset ei ole vastuussa siitä mitä Pekka teki, se oli Pekan oma päätös eikä sille kukaan olisi voinut mitään...paitsi ehkä ne ihmiset jotka netissä näkivät Pekan tekemän videon ja ketkä silloin aamulla lukivat netistä mitä kaveri suunnittelee. Olisi ehkä kannattanut ottaa yhteyttä viranomaisiin, olisi voinut jäädä tekemättä tuo asia.

Haluan lukea päivittäin lehdet ja siksi voin vaatia lehdiltä asiallista linjaa.
Otan kantaa, enkä tyydy marisematta siihen mitä tyrkytetään.

Lehti ei ole yksi kokonainen tarina, lehti koostuu kymmenistä eri tarinoista. Sinua voi miellyttää kymmenistä lehden tarinoista vain muutama, silti lehdet voi lukea päivittäin jutuista ja kirjoitustyyleistä pitämättä.

Ostakaa lehtiä, mutta valittakaa, jos ette ole tyytyväisiä toimittamistapojen tyylistä.

Kaikissa viestimissä on sulkunamikka, sen voi ottaa käyttöön joka taloudessa. Minä löysin sen, kun lähi-idän sota rynni olohuoneeseen, sitten tornit sortui ja tsunami loiskahti matolle. Tätä asiaa olen seurannut radiouutisista ja nyt kurkistin nettiin.

Ahistaa vähemmän ja voin keskittyä toisten lohduttamiseen - suosittelen

Jos tiedostusvälineiden pääsy paikalle olisi estetty, mikä poru siitä olisikaan tullut. Jos on maailma raaistunut, niin kansa haluaa tietää kaikesta. Tästä varmaan opitaan, ettei tiedotusvälineitä päästetä paikalle akuuttiin tilanteeseen.

uutisia kirjoitti:

Jos tiedostusvälineiden pääsy paikalle olisi estetty, mikä poru siitä olisikaan tullut. Jos on maailma raaistunut, niin kansa haluaa tietää kaikesta. Tästä varmaan opitaan, ettei tiedotusvälineitä päästetä paikalle akuuttiin tilanteeseen.

Lue lisää

Kaupoissa näkyi olevan paljon myymättömiä kohuotsikkolehtiä. Ostaako ihmiset lopulta edes näitä lehtiä? Itse en ostanut yhtäkään näistä lehdistä.
Aion allekirjoittaa adressin.

uutisia kirjoitti:

Jos tiedostusvälineiden pääsy paikalle olisi estetty, mikä poru siitä olisikaan tullut. Jos on maailma raaistunut, niin kansa haluaa tietää kaikesta. Tästä varmaan opitaan, ettei tiedotusvälineitä päästetä paikalle akuuttiin tilanteeseen.

Lue lisää

Että ihminen on luonteeltaan utelias...

Sanoi jo tytölle joka oli kyllästynyt reporttereihin jotka tunkivat väkisin surevien nuorten joukkoon jokelan monitoimitalolla ja jotka sitten poliisi voimin siirrettiin ulos että huutavat ne kaveriporukoilla pois sieltä.
Se on niin kaksipiippuinen juttu tuo julkisuus.Kuinka monilla kyseiset roskalehdet lojuvatkaan keittiönpöydillä lasten ja nuorten nähtävillä ja luettavissa.Iltapäivälehdet kun ovat nykyään kuin lukisi alibia jota en suosittelisi yhdellekään normaalille ihmiselle ja nyt ne ilmestyy jokapäivä ja oikein kunnon lööpein ja värikuvin.Kotona on ajantasalla mitä meillä pelataan,mitä katsotaan televisiosta ja missä käydään netissä mutta medialta en pysty lapsiani suojelemaan,onko oikein?Olisin aivan valmis rajoittamaan median mahtia monillakin eri tavoilla.Varsinkin kun ajatellaan kuinka paljon on nuoria erilaisissa psyykkisissä ja psykoterapeuttisissa hoidoissa aikuisista puhumattakaan nykyaikana.
Näistä teoista ei tarvitsisi jauhaa ja tonkia jokaista likaista yksityiskohtaa.Odotetaan vielä hautajaiset ja kaikki muut siihen päälle niin levikki lehdissä on mahtava ja loppuvuoden tulos kohoaa huimaksi.Hyvät immeiset.Miksi me tavalliset rauhaa rakastavat ihmiset ostamme noita lehtiä!!!!!!!!

Olisi syytä tiedostaa myös se asia että tämä kaveri mitä luutavimmin halusi mahdollisimman paljon julkisuutta tällä tempulla. Mitä enemmän tällä asialla mässäillään mitä todenäköisempää on että herätetään uinuvia uusia hulluja liikelle. Eli nyt meidia tekee just sitä mitä tämä kaveri halusi. Kommentteja...

määäääääää kirjoitti:

Että ihminen on luonteeltaan utelias...

Sekin pitää muistaa että ihmisiä on erillaisia, eivät kaikki ole uteliaita, vaan päinvastoin, ujoja.

Vielä kerran viittaan menneeseen viestiketjuun
"Media tappaa":
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001484&posting=22000000030424770

Näin on, pitäis jo jättää tällaiset asiat rauhaan.

Aika menoa se kyllä on silloinkin, jollain tasolla, kun sattuu esim. kuolemaan johtanut tapaturma, joka ylittää uutiskynnyksen.
Minulla kokemus tästä muutaman vuoden takaa, eikä oikein mukavaa, että lehdessä on asian tiimoilta "faktatietoa", jonka antanut joku, joka ei välttämättä ole ollut edes paikalla ja "tieto" menee täysin metsään ja sitten ihmiset utelevat, oliko se ja se asia niin ja näin.
Lisäksi jostain pihapuskasta saattaa vielä kuukausienkin päästä löytyä lymyilemästä joku tuntematon henkilö, joka yrittää ilmeisesti itselleen selvittää jotenkin kaikkea tapahtunutta.
Ihmiset utelevat häikäilemättömästi yksityiskohtia joltain naapurin tuttavan tuttavalta.
Joku pissittää koiraansa pienen ajan sisällä jo 25:ttä kertaa talon ohitse (mahtaa koiralla olla jotain terveysongelmia...) jne.
Ja kaikenkukkuraksi, lääkäri, joka hälytettiin onnettomuushetkellä paikalle kertoo vakavalla naamalla lähtiessään, että "mitään kriisiapua ei ole edes olemassa"...

Edellä mainittu ei ole pelkästään edes oma kokemukseni, vaan monien muidenkin vastaavassa tilanteessa olleen.

Sitten kun tällainen joukkotragedia tapahtuu, niin kyllä sitä kriisiapua aina silloin ihan kummasti tyrkytetään vaikka toisella puolella Suomea, ihmisille, joilla ei ole ollut asian kanssa edes mitään tekemistä.

Laitetaan yksinkertaisesti boikottiin noi iltapäivälehdet. Kun kukaan ei osta, ei lehti saa massia lehden pyörittämiseen.
Yksityisyyden rikkominen on jo aiemmin iltapäivälehdillä ollut sitä luokkaa, että on saanut ihmetellä, miksei IS:lle ym. ole sadellut kanteita. Ja vielä tuo toimittajien käytös Jokelassa, mikä on järjetöntä!
Verenimijätoimittajat antakaa ihmisten olla rauhassa! Hommatkaa fyrkkanne jostain muualta kuin ihmisten elämän häirinnästä!

Sapeli> kirjoitti:

Laitetaan yksinkertaisesti boikottiin noi iltapäivälehdet. Kun kukaan ei osta, ei lehti saa massia lehden pyörittämiseen.
Yksityisyyden rikkominen on jo aiemmin iltapäivälehdillä ollut sitä luokkaa, että on saanut ihmetellä, miksei IS:lle ym. ole sadellut kanteita. Ja vielä tuo toimittajien käytös Jokelassa, mikä on järjetöntä!
Verenimijätoimittajat antakaa ihmisten olla rauhassa! Hommatkaa fyrkkanne jostain muualta kuin ihmisten elämän häirinnästä!

Lue lisää

Sapeli, mikäs siinä. Boikotoikaa pois. Pitkällä tähtäimellä se johtaa siihen, että ip-lehdet lopettavat lehtiversioiden julkaisemisen kokonaan ja siirtyvät nettilehdiksi. Eikä siinä mitään, säästyisipä metsääkin kun ei paperia tarvittaisi.
Toiminnan mittakaava netissä olisi toki pienempi, mutta voit olla varma että kävijöitä heidän sivuillaan riittää takaamaan kohtuullisen bannerimyynnin.

Terveisin verenimijä joka tuskin on jäämässä ilman töitä vuoksenne

Sapeli> kirjoitti:

Laitetaan yksinkertaisesti boikottiin noi iltapäivälehdet. Kun kukaan ei osta, ei lehti saa massia lehden pyörittämiseen.
Yksityisyyden rikkominen on jo aiemmin iltapäivälehdillä ollut sitä luokkaa, että on saanut ihmetellä, miksei IS:lle ym. ole sadellut kanteita. Ja vielä tuo toimittajien käytös Jokelassa, mikä on järjetöntä!
Verenimijätoimittajat antakaa ihmisten olla rauhassa! Hommatkaa fyrkkanne jostain muualta kuin ihmisten elämän häirinnästä!

Lue lisää

Noiden seikkojen takia en ole ostanut yhtäkään iltapäivälehteä enkä aio ostaa mitään muutakaan lehteä, joka revittelee Jokelan tapahtumilla. Minä olen saanut osakseni aivan sopivasti uutisointia tapahtumista, enkä kaipaa mitään lisärevittelyä osallisina olleista ihmisistä.

Tiedätkö mitä? En ole katsonut yhtä ainoaa Big Brother-jaksoa, en ole myöskään lukenut yhtä ainoaa juttua kyseisestä ohjelmasta.
Kuinka on mahdollista kuitenkin, että voisin vaikka keskustella ohjelmasta? Se on mahdollista siksi, että pakkosyötöllä ohjelmaa käsitellään joka lööpissä, radiokanavalla, televisio-ohjelmissa. Suljen kyllä heti sivun, tai kanavan, mutta olen jo ehtinyt saada pakkoannoksen BB:a.

Ei yllätä, kymmenen kymmenestä jokelalaisesta on ollut järkytyksestä sekaisin, eikä täysin arvostelukykyinen niinä hetkinä kun mikkiä on eteen työnnetty. Ampujan ystävä lapsuudesta asti, häntä kävi erityisesti sääliksi, poika oli lamaantunut antaessaan joka paikkaan haastatteluja, jopa niin, että jotkut syyttivät joissain viesteissä tunteettomuudesta poikaa.
Itse koin, että kaveri oli sokissa tpahtuneesta ja toimi kuin kone haastatteluissa.

Kiinnostusta on kaikilla ja pitää ollakin, mutta usein toimittajat menevät mauttomuuksiin kysymyksineen. Asioita kaivellaan vielä haastateltavalta, vaikka kaikki on tullut jo sanottua. Erityisesti Iltalehden netti-tv on törkeydessään usein huippuluokkaa. Samoin kolmosen aamuteevee eräs miestoimittaja omaa liian innokkaita henkilökohtaisia näkemyksiä kiihkoilemalla aina silloin tällöin.

Kun urheilija, jolla ei mennyt aivan putkeen, saapuu voipuneena maaliin, mikki työnnetään suuhun ja kysytään: MISSÄ OLI VIKA?

Heti kaikki toimittajille nyt-tyylistä. Poliisia ei voi syyttää, mutta lehdistön tietojen kärttämisestä Hirvensalolta voi. Kun poliisilta ei herunut heti tietoja, toimittajat ryntäsivät Hirvensalon kimppuun kameroineen ja mikkeineen. Hyeenat kimpussa ei ole mitään rajaa.
Työrauha suotava kaikille.

minäkin kyllä katselen iltapäivälehdet (työpaikan ruokalassa)mutta Jokelan uutisointi jää katsomatta eli löydän lehdistä muutakin katsomista kuin tragedialla retostelu. Sinäkin ostat jotain tavaroita jossa on mukana sellaista mistä et ole kiinnostunut, vaikkapa syöt pihvin mutta et halua tietää mistä se on tullut. Kukaan ei halua löytää kaksinaismoralistia itsestään mutta siellä se kuitenkin on, niissäkin jotka löytävät sen toisista.

Sitäpaitsi media ruolkkii juuri tuollaisia. Jos siitä Columbinenkaan tapauksesta ei olisi tehty niin suurta numeroa, niin vastaavaa ei käytettäisi kansalaisten herättämiseen. Medialla on suuri vastuu tapahtumista.

Tottahan on, että moni katselee näitä väkivaltaisia vertatulvivia elokuvia ja pelailevat sellaisia pelejä. Yleensä kuitenkin näissä kyseisissä viehättää niiden aikaansaama jännitys. Katsojaa piinataan ikuisuuksia kestävillä jännitystä tihkuvilla kohtauksilla. Toimintaleffoissa itseäni ainakin viehättää vain ammuntakohtausten ja muiden vastaavien hieno toteutus ja teemaan sopiva taustamusiikki.
Jos tälläinen murheellinen tapaus sattuu oikeasti, ihmiset ovat varmasti järkyttyneitä, varsinkin kun tämä nyt sattui tapahtumaan meidän pienessä maassamme. Ihmiset, jotka olivat Jokelan koulussa tapahtuman aikaan eivät olleet ehtineet edes kunnolla tajuta koko asiaa, kun heitä alettiin jo piinata kysymyksillä, tyyliin:
"Mitä tunteita tämä sinussa herättää?"

Mitäs luulisit.

...siitä että Teräasekeskuksesta ei ole mitään kerrotavaa? Liike nimittäin ei ole tehnyt mitään väärää, sillä Auvisella oli täydellinen osto-oikeus lupine hyvineen.

siitä että kirjoitti:

...siitä että Teräasekeskuksesta ei ole mitään kerrotavaa? Liike nimittäin ei ole tehnyt mitään väärää, sillä Auvisella oli täydellinen osto-oikeus lupine hyvineen.

tehnyt mitään väärää..!?! Mutta siitä huolimatta eri tahoja on kritisoitu, jopa syyllistetty tapahtuneesta. Mutta aseen myyjää, eli Teräasekeskusta (Jokela) ei ole mainittu tietääkseni missään yhteydessä. Paitsi Tero Haapala (KRP). Kyseinen liike on myynyt kyseisen surma-aseen. Fakta. Asia ei muuksi muutu, itkemälläkään..!

on vastuussa Pekalle myymänsä uuden pistoolin toimivuudesta ja takuusta. Edelleenkin.

Auvisen nimi on päätetty julkaista kahdesta syystä.
1) Tiedonkulku internetissä oli pitkin päivää niin nopeaa, että toimituksissa on ajateltu miehen nimen olevan melko yleisessä tiedossa jo ilman mediaakin. Lisäksi hän itse jätti irc-galleriaan "mediapaketin" jossa ilmoittautui omalla nimellän tekijäksi.
2) Toimituksissa ratkaisu henkilöllisyyden julkaisemisesta tehtiin sen jälkeen, kun poliisi vahvisti sen.

median edustaja kirjoitti:

Auvisen nimi on päätetty julkaista kahdesta syystä.
1) Tiedonkulku internetissä oli pitkin päivää niin nopeaa, että toimituksissa on ajateltu miehen nimen olevan melko yleisessä tiedossa jo ilman mediaakin. Lisäksi hän itse jätti irc-galleriaan "mediapaketin" jossa ilmoittautui omalla nimellän tekijäksi.
2) Toimituksissa ratkaisu henkilöllisyyden julkaisemisesta tehtiin sen jälkeen, kun poliisi vahvisti sen.

Lue lisää

Mies? Kyseessä oli poika. Yleensäkin ollaanpa tarkempia kun uutisoidaan lapsista ja nuorista. 17-vuotias tai nuorempi ei ole mies/nainen vaan nuori, tyttö tai poika.

Yleensä ihmiset tekevät ensin, sit ajattelee.

Poliisi tiedottaa lyhyesti, ei mässäillen luotien määrällä tai montako kertaa keneenkin osui - epäolennaista tietoa, eikä tällä ole mitään merkitystä ulkopuolisille. Ei mitään yliopiston professoreita lausumaan viisaita, eikä ruumiinavaajia tiskin taakse. Tulee kerralla oikea tieto eikä mitään hakuammuntoja. Ei mitään piirroksia surmapaikoista, eikä haastatteluja asianosaisilta. Huhuilta katkeaa siivet kun ei niihin kommentoida. Toimittajien asiattomiin kysymyksiin ei vastata ollenkaan, eikä surmapaikoista julkaista kuvia.

Ahdistuksen ja hysterian luovat ainoastaan iltapäivälehdet ja valitettavasti asialehdetkin ovat lähteneet tähän paniikinlietsontaan mukaan. Iltapäivälehdet saisivat käyttää ylimääräisten lehtien rahastuksella saadut varat kriisiapuun, koska ovat kriisin aiheuttaneetkin. Itse tapaus ei ollut yhtään niin kohuttava mitä lehtitoimittajat siitä kiihkoissaan teki. Onkohan niin, että mitä hysteerisempi ihminen on sitä varmemmin hän saa toimittajanviran? Aivan uskomatonta väkeä töissä lehdissä.

järkeä toimintaan kirjoitti:

Poliisi tiedottaa lyhyesti, ei mässäillen luotien määrällä tai montako kertaa keneenkin osui - epäolennaista tietoa, eikä tällä ole mitään merkitystä ulkopuolisille. Ei mitään yliopiston professoreita lausumaan viisaita, eikä ruumiinavaajia tiskin taakse. Tulee kerralla oikea tieto eikä mitään hakuammuntoja. Ei mitään piirroksia surmapaikoista, eikä haastatteluja asianosaisilta. Huhuilta katkeaa siivet kun ei niihin kommentoida. Toimittajien asiattomiin kysymyksiin ei vastata ollenkaan, eikä surmapaikoista julkaista kuvia.

Ahdistuksen ja hysterian luovat ainoastaan iltapäivälehdet ja valitettavasti asialehdetkin ovat lähteneet tähän paniikinlietsontaan mukaan. Iltapäivälehdet saisivat käyttää ylimääräisten lehtien rahastuksella saadut varat kriisiapuun, koska ovat kriisin aiheuttaneetkin. Itse tapaus ei ollut yhtään niin kohuttava mitä lehtitoimittajat siitä kiihkoissaan teki. Onkohan niin, että mitä hysteerisempi ihminen on sitä varmemmin hän saa toimittajanviran? Aivan uskomatonta väkeä töissä lehdissä.

Lue lisää

Koko paikkakunta pitäis eristää!
-kulkuluvat ulkopuolisille.
-ruuan ja muide asioiden toimittajille
-ankarat rangaistukset ketä vuotaistietoja.
-vasta kun asiat olisivat suht selvät avattais kohde ulkopuolisille.

Tämän pojan lakko roskalehtiin alkoi nyt!!

Antsa kirjoitti:

Tämän pojan lakko roskalehtiin alkoi nyt!!

Hyvä Antsa!! Tämä tapahtuma on järkyttänyt kaikkia, ihmisiä pelottaa jne ja ajattelin kirjoittaa pitkästi aiheesta, mutta kun näin kommenttisi niin siinähän se on koko asia, ei lueta enää mitään! Ei sillä että olisin joskus lukenut iltalehtiä, mutta... Ja se on muuten boikottixD Iloa ja lämmintä kaakaota kaikille hyville tyypeille pimeneviin iltoihin:)

Tuo on aivan totta. Minäkin olisin aikoinani halunnut toimittajaksi, mutta minusta ei yksinkertaisesti olisi ollut siihen hommaan. Toimittajan täytyy tietää tarkasti, kuinka toimia eri tilanteissa eikä virheiltä aina voi väittyä. Toimittajalla pitää myös olla "tunneälyä". Eikä työ muutenkaan ole niin loisteliasta kuin voisi kuvitella, vaan joskus hyvinkin rankkaa. Toimittajan ammatti on varmaan vähän sellainen kutsumusammatti.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Onnea opiskeluillesi.:)

tarjonta lähtee kysynnästä. kansalainen vaan niin helposti unohtaa tämän lähtökohdan. ei olisi roskalehtiä, pornotarjontaa, krääsäleluja eikä minkkiparkojen turkista valmistettuja avaimenperiä ellei näillä kaikilla olisi kysyntää.

surullista. toisten käyttäytymiseen emme näissä(kään) asioissa voi vaikuttaa, ainoastaan omaan käytökseemme. älkäämme siis ostako mitään sellaista, mitä omatuntomme ei salli. ei edes uteliaisuudesta. tarpeeksi moni kuluttaja kun näin toimii, loppuu tämä jonninjoutavan ja tarpeettoman materian tuottaminen. koskee siis myös keltaista lehdistöä.

rouvaBee kirjoitti:

tarjonta lähtee kysynnästä. kansalainen vaan niin helposti unohtaa tämän lähtökohdan. ei olisi roskalehtiä, pornotarjontaa, krääsäleluja eikä minkkiparkojen turkista valmistettuja avaimenperiä ellei näillä kaikilla olisi kysyntää.

surullista. toisten käyttäytymiseen emme näissä(kään) asioissa voi vaikuttaa, ainoastaan omaan käytökseemme. älkäämme siis ostako mitään sellaista, mitä omatuntomme ei salli. ei edes uteliaisuudesta. tarpeeksi moni kuluttaja kun näin toimii, loppuu tämä jonninjoutavan ja tarpeettoman materian tuottaminen. koskee siis myös keltaista lehdistöä.

Lue lisää

Niin, kirjoitetaanko paskaa siksi että sitä luetaan, vai luetaanko paskaa siksi että sitä kirjoitetaan?

Itse päätin noin vuosi sitten lopettaa kokonaan Iltalehden ja Iltasanomien ostamisen, koska en halua tukea niiden ylläpitämää sensaatiojournalismia. En myöskään koskaan tilaisi sellaisia lehtiä kuin 7 päivää, Katso, Oho! tai vastaavaa. Kampaajan tuolissa istuessa tulee niitä kyllä joskus selattua... hyvät nauruthan niistä saa, mutta pari kertaa vuodessa riittää sitä "huumorin" lajia.

Eli paskaa vastaan voi parhaiten taistella lompakollaan...

Boikotti-Birgitta kirjoitti:

Niin, kirjoitetaanko paskaa siksi että sitä luetaan, vai luetaanko paskaa siksi että sitä kirjoitetaan?

Itse päätin noin vuosi sitten lopettaa kokonaan Iltalehden ja Iltasanomien ostamisen, koska en halua tukea niiden ylläpitämää sensaatiojournalismia. En myöskään koskaan tilaisi sellaisia lehtiä kuin 7 päivää, Katso, Oho! tai vastaavaa. Kampaajan tuolissa istuessa tulee niitä kyllä joskus selattua... hyvät nauruthan niistä saa, mutta pari kertaa vuodessa riittää sitä "huumorin" lajia.

Eli paskaa vastaan voi parhaiten taistella lompakollaan...

Lue lisää

Mekään ei osteta iltasanomalehtiä sen pääministerin ex-morsiammen takia. Hymykin peruttiin, kun, mikä sen naisen nimi olikaan? meni hymyyn journalistiksi. Nyt on lukijat vissiin joutuneet vaikeuksiin, kun lehdet innoitti lukijat moittimaan rumin sanoin ex-morsianta. Oli ilkiä homma härnätä lukijat haukkumaan morsianta ja sitten itkeä kurjaa kohtaloa sillti nainen jatkaa vieläkin esillä. Se nauratti ensin, sitten siihen naiseen puheineen kyllästyi ja alkoi koko naama ärsyttämään joka paikassa. Sama kaikki tositeeveeihmiset.

kananmuna kirjoitti:

Mekään ei osteta iltasanomalehtiä sen pääministerin ex-morsiammen takia. Hymykin peruttiin, kun, mikä sen naisen nimi olikaan? meni hymyyn journalistiksi. Nyt on lukijat vissiin joutuneet vaikeuksiin, kun lehdet innoitti lukijat moittimaan rumin sanoin ex-morsianta. Oli ilkiä homma härnätä lukijat haukkumaan morsianta ja sitten itkeä kurjaa kohtaloa sillti nainen jatkaa vieläkin esillä. Se nauratti ensin, sitten siihen naiseen puheineen kyllästyi ja alkoi koko naama ärsyttämään joka paikassa. Sama kaikki tositeeveeihmiset.

Lue lisää

Kävin huoltsikalla 8.11, kun Jokelan tapauksesta oli kulunut reilu vuorokausi. Olipa moni muukin ohittanut iltapäivälehtien ostamisen, koska niitä oli telineissä paksut pinot. Arvioiko media sittenkin kansalaisten tiedon janon väärin. En osta iltalehtiä koskaan. Sen päätin jo silloin sen rasvaimu naikkosen ollessa kansissa..

Käskeks ihmisiä yleensä suksimaan vittuun? Törkeetä!

... toimittaja kirjoittaa, että olit haastattelutilanteessa aggressiivinen ja yhteistyöhaluton vaikka hän tietenkin vain yritti asiallisesti kysyä sinulta mielipidettäsi. (huomatkaa sarkastinen kirjoitustyylini.)

jotain rajaa kirjoitti:

Käskeks ihmisiä yleensä suksimaan vittuun? Törkeetä!

totta mutta vain osaksi.. jokelassakin toimittajat olivat paikalla mutta eivät siksi että olisivat pelkästään sammuttaneet tätä nk. "kansan tiedonjanoa" vaan heidän silmissää kiiluivat kyllä ison euron kuvat.

joku raja se olisi ahneudellekin laitettava, ei toisten ahdinkoa saisi noin häikäilemättömästi käyttää hyväksi. (ja heti huomautettava etten toki koko journalisti-alaa ole leimaamassa roistoiksi, mutta kourallinenkin mätiä omenoita pilaa koko sadon). mutta liika kuolemalla repostelu sekä tekijöiden "jalustalla esittely" on mielestäni liikaa(huom tämä on vain minun mielipide).

mielestäni pitääkin esittää kysymys: olisiko tätä tapahtunut ja VARSINKAAN TÄSSÄ MITTAKAAVASSA ellei tämä sensaatiohakuinen lehdistö olisi pienintä yksityiskohtaa myöden esitellyt meille aikoinaan columbinen koulusurmien tekijöitä (niistähän tehtiin melkein julkkiksia)???

Media lukutaito pakolliseksi aineeksi kouluihin, painettuun sanaan ei enää voi luottaa!

sä oot ihan väärässä nyt

Alkaa ottamaan pattiin nämä kaiken maailman lehdet!
Uutisia kirjoittavat koko ajan, eikä edes viime vuoden VAAN IHAN TUOREITA UUTISIA. Törkeetä loukata ihmisten pimentoa kertomalla mitä tapahtuu.

Ja kehtaavat mennä ihmisiä haastattelemaan! Perkele! Kaivaisivat arkistoista tai wikipediasta.

ostanu että tietäsit enemmän

Lakatkaa hyvät ihmiset kokonaan ostamasta noita iltalehtiä ja -sanomia. Lakkaavat penkomasta ihmisten asioita, kun ei ole juttujen lukijoita. Ko. lehtien suuri menekki johtuu yksinomaan ihmisten kyltymättömästä uteliaisuuden- ja toisten ihmisten asioitten janosta.
Järki käteen Suomen kansa, eikö meille riitä asialliset sanomalehdet?

HIRVEÄ VÄÄRYYS! kirjoitti:

Alkaa ottamaan pattiin nämä kaiken maailman lehdet!
Uutisia kirjoittavat koko ajan, eikä edes viime vuoden VAAN IHAN TUOREITA UUTISIA. Törkeetä loukata ihmisten pimentoa kertomalla mitä tapahtuu.

Ja kehtaavat mennä ihmisiä haastattelemaan! Perkele! Kaivaisivat arkistoista tai wikipediasta.

Lue lisää

Joku joka uskaltaa ilmaista itseään juuri sillä tavalla miten omasta mielestä parhaiten kuvailisi itseään. Mielestäni teko ei ollut väärin eikä oikein siihen liittyen monia asioita. Olen puolueeton tässä tilassa. Hänen on täytynyt olla täynnä vihaa tässä tapauksessa.
Mielestäni tapahtuma on ihailtavaa. Emme saa syyllistää ketään tästä enään kun se on liian myöhäistä jo. Turha Auvista on enään nimitellä “hulluksi”, “idiootiksi” tai muulla vastaavalla nimellä koska hän oli ja meni. Voitte purkaa itsetuntoongelmanne muualla kuin keskustelemalla täällä. Ei kukaan olisi voinut tehdä tilanteessa mitään ellei olisi itse halunnut kuolla. Jäkiviisaus on niin… sanonko mitä. Raivostuttavat ihmiset ajattelevat vain; Kyllä se Pekka oli tyhmä. Mitä siinä enään näette? Ihminen hänkin oli. Sitä en voi ymmärtää, miksi joku niin ihana ihminen saattoi tehdä jotain tuollaista. On tyhmää, jos pitää kouluammuskelua pahana asiana (omien arvojen vastaisena). Nyt on kyseenalaistettava kaikkien eettisten arvojen mahdollisuus. OIKEIN! Pekalla oli mahtava periaate mutta hän lainasi joitakin periaatteita Hitlerin näkökulmasta elämästä.
Silti olkaa anteeksi antavaisia, mitä voisitte nyt tehdä, herättää ihmiset kuolleista? Surmata Pekka joka on tosin kuollut? Ette mitään. Miettikää ihmiset. Jokaiselle se minkä hän ansaitsee. Pitäkää kiinni herkkyydestänne ja asenteestanne. Olette mitä olette, sille ei voi mitään, vaikka haluaisikin. Jonain päivänä tajuatte mitä tarkoitan.

Kommentar av Tiia Miettinen — torsdag 15 november, 2007 @ 12:32

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Jokelan ampuja kertoi internetissä masennuslääkkeiden käytöstään/1135231656255

Missä on tuskaa, siinä on itsekkyyttä jonka tarkoitus on suojella enemmältä tuskalta. On helpompi jyrätä joku toinen ja antaa hänen kokea jyrätyksi tulemisen tuska, kuin kohdata oma tuskamme.

objekti, kohde ja siis uhrina, et puhuisi noin vaan ymmärtäisit. Toivottavasti et joudu siihen pyöritykseen, se se vasta sattuukin.

Tuota noin, ei sitä paljastusta tarvitse pelätä. Sivu n kun kääntää, niin homma on jo unohtuntu. Ei kellään ole sellaista ulkonäköä, että se olisi jotenkin ikimuistoinen. Vähän liikaa antavat painoa itseensä.

City.fi:n videosta ihmiset arvioivat parin tyypin ilmeitä (sopimattomaksi?kun heikko hymyn poikanen vilahti), ampujan kaveria arvioitiin jossain kylmäksi.
Siinä tulos, mitä nuo videot saavat aikaan.
Ihminen käyttäytyy hurjissa tilanteissa ihan miten sattuu (nauraa, hymyilee, itkee ym.) jossain pätkässä nainen peitti itkuaan käsillä ja käänsi päänsä pois, sekään ei sopinut katsojalle, joku kirjoitti heti, että suomalainen ei halua näyttää tunteitaan. On itselle käynyt niin, että myöhemmin tajusin käyttäytyneeni vastareaktion, el, olisi pitänyt itkeä, mutta naurati.

Syitä voi jokainen miettiä
, onko tarpeellista haastatella muita kuin viranomaisia? Yleensä toimittajat tunkeutuvat rappukäytäviin, pihakaduille naapureita haastattelemaan. Jokelasta ei naapureilta saatu haastatteluun, tai eivät kehdanneet kun kodissa ei tapahtunut. Mutta menivätpä pusikosta filmaamaan taloa ja kertomaan filmille seinän väriä ja katon väriä. Pöyristyttävää toimintaa.

Joku toimittaja oli hätiköissään kirjoittanut videon nimeksi: Jokelalaiset ovat hämillään ampumisesta.

ilo?
katastrofi?
turha syy?

Luin monista eo. viesteistä muutamia, en missään nimessä kaikkia.

Mieleeni tuli kuitenkin eräs asia, jota ei aiemmissa viesteissä ollut.

Eli oletteko huomioinut ulkomaista vs. kotimaista ja koskettavaa tapahtumaa. Jos tämä olisi sattunut vaikkapa Ruotsissa, tai vielä hieman kauempana, joka tapauksessa kaukana kotimaan rajoista, ja media silloin olisi hiljaa, saisi se taatusti palautetta tyyliin "kylläpä meillä on huonot lehdet kun eivät uutisoi".

Eikö uutisoinnissa tämän päivän hektisessä maailmassa tärkeimpien asioiden kärkipäässä ole nimenomaan uutisoinnin nopeus/ajantasaisuus. Tämä varsinkin sähköisessä uutisoinnissa on kaikki kaikessa.

Fakta on että lehdet myyvät joten eivät ne kovin huonosti toimi, itselleen. Fakta on myös se, että suomalainen kansa kulkee myös mediakulttuurissaan niin kuin monessa muussa asiassa pitkälti länsimaisilla linjoilla. Me itse emme luo mitään uutta, me seuraamme ja siirrymme suurien linjojen mukana.

Tänä päivänä vain henkilöjutut ovat ne, jotka kiinnostavat. Se on selkeästi 2000-l kasvanut trendi, jonka mukaan eletään ja mennään. Siksi lehdistä saa lukea henkilötarinoita surun keskeltä heti seuraavana aamuna.

Ei ole median rooli helppo. Vaikeaa toimia koskaan oikein. Itse pidän uutisointia pääasiassa hyvin asiallisena ja perustan tämän edellä kirjoittamaani.

Olmo_V kirjoitti:

Luin monista eo. viesteistä muutamia, en missään nimessä kaikkia.

Mieleeni tuli kuitenkin eräs asia, jota ei aiemmissa viesteissä ollut.

Eli oletteko huomioinut ulkomaista vs. kotimaista ja koskettavaa tapahtumaa. Jos tämä olisi sattunut vaikkapa Ruotsissa, tai vielä hieman kauempana, joka tapauksessa kaukana kotimaan rajoista, ja media silloin olisi hiljaa, saisi se taatusti palautetta tyyliin "kylläpä meillä on huonot lehdet kun eivät uutisoi".

Eikö uutisoinnissa tämän päivän hektisessä maailmassa tärkeimpien asioiden kärkipäässä ole nimenomaan uutisoinnin nopeus/ajantasaisuus. Tämä varsinkin sähköisessä uutisoinnissa on kaikki kaikessa.

Fakta on että lehdet myyvät joten eivät ne kovin huonosti toimi, itselleen. Fakta on myös se, että suomalainen kansa kulkee myös mediakulttuurissaan niin kuin monessa muussa asiassa pitkälti länsimaisilla linjoilla. Me itse emme luo mitään uutta, me seuraamme ja siirrymme suurien linjojen mukana.

Tänä päivänä vain henkilöjutut ovat ne, jotka kiinnostavat. Se on selkeästi 2000-l kasvanut trendi, jonka mukaan eletään ja mennään. Siksi lehdistä saa lukea henkilötarinoita surun keskeltä heti seuraavana aamuna.

Ei ole median rooli helppo. Vaikeaa toimia koskaan oikein. Itse pidän uutisointia pääasiassa hyvin asiallisena ja perustan tämän edellä kirjoittamaani.

Lue lisää

Luin monista eo. viesteistä muutamia, en missään nimessä kaikkia.

Mieleeni tuli kuitenkin eräs asia, jota ei aiemmissa viesteissä ollut.

Eli oletteko huomioinut ulkomaista vs. kotimaista ja koskettavaa tapahtumaa. Jos tämä olisi sattunut vaikkapa Ruotsissa, tai vielä hieman kauempana, joka tapauksessa kaukana kotimaan rajoista, ja media silloin olisi hiljaa, saisi se taatusti palautetta tyyliin "kylläpä meillä on huonot lehdet kun eivät uutisoi".

Eikö uutisoinnissa tämän päivän hektisessä maailmassa tärkeimpien asioiden kärkipäässä ole nimenomaan uutisoinnin nopeus/ajantasaisuus. Tämä varsinkin sähköisessä uutisoinnissa on kaikki kaikessa.

Fakta on että lehdet myyvät joten eivät ne kovin huonosti toimi, itselleen. Fakta on myös se, että suomalainen kansa kulkee myös mediakulttuurissaan niin kuin monessa muussa asiassa pitkälti länsimaisilla linjoilla. Me itse emme luo mitään uutta, me seuraamme ja siirrymme suurien linjojen mukana.

Tänä päivänä vain henkilöjutut ovat ne, jotka kiinnostavat. Se on selkeästi 2000-l kasvanut trendi, jonka mukaan eletään ja mennään. Siksi lehdistä saa lukea henkilötarinoita surun keskeltä heti seuraavana aamuna.

Ei ole median rooli helppo. Vaikeaa toimia koskaan oikein. Itse pidän uutisointia pääasiassa hyvin asiallisena ja perustan tämän edellä kirjoittamaani.

Kiva ettei oo ahdistunut olo. Se varmasti lohduttaa kun haastateltavat ovat juuri selvinneet järkyttävästä tapahtumasta ja joku toimittaja kyselee et miltäs nyt tuntuu. Median toiminta on kivaa kunhan ei ole itse tahtomattaan sen toiminnan kohteena.

Siis tottahan se on että seksi ja väkivalta myy kuka ostaisi lehteä jossa lukisi että tänään kaikki hyvin suomessa. paitsi siinä mielessä että miten niin hyvin..meilläkin on myyty nyt iltalehteä ja sanomaa aivan hullun lailla. tuplat varmaan edelliseen verrattuna ennen jokelaa. vaikka lehdet "surevat" on silti turha väittää etteikö tämä olisi ollut varsinainen "onnenpotku" myyntiä ajatellen.

Mutta elämä jatkuu vaikka tämä tapaus tullaan muistamaan suomessa varmasti aina...tietyllä tavalla erään aikakauden loppuna. Enään ei uida tässä suomi neidon linnun maidossa suomi on osa mailmaa.

kätevää olisi jos opettajille saisi aseen kantoluvat ja jonkilaisen perehdytyksen...olisivat voineet ampua pekka pojan seulaksi ennen kuin pääsi kunnolla innostumaan.

W€H[] kirjoitti:

kätevää olisi jos opettajille saisi aseen kantoluvat ja jonkilaisen perehdytyksen...olisivat voineet ampua pekka pojan seulaksi ennen kuin pääsi kunnolla innostumaan.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä on se asiallinen uutisointi, jota tässä yritetään peräänkuuluttaa?
Kyseessä oli Suomen rikoshistorian pöyristyttävin tapaus, joka ei taatusti unohdu. Paikalla oli satoja todistajia. Olisi ollut aika outoa, jos heitä ei olisi haastateltu. Tapaus on tietenkin hankala siksi, että kyseessä olivat lapset. Jos ampuja olisi päättänyt räiskiä vaikkapa aikuisten työpaikalla niin tällaista haloota tuskin olisi haastatteluista noussut. Toisaalta tapauksen uutisarvokin olisi ollut vähän eri kuin koulun.
Voi myös muistaa, että siitä ne lehdet kirjoittaa, mikä ihmisiä kiinnostaa. Kun puhutaan miten makeat voitot lehdet on takoneet, niin joku ne lehdet on siis ostanutkin.
Nyt lienee tosiaan jo aika alkaa median ajamaan alas tätä aihetta, siitä olen ihan samaa mieltä.

Janina-82- kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä on se asiallinen uutisointi, jota tässä yritetään peräänkuuluttaa?
Kyseessä oli Suomen rikoshistorian pöyristyttävin tapaus, joka ei taatusti unohdu. Paikalla oli satoja todistajia. Olisi ollut aika outoa, jos heitä ei olisi haastateltu. Tapaus on tietenkin hankala siksi, että kyseessä olivat lapset. Jos ampuja olisi päättänyt räiskiä vaikkapa aikuisten työpaikalla niin tällaista haloota tuskin olisi haastatteluista noussut. Toisaalta tapauksen uutisarvokin olisi ollut vähän eri kuin koulun.
Voi myös muistaa, että siitä ne lehdet kirjoittaa, mikä ihmisiä kiinnostaa. Kun puhutaan miten makeat voitot lehdet on takoneet, niin joku ne lehdet on siis ostanutkin.
Nyt lienee tosiaan jo aika alkaa median ajamaan alas tätä aihetta, siitä olen ihan samaa mieltä.

Lue lisää

Kyllä minä pidän toimittajia haaskalintuina. He luulevat, tiedonvälityksen nimissä, että heillä on etuoikeuksia. Samoin on kuvaajat. Tekniikka on kehittynyt 50 vuodessa valtavasti, myös kamerat, mutta ei kuvaajat. Katsokaa uutiskuvaajia vaikka 50 luvulta ja verratkaa tähän päivään. Ei mitään eroa. Pitää päästä metrin päähän. ja auta armias, jos näitä arvostelee.. mikä itku ja valitus.. tiedonvälityksen nimissä.-

että uutisia revittiin myös nettisivuilta ja keskustelupalstoilta ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä. Media olisi voinut vedättää 6-0 syöttämällä sopivia viestejä eri foorumeille. Kaikki olisi kelvannut.

mene lehtitoimittajien luo sitten,ja kerro itsestäsi kaikki,MUISTA:ettet jätä kertomatta mitään..(kerro enemmän ikäviä tapahtumia,niin useampi lehti on kiinnostunut)
me luemme sitten sinusta lehdestä lisää..
HALUATKO?että koko suomi tietää,milloin olet eronnut,tai milllaiset välit sinulla on vaikka sukulaisiin..MIETIPPÄ NÄITÄ KUN MENET NUKKUMAAN..ETKÄ SAA UNTA...

sukulainen.. kirjoitti:

mene lehtitoimittajien luo sitten,ja kerro itsestäsi kaikki,MUISTA:ettet jätä kertomatta mitään..(kerro enemmän ikäviä tapahtumia,niin useampi lehti on kiinnostunut)
me luemme sitten sinusta lehdestä lisää..
HALUATKO?että koko suomi tietää,milloin olet eronnut,tai milllaiset välit sinulla on vaikka sukulaisiin..MIETIPPÄ NÄITÄ KUN MENET NUKKUMAAN..ETKÄ SAA UNTA...

Lue lisää

aina miettiä mitä kertoo tai kertooko yleensä mitään. koska kukaan ei pakota sinua kertomaan. sen valinnan teet sinä itse.

media on toiminut jotenkin poikkeavasti? Media on mielestäni toiminut ihan normaalisti. En ole nähnyt yhtään raflaavaa raporttia.

Ainoa joidenkin mielestä häiritsevä asia tuntuu olevan se, että oppilaat heti ampumisen jälkeen kertoivat asioita erilailla kuin myöhemmin.

Myöhemmin kaikki alkoivat muistaa ettei Pekka-Ericiä kiusattu. Itse asiassa hän kiusasi muita. (Varmaan halutaan sanoa, että kiusasi olemassaolollaan!)

olla kameroineen jo 7.päivä kello 11.45 tekemässä live lähetystä...

Rajoittakaa ja Vähentäkää ehdottomasti väkivaltaohjelmia parhaisiin television katseluaikoihin! Niillä on todella haitallinen vaikutus kaikkiin ja etenkin alaikäisiin katsojiin. Aivan järjetöntä lahtaamista ja ampumista illasta toiseen niin ei ihme jos herkemmät alkavat toimia tv ohjelmista nähtyjen tappamismallien mukaan. Ei enää USASTA jatkossa väkivaltaleffoja telkkariin KIITOS!

Väkivallaton kirjoitti:

Rajoittakaa ja Vähentäkää ehdottomasti väkivaltaohjelmia parhaisiin television katseluaikoihin! Niillä on todella haitallinen vaikutus kaikkiin ja etenkin alaikäisiin katsojiin. Aivan järjetöntä lahtaamista ja ampumista illasta toiseen niin ei ihme jos herkemmät alkavat toimia tv ohjelmista nähtyjen tappamismallien mukaan. Ei enää USASTA jatkossa väkivaltaleffoja telkkariin KIITOS!

Lue lisää

televisiossa näytetään että ihmisten tappaminen on normaalia, tavallista, hauskuuttavaa, viihteellistä jopa ihailtavaa, ihaillut henkilöt tappavat muita ihmisiä ja kukapa ei haluaisi sankariksi.
Pekka ei tehnyt mitään tuosta television ja pc pelien opettamasta maailmasta epänormaalia, tapa kun vielä ehdit, se on nykyaikaa.

Aivopeskää meitä ihannoimaan tappamista, mutta älkää kysykö mistä johtuu väkivalta!

Että toimittajatko vain tekevät työtään rahan kiilto silmissä? Todennäköisesti yksikään Jokelassa työtään tehnyt toimittaja ei ajatellut näin, vaan pohti miten tapahtuneesta välitettäisiin tietoa lukijoille. Se raha nimittäin ei mene lukijalta toimittajalle, vaan omistajille ja kukapa nyt miettisi töitä tehdessään, että "nytpä kannan kottikärryllä pomolle rahaa".

kirjoitetakaan EI kirjoitetakkaan kahdella koolla :p

Kirjotetakkaan on ihan päin seiniä. Pitää olla kirjoitetakaan! Heh...

Koska Jokelan tapaus koskettaa meitä kaikkia (kuten näkyy tästä keskustelustakin), siitä raportoidaan mediassa. Ei siinä sen ihmeempää ole.

Raportoida ei voi ilman kuvaa ja tekstiä. Siksi toimittajat ja kuvaajat ovat olleet paikalla Jokelassa. Jotkut ovat yksilöinä huomaavaisia ja empaattisia, toiset eivät. Älkää yleistäkö.

Itse tapahtuma on kamala ja surullinen. Siitä keskustellaan kaikkialla. Myös mediassa.

Älkää olko naiiveja. Raha pyörittää tätä yhteiskuntaa.

Niin kauan kuin Jokela kiinnostaa mediaa, se sitoo myös päättäjien huomion. Ehkä jostain tulee rahaa uhrien kriisiterapiaan, kun asia on tuoreena mielessä.

Älkää surko. Neljän viikon kuluttua Jokelan tapausta ei enää näe lööpeissä. Muu kansakunta jatkaa elämäänsä. Jokela suree yksin - ja pitkään.

Jos haluatte autta jokelalaisia ja koko tätä yhteiskuntaa, etsikää jokin toinen tie kuin median mollaaminen nettikeskustelussa. Menkää lähelle ihmistä, kuunnelkaa, puhukaa, koskettakaa. Olkaa ihminen ihmiselle. Jokela ei olisi otsikoissa, jos välittämistä ja hyvyttä olisi enemmän, vihaa, kiukkua ja itsekkyyttä vähemmän.

Aloittakaa lapsista. Kertokaa heille, että jokaisen pitää päästä mukaan leikkiin. Jatkakaa nuorista. Osoittakaa esimerkillänne, että välittäminen kannattaa. Välittäkää ihmisestä vielä sittenkin, kun hän makaa vanhainkodissa vaipoissaan.

Välittämistä tarvitsevat kaikki. Se on pientä, jokapäiväistä kohteliaisuutta ja toisten huomioonottamista. Ei mitään suurta ja glamöröösiä. Pieniä askelia vain. Jokainen pystyy siihen.

Nimetön kirjoitti:

Koska Jokelan tapaus koskettaa meitä kaikkia (kuten näkyy tästä keskustelustakin), siitä raportoidaan mediassa. Ei siinä sen ihmeempää ole.

Raportoida ei voi ilman kuvaa ja tekstiä. Siksi toimittajat ja kuvaajat ovat olleet paikalla Jokelassa. Jotkut ovat yksilöinä huomaavaisia ja empaattisia, toiset eivät. Älkää yleistäkö.

Itse tapahtuma on kamala ja surullinen. Siitä keskustellaan kaikkialla. Myös mediassa.

Älkää olko naiiveja. Raha pyörittää tätä yhteiskuntaa.

Niin kauan kuin Jokela kiinnostaa mediaa, se sitoo myös päättäjien huomion. Ehkä jostain tulee rahaa uhrien kriisiterapiaan, kun asia on tuoreena mielessä.

Älkää surko. Neljän viikon kuluttua Jokelan tapausta ei enää näe lööpeissä. Muu kansakunta jatkaa elämäänsä. Jokela suree yksin - ja pitkään.

Jos haluatte autta jokelalaisia ja koko tätä yhteiskuntaa, etsikää jokin toinen tie kuin median mollaaminen nettikeskustelussa. Menkää lähelle ihmistä, kuunnelkaa, puhukaa, koskettakaa. Olkaa ihminen ihmiselle. Jokela ei olisi otsikoissa, jos välittämistä ja hyvyttä olisi enemmän, vihaa, kiukkua ja itsekkyyttä vähemmän.

Aloittakaa lapsista. Kertokaa heille, että jokaisen pitää päästä mukaan leikkiin. Jatkakaa nuorista. Osoittakaa esimerkillänne, että välittäminen kannattaa. Välittäkää ihmisestä vielä sittenkin, kun hän makaa vanhainkodissa vaipoissaan.

Välittämistä tarvitsevat kaikki. Se on pientä, jokapäiväistä kohteliaisuutta ja toisten huomioonottamista. Ei mitään suurta ja glamöröösiä. Pieniä askelia vain. Jokainen pystyy siihen.

Lue lisää

Kannatetaan.

Arkipäiväiset pienet hyvät teot ovat ne jotka muuttavat maailmaa, ei niinkään suuret tempaukset ( ystävänpäivä tulisi olla joka päivä, joulun hyvä henki olla ainainen, ei vain tekopyhästi tiettyinä päivinä vuotta ja silloinkin osoitettuna itselle mieluisille valikoiduille ihmisille, muut ulkopuolelle sulkien ).

Miksi väestönkasvun harventajat eivät harvenna vain itseään? Ihmetyttää, että olisivat vähentämässä muita, mutta Linkolakin vanha ukko voisi aloittaa harvennuksen itsestään jos sitä henkeen ja vereen yrittää opettaa joukoilleen.
Ihmetyttää keinohedelmöitykset ja muut kikkeet, joita suunnitellaan parhaillaan, keinotekoisesti ei saisi missään tapauksessa lisätä väestöä.
Luonto hoitaa koko ajan liikakasvua omalla järjeselmällään, kouluampuja oli kyllä osa luontoa hänkin, mutta kuului sairaaseen osaan omine sairaine ideologeineen.

Ei kyllä ole ongelma länsimaissa, pikemminkin väestön määrä lähtee täällä pikkuhiljaa laskuun.

Älykkäinä niin Linkolan tai Auvisen ajatuksia ei voi pitää millään mittakaavalla, pikemminkin ne ovat narsistisen psykopaatin kuin filosofin puheita, ihmisarvo on jokaisella sama tasa-arvoisen korvaamaton, vaikka rahalla sitä täällä maallistuneessa Suomessa toki mitataan.

Joka haluaa maailmaa parantaa, aloittaa itsestään, jos riittävästi älyä ja kykyä on.
Joka haluaa välttämättä väestönkasvua rajoittaa, aloittaa itsestään, seksitön elämä tuskin nuoria kiinnostaa, eikä aihe ole tuskin koskaan akuutti tosi harvaanasutussa maassamme, joten suhteellisuudentaju ontuu pahasti myös noissa Linkolan sairaissa oppikunnissa.

Hei haloo! On sulla jutut...

Muutama fakta sulle, joka vaikutat loppupeleissä ali-ihmiseltä:
- Auvinen ei ollut dorka, mutta käytti sanansa julkituomiseen väärää tapaa
- saipahan sanansa julki
- hän tunsi itsensä liian fiksuksi oman ikäistensä seurassa
- lue hänen esikuviensa kirjoituksia ja ymmärrät enemmän hänen ajatusmaailmaansa, joka on VÄÄRÄ!!!
- TERVE nuori mies olisi juossut enemmän naisten perässä
- ei täällä ole kenenkään pakko olla, mutta se päätös on tehtävä itse ja viemättä muita mukana
- maailmassa on paljon hienoja asioita, mutta masentuneet sekopäät näkevät ainoastaan omat ongelmansa "läpät silmillä"
- maailmassa on aina ja tulee aina olemaan ongelmia, jotka ohjaavat omalla tavallaan asioiden kulkua
- maailmassa tarvitaan ns. "ali-ihmisiä", sillä kukas muuten tekis ne duunit, mitkä eivät muita kiinnosta... eli jokaisella on paikkansa

Lisäksi voit kyllä ihanoida noita nuijia ajatuksia, mutta mene hoitoon tai lomalle jonnekin, missä tunnet olosi hyväksi.

Sinunlaiset ihmiset ovat tyypillisiä ali-ihmisiä, joiden maailmankatsomus rajoittuu välimeren lomakohteisiin ja varmaan työksesi teet kunnan lapiohommia. Hanki elämä!!! ...sitä on vielä jäljellä, jos osaa nauttia!!!

nimimerkillä valitettavasti todettua, mutta totta vain toinen puoli.

Muistaakos kukaan laulujen sanoja, Juice lauloi: Epäile vain!

Ihan ensimmäinen todellisuus on, media on AINA toisenkäden tietoa, se ei ole absoluuttinen totuus eikä alaston totuus.

Tästä oli jo vuosikymmenet sitten julkista keskustelua ( ennen internettiä ). Oli puhetta median vaikutuksesta, tehtävästä ja vaikuttajasta. Median vaikutus on merkittävä, sitä ei kukaan kieltäne.

Median kuten kaikkien tapausten vaikutus alitajuntaan on valtava, asiat syöpyvät ihmisen mieleen ja jäävät usein sinne kuin uinumaan varastoon, vaikka ihminen itse sitä ei tiedostaisikaan.

Mediasta on sanottu myös: On jokaisen ihmisen omassa vastuussa ja päätäntä vallasta, kuinka median kertomaan suhtautuu ja mihin suostuu uskomaan. Vastuullinen ei siis ole media, vaan tiedon vastaanottaja, eikä aina tieto ole tietoa, vaan " tietoa ".

Asiat voi tehdä tai sanoa vain kerran, siksi tulisi olla tarkkana mitä medialle kertoo. Kyseisessä Jokelan tapauksessa on monikin havainnut ristii meneviä lausuntoja, välillä Auvinen on ollut kiusaaja, välillä kiusattu, mikä sitten on todellisuus, sitä on vaikea tietää.
Muu mikä on ollut huomiota herättävää, on ollut eräiden sivullisten silminnäkijöiden lausunnot, ja mikä sellaisten tarkoitusperät ovat olleet? Miten joku lausunto: Vaimoni näki tappajan, voi yleensä olla sen arvoinen, että se pääsi julkisuuteen? Kolmannen käden tietoa ja täysin roskalehti tason tasoa, ei muuta kuin juttua jutun vuoksi tai juttua julkisuuden vuoksi. Median uskottavuus kärsii tuon kaltaisista " uutisoinneista ".

Toinen tapaus on ikävä, lausunto jonka antoi nimellään ja kuvallaan nuorimies. Lausunnossa kerrotaan: Ampuja oli tunnettu, vähintäänkin omituisena pidetty ". Miten joku voi tuollaista typeryyttä päästää suustaan, vieläpä nimellään ja kuvallaan julkisuuteen. Ensi reaktio oli, no ei ihme jos Auvinen oli vihaa täynnä, juuri tuollaisten ihmisten syystä. Sitten se kokemuksen tuoma ajatus tuli esiin: Onkohan tuo lehtimiehen tekemä lause, joka vain on laitettu kyseisen henkilön ( uhrin ) suuhun. Uhriksi joutuisi näin ollen haastateltava, ei hänellä ole mitään mahdollisuuksia oikaista antamaansa lausuntoa, JOS se ei ole paikkaansa pitävä. Vahinko on jo tapahtunut: Suusta menee sairaudet sisään, suusta tulee onnettomuudet ulos ( vanha itämainen sananlasku ).

Media on hyvä, ilman sitä emme saisi juurikaan tietoa maailman tapahtumista, silti kaikkeen tulisi suhtautua harkiten, ajatellen, kyseenalaistaen, punnita itse mitä uskoo, kaikkea eikä edes enintä osaa saata niellä sellaisenaan, muuten on vaara joutua harhaan.

Media on propagandaa, jolla johdetaan yleistä mielipidettä, vaikka median tehtävä olisi uutisointi, ei kantaa ottava mielipiteiden muokkaaja, se kuitenkin vaikuttaa kansalaisten alitajuntaan. On yksilöstä kiinni, kehen se vaikuttaa merkittävämmin, kehen maltillisemmin. Joitain uutiset murhista saattaa innostaa, jopa kiihottaa, ilmeisesti enemmistöä ne kuitenkin masentavat, huolestuttavat tai jopa pelottavatkin. Median vaikutus siis ylettää tavalla tai toiselle jokaiseen ja muovaa maailmaa.

On toimittajia, jotka ovat julmia ja säälimättömiä, on myös hienotunteisia ja asiallisia, e heitä voi samaan pakettiin yleistää ja kääriä.

Eiköhän lopullinen vastuu ja päätäntävalta siihen, mitä julkaistaan ja miten, on päätoimittajilla. Reportterit tekevät vain työtään, kukin yksilöllisellä tavallaan, olen tavannut molemmanlaisia, sekä selkään puukottajia, että hienotunteisia.

Lauluissa on usein suuria ( filosofisia ) totuuksia, piilossa mutta ihan näkyvillä, jotka koskevat myös mediaa, politiikkaa, mainoksia. Kauniit valheet hallitsevat maailmaa, raha pyörittää elämää... tästäkin lauletaan jossain Ismo Alangon biisissä, toisin sanoin sanottuna, eikö?

Median haukkuminen on kyseenalaista, koska silloin heitetään lokaa myös niiden toimittajien niskaan, jotka ovat hoitaneet työnsä asiallisesti. Poliisilta sen sijaan voisi kysyä, miksi tapahtumapaikkaa ei eristetty riittävän laajalti, miksi toimittajat päästettiin koululaisten ja paikalla olleiden kimppuun verekseltään, miksi kansalaisten yksityisyyttä ei suojattu? Ei poliisiakaan voi syyllistää, mutta vastaisuudessa toisin toimien turvattaisiin paniikissa olevien järkyttyneiden ihmisten turvallisuus, ei ole turvallista joutua median hampaisiin tasapainottomassa tilassa, lausuttua ei voi enää ottaa takaisin.

Sama ärsytti, kun joku urheilija epäonnistui, itkevän ihmisen suuhun työnnetään mikrofoni ja kamera on miltei poskea vasten, toimittaja kysyy: Miltä tuntuu? Sellaisesta toiminnasta takavuosina moni katselija ärsyyntyi, samalla tavalla nyt moni on ärsyyntynyt median tungettelevasta toiminnasta. Eihän tässä maassa mikään inhimillinen ole pyhää, johan tuo on nähty... Pääministerin yksityisyyttä saa levitellä julkisuudessa, Presidenttiä " saa " solvata, poliisi jää huumeisiin nalkkiin, pappi sekautuu alaikäisiin, verissäpäin makaavaa uhria innokkaimmat kuvaavat kännykkäkameralla, vauvoja hylätään pakkaseen, ihmisiä ja eläimiä silvotaan , maata pilataan, vedet saastutetaan... ONNEKSI vielä on ihmisiä, suurin osa kansalaisista, jotka toimivat toisin, joilla on yhä sydän paikallaan ja ymmärtävät mikä merkitys on hienotunteisuudella.

Koko Jokelan tapaus oli kova isku sadoille ihmisille. Tapaus satutti, saattoi lopullisesti pilata hyvinkin monen elämän, mutta myös herätti.

Media toi myös erään toisenlaisen haastattelun julki, jossa Auvisen kamu ( taisi olla nimeltään Miro ? ). Tuo juttu antoi sen toisen kuvan ampujasta, toi esiin ne puolet, joita uutisoinneissa unohdettiin. Tappanut on tappanut, siitä ei pääse yli eikä ympäri, eikä martyyriä pidä tappajasta yrittääkään tehdä.

Sen sijaan yllättävän vähälle huomiolle jäivät todelliset marttyyrit, menehtyneet sairaanhoitaja sekä koulun rehtori. Jälkimäinen kuulemma yritti rauhoitella Auvista, se oli rohkea ja oikeamielinen teko. Sairaanhoitaja joka kuoli yrittäessään auttaa ammuttua, on ilman muuta suuri sankari, jonka muistoa tulee ymmärtää kunnioittaa ja arvostaa.

Kukin ajattelee kuten ajattelee, siihen lienee jokaisella syynsä, tärkeintä kuitenkin on että ajattelee, eikä ole vietävissä virran mukaan.

Yksilöillä ja omalla päällään ajattelevilla on aina ollut kovempi osa, kuin niillä jotka menevät valtavirran mukana, tuo on nähty.

Siitä huolimatta pahuus ei hyvyyttä kumoa, viha ei pysty rakkautta tappamaan, niin kauan kun riittävän moni jaksaa uskoa hyvyyteen.

Voimia ja viisautta jokaiselle.

kynitty-kana kirjoitti:

Muistaakos kukaan laulujen sanoja, Juice lauloi: Epäile vain!

Ihan ensimmäinen todellisuus on, media on AINA toisenkäden tietoa, se ei ole absoluuttinen totuus eikä alaston totuus.

Tästä oli jo vuosikymmenet sitten julkista keskustelua ( ennen internettiä ). Oli puhetta median vaikutuksesta, tehtävästä ja vaikuttajasta. Median vaikutus on merkittävä, sitä ei kukaan kieltäne.

Median kuten kaikkien tapausten vaikutus alitajuntaan on valtava, asiat syöpyvät ihmisen mieleen ja jäävät usein sinne kuin uinumaan varastoon, vaikka ihminen itse sitä ei tiedostaisikaan.

Mediasta on sanottu myös: On jokaisen ihmisen omassa vastuussa ja päätäntä vallasta, kuinka median kertomaan suhtautuu ja mihin suostuu uskomaan. Vastuullinen ei siis ole media, vaan tiedon vastaanottaja, eikä aina tieto ole tietoa, vaan " tietoa ".

Asiat voi tehdä tai sanoa vain kerran, siksi tulisi olla tarkkana mitä medialle kertoo. Kyseisessä Jokelan tapauksessa on monikin havainnut ristii meneviä lausuntoja, välillä Auvinen on ollut kiusaaja, välillä kiusattu, mikä sitten on todellisuus, sitä on vaikea tietää.
Muu mikä on ollut huomiota herättävää, on ollut eräiden sivullisten silminnäkijöiden lausunnot, ja mikä sellaisten tarkoitusperät ovat olleet? Miten joku lausunto: Vaimoni näki tappajan, voi yleensä olla sen arvoinen, että se pääsi julkisuuteen? Kolmannen käden tietoa ja täysin roskalehti tason tasoa, ei muuta kuin juttua jutun vuoksi tai juttua julkisuuden vuoksi. Median uskottavuus kärsii tuon kaltaisista " uutisoinneista ".

Toinen tapaus on ikävä, lausunto jonka antoi nimellään ja kuvallaan nuorimies. Lausunnossa kerrotaan: Ampuja oli tunnettu, vähintäänkin omituisena pidetty ". Miten joku voi tuollaista typeryyttä päästää suustaan, vieläpä nimellään ja kuvallaan julkisuuteen. Ensi reaktio oli, no ei ihme jos Auvinen oli vihaa täynnä, juuri tuollaisten ihmisten syystä. Sitten se kokemuksen tuoma ajatus tuli esiin: Onkohan tuo lehtimiehen tekemä lause, joka vain on laitettu kyseisen henkilön ( uhrin ) suuhun. Uhriksi joutuisi näin ollen haastateltava, ei hänellä ole mitään mahdollisuuksia oikaista antamaansa lausuntoa, JOS se ei ole paikkaansa pitävä. Vahinko on jo tapahtunut: Suusta menee sairaudet sisään, suusta tulee onnettomuudet ulos ( vanha itämainen sananlasku ).

Media on hyvä, ilman sitä emme saisi juurikaan tietoa maailman tapahtumista, silti kaikkeen tulisi suhtautua harkiten, ajatellen, kyseenalaistaen, punnita itse mitä uskoo, kaikkea eikä edes enintä osaa saata niellä sellaisenaan, muuten on vaara joutua harhaan.

Media on propagandaa, jolla johdetaan yleistä mielipidettä, vaikka median tehtävä olisi uutisointi, ei kantaa ottava mielipiteiden muokkaaja, se kuitenkin vaikuttaa kansalaisten alitajuntaan. On yksilöstä kiinni, kehen se vaikuttaa merkittävämmin, kehen maltillisemmin. Joitain uutiset murhista saattaa innostaa, jopa kiihottaa, ilmeisesti enemmistöä ne kuitenkin masentavat, huolestuttavat tai jopa pelottavatkin. Median vaikutus siis ylettää tavalla tai toiselle jokaiseen ja muovaa maailmaa.

On toimittajia, jotka ovat julmia ja säälimättömiä, on myös hienotunteisia ja asiallisia, e heitä voi samaan pakettiin yleistää ja kääriä.

Eiköhän lopullinen vastuu ja päätäntävalta siihen, mitä julkaistaan ja miten, on päätoimittajilla. Reportterit tekevät vain työtään, kukin yksilöllisellä tavallaan, olen tavannut molemmanlaisia, sekä selkään puukottajia, että hienotunteisia.

Lauluissa on usein suuria ( filosofisia ) totuuksia, piilossa mutta ihan näkyvillä, jotka koskevat myös mediaa, politiikkaa, mainoksia. Kauniit valheet hallitsevat maailmaa, raha pyörittää elämää... tästäkin lauletaan jossain Ismo Alangon biisissä, toisin sanoin sanottuna, eikö?

Median haukkuminen on kyseenalaista, koska silloin heitetään lokaa myös niiden toimittajien niskaan, jotka ovat hoitaneet työnsä asiallisesti. Poliisilta sen sijaan voisi kysyä, miksi tapahtumapaikkaa ei eristetty riittävän laajalti, miksi toimittajat päästettiin koululaisten ja paikalla olleiden kimppuun verekseltään, miksi kansalaisten yksityisyyttä ei suojattu? Ei poliisiakaan voi syyllistää, mutta vastaisuudessa toisin toimien turvattaisiin paniikissa olevien järkyttyneiden ihmisten turvallisuus, ei ole turvallista joutua median hampaisiin tasapainottomassa tilassa, lausuttua ei voi enää ottaa takaisin.

Sama ärsytti, kun joku urheilija epäonnistui, itkevän ihmisen suuhun työnnetään mikrofoni ja kamera on miltei poskea vasten, toimittaja kysyy: Miltä tuntuu? Sellaisesta toiminnasta takavuosina moni katselija ärsyyntyi, samalla tavalla nyt moni on ärsyyntynyt median tungettelevasta toiminnasta. Eihän tässä maassa mikään inhimillinen ole pyhää, johan tuo on nähty... Pääministerin yksityisyyttä saa levitellä julkisuudessa, Presidenttiä " saa " solvata, poliisi jää huumeisiin nalkkiin, pappi sekautuu alaikäisiin, verissäpäin makaavaa uhria innokkaimmat kuvaavat kännykkäkameralla, vauvoja hylätään pakkaseen, ihmisiä ja eläimiä silvotaan , maata pilataan, vedet saastutetaan... ONNEKSI vielä on ihmisiä, suurin osa kansalaisista, jotka toimivat toisin, joilla on yhä sydän paikallaan ja ymmärtävät mikä merkitys on hienotunteisuudella.

Koko Jokelan tapaus oli kova isku sadoille ihmisille. Tapaus satutti, saattoi lopullisesti pilata hyvinkin monen elämän, mutta myös herätti.

Media toi myös erään toisenlaisen haastattelun julki, jossa Auvisen kamu ( taisi olla nimeltään Miro ? ). Tuo juttu antoi sen toisen kuvan ampujasta, toi esiin ne puolet, joita uutisoinneissa unohdettiin. Tappanut on tappanut, siitä ei pääse yli eikä ympäri, eikä martyyriä pidä tappajasta yrittääkään tehdä.

Sen sijaan yllättävän vähälle huomiolle jäivät todelliset marttyyrit, menehtyneet sairaanhoitaja sekä koulun rehtori. Jälkimäinen kuulemma yritti rauhoitella Auvista, se oli rohkea ja oikeamielinen teko. Sairaanhoitaja joka kuoli yrittäessään auttaa ammuttua, on ilman muuta suuri sankari, jonka muistoa tulee ymmärtää kunnioittaa ja arvostaa.

Kukin ajattelee kuten ajattelee, siihen lienee jokaisella syynsä, tärkeintä kuitenkin on että ajattelee, eikä ole vietävissä virran mukaan.

Yksilöillä ja omalla päällään ajattelevilla on aina ollut kovempi osa, kuin niillä jotka menevät valtavirran mukana, tuo on nähty.

Siitä huolimatta pahuus ei hyvyyttä kumoa, viha ei pysty rakkautta tappamaan, niin kauan kun riittävän moni jaksaa uskoa hyvyyteen.

Voimia ja viisautta jokaiselle.

Lue lisää

Lisäten vielä merkittävä seikka: Jokainen joka jälkikäteen pohtii tapausta, kirjoittaisi varmaan nyt eri lailla jos itse olisi ollut koulussa pakenemassa ampujaa tai " väistelemässä luoteja " ( tämä sama mahdollisuus pätee myös minuun, en ole unohtanut tuota seikkaa ).

Rauhan oloissa on helppo olla urhea, jälki viisastelu ja spekulointi on hyvin helppoa. Helppoa ei ole heillä jotka selvisivät tapahtumasta elossa. Helppoa ei ole menehtyneiden omaisillakaan, eikä varmasti helppoa ole ampujan vanhemmillakaan.

Toivon, että tapahtuman osallisille sekä heidän omaisilleen suotaisiin oikeus suruaikaan. Välittää tulee, heitä ei saa hyljätä, mutta julkisuudessa rääppiminen saisi päättyä, jo tässä on ollut surua yllin kyllin.

Juu tänään on kuulunut yhdelt kuin toiselt kanavalta tätä samaa paskaa et nääkin lähetyksien pitäjät vaietkaa, vai eikö ole teilläkään enää muuta juonnen juurta kuin penkoo tätä PEKKA AUVISEN tapausta jollakin muotoa.

Viestiketjussa "Surmaajan perheen ahdistelu" voi lukea kuinka hienotunteisesti osataan tässä nykyajan mediassa käyttäytyä. Jos tapauksesta olisi jätetty päätösvalta kansalle, iso joukko henkilöitä olisi jo päässyt hengestään vanhemmat mukaan lukien.

traumwertigo kirjoitti:

Viestiketjussa "Surmaajan perheen ahdistelu" voi lukea kuinka hienotunteisesti osataan tässä nykyajan mediassa käyttäytyä. Jos tapauksesta olisi jätetty päätösvalta kansalle, iso joukko henkilöitä olisi jo päässyt hengestään vanhemmat mukaan lukien.

Lue lisää

..ansionsa mukaan..!?!

Moni tavis ei tiedä sitä systeemiä mistä medioiden julkkisjutut saa alkunsa...

Esim. Mika soittaa lehteen että hän tarvitsee 10 tonnin käteistä heti luottokorttilaskujen maksuun kun meni viikonloppu pitkäksi... Tai ministeri Pahvinen sanoo puolueen viestintävastaavalle olevansa pulassa kun kansa kiinnittää liikaa huomiota hänen politiikkansa epäkohtiin, ei muuta kuin naisia, viiniä ja sirkushuvia lehtiin kansan luettavaksi...

Olen ollut kerran auto-onnettomuudessa. Siinä katollaan makaavan auton vieressä ajattelin, että jumaliste, jos joku toimittaja tulisi viereen ottamaan valokuvaa, niin varmaan ajaisin tyypin tiehensä ilman armoa. Olen itsekin toimittaja ja tämän episodin jälkeen toiminut hyvin varovaisesti jos/kun on pitänyt väsätä uutista onnettomuudesta.

" Nyt vois toi eduskunta tehdä sellasen laki pykälän, et jos jotain tapahtuu niin paikalle menee vain yksi töllön edustaja, ja yksi ration edustaja ja yksi lehden edustaja. "

Tuohon sanoisin, tai tehtäisiin laki, jotta poliisi turvaisi sivulliset niin, ettei media pääse heidän kimppuunsa. Tässäkin tapauksessa suuremman alueen eristäminen olisi taannut tilanteesta pelastetuille ( ja paikalle tulleille omaisille ) riittävän yksityisyyden suojan, jolle alueelle ei toimittajia olisi lainkaan päästetty.

Uhrien asema on tässä maassa edelleenkin varsin suojaton. Myös pelastuneet ja heidän omaisensa ovat uhreja, samoin kuin ampujan omaisetkin.

Tiedotus voisi tapahtua viranomaisten kautta tällaisissa tilanteissa, joilta sitten toimittajat saisivat tietoa, mutta eivät pääsisi pommittamaan muita. Laki ehkä selventäisi toimintatapoja.

kynitty-kana kirjoitti:

" Nyt vois toi eduskunta tehdä sellasen laki pykälän, et jos jotain tapahtuu niin paikalle menee vain yksi töllön edustaja, ja yksi ration edustaja ja yksi lehden edustaja. "

Tuohon sanoisin, tai tehtäisiin laki, jotta poliisi turvaisi sivulliset niin, ettei media pääse heidän kimppuunsa. Tässäkin tapauksessa suuremman alueen eristäminen olisi taannut tilanteesta pelastetuille ( ja paikalle tulleille omaisille ) riittävän yksityisyyden suojan, jolle alueelle ei toimittajia olisi lainkaan päästetty.

Uhrien asema on tässä maassa edelleenkin varsin suojaton. Myös pelastuneet ja heidän omaisensa ovat uhreja, samoin kuin ampujan omaisetkin.

Tiedotus voisi tapahtua viranomaisten kautta tällaisissa tilanteissa, joilta sitten toimittajat saisivat tietoa, mutta eivät pääsisi pommittamaan muita. Laki ehkä selventäisi toimintatapoja.

Lue lisää

Hyvä, hyvä! Odotelkaamme jatkossa virallisia tiedotteita, joita saattaa tulla, kuten Jokelan tapauksessakin illalla klo 18, kun poliisi piti ensimmäisen tiedotustilaisuuden. Siihen asti netti ja ihmiset jauhoivat huhuja huhujen ja arvauksia arvausten perään.

Jos tälle virallisen tiedotuksen linjalle lähdetään, ehtii näin järisyttävästä tapauksesta syntyä miljoonia tarinoita, joista jotkut voivat synnyttää epätoivottuja reaktioita.

Olette varmaan jo huomanneet, että nettiaikakaudella vaaditaan välittömiä tietoja. Jos tietoa ei tule, sitä synnytetään vaikka väkisin (tämä palsta on erittäin onnistunut esimerkki aiheesta. Ja Jokelankin tapauksesta täällä kiertää yhä huhu, että poliisit olisivat retuuttaneet vakavasti vammautuneen ampujan pihamaalle ja jättäneet siihen makaamaan (netissä pyöri ampumispäivänä jonkin lehden video, jossa pari tapahtumista tietämätöntä heppua mainitsi toimittajalle, että joku oli nähnyt kyseisen tapahtuman) Mitään varmaa tietoa ei siis ollut eikä tullut.

Entä jos samankaltaisen tapauksen tiimoilta lähtisi kiertämään huhu, että joku kolmas osapuoli olisi yllyttänyt tekijän toimimaan tuhoisasti. Lähtisikö saman tien huhuista villiintynyt vapaaehtoisten lynkkaajien joukko liikkeelle odottamatta virallista tiedotustilaisuutta?

Selvää tietysti on, että ylilyöntejä on Jokelassa mediankin puolesta ollut. Mutta puolustukseksi on sanottava, että tällaisiin tilanteisiin ei valmenneta missään toimittajakoulussa. Kun "tilanne" on päällä, uutishaukka tuskin pysähtyy vetämään henkeä, jos deadline läähättää niskaan. Kun tietoa ei tule viralliselta taholta, sitä on jostakin hankittava.

Olen itse toimittaja, mutta Jokelassa en ollut. Yhden kerran olen ollut tilanteessa, jossa pääsin paikalle ennen poliisia. Ja saatte uskoa, että en pysähtynyt ajattelemaan edes omaa turvallisuuttani, kun kaasuttelin paikalle kameran ja muistiinpanovälineiden kanssa.

Senkin voin vannoa, vaikka käsi Raamatulla, että tilanteessa ei tullut ensimmäisenä mieleen lehden mahdollisen irtonumeromyynnin lisääntyminen (enimmäkseen tilauspohjaiselta lehdeltä se olisikin ollut temppu) tai oma mahdollinen glooria. Tärkeintä oli saada tietoa ja välittää se lukijoille.

Minä melkein väittäisin, että jos tämä netissä toimiva ihmisarmada joutuisi samanlaiseen paikkaan kuin media Jokelassa, tietoa kaivettaisiin esiin todennäköisesti vielä törkeämmillä tavoilla ja loput pistettäisiin arvaamalla.

Ja yksi vielä: se toimittaja, joka tekeytyi SPR:n henkilöksi ja alkoi haastatella shokissa olevia ihmisiä kriisikeskuksessa, oli ehkä hieman väärässä paikassa. Ja olisivat ne kameramiehetkin voineet miettiä kaksi kertaa ennen kuin tunkeutuivat iholle.

medikalisaatio kirjoitti:

Hyvä, hyvä! Odotelkaamme jatkossa virallisia tiedotteita, joita saattaa tulla, kuten Jokelan tapauksessakin illalla klo 18, kun poliisi piti ensimmäisen tiedotustilaisuuden. Siihen asti netti ja ihmiset jauhoivat huhuja huhujen ja arvauksia arvausten perään.

Jos tälle virallisen tiedotuksen linjalle lähdetään, ehtii näin järisyttävästä tapauksesta syntyä miljoonia tarinoita, joista jotkut voivat synnyttää epätoivottuja reaktioita.

Olette varmaan jo huomanneet, että nettiaikakaudella vaaditaan välittömiä tietoja. Jos tietoa ei tule, sitä synnytetään vaikka väkisin (tämä palsta on erittäin onnistunut esimerkki aiheesta. Ja Jokelankin tapauksesta täällä kiertää yhä huhu, että poliisit olisivat retuuttaneet vakavasti vammautuneen ampujan pihamaalle ja jättäneet siihen makaamaan (netissä pyöri ampumispäivänä jonkin lehden video, jossa pari tapahtumista tietämätöntä heppua mainitsi toimittajalle, että joku oli nähnyt kyseisen tapahtuman) Mitään varmaa tietoa ei siis ollut eikä tullut.

Entä jos samankaltaisen tapauksen tiimoilta lähtisi kiertämään huhu, että joku kolmas osapuoli olisi yllyttänyt tekijän toimimaan tuhoisasti. Lähtisikö saman tien huhuista villiintynyt vapaaehtoisten lynkkaajien joukko liikkeelle odottamatta virallista tiedotustilaisuutta?

Selvää tietysti on, että ylilyöntejä on Jokelassa mediankin puolesta ollut. Mutta puolustukseksi on sanottava, että tällaisiin tilanteisiin ei valmenneta missään toimittajakoulussa. Kun "tilanne" on päällä, uutishaukka tuskin pysähtyy vetämään henkeä, jos deadline läähättää niskaan. Kun tietoa ei tule viralliselta taholta, sitä on jostakin hankittava.

Olen itse toimittaja, mutta Jokelassa en ollut. Yhden kerran olen ollut tilanteessa, jossa pääsin paikalle ennen poliisia. Ja saatte uskoa, että en pysähtynyt ajattelemaan edes omaa turvallisuuttani, kun kaasuttelin paikalle kameran ja muistiinpanovälineiden kanssa.

Senkin voin vannoa, vaikka käsi Raamatulla, että tilanteessa ei tullut ensimmäisenä mieleen lehden mahdollisen irtonumeromyynnin lisääntyminen (enimmäkseen tilauspohjaiselta lehdeltä se olisikin ollut temppu) tai oma mahdollinen glooria. Tärkeintä oli saada tietoa ja välittää se lukijoille.

Minä melkein väittäisin, että jos tämä netissä toimiva ihmisarmada joutuisi samanlaiseen paikkaan kuin media Jokelassa, tietoa kaivettaisiin esiin todennäköisesti vielä törkeämmillä tavoilla ja loput pistettäisiin arvaamalla.

Ja yksi vielä: se toimittaja, joka tekeytyi SPR:n henkilöksi ja alkoi haastatella shokissa olevia ihmisiä kriisikeskuksessa, oli ehkä hieman väärässä paikassa. Ja olisivat ne kameramiehetkin voineet miettiä kaksi kertaa ennen kuin tunkeutuivat iholle.

Lue lisää

tai ei edes halua tiedottaa välittömästi, tutkinnallisista syistä, tai eivät vain vielä itsekään tienneet oliko tekijöitä monia.

Netti kyllä oli nopein tiedon levittäjä, mutta levitti myös " tietoa ", joka myös olisi saattanut laittaa liikkeelle lynkkkajia.

Kaks piippuinen juttu, etten sanoisi.

...enää kuin täällä Tuusula-keskustelussa. Muualla on sangen hiljaista.