Talvisotaa

Miksi syyttömyyttä pitää todistella?
Mikä logiikka siinä on?
Ei mene tuonkaltainen punapaska läpi(tälläkään
punatautisten)palstalla, sorry!

PappaManninen kirjoitti:

Miksi syyttömyyttä pitää todistella?
Mikä logiikka siinä on?
Ei mene tuonkaltainen punapaska läpi(tälläkään
punatautisten)palstalla, sorry!

Ei yksi punatautinen lisää pahaa tee :))!

vom kirjoitti:

Ei yksi punatautinen lisää pahaa tee :))!

Vai on täällä palstalla tietosi mukaan punatautisia!
Voisitko kertoa keitä he ovat?

/Kalle, joka nauraa paskaset räkänaurut punikkilaan - stalinisti kirjoittaa nopeammin kuin ajattelee

antipunikki kirjoitti:

Vai on täällä palstalla tietosi mukaan punatautisia!
Voisitko kertoa keitä he ovat?

/Kalle, joka nauraa paskaset räkänaurut punikkilaan - stalinisti kirjoittaa nopeammin kuin ajattelee

Lue lisää

uskominen, niin koko palsta on punatautisten .))!

PappaManninen kirjoitti:

Miksi syyttömyyttä pitää todistella?
Mikä logiikka siinä on?
Ei mene tuonkaltainen punapaska läpi(tälläkään
punatautisten)palstalla, sorry!

Onko tämä pappa Manninen Ohto Manninen,joka
on naisellisen sielun omistava idiootti?HÄ?

"Kalle, joka ymmärtää punanuttujen nutun tyhjentyneen jo elokuussa..."

Kalle tietää varsin hyvin, että valehtelee kirkkain silmin. Totus on nimittäin se, että palstan talvisota keskusteluissa on aina jääty tähän: Punikit ovat todistaneet monin faktoin monen toverin voimin Suomen osaltaan olleen syyllinen talvisodan syttymiseen, mutta kalle eivätkä muutkaan porvarit ole kyennyt tuomaan yhtäkään todistetta väittämästään Suomen syyttömyydestä talvisotaan. Eikä kalle ole myöskään kyennyt kumoamaan punikkien esittämiä historiallisia faktoja Suomen syyllisyydestä talvisotaan.

Koska kalle eivätkä muut porvarit ole em. kohtia kyenneet todistamaan ja kumoamaan, he ovat piiloutunut niin sanotusti Stalinin selän taakse ja paasanneet vain sitä, että NL oli yksin syyllinen talvisotaan: idän karhu sovittuaan ensin viekkaan naksiketun kanssa etupiireistä hyökkäsi pienen ja viattoman Suomen kimppuun. Tästähän kalle porvariystävineen jälleen lähtee ja siihen tukeutuu, jos alkavat talvisodasta täällämeuhkaamaan, koska Suomen sotahistoriaa he eivät uskalla lähteä totuudellisesti kaivelemaan, koska silloin putoaa pohja pois mm. talvisodan "syyttömältä" Suomi-neidolta ja jatkossa erillissota-kohkotukselta!

Ja vinkki porvareille: kaikki tietää, että NL aloitti talvisodan sotatoimet ns. Mainilan laukauksilla. Joten älä kalle enää siitä ainakaan päätäsi auo, please!

Ja tiedoksi tämän viestin kirjoittaja, nimittäin minä, en lähde keskustelemaan aiheesta ennen kuin kalle tai muut porvarit lyövät pöytään faktoja Suomen syyttömyydestä talvisotaan! Muut punikit saattavat hyvinkin innostua keskustelemaan, sehän on jokaisen oma asia. Mutta sen tiedän, ettei kalle eikä porvareista ketään syttömyystodisteita tule esittelemään, koska porvareilla on pupu pöksyissä!

kotiläksyt kallella edellee... kirjoitti:

"Kalle, joka ymmärtää punanuttujen nutun tyhjentyneen jo elokuussa..."

Kalle tietää varsin hyvin, että valehtelee kirkkain silmin. Totus on nimittäin se, että palstan talvisota keskusteluissa on aina jääty tähän: Punikit ovat todistaneet monin faktoin monen toverin voimin Suomen osaltaan olleen syyllinen talvisodan syttymiseen, mutta kalle eivätkä muutkaan porvarit ole kyennyt tuomaan yhtäkään todistetta väittämästään Suomen syyttömyydestä talvisotaan. Eikä kalle ole myöskään kyennyt kumoamaan punikkien esittämiä historiallisia faktoja Suomen syyllisyydestä talvisotaan.

Koska kalle eivätkä muut porvarit ole em. kohtia kyenneet todistamaan ja kumoamaan, he ovat piiloutunut niin sanotusti Stalinin selän taakse ja paasanneet vain sitä, että NL oli yksin syyllinen talvisotaan: idän karhu sovittuaan ensin viekkaan naksiketun kanssa etupiireistä hyökkäsi pienen ja viattoman Suomen kimppuun. Tästähän kalle porvariystävineen jälleen lähtee ja siihen tukeutuu, jos alkavat talvisodasta täällämeuhkaamaan, koska Suomen sotahistoriaa he eivät uskalla lähteä totuudellisesti kaivelemaan, koska silloin putoaa pohja pois mm. talvisodan "syyttömältä" Suomi-neidolta ja jatkossa erillissota-kohkotukselta!

Ja vinkki porvareille: kaikki tietää, että NL aloitti talvisodan sotatoimet ns. Mainilan laukauksilla. Joten älä kalle enää siitä ainakaan päätäsi auo, please!

Ja tiedoksi tämän viestin kirjoittaja, nimittäin minä, en lähde keskustelemaan aiheesta ennen kuin kalle tai muut porvarit lyövät pöytään faktoja Suomen syyttömyydestä talvisotaan! Muut punikit saattavat hyvinkin innostua keskustelemaan, sehän on jokaisen oma asia. Mutta sen tiedän, ettei kalle eikä porvareista ketään syttömyystodisteita tule esittelemään, koska porvareilla on pupu pöksyissä!

Lue lisää

Tämä viesti vaiensi punnikilan täysin yli kolmeksi kuukaudeksi Talvisodan osalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000028344238

Huomaa erityisesti keskustelun vilkkaus ennen tätä viestiä ja miten punikkila vaikeni täysin vaikka Kalle yritti saada heitä jatkamaan keskustelua. Punanutuilla nuttu tyhjeni heidän ymmärrettyään, että jos Talvisodan syy on esim. neuvottelujen katkaisu niin silloin stalin onkin sotaan syyllinen eikä Suomi sillä neuvottelujen katkaisu ei tietenkään oikeuta toista neuvotteluosapuolta aloittamaan hyökkäyssotaa. Punikit rehvastelivat kovasti pitkällä listallaan Talvisodan syistä ja Kallen hyväksyttyä punikkilan listan sodan syistä mutta samalla vaatien punanuttuja nostamaan esille syistä sen, joka oikeutti sodan aloittamiseen, niin punanassut hiljenivät.

Ja punanutut vaikenivat täysin yli kolmeksi kuukaudeksi muutamaa tosi lapsellista yritystä keskustelun aloittamiseksi lukuunottamatta. Kalle olettikin punikkien tarvitsevan taas Talvisotakeskustelua sodan alkamisen vuosipäivän aikoihin Itsenäisyyspäivää odotellessa. Hän on valmis jatkamaan siitä, mihin keskustelu jäi elokuussa. Onko punikkila valmis siihen - ei varmaankaan?

Ja Kalle nauroi monet paskaset räkänaurut punikkien järjenjuoksulle, joka kulkee hitaasti ja klöntteinä. Tälläkin palstalla monet punikit ovat osoittaneet pystyvänsä kirjoittamaan nopeammin kuin ajattelemaan.

/Kalle, joka voit jatkaa keskustelua siitä, mihin se pysähtyi elokuussa - punikit eivät varmasti tule vastaamaan Kallen haasteeseen keskustelun jatkamisesta vaan he raukat yritttävät aloittaa asian käsittelyn alusta jäätyään elokuun keskustelussa pahasti alakynteen ainoana mahdollisuutena vaieta

kotiläksyt kallella edellee... kirjoitti:

"Kalle, joka ymmärtää punanuttujen nutun tyhjentyneen jo elokuussa..."

Kalle tietää varsin hyvin, että valehtelee kirkkain silmin. Totus on nimittäin se, että palstan talvisota keskusteluissa on aina jääty tähän: Punikit ovat todistaneet monin faktoin monen toverin voimin Suomen osaltaan olleen syyllinen talvisodan syttymiseen, mutta kalle eivätkä muutkaan porvarit ole kyennyt tuomaan yhtäkään todistetta väittämästään Suomen syyttömyydestä talvisotaan. Eikä kalle ole myöskään kyennyt kumoamaan punikkien esittämiä historiallisia faktoja Suomen syyllisyydestä talvisotaan.

Koska kalle eivätkä muut porvarit ole em. kohtia kyenneet todistamaan ja kumoamaan, he ovat piiloutunut niin sanotusti Stalinin selän taakse ja paasanneet vain sitä, että NL oli yksin syyllinen talvisotaan: idän karhu sovittuaan ensin viekkaan naksiketun kanssa etupiireistä hyökkäsi pienen ja viattoman Suomen kimppuun. Tästähän kalle porvariystävineen jälleen lähtee ja siihen tukeutuu, jos alkavat talvisodasta täällämeuhkaamaan, koska Suomen sotahistoriaa he eivät uskalla lähteä totuudellisesti kaivelemaan, koska silloin putoaa pohja pois mm. talvisodan "syyttömältä" Suomi-neidolta ja jatkossa erillissota-kohkotukselta!

Ja vinkki porvareille: kaikki tietää, että NL aloitti talvisodan sotatoimet ns. Mainilan laukauksilla. Joten älä kalle enää siitä ainakaan päätäsi auo, please!

Ja tiedoksi tämän viestin kirjoittaja, nimittäin minä, en lähde keskustelemaan aiheesta ennen kuin kalle tai muut porvarit lyövät pöytään faktoja Suomen syyttömyydestä talvisotaan! Muut punikit saattavat hyvinkin innostua keskustelemaan, sehän on jokaisen oma asia. Mutta sen tiedän, ettei kalle eikä porvareista ketään syttömyystodisteita tule esittelemään, koska porvareilla on pupu pöksyissä!

Lue lisää

"kaikki tietää, että NL aloitti talvisodan sotatoimet ns. Mainilan laukauksilla."

Stalin ei tiennyt tai sitten hän valehteli koko maailmalle oikeuttaakseen hyökkäyksensä Suomeen.

Mitä luulet, per.. punikki, valehteliko stalinin kusipää vai eikö hän tiennyt totuutta?

Miksi stalin ei suostunut Suomen ehdotukseen rajaselkkauksen käsittelyyn maidemme välillä vielä silloin voimassa olleen sopimuksen mukaisesti?

Eivätkö kommunistit oleet luotettavia sopimusosapuolia 30-luvulla?

Ovatko he nyt sitä?

/Kalle, joka muistuttaa punikkilaa stalinin kusipään aloittaneen sotatoimet ja samalla kertoneen koko maailmalle Suomen tehneen sen

antipunikki kirjoitti:

Tämä viesti vaiensi punnikilan täysin yli kolmeksi kuukaudeksi Talvisodan osalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000028344238

Huomaa erityisesti keskustelun vilkkaus ennen tätä viestiä ja miten punikkila vaikeni täysin vaikka Kalle yritti saada heitä jatkamaan keskustelua. Punanutuilla nuttu tyhjeni heidän ymmärrettyään, että jos Talvisodan syy on esim. neuvottelujen katkaisu niin silloin stalin onkin sotaan syyllinen eikä Suomi sillä neuvottelujen katkaisu ei tietenkään oikeuta toista neuvotteluosapuolta aloittamaan hyökkäyssotaa. Punikit rehvastelivat kovasti pitkällä listallaan Talvisodan syistä ja Kallen hyväksyttyä punikkilan listan sodan syistä mutta samalla vaatien punanuttuja nostamaan esille syistä sen, joka oikeutti sodan aloittamiseen, niin punanassut hiljenivät.

Ja punanutut vaikenivat täysin yli kolmeksi kuukaudeksi muutamaa tosi lapsellista yritystä keskustelun aloittamiseksi lukuunottamatta. Kalle olettikin punikkien tarvitsevan taas Talvisotakeskustelua sodan alkamisen vuosipäivän aikoihin Itsenäisyyspäivää odotellessa. Hän on valmis jatkamaan siitä, mihin keskustelu jäi elokuussa. Onko punikkila valmis siihen - ei varmaankaan?

Ja Kalle nauroi monet paskaset räkänaurut punikkien järjenjuoksulle, joka kulkee hitaasti ja klöntteinä. Tälläkin palstalla monet punikit ovat osoittaneet pystyvänsä kirjoittamaan nopeammin kuin ajattelemaan.

/Kalle, joka voit jatkaa keskustelua siitä, mihin se pysähtyi elokuussa - punikit eivät varmasti tule vastaamaan Kallen haasteeseen keskustelun jatkamisesta vaan he raukat yritttävät aloittaa asian käsittelyn alusta jäätyään elokuun keskustelussa pahasti alakynteen ainoana mahdollisuutena vaieta

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031057394

Luin uudelleen vanhat viestit. Ei niissä mitään uutta. Viestini "Totuus talvisota-keskusteluista" pitää kutinsa. Mutta se miksi punikit "hävisivät" keskustelusta, sanon sen nyt vain yleisellä tasolla, ymmärrä tämä, se johtui kyllästymisestä siihen, että ymmärsit ilmiöt yhä uudelleen ja uudelleen asioiden olemuksina, tämä on pointti, joka tuosta esimerkki viestistäsi nousee selvästi esille, ja tältä pohjalta et kyennyt käymään jäsenneltyä keskustelua, vaikka palikat olivat pöydällä. Joten vittuakos sitä ihmettelet, että punikit kaikkoavat. Keskustelusta tulee kato silloin tylsää ja jankkaavaa. Näin fiksusti sanottuna. Kun siihen vielä yhdistyy vajavainen historian tuntemuksesi, homma on pystyssä. Tää on tässä!

edelleen kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031057394

Luin uudelleen vanhat viestit. Ei niissä mitään uutta. Viestini "Totuus talvisota-keskusteluista" pitää kutinsa. Mutta se miksi punikit "hävisivät" keskustelusta, sanon sen nyt vain yleisellä tasolla, ymmärrä tämä, se johtui kyllästymisestä siihen, että ymmärsit ilmiöt yhä uudelleen ja uudelleen asioiden olemuksina, tämä on pointti, joka tuosta esimerkki viestistäsi nousee selvästi esille, ja tältä pohjalta et kyennyt käymään jäsenneltyä keskustelua, vaikka palikat olivat pöydällä. Joten vittuakos sitä ihmettelet, että punikit kaikkoavat. Keskustelusta tulee kato silloin tylsää ja jankkaavaa. Näin fiksusti sanottuna. Kun siihen vielä yhdistyy vajavainen historian tuntemuksesi, homma on pystyssä. Tää on tässä!

Lue lisää

Jatketaan tästä, jos punikilla ei ole jo nuttu tyhjentynyt:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000028344238

/Kalle, joka ei usko punikin pystyvän ottamaan haastetta vastaan tälläkään kertaa ja jatkamaan keskustelua siitä, mihin se jäi elokuussa - mahtaakohan Kalle olla oikeassa

edelleen kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031057394

Luin uudelleen vanhat viestit. Ei niissä mitään uutta. Viestini "Totuus talvisota-keskusteluista" pitää kutinsa. Mutta se miksi punikit "hävisivät" keskustelusta, sanon sen nyt vain yleisellä tasolla, ymmärrä tämä, se johtui kyllästymisestä siihen, että ymmärsit ilmiöt yhä uudelleen ja uudelleen asioiden olemuksina, tämä on pointti, joka tuosta esimerkki viestistäsi nousee selvästi esille, ja tältä pohjalta et kyennyt käymään jäsenneltyä keskustelua, vaikka palikat olivat pöydällä. Joten vittuakos sitä ihmettelet, että punikit kaikkoavat. Keskustelusta tulee kato silloin tylsää ja jankkaavaa. Näin fiksusti sanottuna. Kun siihen vielä yhdistyy vajavainen historian tuntemuksesi, homma on pystyssä. Tää on tässä!

Lue lisää

Kallehan tunnusti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000028344238
että viestin "Totuus Talvisodasta" lista voi hyvinkin olla lista Talvisotaan johtaneista syistä.
Näin hän kirjoitti:
"Siis toverin mielestä viestissä olevat listat Talvisodan syistä antaa vastauksen syyllisyyskysymykseen.

OK, olkoon niin. "

Ja niin Kalle halusi sinun ottavan esille mainitulta listalta sen Suomen johdon teon, joka oikeutti stalinin käynnistämään hyökkäyssodan.

Siihen sinä et ole vieläkään pystynyt etkä tule koskaan pystymäänkään. Stalinilla ei siis meidän kummankaan mielestä ollut oikeutta hyökätä ja hän hyökkäsi kuitenkin - hyökkäys oli siis laiton meidän molempien mielestä.
Kalle on vahvasti sitä mieltä, että Suomen johtoa ei voida pitää syyllisenä stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos Suomen johto oli mielestäsi syyllinen Talvisotaan niin kerrohan siten
1. mikä tai mitkä asiat viestissäsi "totuus Talvisodasta" oikeuttivat stalinin hyökkäämään

ja/tai
2. vahvistat, että Suomen johdon voidaan mielestäsi katsoa olleen syyllinen stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos et tähän pysty vastaamaan niin sinun voidaan katsoa ymmärtäneen Suomen johdon olleen syytön ja stalinin olleen yksin syyllinen.

Jos et viitsi vastata nyt niin me voimme palata asiaan heti kun sinua taas alkaa Talvisodan syylliset vaivaamaan.

/Kalle, joka tietää ettei änkyräpunikki pysty vastaamaan saamaansa kysymykseen vaan joko vaikenee tai puhuu asian sivusta

antipunikki kirjoitti:

Kallehan tunnusti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000028344238
että viestin "Totuus Talvisodasta" lista voi hyvinkin olla lista Talvisotaan johtaneista syistä.
Näin hän kirjoitti:
"Siis toverin mielestä viestissä olevat listat Talvisodan syistä antaa vastauksen syyllisyyskysymykseen.

OK, olkoon niin. "

Ja niin Kalle halusi sinun ottavan esille mainitulta listalta sen Suomen johdon teon, joka oikeutti stalinin käynnistämään hyökkäyssodan.

Siihen sinä et ole vieläkään pystynyt etkä tule koskaan pystymäänkään. Stalinilla ei siis meidän kummankaan mielestä ollut oikeutta hyökätä ja hän hyökkäsi kuitenkin - hyökkäys oli siis laiton meidän molempien mielestä.
Kalle on vahvasti sitä mieltä, että Suomen johtoa ei voida pitää syyllisenä stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos Suomen johto oli mielestäsi syyllinen Talvisotaan niin kerrohan siten
1. mikä tai mitkä asiat viestissäsi "totuus Talvisodasta" oikeuttivat stalinin hyökkäämään

ja/tai
2. vahvistat, että Suomen johdon voidaan mielestäsi katsoa olleen syyllinen stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos et tähän pysty vastaamaan niin sinun voidaan katsoa ymmärtäneen Suomen johdon olleen syytön ja stalinin olleen yksin syyllinen.

Jos et viitsi vastata nyt niin me voimme palata asiaan heti kun sinua taas alkaa Talvisodan syylliset vaivaamaan.

/Kalle, joka tietää ettei änkyräpunikki pysty vastaamaan saamaansa kysymykseen vaan joko vaikenee tai puhuu asian sivusta

Lue lisää

”Kallehan tunnusti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000333&posting=22000000028344238
että viestin "Totuus Talvisodasta" lista voi hyvinkin olla lista Talvisotaan johtaneista syistä.
Näin hän kirjoitti:
"Siis toverin mielestä viestissä olevat listat Talvisodan syistä antaa vastauksen syyllisyyskysymykseen.

OK, olkoon niin. "


….OK kanssa täällä! Mitä siis enempää keskustelemaan kun ollaan kerran samaa mieltä!
Hyvää itsenäisyyspäivän odotusta :)

Näin sitä porvari järkiintyy kirjoitti:

”Kallehan tunnusti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000333&posting=22000000028344238
että viestin "Totuus Talvisodasta" lista voi hyvinkin olla lista Talvisotaan johtaneista syistä.
Näin hän kirjoitti:
"Siis toverin mielestä viestissä olevat listat Talvisodan syistä antaa vastauksen syyllisyyskysymykseen.

OK, olkoon niin. "


….OK kanssa täällä! Mitä siis enempää keskustelemaan kun ollaan kerran samaa mieltä!
Hyvää itsenäisyyspäivän odotusta :)

Lue lisää

Lainaus on Kallen viestistä "Syiden ja syyllisten ero", 12.8.2007 klo 07.09, ja sinä jo nyt olet ymmärtänyt sen sisällön.

Lämpimät onnittelut tapahtuneen johdosta.

Ja jos tunnet tarvetta taas myöhemmin keskustella Talvisodan syyllisistä niin voimme jatkaa siitä, mihin nyt jäimme.

Tästä on hyvä jatkaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031060250

/Kalle, joka ei ilmeisti koskaan lakkaa ihmettelemästä punikkien järjenjuoksua

antipunikki kirjoitti:

Lainaus on Kallen viestistä "Syiden ja syyllisten ero", 12.8.2007 klo 07.09, ja sinä jo nyt olet ymmärtänyt sen sisällön.

Lämpimät onnittelut tapahtuneen johdosta.

Ja jos tunnet tarvetta taas myöhemmin keskustella Talvisodan syyllisistä niin voimme jatkaa siitä, mihin nyt jäimme.

Tästä on hyvä jatkaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031060250

/Kalle, joka ei ilmeisti koskaan lakkaa ihmettelemästä punikkien järjenjuoksua

Lue lisää

... Ja jokaiseen Suomen poliittisen ja sotilaallisen johdon aiheuttamaan talvisotaan johtaneeseen syyhyn, jotka mainitaan ahkeraan siteraamassasi viestissä "Totuus talvisodasta", jokaiseen on syllinen, hupista vaan, kuinkas ollakaan, Suomen talvisodan aikainen poliittinen ja sotilaallinen johto. Mutta tätähän ei tarvitse sinulle sanoa, eihän....

Taitaa se itsenäisyyspäivän aatos avautua sinulle aivan uudella tavalla. Mutta mikähän mahtaa olla sen pohjalta nouseva uusi eetoksesi?

vot sillee... kirjoitti:

... Ja jokaiseen Suomen poliittisen ja sotilaallisen johdon aiheuttamaan talvisotaan johtaneeseen syyhyn, jotka mainitaan ahkeraan siteraamassasi viestissä "Totuus talvisodasta", jokaiseen on syllinen, hupista vaan, kuinkas ollakaan, Suomen talvisodan aikainen poliittinen ja sotilaallinen johto. Mutta tätähän ei tarvitse sinulle sanoa, eihän....

Taitaa se itsenäisyyspäivän aatos avautua sinulle aivan uudella tavalla. Mutta mikähän mahtaa olla sen pohjalta nouseva uusi eetoksesi?

Lue lisää

Yksikään niistä mainituista syistä ei ole kuitenkaan hyökkäyssotaan oikeuttava ja näin ei Suomen poliittinen eikä myöskään sotilaallinen johto ollut sotaan syyllisiä sillä he eivät ole syyllisiä stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Yksinkertaista.

Mutta jos sinua vielä joskus haluttaa puhua Talvisodan syyllisistä niin voimme jatkaa tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031060250

/Kalle, joka ymmärsi toverin käsittävän hitaasti jo ennen kuin toveri siitä viestissään kertoi

antipunikki kirjoitti:

Yksikään niistä mainituista syistä ei ole kuitenkaan hyökkäyssotaan oikeuttava ja näin ei Suomen poliittinen eikä myöskään sotilaallinen johto ollut sotaan syyllisiä sillä he eivät ole syyllisiä stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Yksinkertaista.

Mutta jos sinua vielä joskus haluttaa puhua Talvisodan syyllisistä niin voimme jatkaa tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031060250

/Kalle, joka ymmärsi toverin käsittävän hitaasti jo ennen kuin toveri siitä viestissään kertoi

Lue lisää

… Viestissä "Totuus talvisodasta" on esitetty jokusia syitä, monissa muissa paljon enemmän, jotka veivät Suomen osaltaan talvisotaan NL:a vastaan. Eli Suomen johdon tietoisella ja systemaattisella toiminnalla Suomi joutui -39 tilanteeseen, jossa poliittinen kanssakäyminen NL:n kanssa loppui ja alkoi sota. Näin Suomen johto oli myös syyllinen talvisodan syttymiseen. Tätä Suomen osuutta olen täällä vain esittänyt ja historiallisilla faktoilla perustellut, siinä ja vain siinä on ollut meikäläisen pointti! NL:n osuudesta ja lähtökohdista olen keskustellut vain yleisellä tasolla, koska olen kokenut, että on syytä pitää painopiste Suomen roolissa, koska sitä talvisotaa edeltäneessä poliittisessa tilanteessa vääristellään tällä hetkellä todella systemaattisesti.

…Ja voithan sinä kiemurrella itsesi vaikka kuinka itsesi kannanotoistasi irti, ihan sama. Mutta tyylikkäimmin se käy kun toteat, että sorry, ymmärsin ja kirjoitin väärin tms. koska eihän tässä ole muusta kysymys kuin eri näkökannoista, ei julkisesta häpeästä tms. Ollaan ilmeisesti sen ikäluokan miehiä jo, että asioista voidaan puhua asiallisesti. Mutta Stalinin selän taakse ei kannata tätä jutustelua enää viedä. Se on minusta hiukan läpinäkuvää… Mutta sanottakoon sekin, etten ainakaan minä ole näissä keskusteluissa mikään NL:n kilven kiillottaja ollut, vaan myös NL:n roolista olen pyrkinyt postalemaan objektiiviseen sävyyn, myös siitä mikä liittyy talvisotaan. Eli NL:n rikollisetkaan toimet toisessa maailmansodassa eivät ole kommunisteille mikään tabu.

… Vielä sellainenkin tähän loppuun, että meikäläisellä on lähtökohtana normaali keskustelu, ei toisen mollaaminen tai kusettaminen, vaikka olen asioita minäkin esittänyt vittumaisesti, mutta se on johtunut mielestäni siitä, että sinun tai muiden porvareiden suunnalta on tullut törkypostia. Asialinjalla tosin ollaan enimmäkseen oltu. Mutta yhtäkaikki talvisota on osaltani aika kaluttu aihe. Itsenäisyyspäivä nyt nostaa kiinnostusta. Että näissä tunnelmissa.

jonkun verran kirjoitti:

… Viestissä "Totuus talvisodasta" on esitetty jokusia syitä, monissa muissa paljon enemmän, jotka veivät Suomen osaltaan talvisotaan NL:a vastaan. Eli Suomen johdon tietoisella ja systemaattisella toiminnalla Suomi joutui -39 tilanteeseen, jossa poliittinen kanssakäyminen NL:n kanssa loppui ja alkoi sota. Näin Suomen johto oli myös syyllinen talvisodan syttymiseen. Tätä Suomen osuutta olen täällä vain esittänyt ja historiallisilla faktoilla perustellut, siinä ja vain siinä on ollut meikäläisen pointti! NL:n osuudesta ja lähtökohdista olen keskustellut vain yleisellä tasolla, koska olen kokenut, että on syytä pitää painopiste Suomen roolissa, koska sitä talvisotaa edeltäneessä poliittisessa tilanteessa vääristellään tällä hetkellä todella systemaattisesti.

…Ja voithan sinä kiemurrella itsesi vaikka kuinka itsesi kannanotoistasi irti, ihan sama. Mutta tyylikkäimmin se käy kun toteat, että sorry, ymmärsin ja kirjoitin väärin tms. koska eihän tässä ole muusta kysymys kuin eri näkökannoista, ei julkisesta häpeästä tms. Ollaan ilmeisesti sen ikäluokan miehiä jo, että asioista voidaan puhua asiallisesti. Mutta Stalinin selän taakse ei kannata tätä jutustelua enää viedä. Se on minusta hiukan läpinäkuvää… Mutta sanottakoon sekin, etten ainakaan minä ole näissä keskusteluissa mikään NL:n kilven kiillottaja ollut, vaan myös NL:n roolista olen pyrkinyt postalemaan objektiiviseen sävyyn, myös siitä mikä liittyy talvisotaan. Eli NL:n rikollisetkaan toimet toisessa maailmansodassa eivät ole kommunisteille mikään tabu.

… Vielä sellainenkin tähän loppuun, että meikäläisellä on lähtökohtana normaali keskustelu, ei toisen mollaaminen tai kusettaminen, vaikka olen asioita minäkin esittänyt vittumaisesti, mutta se on johtunut mielestäni siitä, että sinun tai muiden porvareiden suunnalta on tullut törkypostia. Asialinjalla tosin ollaan enimmäkseen oltu. Mutta yhtäkaikki talvisota on osaltani aika kaluttu aihe. Itsenäisyyspäivä nyt nostaa kiinnostusta. Että näissä tunnelmissa.

Lue lisää

Jatketaan vaan.
Tähän on tultu:

Kallehan tunnusti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000028344238
että viestin "Totuus Talvisodasta" lista voi hyvinkin olla lista Talvisotaan johtaneista syistä.
Näin hän kirjoitti:
"Siis toverin mielestä viestissä olevat listat Talvisodan syistä antaa vastauksen syyllisyyskysymykseen.

OK, olkoon niin. "

Ja niin Kalle halusi sinun ottavan esille mainitulta listalta sen Suomen johdon teon, joka oikeutti stalinin käynnistämään hyökkäyssodan.

Siihen sinä et ole vieläkään pystynyt etkä tule koskaan pystymäänkään. Stalinilla ei siis meidän kummankaan mielestä ollut oikeutta hyökätä ja hän hyökkäsi kuitenkin - hyökkäys oli siis laiton meidän molempien mielestä.
Kalle on vahvasti sitä mieltä, että Suomen johtoa ei voida pitää syyllisenä stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos Suomen johto oli mielestäsi syyllinen Talvisotaan niin kerrohan sitten
1. mikä tai mitkä asiat viestissäsi "totuus Talvisodasta" oikeuttivat stalinin hyökkäämään

ja/tai
2. vahvistat, että Suomen johdon voidaan mielestäsi katsoa olleen syyllinen stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos et tähän pysty vastaamaan niin sinun voidaan katsoa ymmärtäneen Suomen johdon olleen syytön ja stalinin olleen yksin syyllinen.

Jos et viitsi vastata nyt niin me voimme palata asiaan heti kun sinua taas alkaa Talvisodan syylliset vaivaamaan.

/Kalle, joka tietää ettei änkyräpunikki pysty vastaamaan saamaansa kysymykseen vaan joko vaikenee tai puhuu asian sivusta

antipunikki kirjoitti:

Jatketaan vaan.
Tähän on tultu:

Kallehan tunnusti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000028344238
että viestin "Totuus Talvisodasta" lista voi hyvinkin olla lista Talvisotaan johtaneista syistä.
Näin hän kirjoitti:
"Siis toverin mielestä viestissä olevat listat Talvisodan syistä antaa vastauksen syyllisyyskysymykseen.

OK, olkoon niin. "

Ja niin Kalle halusi sinun ottavan esille mainitulta listalta sen Suomen johdon teon, joka oikeutti stalinin käynnistämään hyökkäyssodan.

Siihen sinä et ole vieläkään pystynyt etkä tule koskaan pystymäänkään. Stalinilla ei siis meidän kummankaan mielestä ollut oikeutta hyökätä ja hän hyökkäsi kuitenkin - hyökkäys oli siis laiton meidän molempien mielestä.
Kalle on vahvasti sitä mieltä, että Suomen johtoa ei voida pitää syyllisenä stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos Suomen johto oli mielestäsi syyllinen Talvisotaan niin kerrohan sitten
1. mikä tai mitkä asiat viestissäsi "totuus Talvisodasta" oikeuttivat stalinin hyökkäämään

ja/tai
2. vahvistat, että Suomen johdon voidaan mielestäsi katsoa olleen syyllinen stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos et tähän pysty vastaamaan niin sinun voidaan katsoa ymmärtäneen Suomen johdon olleen syytön ja stalinin olleen yksin syyllinen.

Jos et viitsi vastata nyt niin me voimme palata asiaan heti kun sinua taas alkaa Talvisodan syylliset vaivaamaan.

/Kalle, joka tietää ettei änkyräpunikki pysty vastaamaan saamaansa kysymykseen vaan joko vaikenee tai puhuu asian sivusta

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031080812

...Tulin tässä viestissä aika tavalla vastaan, mutta sinä et tuumaakaan???

...Mutta katsotaan nyt jatkossa, löytyykö sinulta munaa vastata haasteeseen?

....? kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031080812

...Tulin tässä viestissä aika tavalla vastaan, mutta sinä et tuumaakaan???

...Mutta katsotaan nyt jatkossa, löytyykö sinulta munaa vastata haasteeseen?

Lue lisää

Kalle on valmis jatkamaan kanssasi asiallista keskustelua Talvisodan syyllisistä.

Tähän on tultu ja tästä siis jatketaan:

Kallehan tunnusti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000333&posting=22000000028344238
että viestin "Totuus Talvisodasta" lista voi hyvinkin olla lista Talvisotaan johtaneista syistä.
Näin hän kirjoitti:
"Siis toverin mielestä viestissä olevat listat Talvisodan syistä antaa vastauksen syyllisyyskysymykseen.

OK, olkoon niin. "

Ja niin Kalle halusi sinun ottavan esille mainitulta listalta sen Suomen johdon teon, joka oikeutti stalinin käynnistämään hyökkäyssodan.

Siihen sinä et ole vieläkään pystynyt etkä tule koskaan pystymäänkään. Stalinilla ei siis meidän kummankaan mielestä ollut oikeutta hyökätä ja hän hyökkäsi kuitenkin - hyökkäys oli siis laiton meidän molempien mielestä.
Kalle on vahvasti sitä mieltä, että Suomen johtoa ei voida pitää syyllisenä stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos Suomen johto oli mielestäsi syyllinen Talvisotaan niin kerrohan sitten
1. mikä tai mitkä asiat viestissäsi "totuus Talvisodasta" oikeuttivat stalinin hyökkäämään

ja/tai
2. vahvistat, että Suomen johdon voidaan mielestäsi katsoa olleen syyllinen stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos et tähän pysty vastaamaan niin sinun voidaan katsoa ymmärtäneen Suomen johdon olleen syytön ja stalinin olleen yksin syyllinen.

Jos et viitsi vastata nyt niin me voimme palata asiaan heti kun sinua taas alkaa Talvisodan syylliset vaivaamaan.

/Kalle, joka tietää ettei änkyräpunikki pysty vastaamaan saamaansa kysymykseen vaan joko vaikenee tai puhuu asian sivusta

antipunikki kirjoitti:

Kalle on valmis jatkamaan kanssasi asiallista keskustelua Talvisodan syyllisistä.

Tähän on tultu ja tästä siis jatketaan:

Kallehan tunnusti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000333&posting=22000000028344238
että viestin "Totuus Talvisodasta" lista voi hyvinkin olla lista Talvisotaan johtaneista syistä.
Näin hän kirjoitti:
"Siis toverin mielestä viestissä olevat listat Talvisodan syistä antaa vastauksen syyllisyyskysymykseen.

OK, olkoon niin. "

Ja niin Kalle halusi sinun ottavan esille mainitulta listalta sen Suomen johdon teon, joka oikeutti stalinin käynnistämään hyökkäyssodan.

Siihen sinä et ole vieläkään pystynyt etkä tule koskaan pystymäänkään. Stalinilla ei siis meidän kummankaan mielestä ollut oikeutta hyökätä ja hän hyökkäsi kuitenkin - hyökkäys oli siis laiton meidän molempien mielestä.
Kalle on vahvasti sitä mieltä, että Suomen johtoa ei voida pitää syyllisenä stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos Suomen johto oli mielestäsi syyllinen Talvisotaan niin kerrohan sitten
1. mikä tai mitkä asiat viestissäsi "totuus Talvisodasta" oikeuttivat stalinin hyökkäämään

ja/tai
2. vahvistat, että Suomen johdon voidaan mielestäsi katsoa olleen syyllinen stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos et tähän pysty vastaamaan niin sinun voidaan katsoa ymmärtäneen Suomen johdon olleen syytön ja stalinin olleen yksin syyllinen.

Jos et viitsi vastata nyt niin me voimme palata asiaan heti kun sinua taas alkaa Talvisodan syylliset vaivaamaan.

/Kalle, joka tietää ettei änkyräpunikki pysty vastaamaan saamaansa kysymykseen vaan joko vaikenee tai puhuu asian sivusta

Lue lisää

… Toistat viestisi? Siis nähtävästi sinulla ei ole munaa vastata tasavertaisen keskustelun haasteeseen. Muta aiheita ja keskustelijoita tulee ja menee tälläkin palstalla ja me siinä mukana.

...?? kirjoitti:

… Toistat viestisi? Siis nähtävästi sinulla ei ole munaa vastata tasavertaisen keskustelun haasteeseen. Muta aiheita ja keskustelijoita tulee ja menee tälläkin palstalla ja me siinä mukana.

Lue lisää

Sinä et taida vieläkään pystyä vastaamaan Kallen jo elokuussa tekemään kysymykseen.

Kalle ei näe mitään tarvetta muuttaa puheenaihetta vaan hän jatkaa keskustelua Talvisodan SYYLLISISTÄ.
Jos sinulla on munaa olla mukana keskustelemassa syyllisistä niin vastaahan sitten saamaasi kysymykseen:
mikä oikeutti stalinin hyökkäämään vai pidätkö Suomea vastuullisena stalinin laittomuuksiin?
Ymmärrätkö, ellet pysty vastaamaan niin katsot stalinin yksin olleen syyllinen. Siis vastaahan jo - koko plasta odottaa sinun vastaustasi.

Tähän on tultu ja tästä siis jatketaan:

Kallehan tunnusti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000333&posting=22000000028344238
että viestin "Totuus Talvisodasta" lista voi hyvinkin olla lista Talvisotaan johtaneista syistä.
Näin hän kirjoitti:
"Siis toverin mielestä viestissä olevat listat Talvisodan syistä antaa vastauksen syyllisyyskysymykseen.

OK, olkoon niin. "

Ja niin Kalle halusi sinun ottavan esille mainitulta listalta sen Suomen johdon teon, joka oikeutti stalinin käynnistämään hyökkäyssodan.

Siihen sinä et ole vieläkään pystynyt etkä tule koskaan pystymäänkään. Stalinilla ei siis meidän kummankaan mielestä ollut oikeutta hyökätä ja hän hyökkäsi kuitenkin - hyökkäys oli siis laiton meidän molempien mielestä.
Kalle on vahvasti sitä mieltä, että Suomen johtoa ei voida pitää syyllisenä stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos Suomen johto oli mielestäsi syyllinen Talvisotaan niin kerrohan sitten
1. mikä tai mitkä asiat viestissäsi "totuus Talvisodasta" oikeuttivat stalinin hyökkäämään

ja/tai
2. vahvistat, että Suomen johdon voidaan mielestäsi katsoa olleen syyllinen stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos et tähän pysty vastaamaan niin sinun voidaan katsoa ymmärtäneen Suomen johdon olleen syytön ja stalinin olleen yksin syyllinen.

Jos et viitsi vastata nyt niin me voimme palata asiaan heti kun sinua taas alkaa Talvisodan syylliset vaivaamaan.

/Kalle, joka tietää ettei änkyräpunikki pysty vastaamaan saamaansa kysymykseen vaan joko vaikenee tai puhuu asian sivusta

antipunikki kirjoitti:

Sinä et taida vieläkään pystyä vastaamaan Kallen jo elokuussa tekemään kysymykseen.

Kalle ei näe mitään tarvetta muuttaa puheenaihetta vaan hän jatkaa keskustelua Talvisodan SYYLLISISTÄ.
Jos sinulla on munaa olla mukana keskustelemassa syyllisistä niin vastaahan sitten saamaasi kysymykseen:
mikä oikeutti stalinin hyökkäämään vai pidätkö Suomea vastuullisena stalinin laittomuuksiin?
Ymmärrätkö, ellet pysty vastaamaan niin katsot stalinin yksin olleen syyllinen. Siis vastaahan jo - koko plasta odottaa sinun vastaustasi.

Tähän on tultu ja tästä siis jatketaan:

Kallehan tunnusti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000333&posting=22000000028344238
että viestin "Totuus Talvisodasta" lista voi hyvinkin olla lista Talvisotaan johtaneista syistä.
Näin hän kirjoitti:
"Siis toverin mielestä viestissä olevat listat Talvisodan syistä antaa vastauksen syyllisyyskysymykseen.

OK, olkoon niin. "

Ja niin Kalle halusi sinun ottavan esille mainitulta listalta sen Suomen johdon teon, joka oikeutti stalinin käynnistämään hyökkäyssodan.

Siihen sinä et ole vieläkään pystynyt etkä tule koskaan pystymäänkään. Stalinilla ei siis meidän kummankaan mielestä ollut oikeutta hyökätä ja hän hyökkäsi kuitenkin - hyökkäys oli siis laiton meidän molempien mielestä.
Kalle on vahvasti sitä mieltä, että Suomen johtoa ei voida pitää syyllisenä stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos Suomen johto oli mielestäsi syyllinen Talvisotaan niin kerrohan sitten
1. mikä tai mitkä asiat viestissäsi "totuus Talvisodasta" oikeuttivat stalinin hyökkäämään

ja/tai
2. vahvistat, että Suomen johdon voidaan mielestäsi katsoa olleen syyllinen stalinin tekemiin laittomuuksiin.

Jos et tähän pysty vastaamaan niin sinun voidaan katsoa ymmärtäneen Suomen johdon olleen syytön ja stalinin olleen yksin syyllinen.

Jos et viitsi vastata nyt niin me voimme palata asiaan heti kun sinua taas alkaa Talvisodan syylliset vaivaamaan.

/Kalle, joka tietää ettei änkyräpunikki pysty vastaamaan saamaansa kysymykseen vaan joko vaikenee tai puhuu asian sivusta

Lue lisää

koska tavoittelen tasavertaista keskustelua, johon sinä et ole valmis. En minä siitä sinua soimaa, jokainen toimikoon kuin parhaaksi näkee, ja minä teen näin. Jos sinun mieltäsi rauhoittaa, niin julista vain, että "änkyräpuniki ei kykene vastaamaan" jne. mutta asiallisen keskustelun ideaa se ei palvele, tarkoitushakuisen piikittelyn ja asenteellisen uhoamisen ideaa kylläkin. Mutta olen väsynyt siihen, joten en lähde sille tielle, jolla olen täällä jo liiaksi aikaani kuluttanut. Asiallista keskustelua onneksi voi harjoittaa muualla netissä Suomi 24 :nkin palstoilla. Siksi täällä asiallisuutta nyt peräänkuulutan, koska täällä on ihan mukavasti porukkaa ottamassa kantaa, siis määrällisesti, mutta ei vielä laadullisesti, sitäkin tässä tavoittelen.

Mutta tämä tästä, ainakin yritin :)

miten asioita veivaat kirjoitti:

koska tavoittelen tasavertaista keskustelua, johon sinä et ole valmis. En minä siitä sinua soimaa, jokainen toimikoon kuin parhaaksi näkee, ja minä teen näin. Jos sinun mieltäsi rauhoittaa, niin julista vain, että "änkyräpuniki ei kykene vastaamaan" jne. mutta asiallisen keskustelun ideaa se ei palvele, tarkoitushakuisen piikittelyn ja asenteellisen uhoamisen ideaa kylläkin. Mutta olen väsynyt siihen, joten en lähde sille tielle, jolla olen täällä jo liiaksi aikaani kuluttanut. Asiallista keskustelua onneksi voi harjoittaa muualla netissä Suomi 24 :nkin palstoilla. Siksi täällä asiallisuutta nyt peräänkuulutan, koska täällä on ihan mukavasti porukkaa ottamassa kantaa, siis määrällisesti, mutta ei vielä laadullisesti, sitäkin tässä tavoittelen.

Mutta tämä tästä, ainakin yritin :)

Lue lisää

Millä oikeudella stalin hyökkäsi Suomeen loppuvuodesta 1939?

antipunikki kirjoitti:

Millä oikeudella stalin hyökkäsi Suomeen loppuvuodesta 1939?

minä entisenä kommunistina uskoin kaikki valheet. talvisota oli kiellettyjen asioiden joukossa. siitä ei saanut puhua.
kommunistit jääräpäisimmät eivät voi käsitellä neuvostoliiton pahoja töitä. ei yksin eikä porukassa. täytyy vaan inttää.
tarttis hiukan opiskella komujenkin historiaa.

miten asioita veivaat kirjoitti:

koska tavoittelen tasavertaista keskustelua, johon sinä et ole valmis. En minä siitä sinua soimaa, jokainen toimikoon kuin parhaaksi näkee, ja minä teen näin. Jos sinun mieltäsi rauhoittaa, niin julista vain, että "änkyräpuniki ei kykene vastaamaan" jne. mutta asiallisen keskustelun ideaa se ei palvele, tarkoitushakuisen piikittelyn ja asenteellisen uhoamisen ideaa kylläkin. Mutta olen väsynyt siihen, joten en lähde sille tielle, jolla olen täällä jo liiaksi aikaani kuluttanut. Asiallista keskustelua onneksi voi harjoittaa muualla netissä Suomi 24 :nkin palstoilla. Siksi täällä asiallisuutta nyt peräänkuulutan, koska täällä on ihan mukavasti porukkaa ottamassa kantaa, siis määrällisesti, mutta ei vielä laadullisesti, sitäkin tässä tavoittelen.

Mutta tämä tästä, ainakin yritin :)

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=6WipJrWm1Qk