Italialainen mies kosi minua puhelimessa...määräaikaisliittoa 40 vuodeksi:). Olemme hmm..."tunteneet" puolisen vuotta, mutta emme ole koskaan tavanneet. Sanoi, ettei hänen tarvitse minua tavata tietääkseen, että on etsinyt minua koko ikänsä (yli 40 vuotta:))...ja mikä hassuinta, sama tunne tuli minulle heti, kun hän ensi kerran minulle kirjoitti...tai tunne, että kuulumme yhteen...ehkä olemmekin rakastaneet toisiamme edellisessä elämässä (vaikka en minä edelliseen elämään uskokaan :)). Tapaamme pian...en vastannut vielä kyllä...vaikka miksi en tarjousta hyväksyisi? :)
uskomaton kosinta
onnellinen :)
14
4103
Vastaukset
- Naurattaa.....
"Rakkauden" huuma on sekoittanut pääsi, lainausmerkeissä sen takia, että rakkautta teidän välillänne ei voi vielä olla koska ette ole edes tavanneet. Harkitse kihlautumista sitten, jos rakastat miestä tapaamisen jälkeen seuraavan mahdollisen (!) alkuhuuman jälkeen (!), kun pystyt ajattelemaan selkeästi.
- -ap-
Päinvastoin, ajattelen nyt enemmän järjellä kuin tunteilla. Olisi oikeasti todella mukavaa tehdä reilu sopimus, jonka pohjalta eletään :). Ei tarvitse sitten miettiä, johtaako seurustelu elämänkumppanuuteen vai ei...se kun olisi jo päätetty :). Mulle oikeasti aika sopiva juttu.
- xcvb
-ap- kirjoitti:
Päinvastoin, ajattelen nyt enemmän järjellä kuin tunteilla. Olisi oikeasti todella mukavaa tehdä reilu sopimus, jonka pohjalta eletään :). Ei tarvitse sitten miettiä, johtaako seurustelu elämänkumppanuuteen vai ei...se kun olisi jo päätetty :). Mulle oikeasti aika sopiva juttu.
...jos niin haluat itsellesi uskotella. Ehkä kuitenkin tiedät syvällä sisimmässäsi, ettei se ihan noin mene.
- sanon M
-ap- kirjoitti:
Päinvastoin, ajattelen nyt enemmän järjellä kuin tunteilla. Olisi oikeasti todella mukavaa tehdä reilu sopimus, jonka pohjalta eletään :). Ei tarvitse sitten miettiä, johtaako seurustelu elämänkumppanuuteen vai ei...se kun olisi jo päätetty :). Mulle oikeasti aika sopiva juttu.
Epävarmuus on kurjaa, kukaan seurusteleva ei nauti siitä joitakin sitoutumiskammoisia lukuunottamatta. Eikö se ole kuitenkin parempi, että kärsii sen epävarmuuden heti alussa, eikä ala sitten myöhemmin miettiä, että teinköhän oikean ratkaisun? 40 vuotta kun on kuitenkin aikamoisen pitkä aika...
Suhteissa sekä järki että tunteet ovat tärkeitä, eikä sinulla tunnut oikein olevan kumpaakaan mukana. Ei toista todellakaan voi tuntea ennen kuin on nähnyt useamman kerran! Vaikka olet puhunut puheliemssa toisen kanssa, et voi tietää esim. vetoaako kaverin ruumiinkieli sinuun, katsooko rehellisesti silmiin vai onko välttelevä, onko kaverilla käytöstapoja, miten KÄYTÄNNÖSSÄ suhtautuu muihin ihmisiin eli kunnioittavasti vai ei, onko ylipihi rahankäytössä, onko jonkun sortin öykkäri, tutkiskeleeko estoitta vieraiden naisten rintavarustusta jne. Ja voihan kaveri vaikka haista aivan törkeälle -joko imelälle after shavelle, valkosipulille tai hielle:D
- luulotautiturjake
olet. Avioliitto pitäisi sinulta lailla kieltää.
Avioliitto on oikeustoimi. Avioliiton aikana on velvollisuus elättää puolisoa, ja sen loppuessa omaisuudet jaetaan tasan. (voi siis tulla kalliiksi)
Avioliiton syvin olemus kuitenkin liittyy seksiin (josta sinulla ei tunnu olevan haalistuneintakaan käsitystä???)
Kaikkia muitahan asioita tässä maailmassa voi harjoittaa muidenkin kanssa, vaan seksin pitäisi TOIMIA puolison kanssa.
Tuleva liittosi onkin takuu varmuudella tuhoon tuomittu.- naurua pidellessä
Kirjoituksesi on pötyä. Tarkoitat ilmeisesti sitä, että kumppani pitää "testata" myös sänkypuolella ennen liittoa, että liitto onnistuisi. Tuo ei ihmiskunnan historian valossa ole totta. Paljon on myös onnistuneita järjestettyjä avioliittoja että edelleen sellaisia rakkausavioliittoja, joissa puolisoa ei ole "testattu" tuossa mielessä. Et voi siis manata tuollaista tuomiota ennalta. Suomessa kun avioliitot ovat lähes kaikki rakkausavioliittoja ja "testattuja" sellaisia, ne päätyvät avioeroon 60-70 %:sti. En osta noita sinun mielipiteitäsi. Et ole ilmeisesti myöskään koskaan kuullut avioehdosta!!! Sitä paitsi kyllä myös suomalaisen miehen kanssa solmittu ns. rakkausavioliitto voi tulla kalliiksi...mutta se on jo kokonaan toinen tarina...
- nauramasta!
naurua pidellessä kirjoitti:
Kirjoituksesi on pötyä. Tarkoitat ilmeisesti sitä, että kumppani pitää "testata" myös sänkypuolella ennen liittoa, että liitto onnistuisi. Tuo ei ihmiskunnan historian valossa ole totta. Paljon on myös onnistuneita järjestettyjä avioliittoja että edelleen sellaisia rakkausavioliittoja, joissa puolisoa ei ole "testattu" tuossa mielessä. Et voi siis manata tuollaista tuomiota ennalta. Suomessa kun avioliitot ovat lähes kaikki rakkausavioliittoja ja "testattuja" sellaisia, ne päätyvät avioeroon 60-70 %:sti. En osta noita sinun mielipiteitäsi. Et ole ilmeisesti myöskään koskaan kuullut avioehdosta!!! Sitä paitsi kyllä myös suomalaisen miehen kanssa solmittu ns. rakkausavioliitto voi tulla kalliiksi...mutta se on jo kokonaan toinen tarina...
Pahus vaan kun pöty olikin totta tälläkertaa!
Ja lisäksi "kalahti" pahasti, jotta ihan typeryyttäsi hymyilit!
Minä en ajatuksiani sinulle myy. Siinä tarvittaisiin järkeä niiden vastaan ottamiseen, ja se sinulta puuttuu.
Muistappa joskus, että ennalta kerroin ettei se italialaisesi sinua kauaa luonnossa katsele. (Eikä suostu avioehtoon) (koskapa aikoo liitosta hyötyä)
Tuo liitto kuolee ennen kuin edes kerkeätte vihille. Lupaan sen. En usko sitä miestä yhtä tyhmäksi kuin sinä olet. - ap kirj
nauramasta! kirjoitti:
Pahus vaan kun pöty olikin totta tälläkertaa!
Ja lisäksi "kalahti" pahasti, jotta ihan typeryyttäsi hymyilit!
Minä en ajatuksiani sinulle myy. Siinä tarvittaisiin järkeä niiden vastaan ottamiseen, ja se sinulta puuttuu.
Muistappa joskus, että ennalta kerroin ettei se italialaisesi sinua kauaa luonnossa katsele. (Eikä suostu avioehtoon) (koskapa aikoo liitosta hyötyä)
Tuo liitto kuolee ennen kuin edes kerkeätte vihille. Lupaan sen. En usko sitä miestä yhtä tyhmäksi kuin sinä olet."Minun italialaiseni" mielestä olen viisain hänen kohtaamistaan naisista, koska olen elämässäni kärsinyt niin paljon. Eikä hän voisi minusta mitään hyötyä, koska en omista oikeastaan mitään. Älä muuten koskaan toivo toiselle pahaa, koska sellainen paha kohtaa toivojaa itseään jossain vaiheessa elämää.
- löpön kohtaa!
ap kirj kirjoitti:
"Minun italialaiseni" mielestä olen viisain hänen kohtaamistaan naisista, koska olen elämässäni kärsinyt niin paljon. Eikä hän voisi minusta mitään hyötyä, koska en omista oikeastaan mitään. Älä muuten koskaan toivo toiselle pahaa, koska sellainen paha kohtaa toivojaa itseään jossain vaiheessa elämää.
Sähän olet ihan päästäsi ulalla. Ja viisas on ihan väärä sana kuvaamaan henkilöitymääsi.
Höperö paremminkin. Sori, tota mieltä olen.
En silti toivo sinulle mitään pahaa. Tule onnelliseksi. Mutta älä anna höynäyttää itseäsi.
- höylääjä
ennen vihillemenoa ota yhteys johonkin asianajajaan, joka sitten voi hoitaa avioerosi puolen vuoden kuluttua.
nimimerkki:
on kokemusta hätäisistä liitoista - idioottimaisuuden vastustaja
Täällä on nyt jumalauta niin ääliötä porukkaa, että meinaa perse revetä näin kuvainnollisesti. Kaikki selittävät jotain "lol ei mitään järkee omgzomg" -paskaa. Mistä te muka voitte sen tietää? Mistä te voitte tietää, miten toiset tuntevat toisensa? Mistä te voitte tietää, toimisiko tuo avioliitto? Ette niin mistään, ette yhtään mistään! Älkää te helvetin pellet menkö sanomaan, mistä ette mitään ymmärrä. Ketjun aloittajalle toivotan onnea ja menestystä!
- aloittaja
Kiitos sinulle sanoistasi. En koskaan ole tavannut miestä, joka olisi ollut minulle hyvä kuten tämä mies. En muista, että nuoruuden poikaystäväni jälkeen kukaan olisi sanonut rakastavansa minua ja nyt saan kuulla sen monta kertaa päivässä. Koskaan minulle eivät miehet ole antaneet lahjoja tms, ja hän ei muuta ajattelekaan kuin että miten tehdä minut onnelliseksi. Ja tulisiko kukaan toinen mies tässä elämässä sanomaan minulle, että seuraisi minua minne ikinä menenkin niin tässä elämässä kuin kuolemassa...että valitsisi kuoleman ennemmin kuin minua hylkäisi...ei minun ulkonäköni ole miehiä kadulla pysäyttänyt, mutta häneltä omien sanojensa mukaan salpautuu henki minua katsellessaan...kauniimmaksi suuresti rakastamaansa vaimoansa minua vertaa. Itse asiassa olen hänelle jo lupautunut, koska en usko voittavani mitään kieltäytymällä elämästä tämän miehen rinnalla! Miksi kieltäytyisin mahdollisesti ainoasta onnesta tässä elämässä?
- että tulee
onnellisesti päättymään
Minusta olet liian sinisilmäinen. En väitä, ettetkö jossain määrin tuntisi häntä, mutta et ole koskaan tavannut häntä, et tiedä millainen hän on "luonnossa", miten hän "luonnossa" käyttäytyy.. Mitä jos hän on pahemmankinlaatuinen playeri? Mitä jos hän lupaa sulle kuun ja tähdet taivaalta, mutta joudutkin karvaasti pettymään? Elämässä kannattaa ottaa riskejä, mutta tuo on aika helvetin suuri riski. No, joka tapauksessa, toivon sinulle onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä.- aloittaja
Jos hän minut pettäisi, ei se olisi ensimmäinen kerta. Jokainen mies elämässäni on tehnyt niin...olen jo tottunut siihen...minulle on luvattu kuut ja tähdet ja kaikki...mutta onneksi suru ei kestä ikuisesti. Vielä jaksan kuitenkin uskoa :). Ystäväni onkin sanonut, että se on ominaisuus, joka ei minulta koskaan katoa...kyky uskoa ja rakastaa yhä uudestaan...ja taidan sinisilmäinenkin olla kuolemaani saakka...jos se tarkoittaa uskoa ihmisen hyvyyteen. Miksen siis ottaisi riskiä? Mitä menetettävää minulla on? Totuus on, että ei mitään. Toinen asia sitten on, että onko tuo lainkaan riski? Pikemminkin mahdollisuus. Ehkä elämäni ainoa todellinen mahdollisuus löytää onni toisen ihmisen rinnalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457412
- 324088
- 573625
- 503140
- 172826
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons512349- 532317
- 432268
- 372258
- 162246