bensa ja viina

brasiliassahan on paljon alkoholikäyttöisiä autoja, joten pirtua saa huoltoaseman mittarista.
sama käytäntö suomeen. on ympäristöystävällisempää käyttövaiheessa kuin bensa ja ratkaisee suomen juoppo-ongelman lopullisesti.

meillekin! kirjoitti:

brasiliassahan on paljon alkoholikäyttöisiä autoja, joten pirtua saa huoltoaseman mittarista.
sama käytäntö suomeen. on ympäristöystävällisempää käyttövaiheessa kuin bensa ja ratkaisee suomen juoppo-ongelman lopullisesti.

Lue lisää

Jeps, toi kuullostaa iha hyvält... mutta mitenköhä näitte juoppokuskie laita sitte =D

meillekin! kirjoitti:

brasiliassahan on paljon alkoholikäyttöisiä autoja, joten pirtua saa huoltoaseman mittarista.
sama käytäntö suomeen. on ympäristöystävällisempää käyttövaiheessa kuin bensa ja ratkaisee suomen juoppo-ongelman lopullisesti.

Lue lisää

Alkoholin käyttö polttoaineena on ympäristörikos. Alkoholin tuottaminen tuhoaa sademetsät, koska viidakoita kaadetaan tasaiseksi viljelymaaksi ruokoviljelmiä varten, joista sitten tuotetaan alkoholia autojen tankkeihin. Koko maapallon viljelyala ei riitä tyydyttämään alkoholipolttoaineen kysyntää, joten mitä sitten syömme kun kaikki viljelyala käytetään polttoainetuotantoon?
Seuraus on se, että kaikki metsät on kaadettu, maapallolta loppuu ruoka tai se on todella kallista, sodat lisääntyvät, maapallo lopulta aavikoituu ja lämpötila nousee usealla asteella.
Tätäkö me haluamme?

ja munatonkin ilmeisesti. Hyvinhän yksinäinen joka asuu Helsingisn keskustassa pääsee liikkumaan julkisilla kulkuneuvoilla. Talous vaatii myös autoja, jotka käyttävät bensiiniä. Minä pärjään aika pitkälle polkupyöräilemällä töihin keskustasta. Mutta omistan myös auton jolla kuljen perheineni mökille melkein joka viikonloppu. Kyllä se autottomien onni on nähty, aina joku kaveri on vaivaamassa minua pyydellen apua tavarakuljetuksiin farmariautollani. Idealistit, suksikaa suolle. Sinne sitten junttaan teidät kaulaa myöten.

Miksei samalla voisi nostaa bensan hintaa kymppiin? Olisi kiva nähdä silloin edellisen kommentin kirjoittajan ilme kaupassa ostoksia maksaessa! Paljonkohan maksaisi bussilippu? Olisi aivan terveellistä miettiä asioita - edes joskus.

...mutta kirjoitti:

Jeps, toi kuullostaa iha hyvält... mutta mitenköhä näitte juoppokuskie laita sitte =D

Kerro mistä tässä on kysymys. Mikään pankki ei anna lainaa ilman takaajia, koska se ei olisi kannattavaa. Meinaatko, että jos ottaa lainaa takaamalla sen vakailla tuloilla, niin ulkomailla sinua ei kyseltäisi ja kaikki syytteet kumottaisiin 15 vuoden päästä? Entä jos kyse on valtion takaamasta opintolainasta? Maksaako sen 15 vuoden päästä valtio vai ei kukaan?

Riiperi kirjoitti:

Miksei samalla voisi nostaa bensan hintaa kymppiin? Olisi kiva nähdä silloin edellisen kommentin kirjoittajan ilme kaupassa ostoksia maksaessa! Paljonkohan maksaisi bussilippu? Olisi aivan terveellistä miettiä asioita - edes joskus.

Lue lisää

Sitten ei tulisi kuin tutut vastaan jos bensa maksaisi "vaan" 10ekua :)

Lottovoittaja2006 kirjoitti:

Sitten ei tulisi kuin tutut vastaan jos bensa maksaisi "vaan" 10ekua :)

Ei tulisi tuttujakaan vastaan jos litrahinta olisi 10€,loppuisi tiestöjen ylläpito kun ei kannata muutaman lottovoittajan vuoksi pitää maanteitä kunnossa.Taitaisi siinä miljoonat hävitä pankistasi aika joutuisaan,nimittäin inflaation toukka iskisi niihin alta aikayksikön heh.heh.hee.

olkipukki kirjoitti:

Ei tulisi tuttujakaan vastaan jos litrahinta olisi 10€,loppuisi tiestöjen ylläpito kun ei kannata muutaman lottovoittajan vuoksi pitää maanteitä kunnossa.Taitaisi siinä miljoonat hävitä pankistasi aika joutuisaan,nimittäin inflaation toukka iskisi niihin alta aikayksikön heh.heh.hee.

Lue lisää

Myydään kaikki omaisuus ja muutetaan metsään. Sillä kaikki hoituu.

teemunideapaja kirjoitti:

Kerro mistä tässä on kysymys. Mikään pankki ei anna lainaa ilman takaajia, koska se ei olisi kannattavaa. Meinaatko, että jos ottaa lainaa takaamalla sen vakailla tuloilla, niin ulkomailla sinua ei kyseltäisi ja kaikki syytteet kumottaisiin 15 vuoden päästä? Entä jos kyse on valtion takaamasta opintolainasta? Maksaako sen 15 vuoden päästä valtio vai ei kukaan?

Lue lisää

on konkurssin tehneille henkilöille, eli jos sinua ulosmitataan 15 vuotta niin voit alottaa nollilta

Hallitus nostaa bensan ja viinan hintaa ja sä haluut tappaa alkoholistit ja nostaa bensan hintaa enemmän. Pidä hei jotain rajaa noissa jutuissas.

kun bensan hinta nousisi 1000€ litra niin saataisiin valtiolle tuloja, autokanta paranisi eikä olisi rattispurkuja.

Silloin täällä ei ajelisi kun kaikista rikkaimmat ja heidän "kultalusikkansa".

ei luottokortti höylänä ehkä paras mahdollinen ole, mutta kuoletettua luottokorttia voi käyttää kätevästi tasoitelastana kodin pienissä pintaremonteissa.

höylä.. kirjoitti:

ei luottokortti höylänä ehkä paras mahdollinen ole, mutta kuoletettua luottokorttia voi käyttää kätevästi tasoitelastana kodin pienissä pintaremonteissa.

http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false

sillä mottomme kuuluu:

Sinulla VELAT, meillä RAHAT !

t. YLE:n johtoryhmä

ratkaisu: kirjoitti:

http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false

sillä mottomme kuuluu:

Sinulla VELAT, meillä RAHAT !

t. YLE:n johtoryhmä

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031681317

"työvoimapula" kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031681317

Lue lisää

mistähän on oikein kysymys?

Oikeuskanslerimme Jakob Söderman moitti kyllä viranomaisia salailusta, mutta ovat ne edenneet petostelun asteelle....?

veroprosenttisi tippuu ja säästöä se tekee riippuen tuloista. jos normaali tulot eli jotain 30-40 tuhatta vuosi on säästö 5-700e itse säästän sen 700 ja tulot 40000e vuosi. ja mitään hyötyä ei ole kuulua kirkkoon. kaste häät hautjaiset kaikki toimii ihan samalla lailla kuulut kirkkoon tai et.

säästät paljon kirjoitti:

veroprosenttisi tippuu ja säästöä se tekee riippuen tuloista. jos normaali tulot eli jotain 30-40 tuhatta vuosi on säästö 5-700e itse säästän sen 700 ja tulot 40000e vuosi. ja mitään hyötyä ei ole kuulua kirkkoon. kaste häät hautjaiset kaikki toimii ihan samalla lailla kuulut kirkkoon tai et.

Lue lisää

NO KYLLÄ OIKEESSA OOT!!!!!! JA SAISI NIITÄ NIMIÄKIN ANTAA YHTÄ PALJON VAIKKEI KUULUISIKAAN TOISTEN KEKSIMÄÄN HUUHUUHUN.

sillä suunta on oikea, kohti biodiiseliä, TAKUUHINTAAN tietenkin, kepulaiseen tyyliin:

Suomen keskusta ja sen Mauri Pekkarinen rummuttaa sähkön hinnan nostoja. Pekkarinen lisää hiivaa sähkötaikinaan, kuten kaikkein kuvaavimmin sanoisin. Kerron ensin EU-pauloissa piehtaroivan Pekkarisen motiivit lyhysesti, sen jälkeen sen, miksi näin ei suomen tarvitsisi toimia. Pekkarinenhan on lähtenyt tässä asiassa tottelemaan EU:ta 110%sti, kun esim. varakkaiden etelän suurtilojen tukiais-kysymyksessä (141-tuet) aivan avoimesti niskuroidaan eu:ta vastaan.


SYYT kepun aktiiviseen EU-"nöyristelyyn" juuri energia-asioissa:
*************************************************

a) Sähkö on uusi valtion veromuoto. PAKKOPIILOVERO. Forttumin osingot, mutta myös ALVit pekkarisia miellyttää. Rikkaiden varallisuusveroja marginaaliveroja voidaan siis poistella (kohti tasaveroa), jakamalla verokakku tasaisesti kaikille. Mitä enemmän PAKKOPIILOVEROJA, sitä suurempia kevennyksiä rikkaiden verotukseen.

b) Sähköverot "koettelevat" näennäisesti myös kepulaisia (tiloja), mutta korvaushakemukseenhan ne voidaan lisätä "vähennyksinä". Ei siis aktiivikepulille ongelma. Passiiviille kylläkin, kuten vasurillekin

c) Energiaverojen korotukset pelaavat kepulaisen pussiin, ja SUURIN syy lepääkin täälä: mitä korkeampi energian hinta, sitä kannattavammaksi tulee kepulaisten peltojen ottaminen energian tuontantoon, jopa ruokatuotannon sijaan. Biodiiseliä tai muuta polttoiainetta. Takuuhintaan (tuettuna) tietenkin, kuten Pekkarinen esitti. Me suomalaiset kun olemma tottuneet keskustalaiseen takuuhinnoitteluun.


Syyt, miksi energiaverojen korotuksia ei Suomen tarvitse kiirehtiä:
**********************************************

1) Suomi tuottaa jo nyt 28 % energiastaan uusiutuvilla menetelmillä, vesivoimana, metsää, tuulta yms. Silti Pekkarisen mukaan EU vaatii nimenomaan suomea LISÄÄMÄÄN tuota osuuttaan, ja tuo eu-vaatimus on siis Pekkarisen verukkeena sähkön hinnannostoille, vaikka
esim. ISO-BRITANNIASSA uusiutuvan energian osuus on vain 2-3 % !!!!!!!.

Siis vastakkain on 5 miljoonan suomi 28 %:lla ja 50 miljoonan ISO-BRITANNIA, 2-3 %:n osuudella.

Sanomattakin on selvää, että Iso-Britannian tulisi lisätä uusiutuvan osuuttaan, ei suomen. Siksi Pekkarisen esitykset haisee, haisee pahasti, keskustalannalle.

2) Mitä tulee TODELLISEEN,ilmaston muutokseen vaikuttaviin tekijöihin, pitäsi aloittaa vaikkapa USA:n bensan hinnasta. Se on nyt 58 dollarisenttiä/litra, kun meillä ollaan 1,35 eurossa/litra. Palkka taso on USA:ssa parempi. Koska tässä suhteessa ei mitään tehdä, on täysin selvää, että ympäristölle on varattu vain verukkeen rooli.

Näet siis, että energialla pelataan nyt, KESKUSTALAISTA RULETTIA, piippu lepääkin SINUN ohimolla, mutta liipasinta painava sormi on pekkarisen. Ympäristö on tässä kepulipelissä vain se "toinen käsi", joka käy sinun molemmissa taskuissasi, sillä velkaisella kukkarollasi !

Terv. Haans, se luotettava ja AINA varma.

sillä suunta on oikea, kohti biodiiseliä, TAKUUHINTAAN tietenkin, kepulaiseen tyyliin:

Suomen keskusta ja sen Mauri Pekkarinen rummuttaa sähkön hinnan nostoja. Pekkarinen lisää hiivaa sähkötaikinaan, kuten kaikkein kuvaavimmin sanoisin. Kerron ensin EU-pauloissa piehtaroivan Pekkarisen motiivit lyhysesti, sen jälkeen sen, miksi näin ei suomen tarvitsisi toimia. Pekkarinenhan on lähtenyt tässä asiassa tottelemaan EU:ta 110%sti, kun esim. varakkaiden etelän suurtilojen tukiais-kysymyksessä (141-tuet) aivan avoimesti niskuroidaan eu:ta vastaan.


SYYT kepun aktiiviseen EU-"nöyristelyyn" juuri energia-asioissa:
*************************************************

a) Sähkö on uusi valtion veromuoto. PAKKOPIILOVERO. Forttumin osingot, mutta myös ALVit pekkarisia miellyttää. Rikkaiden varallisuusveroja marginaaliveroja voidaan siis poistella (kohti tasaveroa), jakamalla verokakku tasaisesti kaikille. Mitä enemmän PAKKOPIILOVEROJA, sitä suurempia kevennyksiä rikkaiden verotukseen.

b) Sähköverot "koettelevat" näennäisesti myös kepulaisia (tiloja), mutta korvaushakemukseenhan ne voidaan lisätä "vähennyksinä". Ei siis aktiivikepulille ongelma. Passiiviille kylläkin, kuten vasurillekin

c) Energiaverojen korotukset pelaavat kepulaisen pussiin, ja SUURIN syy lepääkin täälä: mitä korkeampi energian hinta, sitä kannattavammaksi tulee kepulaisten peltojen ottaminen energian tuontantoon, jopa ruokatuotannon sijaan. Biodiiseliä tai muuta polttoiainetta. Takuuhintaan (tuettuna) tietenkin, kuten Pekkarinen esitti. Me suomalaiset kun olemma tottuneet keskustalaiseen takuuhinnoitteluun.


Syyt, miksi energiaverojen korotuksia ei Suomen tarvitse kiirehtiä:
**********************************************

1) Suomi tuottaa jo nyt 28 % energiastaan uusiutuvilla menetelmillä, vesivoimana, metsää, tuulta yms. Silti Pekkarisen mukaan EU vaatii nimenomaan suomea LISÄÄMÄÄN tuota osuuttaan, ja tuo eu-vaatimus on siis Pekkarisen verukkeena sähkön hinnannostoille, vaikka
esim. ISO-BRITANNIASSA uusiutuvan energian osuus on vain 2-3 % !!!!!!!.

Siis vastakkain on 5 miljoonan suomi 28 %:lla ja 50 miljoonan ISO-BRITANNIA, 2-3 %:n osuudella.

Sanomattakin on selvää, että Iso-Britannian tulisi lisätä uusiutuvan osuuttaan, ei suomen. Siksi Pekkarisen esitykset haisee, haisee pahasti, keskustalannalle.

2) Mitä tulee TODELLISEEN,ilmaston muutokseen vaikuttaviin tekijöihin, pitäsi aloittaa vaikkapa USA:n bensan hinnasta. Se on nyt 58 dollarisenttiä/litra, kun meillä ollaan 1,35 eurossa/litra. Palkka taso on USA:ssa parempi. Koska tässä suhteessa ei mitään tehdä, on täysin selvää, että ympäristölle on varattu vain verukkeen rooli.

Näet siis, että energialla pelataan nyt, KESKUSTALAISTA RULETTIA, piippu lepääkin SINUN ohimolla, mutta liipasinta painava sormi on pekkarisen. Ympäristö on tässä kepulipelissä vain se "toinen käsi", joka käy sinun molemmissa taskuissasi, sillä velkaisella kukkarollasi !

Terv. Haans, se luotettava ja AINA varma.

tyytyväisempi kirjoitti:

sillä suunta on oikea, kohti biodiiseliä, TAKUUHINTAAN tietenkin, kepulaiseen tyyliin:

Suomen keskusta ja sen Mauri Pekkarinen rummuttaa sähkön hinnan nostoja. Pekkarinen lisää hiivaa sähkötaikinaan, kuten kaikkein kuvaavimmin sanoisin. Kerron ensin EU-pauloissa piehtaroivan Pekkarisen motiivit lyhysesti, sen jälkeen sen, miksi näin ei suomen tarvitsisi toimia. Pekkarinenhan on lähtenyt tässä asiassa tottelemaan EU:ta 110%sti, kun esim. varakkaiden etelän suurtilojen tukiais-kysymyksessä (141-tuet) aivan avoimesti niskuroidaan eu:ta vastaan.


SYYT kepun aktiiviseen EU-"nöyristelyyn" juuri energia-asioissa:
*************************************************

a) Sähkö on uusi valtion veromuoto. PAKKOPIILOVERO. Forttumin osingot, mutta myös ALVit pekkarisia miellyttää. Rikkaiden varallisuusveroja marginaaliveroja voidaan siis poistella (kohti tasaveroa), jakamalla verokakku tasaisesti kaikille. Mitä enemmän PAKKOPIILOVEROJA, sitä suurempia kevennyksiä rikkaiden verotukseen.

b) Sähköverot "koettelevat" näennäisesti myös kepulaisia (tiloja), mutta korvaushakemukseenhan ne voidaan lisätä "vähennyksinä". Ei siis aktiivikepulille ongelma. Passiiviille kylläkin, kuten vasurillekin

c) Energiaverojen korotukset pelaavat kepulaisen pussiin, ja SUURIN syy lepääkin täälä: mitä korkeampi energian hinta, sitä kannattavammaksi tulee kepulaisten peltojen ottaminen energian tuontantoon, jopa ruokatuotannon sijaan. Biodiiseliä tai muuta polttoiainetta. Takuuhintaan (tuettuna) tietenkin, kuten Pekkarinen esitti. Me suomalaiset kun olemma tottuneet keskustalaiseen takuuhinnoitteluun.


Syyt, miksi energiaverojen korotuksia ei Suomen tarvitse kiirehtiä:
**********************************************

1) Suomi tuottaa jo nyt 28 % energiastaan uusiutuvilla menetelmillä, vesivoimana, metsää, tuulta yms. Silti Pekkarisen mukaan EU vaatii nimenomaan suomea LISÄÄMÄÄN tuota osuuttaan, ja tuo eu-vaatimus on siis Pekkarisen verukkeena sähkön hinnannostoille, vaikka
esim. ISO-BRITANNIASSA uusiutuvan energian osuus on vain 2-3 % !!!!!!!.

Siis vastakkain on 5 miljoonan suomi 28 %:lla ja 50 miljoonan ISO-BRITANNIA, 2-3 %:n osuudella.

Sanomattakin on selvää, että Iso-Britannian tulisi lisätä uusiutuvan osuuttaan, ei suomen. Siksi Pekkarisen esitykset haisee, haisee pahasti, keskustalannalle.

2) Mitä tulee TODELLISEEN,ilmaston muutokseen vaikuttaviin tekijöihin, pitäsi aloittaa vaikkapa USA:n bensan hinnasta. Se on nyt 58 dollarisenttiä/litra, kun meillä ollaan 1,35 eurossa/litra. Palkka taso on USA:ssa parempi. Koska tässä suhteessa ei mitään tehdä, on täysin selvää, että ympäristölle on varattu vain verukkeen rooli.

Näet siis, että energialla pelataan nyt, KESKUSTALAISTA RULETTIA, piippu lepääkin SINUN ohimolla, mutta liipasinta painava sormi on pekkarisen. Ympäristö on tässä kepulipelissä vain se "toinen käsi", joka käy sinun molemmissa taskuissasi, sillä velkaisella kukkarollasi !

Terv. Haans, se luotettava ja AINA varma.

Lue lisää

siis ruuan viljelylaa pienemmäksi

>>>sitä kannattavammaksi tulee kepulaisten peltojen ottaminen energian tuontantoon, jopa ruokatuotannon sijaan

tyyvyväisempi kirjoitti:

sillä suunta on oikea, kohti biodiiseliä, TAKUUHINTAAN tietenkin, kepulaiseen tyyliin:

Suomen keskusta ja sen Mauri Pekkarinen rummuttaa sähkön hinnan nostoja. Pekkarinen lisää hiivaa sähkötaikinaan, kuten kaikkein kuvaavimmin sanoisin. Kerron ensin EU-pauloissa piehtaroivan Pekkarisen motiivit lyhysesti, sen jälkeen sen, miksi näin ei suomen tarvitsisi toimia. Pekkarinenhan on lähtenyt tässä asiassa tottelemaan EU:ta 110%sti, kun esim. varakkaiden etelän suurtilojen tukiais-kysymyksessä (141-tuet) aivan avoimesti niskuroidaan eu:ta vastaan.


SYYT kepun aktiiviseen EU-"nöyristelyyn" juuri energia-asioissa:
*************************************************

a) Sähkö on uusi valtion veromuoto. PAKKOPIILOVERO. Forttumin osingot, mutta myös ALVit pekkarisia miellyttää. Rikkaiden varallisuusveroja marginaaliveroja voidaan siis poistella (kohti tasaveroa), jakamalla verokakku tasaisesti kaikille. Mitä enemmän PAKKOPIILOVEROJA, sitä suurempia kevennyksiä rikkaiden verotukseen.

b) Sähköverot "koettelevat" näennäisesti myös kepulaisia (tiloja), mutta korvaushakemukseenhan ne voidaan lisätä "vähennyksinä". Ei siis aktiivikepulille ongelma. Passiiviille kylläkin, kuten vasurillekin

c) Energiaverojen korotukset pelaavat kepulaisen pussiin, ja SUURIN syy lepääkin täälä: mitä korkeampi energian hinta, sitä kannattavammaksi tulee kepulaisten peltojen ottaminen energian tuontantoon, jopa ruokatuotannon sijaan. Biodiiseliä tai muuta polttoiainetta. Takuuhintaan (tuettuna) tietenkin, kuten Pekkarinen esitti. Me suomalaiset kun olemma tottuneet keskustalaiseen takuuhinnoitteluun.


Syyt, miksi energiaverojen korotuksia ei Suomen tarvitse kiirehtiä:
**********************************************

1) Suomi tuottaa jo nyt 28 % energiastaan uusiutuvilla menetelmillä, vesivoimana, metsää, tuulta yms. Silti Pekkarisen mukaan EU vaatii nimenomaan suomea LISÄÄMÄÄN tuota osuuttaan, ja tuo eu-vaatimus on siis Pekkarisen verukkeena sähkön hinnannostoille, vaikka
esim. ISO-BRITANNIASSA uusiutuvan energian osuus on vain 2-3 % !!!!!!!.

Siis vastakkain on 5 miljoonan suomi 28 %:lla ja 50 miljoonan ISO-BRITANNIA, 2-3 %:n osuudella.

Sanomattakin on selvää, että Iso-Britannian tulisi lisätä uusiutuvan osuuttaan, ei suomen. Siksi Pekkarisen esitykset haisee, haisee pahasti, keskustalannalle.

2) Mitä tulee TODELLISEEN,ilmaston muutokseen vaikuttaviin tekijöihin, pitäsi aloittaa vaikkapa USA:n bensan hinnasta. Se on nyt 58 dollarisenttiä/litra, kun meillä ollaan 1,35 eurossa/litra. Palkka taso on USA:ssa parempi. Koska tässä suhteessa ei mitään tehdä, on täysin selvää, että ympäristölle on varattu vain verukkeen rooli.

Näet siis, että energialla pelataan nyt, KESKUSTALAISTA RULETTIA, piippu lepääkin SINUN ohimolla, mutta liipasinta painava sormi on pekkarisen. Ympäristö on tässä kepulipelissä vain se "toinen käsi", joka käy sinun molemmissa taskuissasi, sillä velkaisella kukkarollasi !

Terv. Haans, se luotettava ja AINA varma.

Lue lisää

Suomalaisia voi kusta silmään poliitikkojen taholta
mennen tullen ja palatessa vielä kerran.Nykyisin kun on helppoa piiloutua ison EU.n selän taakse ja väittää että kaikki paska mitä suomen herranperkeleet keksii,on muka eu.n määräyksiä.
Täällä ei nämä oman edun tavoittelijat(kansanedustajat) välitä hevon paskaa
kansan asioista,kunhan itselle tulee kaikki ja heti.
Jos oltaisiin jossakin muussa maassa kuin suomessa,
näitä pellejä olisi jo jossakin autojen takaluukuissa aika hiljaisina

SE on niin helppoa kirjoitti:

Suomalaisia voi kusta silmään poliitikkojen taholta
mennen tullen ja palatessa vielä kerran.Nykyisin kun on helppoa piiloutua ison EU.n selän taakse ja väittää että kaikki paska mitä suomen herranperkeleet keksii,on muka eu.n määräyksiä.
Täällä ei nämä oman edun tavoittelijat(kansanedustajat) välitä hevon paskaa
kansan asioista,kunhan itselle tulee kaikki ja heti.
Jos oltaisiin jossakin muussa maassa kuin suomessa,
näitä pellejä olisi jo jossakin autojen takaluukuissa aika hiljaisina

Lue lisää

juuri välittää sinulle poliitikkojen haluaman tiedon, ja jättä olennaista tietoa pois.

Lyhyesti, YLE on oikeiston äänitorvi tänään. Siksi aina kun kuulen ylen kaupallisen tidotteen, vedän "liikkuvat" taakse.

SE on niin helppoa kirjoitti:

Suomalaisia voi kusta silmään poliitikkojen taholta
mennen tullen ja palatessa vielä kerran.Nykyisin kun on helppoa piiloutua ison EU.n selän taakse ja väittää että kaikki paska mitä suomen herranperkeleet keksii,on muka eu.n määräyksiä.
Täällä ei nämä oman edun tavoittelijat(kansanedustajat) välitä hevon paskaa
kansan asioista,kunhan itselle tulee kaikki ja heti.
Jos oltaisiin jossakin muussa maassa kuin suomessa,
näitä pellejä olisi jo jossakin autojen takaluukuissa aika hiljaisina

Lue lisää

Olet oikessa. Suomen kansa on hyvin nöyrä kansa,joka maksaa nöyrästi kaiken mitä Arkkaadian mäellä päätetään.
Suomalaiset eivät nouse barrikadille,niin kuin esm.Ranskalaiset.

SE on niin helppoa kirjoitti:

Suomalaisia voi kusta silmään poliitikkojen taholta
mennen tullen ja palatessa vielä kerran.Nykyisin kun on helppoa piiloutua ison EU.n selän taakse ja väittää että kaikki paska mitä suomen herranperkeleet keksii,on muka eu.n määräyksiä.
Täällä ei nämä oman edun tavoittelijat(kansanedustajat) välitä hevon paskaa
kansan asioista,kunhan itselle tulee kaikki ja heti.
Jos oltaisiin jossakin muussa maassa kuin suomessa,
näitä pellejä olisi jo jossakin autojen takaluukuissa aika hiljaisina

Lue lisää

näin meillä suomessa asiat hoituu perkele tarttis teherä jottain ettei politiikot aina kuseta pientä autoilijaa

tyytyväisempi kirjoitti:

sillä suunta on oikea, kohti biodiiseliä, TAKUUHINTAAN tietenkin, kepulaiseen tyyliin:

Suomen keskusta ja sen Mauri Pekkarinen rummuttaa sähkön hinnan nostoja. Pekkarinen lisää hiivaa sähkötaikinaan, kuten kaikkein kuvaavimmin sanoisin. Kerron ensin EU-pauloissa piehtaroivan Pekkarisen motiivit lyhysesti, sen jälkeen sen, miksi näin ei suomen tarvitsisi toimia. Pekkarinenhan on lähtenyt tässä asiassa tottelemaan EU:ta 110%sti, kun esim. varakkaiden etelän suurtilojen tukiais-kysymyksessä (141-tuet) aivan avoimesti niskuroidaan eu:ta vastaan.


SYYT kepun aktiiviseen EU-"nöyristelyyn" juuri energia-asioissa:
*************************************************

a) Sähkö on uusi valtion veromuoto. PAKKOPIILOVERO. Forttumin osingot, mutta myös ALVit pekkarisia miellyttää. Rikkaiden varallisuusveroja marginaaliveroja voidaan siis poistella (kohti tasaveroa), jakamalla verokakku tasaisesti kaikille. Mitä enemmän PAKKOPIILOVEROJA, sitä suurempia kevennyksiä rikkaiden verotukseen.

b) Sähköverot "koettelevat" näennäisesti myös kepulaisia (tiloja), mutta korvaushakemukseenhan ne voidaan lisätä "vähennyksinä". Ei siis aktiivikepulille ongelma. Passiiviille kylläkin, kuten vasurillekin

c) Energiaverojen korotukset pelaavat kepulaisen pussiin, ja SUURIN syy lepääkin täälä: mitä korkeampi energian hinta, sitä kannattavammaksi tulee kepulaisten peltojen ottaminen energian tuontantoon, jopa ruokatuotannon sijaan. Biodiiseliä tai muuta polttoiainetta. Takuuhintaan (tuettuna) tietenkin, kuten Pekkarinen esitti. Me suomalaiset kun olemma tottuneet keskustalaiseen takuuhinnoitteluun.


Syyt, miksi energiaverojen korotuksia ei Suomen tarvitse kiirehtiä:
**********************************************

1) Suomi tuottaa jo nyt 28 % energiastaan uusiutuvilla menetelmillä, vesivoimana, metsää, tuulta yms. Silti Pekkarisen mukaan EU vaatii nimenomaan suomea LISÄÄMÄÄN tuota osuuttaan, ja tuo eu-vaatimus on siis Pekkarisen verukkeena sähkön hinnannostoille, vaikka
esim. ISO-BRITANNIASSA uusiutuvan energian osuus on vain 2-3 % !!!!!!!.

Siis vastakkain on 5 miljoonan suomi 28 %:lla ja 50 miljoonan ISO-BRITANNIA, 2-3 %:n osuudella.

Sanomattakin on selvää, että Iso-Britannian tulisi lisätä uusiutuvan osuuttaan, ei suomen. Siksi Pekkarisen esitykset haisee, haisee pahasti, keskustalannalle.

2) Mitä tulee TODELLISEEN,ilmaston muutokseen vaikuttaviin tekijöihin, pitäsi aloittaa vaikkapa USA:n bensan hinnasta. Se on nyt 58 dollarisenttiä/litra, kun meillä ollaan 1,35 eurossa/litra. Palkka taso on USA:ssa parempi. Koska tässä suhteessa ei mitään tehdä, on täysin selvää, että ympäristölle on varattu vain verukkeen rooli.

Näet siis, että energialla pelataan nyt, KESKUSTALAISTA RULETTIA, piippu lepääkin SINUN ohimolla, mutta liipasinta painava sormi on pekkarisen. Ympäristö on tässä kepulipelissä vain se "toinen käsi", joka käy sinun molemmissa taskuissasi, sillä velkaisella kukkarollasi !

Terv. Haans, se luotettava ja AINA varma.

Lue lisää

joitakin ottavan kovasti pattiin se tosiasia,että energiaa voidaan tuottaa myös näillä vasurien kadehdimilla "EU-tukipelloilla",tämähän on se perisuomalainen vitsaus tämä sairaus jota kateudeksikin hyvin usein kutsutaan,suomessa hyvin yleinen... en tiedä mistä lie johtuu,ilmeisesti ajatellaan että kun mekään emme hyödy rahallisesti niin ette tekään saa hyötyä

sua lainaten: "Ja tähän päälle siis vielä tulee maailman parhaimmat elatusjutut ynm naisille" siis tuossa vaiheessa repesin nauramaan.. otappa sinä ne lapset huolehdittavaksesi niin SINÄ saat nuo maailman parhaimmat elatusjutut...

ja kyllä se kuule vaan niin menee et ihan samalla tavalla lähtee naisilta tilistä rahaa enemmän kuin käteen jää... sairauskassaan ja liitolle pitää maxaa vaikka niillä ei hittoakaan vuoden aikana tee... yleensä harvemmin... mutta lähdetäänpä samaan duuniin samalla palkalla ja samoilla tunneilla niin saman verran saadaan palkkaa...
jos naiset sinusta saavat enemmän tuloja ja tukia niin ryhdy kuule naiseksi ja ala SÄÄSTÄMÄÄN ostoksissasi... ei tarvii aina ostaa makkaraa ja kaljaa (voi kuules tulla kalliiksi sekin, ja jos se nyt olis nii et lähes kaikki sun rahat menee feministeille ni mitäpä tuohon muuta sanomaan että ite pidätte meitä teijän kotiorjina, teille MIEHET pitää vaatteet pestä ja ruoka valmistaa ku eihän SUOMALAINEN MIES näitä asioita hoida. teidän pitää päästä kylille aina kun yhtään tekee mieli kun eihän se kahvi maksa ku 1,50€ ja se kalja vaa 4€ ni ei oo kallista...sitte nainen joka ehkä on erehdyksissä saanut lapsen kanssasi ja hoitaa kotia (ja ehkä sinuakin) maxaa niistä pienistä tuistaan koko perheen ruoat ja muut käyttö tarvikkeet.. joten eiköhän se kuule mene niin että itse ne rahat käytät mut vaan toista kautta.

taas LUULEE tietävänsä kirjoitti:

sua lainaten: "Ja tähän päälle siis vielä tulee maailman parhaimmat elatusjutut ynm naisille" siis tuossa vaiheessa repesin nauramaan.. otappa sinä ne lapset huolehdittavaksesi niin SINÄ saat nuo maailman parhaimmat elatusjutut...

ja kyllä se kuule vaan niin menee et ihan samalla tavalla lähtee naisilta tilistä rahaa enemmän kuin käteen jää... sairauskassaan ja liitolle pitää maxaa vaikka niillä ei hittoakaan vuoden aikana tee... yleensä harvemmin... mutta lähdetäänpä samaan duuniin samalla palkalla ja samoilla tunneilla niin saman verran saadaan palkkaa...
jos naiset sinusta saavat enemmän tuloja ja tukia niin ryhdy kuule naiseksi ja ala SÄÄSTÄMÄÄN ostoksissasi... ei tarvii aina ostaa makkaraa ja kaljaa (voi kuules tulla kalliiksi sekin, ja jos se nyt olis nii et lähes kaikki sun rahat menee feministeille ni mitäpä tuohon muuta sanomaan että ite pidätte meitä teijän kotiorjina, teille MIEHET pitää vaatteet pestä ja ruoka valmistaa ku eihän SUOMALAINEN MIES näitä asioita hoida. teidän pitää päästä kylille aina kun yhtään tekee mieli kun eihän se kahvi maksa ku 1,50€ ja se kalja vaa 4€ ni ei oo kallista...sitte nainen joka ehkä on erehdyksissä saanut lapsen kanssasi ja hoitaa kotia (ja ehkä sinuakin) maxaa niistä pienistä tuistaan koko perheen ruoat ja muut käyttö tarvikkeet.. joten eiköhän se kuule mene niin että itse ne rahat käytät mut vaan toista kautta.

Lue lisää

Niin... samalla alalla naisen Euro on 96 centtiä, ja jos ollaan samalla alalla, ja samalla tuntimääräällä naisen Euro on 104 centtiä.

Jos taas otetaan sivukuluista vain eläkertymä huomioon, jo silloin NAISEN EURO ON 130 CENTTIÄ, JA MIEHEN 70 CENTTIÄ.

Eli nainen ei tienaa lähelläkään sitä verotulojen kautta Suomessa, mitä hän keskiverrosti kuluttaa. Ei lähellekään !!

Jos taas tähän aletaan vetämään mukaan sitä, että Tehy;n palkat sun muut maksetaan tuottavaista miesvaltaisista töistä markkinataloudessa, niin silloin mennään vielä hurjempiin lukemiin. Mutta en laita niitä tähän siksi, että sairaanhoitoa tietty tarvitaan - se on tietenkin eri asia, olisiko nämä kuntapuolen hoitajat tarvinneen ME korotuksia, varsinkaan lasten, keskosten, veteraanien ynm hengellä uhkailun jälkeen, ja kuuluisiko heidän keskipalkkansa nyt olla sitten 15-20% suurempi mitä terävien mehiläisten, diacorin ynm hoitajien....

...ja sitten tietenkin tulee vielä tähän päälle se veroasia, että Suomen miehet ajaa länsimaiden vanhimmalla autokannalla, vaikka maksavat länsimaiden eniten veroa autoilustaan (20% katettaisiin kaikki mahdollinen, loppu pakko tulonsiirtoa tässäkin)...

Kiitokseksi tästä kaikesta ME erolukemat ja nainen jättäjänä lähes siis 3/4 tapauksesta, ME yhden ihmisen talouksissa, kansa vanhenee nopeiten maailmassa, syntyvyys romahtanut, nooo..se prostituutiokin sitten kielletty lailla ainoastaan tietty Suomessa ja Ruotsissa ;)

Mutta tästä on nyt se hyvä kirjakin kirjoitettu. Kirjoittajan n. 30 eri vaikuttajaa, proffia, tohtoreita ynm

MIES VAILLA TASA-ARVOA

Suoraan sanottuna suurinpiirtein,tollatavalla tämä yhteiskunta ,ja sen naisväki meitä liika rehellisiä suomalaisia miehiä kohtelee.Ja me on totuttu kuulemaan, ja kestämään kaiken kukkuraks`.Omapa oli vikas.??????????????

Luuletko sinä diskohile, että ne sinua viihdyttävät kuppilat pysyvät pystyssä myymällä 10 sentin hintaisia vesilaseja koko illan. Kyse ei ole siitä että vesi on kallista vaan että pitää saada niitä ekuja, jotta voi viihdyttää kaltaisiasi uunoja. Olis sunkin varmaan pitänyt koulussa edes hiukan tutustua liiketalouteen niin et täällä ihmettelis niitä vesilasin hintoja.

Joo kyllähän ne sanoo että kannattaa käydä
ulkpaikkakunnalla töissä.
Mullakin viimmeverotuksess kilometikorvauksia.yli 1600.ekee sitä mavstuu 500.ja sitten ne loppuhynät kun verotetiin,niin 400 tuli palautusta jku nussi ne loput liiviinsä. että sillee......!

Maksetaan niin kauan kun käsketään. Muualla olisi noussut jo kapina.

Fortumko mielestäsi valmistaa / myy bensaa Suomessa?

Viinan hinta nousee, yksilö tasolla ihan hyvä ettei viinaa juoda niin paljon tai tupakkaa polteta. Mutta ravintola puolella vois verovähennyksiä sadella.

Viinan hinta ja bensan hinta nousee.. Mites palkat, mihin palkat nousee. nyt ne on jo kehittämässä terveempää tulevaisuutta ihmisille nostamalla viinan ja bensan hintaa, seuraavaksi ne nostaa tupakan hintaa. Myös ruoan hinta nousee.

Viinan hintaa saa nostaa huoletta, saispahan ne maksaa verona viulunsa jotka sillä aiheuttaa ne hillittömät kulut yhteiskunnalle !
Bensa taas on lähinnä pakollinen paha, ei pitäs nostaa.

kyllä tällänen rupee keittää... olisivat nostaneet vaan kunnolla sitä viinan hintaa vaikka itsekkin tulee juotua mutta kyllä sitä autoa tarvii enemmän... joskus sais 100km 20litraa... nyt saa suunnilleen 14L 20egulla... tämä kyllä alkaa menee päin persettä jos koko ajan nostetaan sitä bensa hintaa... mihinkä se valtio tarvii nyt niitä vero rahoja????? kyllä niitä veroja ihan tarpeeksi on maksettu...

Sitten viel miten se bensa hinta aina nousee ku irakissa sodittiin... eihän se edes vaikuttanut suomen bensan saantiin koska se tulee venäjältä!!! että mitä sillon nostelee bensa hintoja ku jossain irakis soditaa!!!! nyt kyllä ministerit alas!

Pastori kirjoitti:

kyllä tällänen rupee keittää... olisivat nostaneet vaan kunnolla sitä viinan hintaa vaikka itsekkin tulee juotua mutta kyllä sitä autoa tarvii enemmän... joskus sais 100km 20litraa... nyt saa suunnilleen 14L 20egulla... tämä kyllä alkaa menee päin persettä jos koko ajan nostetaan sitä bensa hintaa... mihinkä se valtio tarvii nyt niitä vero rahoja????? kyllä niitä veroja ihan tarpeeksi on maksettu...

Sitten viel miten se bensa hinta aina nousee ku irakissa sodittiin... eihän se edes vaikuttanut suomen bensan saantiin koska se tulee venäjältä!!! että mitä sillon nostelee bensa hintoja ku jossain irakis soditaa!!!! nyt kyllä ministerit alas!

Lue lisää

palkat nousee joku vain 2,7%-3,5% josta verottaja syö osan ja heti bensa , alkoholi, vuokra,sähkö ja ruoka nuosee
joka vuosi on ostovoima pienentynyt.
Luulisi liitojen puuttuvan asiaan tai ottavan kantaa kun tehdään sopimuksia palkoista.
Mutta eihän niitä kiinosta mitä duunarille jää elämiseen.
sama laulu joka vuosi niillä maltillisia palkankorotuksia niin kuin pääministerikin laukoo
mutta hanakkaasti ovat korottamassa bensaa jonka vaikutuksesta kaikki nousee.

Mikähän mahtaa olla 6-packin, 12-packin ja 24-packin uusi hinta tänä päivänä?

Joukkoliikennettäkään kun ei meilläpäin ole, niin eihän tässä enää voi käydä töissä, koska polttoaine ja yleensäkin yksityisautoilu on aivan liian kallista. Tämä nykyinen hallitus syrjii muutenkin taajama-alueen ulkopuolella asuvia...

bensa on välttämätön niille jotka tarvii autoa töissä käyntiin. viina taas on idioottien läträyslitku, jota ilman kuka tahansa tulee toimeen. sanomattakin siis selvä, kumpi joutaakin kallistua.