1918

"Niin Väinö Linna ja moni muukin on kuvannut, mutta mitäs se olikaan satukirjojen ulkopuolella..?"

Joo ja tuloerot olivat varmasti mielestäsi pieniet vuonna 1918 ja kaikilla ole tasa-arvoiset oikeudet ja kaikkia kohdeltiin oikeudenmukaisesti? Linnan kirja saatta olla hieman puolueellinen, mutta suurimmaksi osaksi se perustuu faktaan. Tarkoitan siis sitä, että lähes kirjassa kuvatulla tavalla asiat tapahtuivat. Jag talar inte svenska. Mannerheim oli monarkisti ja paronien sekä maaherrojen hyvä ystävä.

ahaas kirjoitti:

"Niin Väinö Linna ja moni muukin on kuvannut, mutta mitäs se olikaan satukirjojen ulkopuolella..?"

Joo ja tuloerot olivat varmasti mielestäsi pieniet vuonna 1918 ja kaikilla ole tasa-arvoiset oikeudet ja kaikkia kohdeltiin oikeudenmukaisesti? Linnan kirja saatta olla hieman puolueellinen, mutta suurimmaksi osaksi se perustuu faktaan. Tarkoitan siis sitä, että lähes kirjassa kuvatulla tavalla asiat tapahtuivat. Jag talar inte svenska. Mannerheim oli monarkisti ja paronien sekä maaherrojen hyvä ystävä.

Lue lisää

"tuloerot olivat varmasti mielestäsi pieniet vuonna 1918 ja kaikilla ole tasa-arvoiset oikeudet ja kaikkia kohdeltiin oikeudenmukaisesti"

Tuoko oikeuttaa nousemaan aseelliseen vallankumoukseen hallitusta vastaan? Miksei asioihin suostuttu vaikuttamaan demokraattisin keinoin?

Demarit aloittivat kapinan koska hävisivät vaaleissa. (Samoin kuin nyt)

Eli tänäkin päivänä kun tuloerot ovat kasvaneet, osa suomalaisista on oikeutettu mielestäsi tappamaan muita ja anastamaan heidän omaisuutensa? Eikä siitä saa rangaista?

Mannerheim oli Suomen ystävä ja ajatteli ennen kaikkea Suomen parasta.

oli syyttömiä yhtään mihinkään. jos kuuluminen työväenyhdistykseen ilman kaartiin osanottamista oli napin paikka niin selvä murha oli.

raakalaisia valkokaarti oli. häpeäksi suomalaisille!!!!!

teloitetuista kirjoitti:

oli syyttömiä yhtään mihinkään. jos kuuluminen työväenyhdistykseen ilman kaartiin osanottamista oli napin paikka niin selvä murha oli.

raakalaisia valkokaarti oli. häpeäksi suomalaisille!!!!!

Lue lisää

Höpöhöpö ...

Teloitetut olivat syyllistyneet ryöstöihin ja murhiin.

teloitetuista kirjoitti:

oli syyttömiä yhtään mihinkään. jos kuuluminen työväenyhdistykseen ilman kaartiin osanottamista oli napin paikka niin selvä murha oli.

raakalaisia valkokaarti oli. häpeäksi suomalaisille!!!!!

Lue lisää

Olemme ikuisessa kiitollisuuden velassa Mannerheimille ja hänen luomalleen Valkoiselle armeijalle.

Suomen itsenäisyys varmistui vasta kun Mannerheim ratsasti voittokulkueessa Helsinkiin 16.5.1918!

rosvoja kirjoitti:

Höpöhöpö ...

Teloitetut olivat syyllistyneet ryöstöihin ja murhiin.

rikoksiin syyllistyneet Punaiset ottivat jalat alleen hyvissä ajoin ja monesti syyttömät saivat kärsiä seuraukset. Työväen lehden löytyminen kotoa riitti nappituomioon kiihkeimmissä pitäjissä. Kun kunnalispamput olivat mukana tuomioiden jaossa, niin siinä samalla oli hyvä tilaisuus päästä lopullisesti eroon hankalista tyypeistä vaikka nämä eivät olleet mihinkään kuoleman tuomion arvoiseen syyllistyneet.

syyttömiä iso osa kirjoitti:

rikoksiin syyllistyneet Punaiset ottivat jalat alleen hyvissä ajoin ja monesti syyttömät saivat kärsiä seuraukset. Työväen lehden löytyminen kotoa riitti nappituomioon kiihkeimmissä pitäjissä. Kun kunnalispamput olivat mukana tuomioiden jaossa, niin siinä samalla oli hyvä tilaisuus päästä lopullisesti eroon hankalista tyypeistä vaikka nämä eivät olleet mihinkään kuoleman tuomion arvoiseen syyllistyneet.

Lue lisää

"rikoksiin syyllistyneet Punaiset ottivat jalat alleen hyvissä ajoin ja monesti syyttömät saivat kärsiä seuraukset."

Tämän takia kannattaa katsoa tarkkaan kenen mukaan lähtee. Sellainen kansa millaiset johtajat ;) Punikit itse suostuivat rikollisten punikkien johdettavaksi.

Oma vika jos uskoi punikkiagitoijien paskapuheisiin ja oli niiden vuoksi valmis tappamaan oman maansa kansalaisia.

Tyhmästä päästä maksaa koko ruumis ;)

itsenäisyyden kirjoitti:

Olemme ikuisessa kiitollisuuden velassa Mannerheimille ja hänen luomalleen Valkoiselle armeijalle.

Suomen itsenäisyys varmistui vasta kun Mannerheim ratsasti voittokulkueessa Helsinkiin 16.5.1918!

Lue lisää

itsenäisyyden "varmisti"....

eipä kauhean ylpeä tuostakaan menneisyydestä voi olla.

tuo valkoisten massamurhien suorittaminen kertoo kyllä paljon suomalaisesta väkivaltaisesta kansanluonteesta.

rosvoja kirjoitti:

Höpöhöpö ...

Teloitetut olivat syyllistyneet ryöstöihin ja murhiin.

valkoiset ei tainnu edes saada läheskään kaikkia punaisia murhaamiseen syyllistyneitä kiinni kun ne pakeni venäjälle.

sitten nämä valkomurhaajat alkoikin tappamaan naisia ja lapsiakin.

todella törkeää ja jäivät vielä ilman rangaistusta!!!!

"Syyttömiä olivat ainoastaan ne, jotka olivat pakoitettuja kapinaan ja silti teloitettiin."

Kerroppas ketkä pakotettiin kapinaan? Onko sinulla todisteita? Miksi valkoiset teloittivat heidät jos kerta heidät mielestäsi oli pakotettu kapinaan ja he olivat syyttömiä? Onko sinulla todisteita tästä väittämästäsi pakottamisesta?

"Vapaaehtoisesti kapinaan osallistuneet syyllistyivät maanpetokseen."

Valkoiset syyllistyivät ihmisoikeusloukkauksiin pitämällä laittomia kenttäoikeuksia ja antamalla kuolemantuomioita syyttömille ihmisille ja naisille sekä lapsille.

"Heitä oli todella vähän."

Kyllä se kuule varmaan enemmistö työväestöstä halusi parantaa omia elinolojaan.

"Siihen aikaan maanpetoksesta langetettiin kuolemantuomio."

Siihen aikaan ajateltiin myös, että raamattu on kirjaimellisesti totta ja että homoseksuaalisuus on syntiä ja toiset ovat parempia kuin toiset ja toisilla pitäisi olla enemmän oikeuksia kuin toisilla.

"Kaikki tapahtui lakia noudattaen!"

Valkoisten pitämät kenttäoikeudet eivät olleet laillisia eikä niissä noudetettu laillisuuden ja oikeusvaltion periaatteita.

rosvoja kirjoitti:

Höpöhöpö ...

Teloitetut olivat syyllistyneet ryöstöihin ja murhiin.

"Teloitetut olivat syyllistyneet ryöstöihin ja murhiin."

Olivatko myös naiset ja lapsetkin? Mitä todisteita sinulla on? Pitäisivätkö todisteesi oikeudessa jos sinulla edes mitään todisteita tuon väitteen tukemiseksi on.

luuserit kirjoitti:

"rikoksiin syyllistyneet Punaiset ottivat jalat alleen hyvissä ajoin ja monesti syyttömät saivat kärsiä seuraukset."

Tämän takia kannattaa katsoa tarkkaan kenen mukaan lähtee. Sellainen kansa millaiset johtajat ;) Punikit itse suostuivat rikollisten punikkien johdettavaksi.

Oma vika jos uskoi punikkiagitoijien paskapuheisiin ja oli niiden vuoksi valmis tappamaan oman maansa kansalaisia.

Tyhmästä päästä maksaa koko ruumis ;)

Lue lisää

Suomenruotsalaisista moni syyllistyi sotilaskarkuruuteen soutaessaan Munsalaan. Munsalan soutukerho on varmasti sinulle erittäin tuttu asia. Luuletko olevasi jotakin ylhäistä syntyperää? Sinä et ole muita parempi ihminen etkä mikään viikingien jälkeläinen. =)) XD LOL!!!!

luuserit kirjoitti:

"rikoksiin syyllistyneet Punaiset ottivat jalat alleen hyvissä ajoin ja monesti syyttömät saivat kärsiä seuraukset."

Tämän takia kannattaa katsoa tarkkaan kenen mukaan lähtee. Sellainen kansa millaiset johtajat ;) Punikit itse suostuivat rikollisten punikkien johdettavaksi.

Oma vika jos uskoi punikkiagitoijien paskapuheisiin ja oli niiden vuoksi valmis tappamaan oman maansa kansalaisia.

Tyhmästä päästä maksaa koko ruumis ;)

Lue lisää

Mihin rikoksiin syyllistyivät valkoisten teloittamat naiset ja lapset? Mannerheim oli monarkisti joka vastusti parlamentaarista demokratiaa. Mannerheim oli jopa niin pelkuri ettei sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä ollut vaan mielisteli Josef Stalinia ja antoi Risto Rytin ottaa syyt niskoilleen ja kärsiä seuraukset. Mannerheimin olisi pitännyt olla se henkilö jota valvontakomissio olisi syyttänyt sotarikoksista ei Risto Rytin.

itsenäisyyden kirjoitti:

Olemme ikuisessa kiitollisuuden velassa Mannerheimille ja hänen luomalleen Valkoiselle armeijalle.

Suomen itsenäisyys varmistui vasta kun Mannerheim ratsasti voittokulkueessa Helsinkiin 16.5.1918!

Lue lisää

Olipa Mannerheim oikea sankaripoika. Tarvitsi saksalaisten apua voittaaksen alemmassa ja heikommassa asemassa sekä kunnossa olevat ihmiset. Eikä pärjännyt edes mongoleille vaan piti heimoveljiensä apua pyytää. Vai onko Marskin suku saksalaista aatelia? =) XD LOL

huono sotilas marskin ryyp? kirjoitti:

Olipa Mannerheim oikea sankaripoika. Tarvitsi saksalaisten apua voittaaksen alemmassa ja heikommassa asemassa sekä kunnossa olevat ihmiset. Eikä pärjännyt edes mongoleille vaan piti heimoveljiensä apua pyytää. Vai onko Marskin suku saksalaista aatelia? =) XD LOL

Lue lisää

Mannerheim EI TODELLAKAAN halunnut saksalaisia (eikä sen puoleen ruotsalaisiakaan) joukkoja Suomeen.

Mannerheim asetti sodan johtoon ryhtyessään Suomen senaatille ehdon: avun toivossa EI saisi kääntyä Saksan eikä muidenkaan ulkovaltojen puoleen, koska Mannerheim älykkäänä tajusi ettei apua saataisi korvauksetta. Pieni Suomi joutuisi väistämättä riippuvuuteen hyvän tekijästään ja riskeeraisi oman itsenäisyytensä.

Mannerheimille ei kerrottu että Suomen senaatti oli jo ottanut yhteyttä Saksaan tukea saadakseen.

Lisäksi Ruotsissa suunniteltiin joukkojen lähettämistä Suomeen juuri ennen vuoden 1918 sisällissotaa. Suomen osittaisella miehityksellä maa olisi haluttu "sitoa Pohjolaan", erään suunnitelman mukaan Suomen kuninkaaksi olisi jopa tullut ruotsalainen prinssi.

Suunnitelman mukaan ruotsalaiset joukot etenisivät Pohjois-Suomeen ja ajaisivat venäläiset joukot pois maasta ja - Ruotsin tulkinnan mukaan - Suomi sidottaisiin "Pohjolaan".

24. päivänä tammikuuta Mannerheimin uskottu ratsumestari Harald Åkerman tuli Tukholmasta Vaasaan ja kertoi, että 5 000 ruotsalaista oli Torniojoen takana valmiina marssimaan Suomeen.

Mannerheim ei halunnut ruotsalaisten sekaantuvan Suomen asioihin. Hän muutti pikaisesti omia suunnitelmiaan: armeijan luominen sai odottaa, venäläisten sotilaiden aseistariisuminen tuli etusijalle. Siten Ruotsin joukkojen mahdolliselta Suomeen etenemiseltä vietäisiin pohja.

Mannerheimin ansiosta venäläisten sotilaiden aseistariisunta alkoi Etelä-Pohjanmaalla 28. tammikuuta, joka johti Suomen sisällissotaan. Päätti Ruotsin hallitus seuraavana päivänä, että se ei sekaannu sotilaallisesti sisällissotaan. Ainoa kansainvälisen oikeuden mukaan hyväksyttävä syy Ruotsille olisi ollut venäläisten joukkojen ajaminen Suomesta.

Mannerheimin nopea toiminta ja venäläisten joukkojen aseista riisuminen vei perustan Ruotsin asioihin puuttumiselta.

Vasta maaliskuun puolessa välissä Mannerheim sai tietää Suomen senaatin rikkoneen lupauksensa olla kutsumatta saksalaisia apuun. Tästä syystä Mannerheim kiirehti Tampereen valtausta, vaikkei valkoinen armeija ollutkaan vielä valmis rynnäkköön. (viestintä- ja kommunikaatioyhteydet takkusivat, eikä joukoilla ollut riittävää koulutusta).

Mannerheim ei kiirehtinyt suotta. Tärkeää oli että Suomen valkoinen armeija selvityy tästä ensimmäisestä ratkaisevasta taistelusta omin voimin, ilman saksalaisten apua.

snulle dulle söf nöf kirjoitti:

Mihin rikoksiin syyllistyivät valkoisten teloittamat naiset ja lapset? Mannerheim oli monarkisti joka vastusti parlamentaarista demokratiaa. Mannerheim oli jopa niin pelkuri ettei sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä ollut vaan mielisteli Josef Stalinia ja antoi Risto Rytin ottaa syyt niskoilleen ja kärsiä seuraukset. Mannerheimin olisi pitännyt olla se henkilö jota valvontakomissio olisi syyttänyt sotarikoksista ei Risto Rytin.

Lue lisää

Punaisten puolella taistelleet naiset tuomittiin samoin kriteerein kuin miehetkin.

Ken miekkaan tarttuu... se miekkaan hukkuu...

Valkoisten puolella naiset eivät tarttuneet aseisiin.

Punaiset pakkovärväsivät lapsiakin riveihinsä, osa lähti vapaaehtoisesti. Sitäpaitsi jos 16-vuotias on riittävän iso kantamaan asetta ja tappamaan sillä, niin hän on myös riittävän vanha vastaamaan teostaan.

todisteet???? kirjoitti:

"Syyttömiä olivat ainoastaan ne, jotka olivat pakoitettuja kapinaan ja silti teloitettiin."

Kerroppas ketkä pakotettiin kapinaan? Onko sinulla todisteita? Miksi valkoiset teloittivat heidät jos kerta heidät mielestäsi oli pakotettu kapinaan ja he olivat syyttömiä? Onko sinulla todisteita tästä väittämästäsi pakottamisesta?

"Vapaaehtoisesti kapinaan osallistuneet syyllistyivät maanpetokseen."

Valkoiset syyllistyivät ihmisoikeusloukkauksiin pitämällä laittomia kenttäoikeuksia ja antamalla kuolemantuomioita syyttömille ihmisille ja naisille sekä lapsille.

"Heitä oli todella vähän."

Kyllä se kuule varmaan enemmistö työväestöstä halusi parantaa omia elinolojaan.

"Siihen aikaan maanpetoksesta langetettiin kuolemantuomio."

Siihen aikaan ajateltiin myös, että raamattu on kirjaimellisesti totta ja että homoseksuaalisuus on syntiä ja toiset ovat parempia kuin toiset ja toisilla pitäisi olla enemmän oikeuksia kuin toisilla.

"Kaikki tapahtui lakia noudattaen!"

Valkoisten pitämät kenttäoikeudet eivät olleet laillisia eikä niissä noudetettu laillisuuden ja oikeusvaltion periaatteita.

Lue lisää

Miksi työväestö halusi parantaa VAIN OMIA elinolojaan eikä kaikkien Suomen kansalaisten?

Mikseivät he parantaneet niitä demokraattisesti? Miksi he tarttuivat aseisiin ja halusivat tappaa muita suomalaisia?

Väitätkö etteivät punaiset pakottaneet ketään taistelemaan puolellaan? Silloinhan kaikki punaisten puolella taistelleet olivat syyllisiä kapinaan Suomen laillista hallitusta vastaan ;)

Onko sinulla todisteita että "syyttömiä" naisia ja lapsia tuomittiin kuolemaan?

missä lahtari on? kirjoitti:

"Teloitetut olivat syyllistyneet ryöstöihin ja murhiin."

Olivatko myös naiset ja lapsetkin? Mitä todisteita sinulla on? Pitäisivätkö todisteesi oikeudessa jos sinulla edes mitään todisteita tuon väitteen tukemiseksi on.

Lue lisää

Punikkinaiset tappoivat asekädessä valkoisia. Mikseivät he siis myös saattaneet osallistua ryöstöihin ja murhiin? Useat punikkinaiset olivat räävittömiä.

Punaisten puolella taistelleet naiset tuomittiin samoin kriteerein kuin miehetkin.

Ken miekkaan tarttuu... se miekkaan hukkuu...

Valkoisten puolella naiset eivät tarttuneet aseisiin. Lotat auttoivat haavottuneita.

Punaiset pakkovärväsivät lapsiakin riveihinsä, osa lähti vapaaehtoisesti. Sitäpaitsi jos 16-vuotias on riittävän iso kantamaan asetta ja tappamaan sillä, niin hän on myös riittävän vanha vastaamaan teostaan.

valkoisia kirjoitti:

Punaisten puolella taistelleet naiset tuomittiin samoin kriteerein kuin miehetkin.

Ken miekkaan tarttuu... se miekkaan hukkuu...

Valkoisten puolella naiset eivät tarttuneet aseisiin.

Punaiset pakkovärväsivät lapsiakin riveihinsä, osa lähti vapaaehtoisesti. Sitäpaitsi jos 16-vuotias on riittävän iso kantamaan asetta ja tappamaan sillä, niin hän on myös riittävän vanha vastaamaan teostaan.

Lue lisää

Ei naisia. Ei lapsia.

complex-partial74 kirjoitti:

Ei naisia. Ei lapsia.

Tässä kuvaus naispunakaartilaista Tampereen valtauksen lähestyessä 27.3. Onkiniemessä:
"Silloin alkoi sellainen aseiden räiske, huuto ja kiljunta, ettei aikaisemmin oltu sellaista kuultu rintamilta. Naiset hyökkäsivät kuin villityt välittämättä valkoisten lähettämästä kuulasateesta. Vihdoin valkoiset vetäytyivät takaisin jäälle."

Kun Tampereen piirityksen aikana valkoiset lakkaamatta painoivat punaisten ketjuja kaupunkia kohden Messukylän suunnalta, lähetettiin naisten asejoukkoja ehkäisemään valkoisten etenemistä.

^^Reiluja punikkimiähet kun laittoivat naispunikit pahimpaan paikkoihin ;D

Varsinkin Kalevankankaan taistelut olivat verisiä, niissä ruotsalaisten lähettämät joukot tuhoutuivat suurimmalta osalta naisten lähettämistä kuulista.

^^Punikkinaiset siis tappoivat säälimättä, miksi heitä olisi pitänyt sääliä ja kohdella eritavoin kuin miehiä?

pahimpia kirjoitti:

Tässä kuvaus naispunakaartilaista Tampereen valtauksen lähestyessä 27.3. Onkiniemessä:
"Silloin alkoi sellainen aseiden räiske, huuto ja kiljunta, ettei aikaisemmin oltu sellaista kuultu rintamilta. Naiset hyökkäsivät kuin villityt välittämättä valkoisten lähettämästä kuulasateesta. Vihdoin valkoiset vetäytyivät takaisin jäälle."

Kun Tampereen piirityksen aikana valkoiset lakkaamatta painoivat punaisten ketjuja kaupunkia kohden Messukylän suunnalta, lähetettiin naisten asejoukkoja ehkäisemään valkoisten etenemistä.

^^Reiluja punikkimiähet kun laittoivat naispunikit pahimpaan paikkoihin ;D

Varsinkin Kalevankankaan taistelut olivat verisiä, niissä ruotsalaisten lähettämät joukot tuhoutuivat suurimmalta osalta naisten lähettämistä kuulista.

^^Punikkinaiset siis tappoivat säälimättä, miksi heitä olisi pitänyt sääliä ja kohdella eritavoin kuin miehiä?

Lue lisää

Olivat tosiaan monesti kovapäisempiä kuin miehet. Mutta. Tappoivat rintamaoloissa ja taisteluissa. Eivät ampuneet aseettomia tai ns. siviilejä. Poikkeuksia tosin oli, muttei todellakaan niin paljon että se olisi oikeuttanut sellaisiin rankaisutoimenpiteisiin, kuin käytännössä tapahtui.

Jo tuohon aikaan kansainväliset lait koskettivat myös Suomea, ja näitä lakeja rikottiin karkeamman mukaan. Pakko se on myöntää vaikka en olekaan "punikki". Kyllä historiaa pitäisi kuitenkin pystyä tarkastelemaan objektiivisesti, ja tekemään objektiivisia johtopäätöksiä. Tosin täysi objektiivisuus on mahdotonta, ja kyllä sinne livahtaa aina jotain subjektiivistakin mukaan tulkintoja tehtäessä.

Naiskaartilaiset saivat raivotar nimityksen nimenomaan sitkeydestään taistelussa.

complex-partial74 kirjoitti:

Olivat tosiaan monesti kovapäisempiä kuin miehet. Mutta. Tappoivat rintamaoloissa ja taisteluissa. Eivät ampuneet aseettomia tai ns. siviilejä. Poikkeuksia tosin oli, muttei todellakaan niin paljon että se olisi oikeuttanut sellaisiin rankaisutoimenpiteisiin, kuin käytännössä tapahtui.

Jo tuohon aikaan kansainväliset lait koskettivat myös Suomea, ja näitä lakeja rikottiin karkeamman mukaan. Pakko se on myöntää vaikka en olekaan "punikki". Kyllä historiaa pitäisi kuitenkin pystyä tarkastelemaan objektiivisesti, ja tekemään objektiivisia johtopäätöksiä. Tosin täysi objektiivisuus on mahdotonta, ja kyllä sinne livahtaa aina jotain subjektiivistakin mukaan tulkintoja tehtäessä.

Naiskaartilaiset saivat raivotar nimityksen nimenomaan sitkeydestään taistelussa.

Lue lisää

Niin ja koska naispunakaartilaiset toimivat kuten miehet (tai jopa vielä verisemmin) hekin saivat saman rangastuksen kun punakaartilaismiehet.

Eikö tämä olekin tasa-arvoista kohtelua, mitä sosialistit ovat aina halunneet?

tuomiot olivat silti tasapuolisia. Jokainen sai kuolemantuomion...

onmläö kirjoitti:

tuomiot olivat silti tasapuolisia. Jokainen sai kuolemantuomion...

Hyväksyt siis sen, että valkoiset teloittivat naisia ja lapsia? No kylläpä kertoo paljon siitä minkälainen ihminen olet jos tuon hyväksyt.

"Aika kova tuomio siitäkin, jos oli talven aikana hakenut elintarvikkeita muutamasta talosta tai vartioinut jotain siltaa muutaman viikon."

Tästä kieltämättä tuli monelle ongelma. Ajettiin joukolla talon pihaan aseet mukana tarkoituksena peloitella talon väki ilmaisemaan ruoka- ja viljavarannot. Parhaassa tapauksessa pidettiin isäntää "vähä seinänvieressä". Alussa nämä elintavikeotot olivat jotensakin kohtuullisia ja saipa siitä jopa kansanvaltuuskunnan kuitinkin.

Myöhemmin nämä retket hurjistuivat ja niistä tuli avoimia aseellisia ryöstöjä, jossa paikat pantiin "hyrskyn murskyn". Punakaarti tarvitsi ruokaa ja sitä otettiin kun paikalle satuttiin. Sittempähän punakaartin hevonenkin sai viljaa, vaikka taloon ei jäänyt enää mitään. Eläimet vietiin. Paljon ruuanhakuretkia tekivät toispaikkakuntalaiset, mutta paikallisia oppaita oli. Ja voi sitä renkiä, joka kavalsi isäntänsä tai naapurinsa piiloja.

Laki salli tällaisen tulkittavaksi aselliseksi ryöstöksi ja osallisuudeksi aseelliseen ryöstöön. Tuohon aikaan siitä voitiin langettaa kuolemantuomio. Valtiorikostuomio vain vahvisti sen, että aseellinen ryöstö oli tehty nimenomaisesti valtiorikoksen edistämiseksi.

Ajatelkaapa kevään elintarviketilannetta Suomessa. Punasethan saivat viljajunan Venäjältä, siitäkin puolet taisi jäädä neuvostobyrokraateille ja toinen puoli rajavartiostoon. Talojen viljavarastot oli tiessään, siemenviljatkin oli viety, samaten teuraseläimet. Ravitsemistilanne leireillä oli huono, sillä leirien ulkopuolellakin ruuasta ole valtava pula ja maatalous lyöty viljanviljelyalueella maahan.

Olisi ehkä ollut parempi, ettei väki olisi lähtenyt vaeltamaan Neuvostoliittoa kohti, vaan jäänyt kotikonnuilleen. Mm. Lahden leiri oli spanttaani ja syntyi, kun eteneminen pysähtyi Hollolaan. Ainakaan Hollolan leiri ei ollut olleenkaan "hanskassa", vaan se toimi improvisoiden. Tautitilanteelle leiri oli otollinen. Ei yhtään helpottanut sekään, että elintavikeavuksi lopulta saatua kuivattua turskaa ei osattu valmistaa eikä sen liottamiseen ollut käytettävissä puhdasta vettä. Nälkäinen ei jaksanut edes riittävästi odottaa saatikka keittää. Tiedättehän, mitä siitä seurasi.

vanha patriootti kirjoitti:

"Aika kova tuomio siitäkin, jos oli talven aikana hakenut elintarvikkeita muutamasta talosta tai vartioinut jotain siltaa muutaman viikon."

Tästä kieltämättä tuli monelle ongelma. Ajettiin joukolla talon pihaan aseet mukana tarkoituksena peloitella talon väki ilmaisemaan ruoka- ja viljavarannot. Parhaassa tapauksessa pidettiin isäntää "vähä seinänvieressä". Alussa nämä elintavikeotot olivat jotensakin kohtuullisia ja saipa siitä jopa kansanvaltuuskunnan kuitinkin.

Myöhemmin nämä retket hurjistuivat ja niistä tuli avoimia aseellisia ryöstöjä, jossa paikat pantiin "hyrskyn murskyn". Punakaarti tarvitsi ruokaa ja sitä otettiin kun paikalle satuttiin. Sittempähän punakaartin hevonenkin sai viljaa, vaikka taloon ei jäänyt enää mitään. Eläimet vietiin. Paljon ruuanhakuretkia tekivät toispaikkakuntalaiset, mutta paikallisia oppaita oli. Ja voi sitä renkiä, joka kavalsi isäntänsä tai naapurinsa piiloja.

Laki salli tällaisen tulkittavaksi aselliseksi ryöstöksi ja osallisuudeksi aseelliseen ryöstöön. Tuohon aikaan siitä voitiin langettaa kuolemantuomio. Valtiorikostuomio vain vahvisti sen, että aseellinen ryöstö oli tehty nimenomaisesti valtiorikoksen edistämiseksi.

Ajatelkaapa kevään elintarviketilannetta Suomessa. Punasethan saivat viljajunan Venäjältä, siitäkin puolet taisi jäädä neuvostobyrokraateille ja toinen puoli rajavartiostoon. Talojen viljavarastot oli tiessään, siemenviljatkin oli viety, samaten teuraseläimet. Ravitsemistilanne leireillä oli huono, sillä leirien ulkopuolellakin ruuasta ole valtava pula ja maatalous lyöty viljanviljelyalueella maahan.

Olisi ehkä ollut parempi, ettei väki olisi lähtenyt vaeltamaan Neuvostoliittoa kohti, vaan jäänyt kotikonnuilleen. Mm. Lahden leiri oli spanttaani ja syntyi, kun eteneminen pysähtyi Hollolaan. Ainakaan Hollolan leiri ei ollut olleenkaan "hanskassa", vaan se toimi improvisoiden. Tautitilanteelle leiri oli otollinen. Ei yhtään helpottanut sekään, että elintavikeavuksi lopulta saatua kuivattua turskaa ei osattu valmistaa eikä sen liottamiseen ollut käytettävissä puhdasta vettä. Nälkäinen ei jaksanut edes riittävästi odottaa saatikka keittää. Tiedättehän, mitä siitä seurasi.

Lue lisää

Mutta bolsevikit eivät toimittaneet viljaa.

Suomessa ei ollut juurikaan omaa viljantuotantoa, vaan Suomi oli lähes täysin tuontiviljan varassa.

Lisäksi punaiset lakkoilivat ja hankaloittivat elintarvike kuljetuksia.

Nälänhätä johtui siis sosialistien omista toimista.

Mannerheim kävi henk.koht. tutustumassa vankileireillä olevien vankien oloihin ja keskusteli vankien kanssa ilman vartijoiden läsnäoloa.

Mannerheim laati oikeusministeriöön kirjeen, jossa hän esittää vankien olojen parantamista:

27.3.1919

1. Esitän että vangeille tarjottava ruoka valmistettaisiin maukkaammaksi, annoksia suurennettaisiin ja aterioiden lukua lisättäisiin.

2. Esitän että tilaisuus peseytymiseen järjestettäisiin joka päivä, joka viikkoisen kylvyn lisäksi.

3. Esitän että vangit saavat useita vaatekertoja, jotta he saavat kylvyn jälkeen puhtaat vaatteet.

4. Hankitaan lisää kasvojen ja käsienpesuvateja. Lisäksi ehdotan hankittavaksi riittävästi pyyheliinoja.

5. Esitän että rikkinäiset vaatteet vaihdettaisiin ehjiin ja käyttökelpoisiin.

Vaikka olen tietoinen maassa vallitsevasta elintarvike ym. tarvikkeiden puutteesta, toivon että vankileireissä huomattuja puutteita poistetaan.

---

Huom! Tällöin kaikilla suomalaisilla oli niukasti ruokaa, eikä kunnon vaatteita. SILTI vankileireillä pääsi kerran viikossa KYLPYYN???!!

oloja! kirjoitti:

Mannerheim kävi henk.koht. tutustumassa vankileireillä olevien vankien oloihin ja keskusteli vankien kanssa ilman vartijoiden läsnäoloa.

Mannerheim laati oikeusministeriöön kirjeen, jossa hän esittää vankien olojen parantamista:

27.3.1919

1. Esitän että vangeille tarjottava ruoka valmistettaisiin maukkaammaksi, annoksia suurennettaisiin ja aterioiden lukua lisättäisiin.

2. Esitän että tilaisuus peseytymiseen järjestettäisiin joka päivä, joka viikkoisen kylvyn lisäksi.

3. Esitän että vangit saavat useita vaatekertoja, jotta he saavat kylvyn jälkeen puhtaat vaatteet.

4. Hankitaan lisää kasvojen ja käsienpesuvateja. Lisäksi ehdotan hankittavaksi riittävästi pyyheliinoja.

5. Esitän että rikkinäiset vaatteet vaihdettaisiin ehjiin ja käyttökelpoisiin.

Vaikka olen tietoinen maassa vallitsevasta elintarvike ym. tarvikkeiden puutteesta, toivon että vankileireissä huomattuja puutteita poistetaan.

---

Huom! Tällöin kaikilla suomalaisilla oli niukasti ruokaa, eikä kunnon vaatteita. SILTI vankileireillä pääsi kerran viikossa KYLPYYN???!!

Lue lisää

"Huom! Tällöin kaikilla suomalaisilla oli niukasti ruokaa, eikä kunnon vaatteita. SILTI vankileireillä pääsi kerran viikossa KYLPYYN???!!"

Paroneilla, papeilla, maatalonisännille, maaherroilla, torppareilla ja aatelisilla oli kyllä paljon vaatteita ja ruokaa. Silti tämä ryhmä antoi suuren osan suomalaisista nähdä nälkää. Aika moni suojeluskuntalainen oli kotoisin rikkaasta ja varakkaasta perheestä jolla oli huomattavasti paremmin asiat kuin kaikilla muilla. Tuo väitteesi ei siis ollenkaan pidä paikkaansa ja sinä tiedät sen.

sinä valehtelet? kirjoitti:

"Huom! Tällöin kaikilla suomalaisilla oli niukasti ruokaa, eikä kunnon vaatteita. SILTI vankileireillä pääsi kerran viikossa KYLPYYN???!!"

Paroneilla, papeilla, maatalonisännille, maaherroilla, torppareilla ja aatelisilla oli kyllä paljon vaatteita ja ruokaa. Silti tämä ryhmä antoi suuren osan suomalaisista nähdä nälkää. Aika moni suojeluskuntalainen oli kotoisin rikkaasta ja varakkaasta perheestä jolla oli huomattavasti paremmin asiat kuin kaikilla muilla. Tuo väitteesi ei siis ollenkaan pidä paikkaansa ja sinä tiedät sen.

Lue lisää

Eli ei kellään ollut paljoa.

Onneksi Mannerheim sai järjestettyä viljakuljetukset USA:sta, jotta Suomen kansa sai leipää.

''Joka askeleella, minkä valkoiset sotilaat valtasivat kaupungissa väkirynnäköllä, heräsi elämä uuteen eloon. Kaikkialla otettiin vapauttajat liikutuksella vastaan''.

irti saivat kirjoitti:

Eli ei kellään ollut paljoa.

Onneksi Mannerheim sai järjestettyä viljakuljetukset USA:sta, jotta Suomen kansa sai leipää.

''Joka askeleella, minkä valkoiset sotilaat valtasivat kaupungissa väkirynnäköllä, heräsi elämä uuteen eloon. Kaikkialla otettiin vapauttajat liikutuksella vastaan''.

Lue lisää

Ja eivät varmasti olleet. Sinä valehtelet eikä sinulla ole mitään toditeita. Paroneilla ja muilla korkeilla henkilöillä oli edelleenkin sodan aikana enemmän kuin muilla. Ja edelleen mistä tuo lausunto on otettu? Keksitkö sen omasta päästäsi? Valehteletko? Onko sinulla todisteita?

jäit kii kirjoitti:

Ja eivät varmasti olleet. Sinä valehtelet eikä sinulla ole mitään toditeita. Paroneilla ja muilla korkeilla henkilöillä oli edelleenkin sodan aikana enemmän kuin muilla. Ja edelleen mistä tuo lausunto on otettu? Keksitkö sen omasta päästäsi? Valehteletko? Onko sinulla todisteita?

Lue lisää

Maassa vallitsi valtava elintarvikepula. Punaiset olivat pakko-otoilla vieneet viljelijöiltä siemenviljatkin ja Suomen elintarvikehuolto oli kaaoksessa, joka uhkasi päättyä katastrofiin.

Paljon on puhuttu vankileirien kurjuudesta. Mutta elintarvikepula oli arkipäivää vankiloiden ulkopuolellakin. Siitä eivät kärsineet yksin proletariaatti ja maattoman työläiset, vaan laajat väestöosat väriä katsomatta.