Minkä takia Safaria ei voi päivittää poistamatta vanhaa versiota? Miksi bitaversiokin asennetaan edellisen päälle? Ja minkä takia selaimen päivitys vaatii tietokoneen uudelleenkäynnistystä?
Minkä takia?
Nimetön
19
1062
Vastaukset
- siitä syystä
Koska Safari päivitys päivittää myös Webkitin uusimpaan versioon. Webkitiä käyttävät useat muutkin ohjelmat kuin vain Safari (esim. Dashboard ja monet kolmansien osapuolten ohjelmat).
- Nimetön
Linuxia ei tarvinnut koskaan käynnistää uudestaan jonkun selaimen takia.
Nimetön kirjoitti:
Linuxia ei tarvinnut koskaan käynnistää uudestaan jonkun selaimen takia.
Big deal. Oliko sulla tällä kertaa muuta?
- käynnistää myöskään
Nimetön kirjoitti:
Linuxia ei tarvinnut koskaan käynnistää uudestaan jonkun selaimen takia.
> Linuxia ei tarvinnut koskaan käynnistää uudestaan jonkun selaimen takia.
Eihän tarvitse mäkkiäkään käynnistää jos jotain Firefoxia tai muita Linuxistakin tuttuja selaimia asentaa. Eli eipä olisi yhtään enempää iloa siitä Linuxistakaan. - Yikes
Nimetön kirjoitti:
Linuxia ei tarvinnut koskaan käynnistää uudestaan jonkun selaimen takia.
Linuxia, niin ei tartte pillittää mistään käynnistelystä.
- vesku_orig
Nimetön kirjoitti:
Linuxia ei tarvinnut koskaan käynnistää uudestaan jonkun selaimen takia.
ei olekaan kuin yksi selain. Eli missä on pihvi?
- muka...
vesku_orig kirjoitti:
ei olekaan kuin yksi selain. Eli missä on pihvi?
Kyllä Macillekin on muutama selain, Safari ole ainoa.
- vesku_orig
muka... kirjoitti:
Kyllä Macillekin on muutama selain, Safari ole ainoa.
taisi olla puhe Linuxista.
Itse en ole ainakaan Linuxiin löytänyt muuta käyttökelppista selainta kuin Firefoxin. Jos olin ymmärtänyt väärin niin sorge. - Nimimerkki....
vesku_orig kirjoitti:
taisi olla puhe Linuxista.
Itse en ole ainakaan Linuxiin löytänyt muuta käyttökelppista selainta kuin Firefoxin. Jos olin ymmärtänyt väärin niin sorge.Tässä on ihan muutama selain Linuxin :)
http://www.itp.uni-hannover.de/~kreutzm/en/lin_browser.html
Itse käytän Konqueror selainta, mielestäni se on paras. Ai niin, siihenhän Applen Safari perustuukin. Muitakin selaimia löytyy koneesta vaikka sama Firefox, Opera, Kfm, jne... - vesku_orig
Nimimerkki.... kirjoitti:
Tässä on ihan muutama selain Linuxin :)
http://www.itp.uni-hannover.de/~kreutzm/en/lin_browser.html
Itse käytän Konqueror selainta, mielestäni se on paras. Ai niin, siihenhän Applen Safari perustuukin. Muitakin selaimia löytyy koneesta vaikka sama Firefox, Opera, Kfm, jne...Konquerorhan näyttää tulevan KDE:n kans oletuksena, omassa käytössäni on Ubuntu Gnomella.
Tarkennetaan nyt vielä että kyse on mun mielipiteestäni. Operaa en ole tottunut käyttämään missään koneessa (pl. kännykkä) ja nuo miljoonat muut on mitä on.
Eli: minulle ei käytännössä Linuxiin ole kuin Firefox. Se toki riittääkin mainiosti.
- byäx
Täällä ei ole Applen edustajia, jos haluat nillittää asiasta joka ei 99 prosenttia Macin nykyisistä eikä tulevista käyttäjistä häiritse mitenkään niin Steve kyllä kuuntelee.
- voi turhuuksien turhuus
Johan on vikinät moisesta turhasta asiasta.
Oma iMac käynnistyy sen verran nopeasti ettei reboot haittaa pätkän vertaa.
Itse asiassa oma iMac käynistyy uudelleen nopeammin kuin samantehoisessa windows pc:ssa menee Word 2007 avaamiseen. - eöhlasdg
voi turhuuksien turhuus kirjoitti:
Johan on vikinät moisesta turhasta asiasta.
Oma iMac käynnistyy sen verran nopeasti ettei reboot haittaa pätkän vertaa.
Itse asiassa oma iMac käynistyy uudelleen nopeammin kuin samantehoisessa windows pc:ssa menee Word 2007 avaamiseen.Itselläni Windows Word käynnistyy alle sekunnissa (Windows pyörii Paralelsissa) mutta Mac version Wordista avaaminen kestää melkein 10 sekuntia. Joten mieluummin teen hommat virtuaalikoneessa kuin käytän Macin natiivi Officea.
- kyse on ajasta
voi turhuuksien turhuus kirjoitti:
Johan on vikinät moisesta turhasta asiasta.
Oma iMac käynnistyy sen verran nopeasti ettei reboot haittaa pätkän vertaa.
Itse asiassa oma iMac käynistyy uudelleen nopeammin kuin samantehoisessa windows pc:ssa menee Word 2007 avaamiseen.En usko, että kyse on ajasta, vaan ohjelmien alasajosta. Kaikki työt pitää keskeyttää ja kaikki ohjelmat ja dokumentit sulkea ja sitten taas kaikki avata ja etsiä uudestaan. Itselläni on niin paljon ohjelmia aina käynnissä taustalla, etten sammuta konetta koskaan. Joten joka ikinen turha uudelleenkäynnistys tietenkin ärsyttää.
eöhlasdg kirjoitti:
Itselläni Windows Word käynnistyy alle sekunnissa (Windows pyörii Paralelsissa) mutta Mac version Wordista avaaminen kestää melkein 10 sekuntia. Joten mieluummin teen hommat virtuaalikoneessa kuin käytän Macin natiivi Officea.
Siis ohjelman käynnistymiseen kuluvat sekunnit ratkaisevat, mitä softaa käytät ehkä jopa tunteja? Enpä ole hullumpaa kuullut aikoihin.
Pelkkä Parallels-Windowsin käynnistyminen kestää kauemmin kuin vajaat 10 sekuntia...- eöhlasdg
RepeRuutikallo kirjoitti:
Siis ohjelman käynnistymiseen kuluvat sekunnit ratkaisevat, mitä softaa käytät ehkä jopa tunteja? Enpä ole hullumpaa kuullut aikoihin.
Pelkkä Parallels-Windowsin käynnistyminen kestää kauemmin kuin vajaat 10 sekuntia...Mikä ei ole totta?
Äsken ihan kokeilumielessä avasin yhden Excel dokumentin Mac puolella ja kesti 17 sekuntia, ennen dokumentti oli käytettävissä.
Sama dokumentti avautui Windows puolella alle kahdessa sekunnissa. Toki on taustalla paljon ohjelmia pyörimässä, mutta samallahan tavalla ne vaikuttavat Windows ja Mac puolella, kun samassahan koneessa ne pyörivät.
>Siis ohjelman käynnistymiseen kuluvat sekunnit ratkaisevat, mitä softaa käytät...
Kyllä! Joudun päivittäin avaamaan useita kymmeniä Word ja Excel dokumentteja, joten ohjelman käynnistymisnopeudella on suuri merkitys minulle.
>Pelkkä Parallels-Windowsin käynnistyminen kestää kauemmin kuin vajaat 10 sekunti
Parallelsin joudun pitämään lähes jatkuvasti päällä ohjelmien takia, joita ei saa Macille. Joten aika kuuluu ainoastaan silloin kun joudun käynnistämään koneen uudestaan jonkun turhan päivityksen takia. eöhlasdg kirjoitti:
Mikä ei ole totta?
Äsken ihan kokeilumielessä avasin yhden Excel dokumentin Mac puolella ja kesti 17 sekuntia, ennen dokumentti oli käytettävissä.
Sama dokumentti avautui Windows puolella alle kahdessa sekunnissa. Toki on taustalla paljon ohjelmia pyörimässä, mutta samallahan tavalla ne vaikuttavat Windows ja Mac puolella, kun samassahan koneessa ne pyörivät.
>Siis ohjelman käynnistymiseen kuluvat sekunnit ratkaisevat, mitä softaa käytät...
Kyllä! Joudun päivittäin avaamaan useita kymmeniä Word ja Excel dokumentteja, joten ohjelman käynnistymisnopeudella on suuri merkitys minulle.
>Pelkkä Parallels-Windowsin käynnistyminen kestää kauemmin kuin vajaat 10 sekunti
Parallelsin joudun pitämään lähes jatkuvasti päällä ohjelmien takia, joita ei saa Macille. Joten aika kuuluu ainoastaan silloin kun joudun käynnistämään koneen uudestaan jonkun turhan päivityksen takia.sammuttelet ja taas käynnistelet ohjelmia, joita kuitenkin tarvitset jatkuvasti? Kuulostaa hassulta. Miksei ne ohjelmat voi olla päällä? Eihän ne passiivisena juuri prossutehoakaan vie — Word 2008:kin haukkaa juuri nyt vakiot 0,4 % eli paljon vähemmän kuin moni Windowsin virustorjunta. Ja muistiahan sulla varmasti on riittävät neljä gigaa, kun kerran raskaasta työkäytöstä on kyse.
En kyllä huomaa että Excel-dokut paria sekuntia kauemmin aukeaisivat Excel 2008:ssa. Kummallista. Ehkä mulla on liian pieniä ne sitten...
Miksi käynnistelet konettasi turhien päivitysten takia? Jos päivitys on turha, sen ehtii ihan hyvin ajaa sisään silloinkin kun koneen voi töiden puolesta muutenkin buutata. Vaikka monen viikon päästä. Sen kun vain pakkolopettaa päivityksen siinä vaiheessa kun se haluaisi buutata koneen.
Totta kai yksinkertaisistakin asioista voidaan saada hankalia...- on sallittua
kyse on ajasta kirjoitti:
En usko, että kyse on ajasta, vaan ohjelmien alasajosta. Kaikki työt pitää keskeyttää ja kaikki ohjelmat ja dokumentit sulkea ja sitten taas kaikki avata ja etsiä uudestaan. Itselläni on niin paljon ohjelmia aina käynnissä taustalla, etten sammuta konetta koskaan. Joten joka ikinen turha uudelleenkäynnistys tietenkin ärsyttää.
Kyllähän ohjelmiston päivitys näyttää etukäteen mitkä päivitykset vaativat koneen uudeelleenkäynnistyksen. Miksi ihmeessä päivittää ohjelmia kun se ei sovi omaan työrytmiin? Viimeisin Safari päivitys omaan koneeseeni on tehty 12.2.2008 0:20 jolloin tuli paljon muitakin päivityksiä.
- eöhlasdg
RepeRuutikallo kirjoitti:
sammuttelet ja taas käynnistelet ohjelmia, joita kuitenkin tarvitset jatkuvasti? Kuulostaa hassulta. Miksei ne ohjelmat voi olla päällä? Eihän ne passiivisena juuri prossutehoakaan vie — Word 2008:kin haukkaa juuri nyt vakiot 0,4 % eli paljon vähemmän kuin moni Windowsin virustorjunta. Ja muistiahan sulla varmasti on riittävät neljä gigaa, kun kerran raskaasta työkäytöstä on kyse.
En kyllä huomaa että Excel-dokut paria sekuntia kauemmin aukeaisivat Excel 2008:ssa. Kummallista. Ehkä mulla on liian pieniä ne sitten...
Miksi käynnistelet konettasi turhien päivitysten takia? Jos päivitys on turha, sen ehtii ihan hyvin ajaa sisään silloinkin kun koneen voi töiden puolesta muutenkin buutata. Vaikka monen viikon päästä. Sen kun vain pakkolopettaa päivityksen siinä vaiheessa kun se haluaisi buutata koneen.
Totta kai yksinkertaisistakin asioista voidaan saada hankalia...En sammuttele, jos ne sammuttaa niin niiden käynnistäminen kestäisi vielä kolme kertaa kauemmin. Wordinkin käynnistäminen kestää jopa puoli minuuttia ensimmäisellä kerralla.
Ja turhilla päivityksillä tarkoitin ohjelmia joiden takia joutuu turhaan käynnistämään koneen uudelleen. Uudelleenkäynnistys on turha, jos sen joutuu tekemään jonkun selainpäivityksen jälkeen. Unix käyttöjärjestelmissä ainoastaan kernelin päivitys vaatii oikeasti uudelleenkäynnistystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396885
- 323888
- 453270
- 342844
- 162652
- 372228
- 162176
- 352063
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482033- 371942