Milton Friedman vs. Naomi Klein

ihailijalta. Reaganin ja Tatcherin reformit eivät kaikilta osin tähdänneet Friedmanin klassiseen liberalismiin, mutta niiden ja nimenomaan niiden takia kyseiset maat ovat nyt huimasti paremmassa asemassa kuin Nixonin ja Carterin aikaan.

Kiitos Thatcherin reformien säilyttämisen Britannian talous on suurempi kuin sosiaalidemokratiaa ja protektionismia ajaneen Ranskan, josta se oli 10 prosenttia jäljessä vielä 90-luvun alussa.

Liberaaleimmat yhteiskunnat ovat myös poikkeuksetta alueellaan vauraimpia ja menestyneimpiä valtioita.

http://www.heritage.org/research/features/index/topten.cfm

Itse asiassa artikkeli ei onnistunut tyrmäämään Friedmanin kannattamista muutoksista ainuttakaan. Argumentum ad populum ja guilt by association taas tulivat hyvinkin tutuiksi, tasan samalla lailla kuin Naomi Kleinin löpinöissä.

sosiaalidemokratian kirjoitti:

ihailijalta. Reaganin ja Tatcherin reformit eivät kaikilta osin tähdänneet Friedmanin klassiseen liberalismiin, mutta niiden ja nimenomaan niiden takia kyseiset maat ovat nyt huimasti paremmassa asemassa kuin Nixonin ja Carterin aikaan.

Kiitos Thatcherin reformien säilyttämisen Britannian talous on suurempi kuin sosiaalidemokratiaa ja protektionismia ajaneen Ranskan, josta se oli 10 prosenttia jäljessä vielä 90-luvun alussa.

Liberaaleimmat yhteiskunnat ovat myös poikkeuksetta alueellaan vauraimpia ja menestyneimpiä valtioita.

http://www.heritage.org/research/features/index/topten.cfm

Itse asiassa artikkeli ei onnistunut tyrmäämään Friedmanin kannattamista muutoksista ainuttakaan. Argumentum ad populum ja guilt by association taas tulivat hyvinkin tutuiksi, tasan samalla lailla kuin Naomi Kleinin löpinöissä.

Lue lisää

USA:lla meneekin hurrjan hyvin pikku lamasta huolimatta :)

"Synkimmät arviot talouden ja ennen kaikkea kansainvälisten suurpankkien tilasta ovat jo olleet varsin pelottavia.

Yhdysvaltain keskuspankin entinen pääjohtaja Alan Greenspan on luonnehtinut kotimaansa taloustilannetta heikoimmaksi sitten toisen maailmansodan. Talousnobelisti ja globalisaatiokriitikko Joseph Stiglitz on arvioinut pankkijärjestelmän olevan nyt pahimmassa pinteessä sitten 1930-luvun suuren laman. "

Uutisen jälkeinen keskustelu:

"Dow Jones pysyy korkealla, vaikka USAn talous on menossa sananmukaisesti konkurssiin. Jos verrataan Dow-indeksiä vuodelta 2000 nykyiseen, ja otetaan laskennassa huomioon dollarin kurssimuutos euroon verrattuna, niin Dow on melkein puolittunut kahdeksassa vuodessa.

USAa pidetään vielä hengissä tilastokikkailujen avulla: Fed ei kerro enää kuinka kovaa setelipainot pyörivät, todellinen 12-15% inflaatio vääristellään noin neljäksi prosentiksi, valtiontalouden arviointiin on otettu semmoiset laskentatavat että kaikki näyttää paljon paremmalta kuin onkaan. Kauppataseen alijäämä on niin suuri, että vaikka KAIKKI siellä valmistettu tavara vietäisiin ulkomaille, kauppatase jäisi silti alijäämäiseksi!"

http://taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2008/03/22/Kaikkien aikojen pankkikriisi%253F/20088281/103

tosiaan.. kirjoitti:

USA:lla meneekin hurrjan hyvin pikku lamasta huolimatta :)

"Synkimmät arviot talouden ja ennen kaikkea kansainvälisten suurpankkien tilasta ovat jo olleet varsin pelottavia.

Yhdysvaltain keskuspankin entinen pääjohtaja Alan Greenspan on luonnehtinut kotimaansa taloustilannetta heikoimmaksi sitten toisen maailmansodan. Talousnobelisti ja globalisaatiokriitikko Joseph Stiglitz on arvioinut pankkijärjestelmän olevan nyt pahimmassa pinteessä sitten 1930-luvun suuren laman. "

Uutisen jälkeinen keskustelu:

"Dow Jones pysyy korkealla, vaikka USAn talous on menossa sananmukaisesti konkurssiin. Jos verrataan Dow-indeksiä vuodelta 2000 nykyiseen, ja otetaan laskennassa huomioon dollarin kurssimuutos euroon verrattuna, niin Dow on melkein puolittunut kahdeksassa vuodessa.

USAa pidetään vielä hengissä tilastokikkailujen avulla: Fed ei kerro enää kuinka kovaa setelipainot pyörivät, todellinen 12-15% inflaatio vääristellään noin neljäksi prosentiksi, valtiontalouden arviointiin on otettu semmoiset laskentatavat että kaikki näyttää paljon paremmalta kuin onkaan. Kauppataseen alijäämä on niin suuri, että vaikka KAIKKI siellä valmistettu tavara vietäisiin ulkomaille, kauppatase jäisi silti alijäämäiseksi!"

http://taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2008/03/22/Kaikkien aikojen pankkikriisi%253F/20088281/103

Lue lisää

Milton Friedman ei kannattanut politiikkaa jota Yhdysvallat nyt noudattaa. Vapaassa markkinataloudessa ei kuulu olla tukiaisia, tai massiivista hallitusta joka sekä toheloi itse, että antaa AY-lobbarien tai korporaatiolobbarien ohjata itsensä sotkemaan asioita siellä, missä sen ei pakkovaltaansa kuulu käyttää.

Puhumattakaan siitä, että Friedman olisi kannattanut Fedin harjoittamaa rahanpumppaus-inflaatiopolitiikkaa (itse asiassa hän vaati FED:in lakkauttamista ja rahamäärän täysin vakaata vuosittaista kasvua) tai epäonnistuneiden yritysten pelastamista valtion toimesta. Yhdysvaltain talous on matkalla alaspäin koska idealistiset lainaa-ja-tuhlaa-neokonservatiiviteoreetikot ovat mestaroimassa hallituksessa, eivätkä verota-ja-tuhlaa-vasemmistolaiset ole sen paremmin menestyneet. Toistan, Yhdysvallat on matkalla alaspäin, nimenomaan kollektivistisen politiikan ansiosta.

Dollarin säilyminen maailmanvaluuttana tai Yhdysvaltain kaupan vaihtotase olivat Friedmanille ja ovat myös minulle täysin yksi ja sama. Tullit ja tukiaiset pitäisi poistaa, samaten minimipalkkalait jotka nykytilanteessa haittaavat työllisyyttä vielä enemmän. Itsestäänselvä nyrkkisääntö on tämä: jos haluat luoda ylitarjontaa säännöstelemättömästä tuotteesta, anna hallituksen asettaa sille minimihinta joka on yli markkinahinnan.

Mutta kaikesta huolimatta Yhdysvalloissa on vielä helkkarin paljon parempi köyhänkin asua kuin todella kollektivistisissa sosialistimaissa, kuten Venezuelassa, Zimbabwessa ja Pohjois-Koreassa. Näihin toinen nyrkkisääntö: jos haluat luoda pulan tuotteesta, anna hallituksen asettaa sille markkinahintaa alempi maksimihinta, näin syntyy mm. nälänhätä, joka onkin kommunistisessa yhteiskunnassa tuttu vieras. Mitä enemmän valtio ryhtyy mestaroimaan taloutta, sitä kurjemmaksi asiat pitkässä juoksussa muuttuvat. Siksi Yhdysvallat, Australia, Irlanti, Hong Kong ynnä muut muita liberaalimmat valtiot ovat menestyneet ja niiden kansalaiset vauraampia kuin Venäjän, Myanmarin, Venezuelan ja Kuuban.

tosiaan.. kirjoitti:

USA:lla meneekin hurrjan hyvin pikku lamasta huolimatta :)

"Synkimmät arviot talouden ja ennen kaikkea kansainvälisten suurpankkien tilasta ovat jo olleet varsin pelottavia.

Yhdysvaltain keskuspankin entinen pääjohtaja Alan Greenspan on luonnehtinut kotimaansa taloustilannetta heikoimmaksi sitten toisen maailmansodan. Talousnobelisti ja globalisaatiokriitikko Joseph Stiglitz on arvioinut pankkijärjestelmän olevan nyt pahimmassa pinteessä sitten 1930-luvun suuren laman. "

Uutisen jälkeinen keskustelu:

"Dow Jones pysyy korkealla, vaikka USAn talous on menossa sananmukaisesti konkurssiin. Jos verrataan Dow-indeksiä vuodelta 2000 nykyiseen, ja otetaan laskennassa huomioon dollarin kurssimuutos euroon verrattuna, niin Dow on melkein puolittunut kahdeksassa vuodessa.

USAa pidetään vielä hengissä tilastokikkailujen avulla: Fed ei kerro enää kuinka kovaa setelipainot pyörivät, todellinen 12-15% inflaatio vääristellään noin neljäksi prosentiksi, valtiontalouden arviointiin on otettu semmoiset laskentatavat että kaikki näyttää paljon paremmalta kuin onkaan. Kauppataseen alijäämä on niin suuri, että vaikka KAIKKI siellä valmistettu tavara vietäisiin ulkomaille, kauppatase jäisi silti alijäämäiseksi!"

http://taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2008/03/22/Kaikkien aikojen pankkikriisi%253F/20088281/103

Lue lisää

NAIRU:ttaan :) Jenkeissä menee, kuinka se nyt sanotaan Friedmanin opit palkkajoustoista täpöillä, se tuo tälläistä hyvinvointia...

"Autonvalmistaja General Motors (GM) pyrkii Yhdysvalloissa eroon mahdollisimman monesta nykyisestä työntekijästään. Tilalle on tarkoitus palkata uutta työvoimaa heikommilla työehdoilla."

http://www.artto.kaapeli.fi/ay-uutiset/AY2008/ahjo/j0313a

Mitä Brittien hyvinvointiin tulee, niin:

"Englanti köyhyydessä banaanivaltioiden tavoin

Kapitalismin talouspolitiikka niin sanotun uusliberalistisen vaiheensa aikana on ollut karua työväenluokalle ja työtätekeville sekä työttömille, opiskelijoille ja vanhuksille. Koko kansa sai siis kärsiä riippumatta siitä, ajoiko politiikkaa lävitse Thatcherin oikeisto vai Blairin labourit.

Hyvinvointivaltion totaalinen alasajo, tai sen sektoreiden yksityistäminen, työn kumimainen joustavuus, minimaaliset palkat, epävarmuus yms. toimenpiteet ovat palvelleet kansainvälisen pääoman intressejä ja niitä toteutettiin saman tahon käskystä.

Tällaisen politiikan seurauksia on äskettäin Britanniassa kartoitettu tutkimuksessa, jossa näkyy köyhyyden rajat ja sietokyky. Tässä maailman vanhimmassa kapitalismissa köyhyysnäkymät muistuttavat Carl Dickensin kirjoissa kuvailtuja tilanteita. Tutkimuksen mukaan 1 300 000 lasta elää miltei absoluuttisen köyhyyden tilassa. Se koskee 17 prosenttia kaikista lapsista Lontoossa, jossa absoluuttista köyhyyttä esiintyy enemmän."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000028338775

Brititkin jo kyllästyneet Nairuttamiseen ja muuttavat maasta pois, kuten YLE kertoo.

"Britanniasta myös muutti pois ennätysmäärä ihmisiä viime vuonna, 385 000. Suosituimpia kohteita olivat Australia ja Kanada."

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id68014.html

asiaan miten? kirjoitti:

Milton Friedman ei kannattanut politiikkaa jota Yhdysvallat nyt noudattaa. Vapaassa markkinataloudessa ei kuulu olla tukiaisia, tai massiivista hallitusta joka sekä toheloi itse, että antaa AY-lobbarien tai korporaatiolobbarien ohjata itsensä sotkemaan asioita siellä, missä sen ei pakkovaltaansa kuulu käyttää.

Puhumattakaan siitä, että Friedman olisi kannattanut Fedin harjoittamaa rahanpumppaus-inflaatiopolitiikkaa (itse asiassa hän vaati FED:in lakkauttamista ja rahamäärän täysin vakaata vuosittaista kasvua) tai epäonnistuneiden yritysten pelastamista valtion toimesta. Yhdysvaltain talous on matkalla alaspäin koska idealistiset lainaa-ja-tuhlaa-neokonservatiiviteoreetikot ovat mestaroimassa hallituksessa, eivätkä verota-ja-tuhlaa-vasemmistolaiset ole sen paremmin menestyneet. Toistan, Yhdysvallat on matkalla alaspäin, nimenomaan kollektivistisen politiikan ansiosta.

Dollarin säilyminen maailmanvaluuttana tai Yhdysvaltain kaupan vaihtotase olivat Friedmanille ja ovat myös minulle täysin yksi ja sama. Tullit ja tukiaiset pitäisi poistaa, samaten minimipalkkalait jotka nykytilanteessa haittaavat työllisyyttä vielä enemmän. Itsestäänselvä nyrkkisääntö on tämä: jos haluat luoda ylitarjontaa säännöstelemättömästä tuotteesta, anna hallituksen asettaa sille minimihinta joka on yli markkinahinnan.

Mutta kaikesta huolimatta Yhdysvalloissa on vielä helkkarin paljon parempi köyhänkin asua kuin todella kollektivistisissa sosialistimaissa, kuten Venezuelassa, Zimbabwessa ja Pohjois-Koreassa. Näihin toinen nyrkkisääntö: jos haluat luoda pulan tuotteesta, anna hallituksen asettaa sille markkinahintaa alempi maksimihinta, näin syntyy mm. nälänhätä, joka onkin kommunistisessa yhteiskunnassa tuttu vieras. Mitä enemmän valtio ryhtyy mestaroimaan taloutta, sitä kurjemmaksi asiat pitkässä juoksussa muuttuvat. Siksi Yhdysvallat, Australia, Irlanti, Hong Kong ynnä muut muita liberaalimmat valtiot ovat menestyneet ja niiden kansalaiset vauraampia kuin Venäjän, Myanmarin, Venezuelan ja Kuuban.

Lue lisää

>Mutta kaikesta huolimatta Yhdysvalloissa on vielä helkkarin paljon parempi köyhänkin asua >

Onko?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000033876610

vai niin? kirjoitti:

>Mutta kaikesta huolimatta Yhdysvalloissa on vielä helkkarin paljon parempi köyhänkin asua >

Onko?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000033876610

Lue lisää

Ei vain tilastot, vaan myös kuvat kertovat...

http://www.worldpress.org/images/20050311-caracas-slum.jpg

http://graphics8.nytimes.com/images/2007/12/03/world/03venez.xlarge1.jpg

http://www.venezuelanalysis.com/images/2004/10/venezuela_barrio.jpg

http://hermanveldhuizen.com/gallery/albums/2004_russia/normal_072_countryside.jpg

http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/picture_gallery/05/asia_pac_unseen_north_korea/img/3.jpg

http://english.aljazeera.net/mritems/images/2007/10/2/1_229904_1_2.jpg

http://www.solsup.com.au/greenman/havana.jpg

http://www.globalvoicesonline.org/wp-content/uploads/2007/08/147376953_1e5240e819.jpg

vähän.. kirjoitti:

NAIRU:ttaan :) Jenkeissä menee, kuinka se nyt sanotaan Friedmanin opit palkkajoustoista täpöillä, se tuo tälläistä hyvinvointia...

"Autonvalmistaja General Motors (GM) pyrkii Yhdysvalloissa eroon mahdollisimman monesta nykyisestä työntekijästään. Tilalle on tarkoitus palkata uutta työvoimaa heikommilla työehdoilla."

http://www.artto.kaapeli.fi/ay-uutiset/AY2008/ahjo/j0313a

Mitä Brittien hyvinvointiin tulee, niin:

"Englanti köyhyydessä banaanivaltioiden tavoin

Kapitalismin talouspolitiikka niin sanotun uusliberalistisen vaiheensa aikana on ollut karua työväenluokalle ja työtätekeville sekä työttömille, opiskelijoille ja vanhuksille. Koko kansa sai siis kärsiä riippumatta siitä, ajoiko politiikkaa lävitse Thatcherin oikeisto vai Blairin labourit.

Hyvinvointivaltion totaalinen alasajo, tai sen sektoreiden yksityistäminen, työn kumimainen joustavuus, minimaaliset palkat, epävarmuus yms. toimenpiteet ovat palvelleet kansainvälisen pääoman intressejä ja niitä toteutettiin saman tahon käskystä.

Tällaisen politiikan seurauksia on äskettäin Britanniassa kartoitettu tutkimuksessa, jossa näkyy köyhyyden rajat ja sietokyky. Tässä maailman vanhimmassa kapitalismissa köyhyysnäkymät muistuttavat Carl Dickensin kirjoissa kuvailtuja tilanteita. Tutkimuksen mukaan 1 300 000 lasta elää miltei absoluuttisen köyhyyden tilassa. Se koskee 17 prosenttia kaikista lapsista Lontoossa, jossa absoluuttista köyhyyttä esiintyy enemmän."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000028338775

Brititkin jo kyllästyneet Nairuttamiseen ja muuttavat maasta pois, kuten YLE kertoo.

"Britanniasta myös muutti pois ennätysmäärä ihmisiä viime vuonna, 385 000. Suosituimpia kohteita olivat Australia ja Kanada."

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id68014.html

Lue lisää

Jenkeissä on menty yhä kauemmas Friedmanin "opeista" ja vapaudesta kun Bushin sakki on sekoillut vallassa, tokihan ns. edistykelliset yrittävät sysätä syytä vapaille markkinoille mutta täyttä kukkua se sellanen on.

Hyvinvointivaltio ja muut vasemmistolaiset valheet ovat näemmä tehneet aivopesutyönsä hyvin. Britannia on liberalismia soveltamalla vaurastunut ohi sosialistisemman Ranskan ja keveästi, euron "ihanuuksista" huolimatta. Irlanti joka on vielä liberaalimpi, on vahvemmassa asemassa.

Britannian vasemmistohallitus on jo ryhtynyt sosialisoimaan pankkeja, eipä siis mikään ihme että kriisi alkaa nousta. Yksityistäminen ja markkinoiden - ei hallitusten - säätämät palkat ajavat työväen etua paremmin kuin yksikään "kansanrintaman" komissaari. Britannian taloudellisesti liberaalimpi konservatiivipuolue on kannatuskyselyissä jo 16 prosenttiyksikköä Labourin edellä.

Eikä ole laisinkaan kummallista, että Britanniasta muuttaa koulutettu väestö Australiaan ja Kanadaan, nehän ovat aiemmin ketjuun linkitetyn tutkimuksenkin mukaan sitä liberaalimpia maita, joita säännöstely ei ole vielä muuttanut pahoinvointivaltioiksi.

on... kirjoitti:

Ei vain tilastot, vaan myös kuvat kertovat...

http://www.worldpress.org/images/20050311-caracas-slum.jpg

http://graphics8.nytimes.com/images/2007/12/03/world/03venez.xlarge1.jpg

http://www.venezuelanalysis.com/images/2004/10/venezuela_barrio.jpg

http://hermanveldhuizen.com/gallery/albums/2004_russia/normal_072_countryside.jpg

http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/picture_gallery/05/asia_pac_unseen_north_korea/img/3.jpg

http://english.aljazeera.net/mritems/images/2007/10/2/1_229904_1_2.jpg

http://www.solsup.com.au/greenman/havana.jpg

http://www.globalvoicesonline.org/wp-content/uploads/2007/08/147376953_1e5240e819.jpg

Lue lisää

eroa edellisten kanssa?

jotain.. kirjoitti:

eroa edellisten kanssa?

Yhdysvalloista on melkoisen paljon vaikeampi löytää jälkimmäisten tyylistä skylineä kuin Caracasista. Itse asiassa USA-kuvissa oli jouduttu toivotun vaikutuksen aikaansaamiseksi keskittymään vain muutaman köyhän hepun kuvaamiseen.

Tietysti nämä köyhät myös ovat niitä jotka ovat eniten heittäytyneet valtion varaan. Yhdysvaltain julkinen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman kallein ja kehnoimmasta päästä, yksityiseltä puolelta löytyy taas maailman parhaimmisto. Yhdysvaltain tilanteesta ei voi mitenkään johtaa sosialismille suotuisaa johtopäätöstä.

nimittäin... kirjoitti:

Yhdysvalloista on melkoisen paljon vaikeampi löytää jälkimmäisten tyylistä skylineä kuin Caracasista. Itse asiassa USA-kuvissa oli jouduttu toivotun vaikutuksen aikaansaamiseksi keskittymään vain muutaman köyhän hepun kuvaamiseen.

Tietysti nämä köyhät myös ovat niitä jotka ovat eniten heittäytyneet valtion varaan. Yhdysvaltain julkinen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman kallein ja kehnoimmasta päästä, yksityiseltä puolelta löytyy taas maailman parhaimmisto. Yhdysvaltain tilanteesta ei voi mitenkään johtaa sosialismille suotuisaa johtopäätöstä.

Lue lisää

tuolla aiemmassa linkissä oli palkitun juutalaisen valokuvaajan Jacob Holdtin kuvia, niitä on hieman yli 30 000 :)

jopas jotakin kirjoitti:

tuolla aiemmassa linkissä oli palkitun juutalaisen valokuvaajan Jacob Holdtin kuvia, niitä on hieman yli 30 000 :)

juutalaisen ottamia kuvia? Juutalaisen tai minkään muunkaan uskonnon tahi kansallisuuden edustajan ottamat valokuvat eivät tee sosialismista hyvää järjestelmää.

Tai köyhien asemasta Venezuelassa ynnä muissa sosialistimaissa parempaa kuin liberaaleissa maissa.

turhaan... kirjoitti:

Jenkeissä on menty yhä kauemmas Friedmanin "opeista" ja vapaudesta kun Bushin sakki on sekoillut vallassa, tokihan ns. edistykelliset yrittävät sysätä syytä vapaille markkinoille mutta täyttä kukkua se sellanen on.

Hyvinvointivaltio ja muut vasemmistolaiset valheet ovat näemmä tehneet aivopesutyönsä hyvin. Britannia on liberalismia soveltamalla vaurastunut ohi sosialistisemman Ranskan ja keveästi, euron "ihanuuksista" huolimatta. Irlanti joka on vielä liberaalimpi, on vahvemmassa asemassa.

Britannian vasemmistohallitus on jo ryhtynyt sosialisoimaan pankkeja, eipä siis mikään ihme että kriisi alkaa nousta. Yksityistäminen ja markkinoiden - ei hallitusten - säätämät palkat ajavat työväen etua paremmin kuin yksikään "kansanrintaman" komissaari. Britannian taloudellisesti liberaalimpi konservatiivipuolue on kannatuskyselyissä jo 16 prosenttiyksikköä Labourin edellä.

Eikä ole laisinkaan kummallista, että Britanniasta muuttaa koulutettu väestö Australiaan ja Kanadaan, nehän ovat aiemmin ketjuun linkitetyn tutkimuksenkin mukaan sitä liberaalimpia maita, joita säännöstely ei ole vielä muuttanut pahoinvointivaltioiksi.

Lue lisää

Et siis tunne taloustermiä NAIRU...Jos tuntisit et kirjoittaisi tuollaista schaissea :-)

>Yksityistäminen ja markkinoiden - ei hallitusten - säätämät palkat ajavat työväen etua paremmin kuin yksikään "kansanrintaman" komissaari.>

Näyttävät ajavan, Suomessakin yksityisten palkat ovat pudonneet jo valtion matalapalkkojen alapuolelle, osa uusista puolueista vaatiin nyt myös valton palkkojen alentamista vastaavalla tavalla, työväki sitä tuskin pitää etunaan, lisääntyvää köyhtymistä.

Liberaalit maat, kaikki jotak ovat seonneet Thatcherin ja Reaganin talouspiolitiikkaan ovat totaalisesti ylivelkaisia ja heiluvat konkurssin rajoilla, Kiina jo alensi Yhdysavaltojen ja joidenkin Euroopan maiden luottoluokistuksia.

tosiaan.. kirjoitti:

USA:lla meneekin hurrjan hyvin pikku lamasta huolimatta :)

"Synkimmät arviot talouden ja ennen kaikkea kansainvälisten suurpankkien tilasta ovat jo olleet varsin pelottavia.

Yhdysvaltain keskuspankin entinen pääjohtaja Alan Greenspan on luonnehtinut kotimaansa taloustilannetta heikoimmaksi sitten toisen maailmansodan. Talousnobelisti ja globalisaatiokriitikko Joseph Stiglitz on arvioinut pankkijärjestelmän olevan nyt pahimmassa pinteessä sitten 1930-luvun suuren laman. "

Uutisen jälkeinen keskustelu:

"Dow Jones pysyy korkealla, vaikka USAn talous on menossa sananmukaisesti konkurssiin. Jos verrataan Dow-indeksiä vuodelta 2000 nykyiseen, ja otetaan laskennassa huomioon dollarin kurssimuutos euroon verrattuna, niin Dow on melkein puolittunut kahdeksassa vuodessa.

USAa pidetään vielä hengissä tilastokikkailujen avulla: Fed ei kerro enää kuinka kovaa setelipainot pyörivät, todellinen 12-15% inflaatio vääristellään noin neljäksi prosentiksi, valtiontalouden arviointiin on otettu semmoiset laskentatavat että kaikki näyttää paljon paremmalta kuin onkaan. Kauppataseen alijäämä on niin suuri, että vaikka KAIKKI siellä valmistettu tavara vietäisiin ulkomaille, kauppatase jäisi silti alijäämäiseksi!"

http://taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2008/03/22/Kaikkien aikojen pankkikriisi%253F/20088281/103

Lue lisää

"Amerikka rapistuu

Useimmat Yhdysvalloissa vierailleet ovat havainneet amerikkalaisen infrastruktuurin heikon kunnon sekä maan sutaisemalla vedetyn ulkoasun. Poistu keskustasta sekä yleisiltä kulkuväyliltä, ja puoliksi romahtaneet talot, hylätyt huoltoasemat, sekä liki kolmatta maailmaa muistuttava rumuus hallitsevat maisemaa.

Myös kaupunkien rakenteet ovat huonossa vedossa. Sillat ja tiet ovat rapistuneita, julkiset rakennukset kaipaisivat remonttia ja maalia. Puhelin- ja sähkötolpat hallitsevat jopa keskusta-alueita kuin Suomessa 1950-luvulla. Puolitehoinenkin ukkosmyrsky johtaa sähkökatkoksiin melkein joka kerta.

Jopa jotkut lentokentät näyttävät enemmän vanhan itäblokin luomuksilta kuin modernin suurvallan liikennekeskuksilta, kuten jokainen John F. Kennedyn ahtaudessa, jonoissa, sekä arkkitehtoonisessa ankeudessa vieraillut suomalainen tietää.

Noin vuosikymmen sitten amerikkalaisten insinöörien eturyhmä arvioi, että maan infrastruktuurin perusteellinen korjaaminen ja saattaminen ajan tasalle maksaisi arviolta neljä biljoonaa dollaria..."

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/amerikka-rapistuu