FreeBSD vai Linux?

Paremmuus riippuu täysin siitä, mitä masiinallasi teet. En voi sanoa olevani tässä asiantuntija, mutta kuulopuheiden mukaan *BSD:den (Free-, Open-, Net-, ..) etuina olisi ainakin äärimmäinen vakaus. Palvelinkäytössä käsittääkseni ainakin ykköslaatua. Työpöytäkäyttöön varmaan moni valitsisi Linuxin.

Käy tutustumassa BSD-versioiden sivuihin, varmaankin siellä perustellaan tarkemmin, miksi juuri heidän järjestelmänsä olisi hyvä käytössä.

"...vaikka se onkin hankala verrattuna Windowsiin."

MacOS X perustuu pitkälti FreeBSD:hen ja NetBSD:hen, joten se siitä puheista etteikö Unix järjestelmiin voida portata / tehdä oikeasti käyttäjäystävällistä, tyylikästä, vakaata ja modernia GUI:ta jos vain tahtoa riittäisi (Linux yhteisöltä ei näemmä riitä). Saa nähdä tehdäänkö x86 pohjaisiin mikroihin FreeBSD pohjainen MacOS joskus tulevaisuudessa?

Ja asiaan! Eli onko FreeBSD Linuxia parempi.

Erityisesti palvelin puolella Linux jää FreeBSD:stä selvästi jälkeen, johtuen Linuxin teknisistä heikkouksista (joista ei paljon kymppiuutisissa puhuta), jotka pahenevat sitä mukaa mitä suurempia vaatimuksia nopeammat verkot ja palvelimet tuovat peliin. Ongelmat juontuvat Linux kehitystyön luonteesta. Työpöytä koneena taas Linux on liian amatöörimäinen ja liian rönsyilevä tekele verrattuna Windowseihin. (miljoonine jakelupaketteineen ja erilaisine ikkunointi järjestelmineen).

Sovellusohjelmissa Linux ja FreeBSD ovat suunnilleen tasoissa, mutta Linuxin hajanaisuus vaikuttaa hieman Linux ohjelmien toimivuuteen ja laatuun. Tosin FreeBSD:ssä käytetään nykyisin monia Linuxin ohjelmia.

FreeBSD:n kehitys on ammattimaisempaa ja keskittyneempää kuin Linuxin. Linuxiin hyväksytään paljon sellaista koodia mikä ei menisi koskaan läpi ammattiohjelmoijilta. Koska FreeBSD:n johdossa ei ole suoraan yksittäistä henkilöä (A la Linus) vaan n.200 hengen ammattimainen ryhmä, ominaisuuksien, päivitysten korjauksien laittaminen jakeluversioon on joustavampaa. Linuxissa joskus tärkeätkin korjaukset saattavat pysähtyä kuukausiksi koska Linus ei yksinkertaisesti ehdi (ja ongelma on näemmä kokoajan muuttumassa pahemmaksi, kiitos Linux yhteisön huonon organisaation). Johtuen näistä eroista on Linux väistämättä bugisempi.

Kustannuksissa ei ole eroa vaan kummankin voi ladata netistä ilmaiseksi. CD-ROMmina ostettuna Linux on kalliimpi, mutta FreeBSD:tä ei juuri myydä suomessa. Myös Suomenkielistä softaa ja tukea voi on vaikeampi saada FreeBSD:hen.

Tekniseltä kannalta katsoen FreeBSD on selvästi parempi kuin Linux, mutta toisaalta tällä seikalla ei ole paljoa merkitystä kotikoneessa, koska suurimmat erot ovat raskaassa palvelinkäytössä. FreeBSD käyttää useimmiten Linuxin xikkunointi järjestelmiä (Gnome ja KDE) ja softaa joten niiden heikkoudet ovat siirtyneet FreeBSD:hen. Ilmeisesti FreeBSD yhteisö ei ole kiinnostunut tekemään kunnollista ikkunointijärjestelmää (A la MacOS X) lähitulevaisuudessa (ilmeisesti FreeBSD ei halua tunkea kotikone markkinoille) ja Linuxin ikkunointi järjestelmät pysyvät epäyhtenäisinä, amatöörimäisinä, hitaina, bugisina ja epäkäyttäjäystävällisinä vielä pitkään, kiitos Linux kehittäjien asenteiden (samaa asennetta tosin löytyy myös Mozillan puolelta).

Tässä vertailutaulukko (tekijän puoluellisuus jää omaan harkintaasi):

http://prioris.mini.pw.edu.pl/~gregory/FreeBSD/freebsd.pdf

Jos sinulla ei ole tietoa (lue kokemusta)
käyttäjärjestelmien eroista on ihan sama kumpaa käytät.