AMALGAAMI

Itelläni ei ole enää epäilyksen häivääkään elohopen vaarallisuudesta ja surettaa kaikki nämä ihmiset, jotka kiltteyttään tai tietämättömyyttään antaa terveydenhuollon itseään myrkyttää. Heidän itsekään tietämättä totuutta. Itse olen paljon kärsinyt ja lopulta itse ongelmani ratkaissut, mutta paljon on niitä, jotka ravaavat lääkäriltä toiselle turhaan, ja varmaan lopulta psykiatrilla turhaan...

JOs suusta löytyy punajäkälää ja amalgaameja , yhteys selvä MUTTA jos ei ole punajäkälää vaikka amalgaameja, niin ei syytä huoleen.

punajäkälä- kirjoitti:

JOs suusta löytyy punajäkälää ja amalgaameja , yhteys selvä MUTTA jos ei ole punajäkälää vaikka amalgaameja, niin ei syytä huoleen.

ettei viikon, kuukauden, vuoden tai vuosien päästä ole punajäkälää suussa amalgaamin laiton jälkeen?

Terveyskirjaston tieto näkyy olevan, että PUNAJÄKÄLÄN SYYTÄ EI TUNNETA.

http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00476&p_ylataso=&p_osio=&p_haku=Punaj%E4k%E4l%E4%20(lichen%20ruber%20planus)

että voit vaivattomasti tutustua aiheeseen!

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000034194547

ei kyseinen linkki auennut ollenkaan, joten joka halusi edes lukea, se oli mahdotonta!
Ihan paikallaan uusi OIKEA linkki!

Amalgaamin valmistaja oli myöntänyt rahaa säätiöön, joka rahoitti amalgaamitutkimuksen. tutkimuksen suoritti porukka, josta lehti kirjoittaa näin:

"Nicht irgendwer sollte die Frage beantworten, sondern Forscher, denen die Betroffenen vertrauen. Zwölf Jahre lang spürten daher Wissenschaftler vom Zentrum für naturheilkundliche Forschung der TU München den Folgen des Amalgams nach."

Väitätkö, että tutkimus olisi väärennetty? Oletko lukenut, mitä mieltä itse amalgaamioireiset olivat asiasta ja miten heidän vointinsa oli muuttunut erilaisten hoitojen jälkeen?

Että... kirjoitti:

Amalgaamin valmistaja oli myöntänyt rahaa säätiöön, joka rahoitti amalgaamitutkimuksen. tutkimuksen suoritti porukka, josta lehti kirjoittaa näin:

"Nicht irgendwer sollte die Frage beantworten, sondern Forscher, denen die Betroffenen vertrauen. Zwölf Jahre lang spürten daher Wissenschaftler vom Zentrum für naturheilkundliche Forschung der TU München den Folgen des Amalgams nach."

Väitätkö, että tutkimus olisi väärennetty? Oletko lukenut, mitä mieltä itse amalgaamioireiset olivat asiasta ja miten heidän vointinsa oli muuttunut erilaisten hoitojen jälkeen?

Lue lisää

...mielestäsi rahoitus ei ohjaa johtopäätöksiä?

kamalgaami kirjoitti:

...mielestäsi rahoitus ei ohjaa johtopäätöksiä?

Minusta on hyvä, että asioita tutkitaan. Tuossa tapauksessa tutkimus rahoitettiin sitäpaitsi säätiön kautta ja tutkimuksen tekivät sekä rahoittajasta että säätiöstä riippumattomat henkilöt, jotka olivat myös epäiltyjen uhrien hyväksymiä. Jos joku vihjailee, että tutkimus olisi fiksattu, esittäköön siitä myös todisteet. Muussa tapauksessa tuollainen henkilö ei ansaitse mitään arvoa mielipiteistään.

Miksi muuten amalgaamihysteriasta hyötyneet tahot eivät ole pistäneet tikkua ristiin todistaakseen agitaationsa todeksi? Pyörittelevät vain vajaakykyisiä rahalassoihinsa ja odottavat, että joku kumoaisi heidän postulaattinsa. Ja kun niin tapahtuu, saalistavat vielä rippeet epämääräisetn vihjailujen avulla.

Tutkimuksessa kirjoitti:

Minusta on hyvä, että asioita tutkitaan. Tuossa tapauksessa tutkimus rahoitettiin sitäpaitsi säätiön kautta ja tutkimuksen tekivät sekä rahoittajasta että säätiöstä riippumattomat henkilöt, jotka olivat myös epäiltyjen uhrien hyväksymiä. Jos joku vihjailee, että tutkimus olisi fiksattu, esittäköön siitä myös todisteet. Muussa tapauksessa tuollainen henkilö ei ansaitse mitään arvoa mielipiteistään.

Miksi muuten amalgaamihysteriasta hyötyneet tahot eivät ole pistäneet tikkua ristiin todistaakseen agitaationsa todeksi? Pyörittelevät vain vajaakykyisiä rahalassoihinsa ja odottavat, että joku kumoaisi heidän postulaattinsa. Ja kun niin tapahtuu, saalistavat vielä rippeet epämääräisetn vihjailujen avulla.

Lue lisää

mutta kuten havaitaan, jostain syystä nämä tutkimukset eivät vain tahdo saada kaikkien kansalaisten luottamusta. Etenkään niiden, jotka ovat joutuneet kärsimään ja kestämään ELOHOPEAN olemuksen, jopa tieteellisesti ja virallisestikin ilmoitettujen, kerrottujen ominaisuuksien vaikutuksista.
Nehän eivät todellakaan ole mitään positiivisia kokemuksia!
Eipä uskottavuus myöskään parane, jos ilmenee, että näiden kovin positiivisia tuloksia tuottavien tutkimusten takana, jopa rahoittajana onkin itse AMALGAAMIN VALMISTAJA!

Miksi ei ole tehty tutkimusta, selvitystä jossa ymmärrettävällä, uskottavalla tavalla kansalaisille kerrotaan mikä on se mekanismi joka saa 1. asteen hermomyrkyksi tunnustetun aineen muuttumaan terveyttä edistäväksi tuotteeksi, kun se sekoitetaan amalgaamiksi ja työnnetään ihmisten hampaisiin, keskeisen hermokeskuksen, aivojen viereen?
Mihinkä sen kaikki tiedetyt ja tunnetut, 1. asteen hermomyrkyn ominaisuudet silloin katoavat?

Sitten kun näitä amalgaamipaikkoja puretaan, niiden kanssa on oltava erittäin tarkkoja.
Niitä ei saa päästää edes viemäriin, vaan on säädetty laitkin niiden käsittelystä, ja määrätty jopa amalgaamin kerääjät kaikille hammaslääkäreiden vast. otoille, jotka estävät sen pääsyn viemärijärjestelmään. Pakollisiksi!
Muutenkin elohopean päästö luontoon on säädetty rikolliseksi toiminnaksi ja rangaistavaksi teoksi.

Esim. tällaiseen kovin ristiriitaiselta vaikuttavaan tilanteeseen, ainakin potilaan, tätä elohopeaa suuhunsa saavan kannalta, odotetaan selvennystä.
On odotettu jo pitkäänkin, mutta ei ole vain näkynyt.
Sitä vastoin näitä saman sisältöisiä tutkimuksia? jostain syystä jaksetaan tehdä vähän väliä, ja maksajatkin niihin näkyy aina löytyvän!

Wikipediassa kerrotaan ELOHOPEAN muutamista ominaisuuksista tuossa linkissä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea

voi olla pointtia, kirjoitti:

mutta kuten havaitaan, jostain syystä nämä tutkimukset eivät vain tahdo saada kaikkien kansalaisten luottamusta. Etenkään niiden, jotka ovat joutuneet kärsimään ja kestämään ELOHOPEAN olemuksen, jopa tieteellisesti ja virallisestikin ilmoitettujen, kerrottujen ominaisuuksien vaikutuksista.
Nehän eivät todellakaan ole mitään positiivisia kokemuksia!
Eipä uskottavuus myöskään parane, jos ilmenee, että näiden kovin positiivisia tuloksia tuottavien tutkimusten takana, jopa rahoittajana onkin itse AMALGAAMIN VALMISTAJA!

Miksi ei ole tehty tutkimusta, selvitystä jossa ymmärrettävällä, uskottavalla tavalla kansalaisille kerrotaan mikä on se mekanismi joka saa 1. asteen hermomyrkyksi tunnustetun aineen muuttumaan terveyttä edistäväksi tuotteeksi, kun se sekoitetaan amalgaamiksi ja työnnetään ihmisten hampaisiin, keskeisen hermokeskuksen, aivojen viereen?
Mihinkä sen kaikki tiedetyt ja tunnetut, 1. asteen hermomyrkyn ominaisuudet silloin katoavat?

Sitten kun näitä amalgaamipaikkoja puretaan, niiden kanssa on oltava erittäin tarkkoja.
Niitä ei saa päästää edes viemäriin, vaan on säädetty laitkin niiden käsittelystä, ja määrätty jopa amalgaamin kerääjät kaikille hammaslääkäreiden vast. otoille, jotka estävät sen pääsyn viemärijärjestelmään. Pakollisiksi!
Muutenkin elohopean päästö luontoon on säädetty rikolliseksi toiminnaksi ja rangaistavaksi teoksi.

Esim. tällaiseen kovin ristiriitaiselta vaikuttavaan tilanteeseen, ainakin potilaan, tätä elohopeaa suuhunsa saavan kannalta, odotetaan selvennystä.
On odotettu jo pitkäänkin, mutta ei ole vain näkynyt.
Sitä vastoin näitä saman sisältöisiä tutkimuksia? jostain syystä jaksetaan tehdä vähän väliä, ja maksajatkin niihin näkyy aina löytyvän!

Wikipediassa kerrotaan ELOHOPEAN muutamista ominaisuuksista tuossa linkissä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea

Lue lisää

Physical and mental problems attributed to dental amalgam fillings: a descriptive study of 99 self-referred patients compared with 272 controls.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9021864
One third of the dental amalgam patients reported symptoms of chronic fatigue syndrome compared with none in the dental control sample and only 2 and 6%, respectively, in the two clinical comparison samples. The dental amalgam group reported higher mean neuroticism and lower lie scores than the comparison groups.

A comparison of mental health of multiple sclerosis patients with silver/mercury dental fillings and those with fillings removed.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1496084
On a questionnaire containing 18 mental health symptoms multiple sclerosis subjects with amalgam fillings reported a history of 43% more symptoms than those without amalgam fillings over the past 12 months. These data suggested that the poorer mental health status exhibited by multiple sclerosis subjects with dental amalgam fillings may be associated with mercury toxicity from the amalgam.

Mercury in biological fluids after amalgam removal.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9539465
It is concluded that the process of removing amalgam fillings can have a considerable impact on Hg levels in biological fluids. After removal, there was a considerable decline in the Hg levels of blood, plasma, and urine, which slowly approached those of subjects without any history of amalgam fillings.

Mercury in saliva and feces after removal of amalgam fillings.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9169079
It was concluded that amalgam fillings are a significant source of Hg in saliva and feces.

Mercury vapour levels in dental practices and body mercury levels of dentists and controls.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15611750
On the basis of these findings, it is recommended that greater emphasis should be made relating to safe handling of amalgam in the training and continuing professional development of dentists, that further studies are carried out on levels of mercury exposure of dental team members during the course of their working day, and that periodic health surveillance, including urinary mercury monitoring, of dental personnel should be conducted to identify possible effects of practising dentistry.

Urinary mercury excretion following amalgam filling in children.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11778667
Although there were highly significant increases in urinary mercury concentrations after amalgam filling, no significant correlation was found between the urinary mercury concentration and the amounts of filled amalgam.

Exposure to mercury in the population. II. Mercury release from amalgam fillings
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2080964
The results indicate that internal mercury exposure from amalgam fillings is, on average, higher than internal exposure to mercury from food and other sources.

People with high mercury uptake from their own dental amalgam fillings.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7757165
Although the average daily Hg uptake from dental amalgam fillings is low, there is a considerable variation between people; certain people have a high mercury uptake from their amalgam fillings.

tietoa amalgaamista, sen vaikutuksista samoin kuin poistostakin!

http://www.luontais.info/luontais.pmd/tietopankki/tietoisku?dbid=118

löytyy kirjoitti:

tietoa amalgaamista, sen vaikutuksista samoin kuin poistostakin!

http://www.luontais.info/luontais.pmd/tietopankki/tietoisku?dbid=118

Lue lisää

Tuosta linkistä. Löytyi taas luettavaa.

enkeliprinsessa kirjoitti:

Tuosta linkistä. Löytyi taas luettavaa.

paikka-aine todistelevat hammaslääkärit amalgaamista.
Käyttöä jopa lisätään, kertoo HS.

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Amalgaami pitää pintansa/HS20080121SI1TL01n5m

kestävä, kirjoitti:

paikka-aine todistelevat hammaslääkärit amalgaamista.
Käyttöä jopa lisätään, kertoo HS.

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Amalgaami pitää pintansa/HS20080121SI1TL01n5m

Lue lisää

Edellä mainittu linkki kertoo:

Monet hammaslääkärit pitävät amalgaamia kertakaikkisen vanhanaikaisena. Hammaslääkäri Kari Pihlman Läkkitorin hammaslääkäriasemalta Espoosta kertoo tehneensä viimeisen amalgaaminsa vuonna 1992 eikä enää usko siihen sen koommin kajoavansa.

"En vastusta amalgaamia siksi, että se olisi huono materiaali, vaan siksi, että potilaat eivät sitä enää halua."

Pihlmanin mielestä on väärin väittää, että yhdistelmämuovista ei saisi kestävää paikkaa. Hänen mielestään on pikemminkin kyse taidosta.

"Jos muovi ei kestä, se on väärin tehty."

taidosta kiinni kirjoitti:

Edellä mainittu linkki kertoo:

Monet hammaslääkärit pitävät amalgaamia kertakaikkisen vanhanaikaisena. Hammaslääkäri Kari Pihlman Läkkitorin hammaslääkäriasemalta Espoosta kertoo tehneensä viimeisen amalgaaminsa vuonna 1992 eikä enää usko siihen sen koommin kajoavansa.

"En vastusta amalgaamia siksi, että se olisi huono materiaali, vaan siksi, että potilaat eivät sitä enää halua."

Pihlmanin mielestä on väärin väittää, että yhdistelmämuovista ei saisi kestävää paikkaa. Hänen mielestään on pikemminkin kyse taidosta.

"Jos muovi ei kestä, se on väärin tehty."

Lue lisää

Eihän lääkäri osaa tehdä, VÄÄRIN???

aika! kirjoitti:

Eihän lääkäri osaa tehdä, VÄÄRIN???

että tänne ilmestyy aina joku jonka mielestä amalgaami on sekä turvallista ja hyvää. Ja sitten voi kaataa saavillisen kylmää vettä niskaan. Enemmän haastetta asiaan tulee tietysti siitä että amalgaami on virallisesti turvallista.

Käsittääkseni tupakointi oli myös turvallista ja vieläpä terveellistä vielä 50-luvulla, kun tupakkayhtiöt niin vaativat. En ole vielä saanut tuntumaa siihen kuka lobbaa tuota amalgaamia, lääkeyritykset nyt ainakin hyötyvät siitä, vai tuleeko se pelkästään siitä että amalgaami on halvempaa kuin muovi, ja muovia ei voi laittaa takahampaisiin, kun taas keraamiset paikat ovat liian kalliita monille.

onhauskaa kirjoitti:

että tänne ilmestyy aina joku jonka mielestä amalgaami on sekä turvallista ja hyvää. Ja sitten voi kaataa saavillisen kylmää vettä niskaan. Enemmän haastetta asiaan tulee tietysti siitä että amalgaami on virallisesti turvallista.

Käsittääkseni tupakointi oli myös turvallista ja vieläpä terveellistä vielä 50-luvulla, kun tupakkayhtiöt niin vaativat. En ole vielä saanut tuntumaa siihen kuka lobbaa tuota amalgaamia, lääkeyritykset nyt ainakin hyötyvät siitä, vai tuleeko se pelkästään siitä että amalgaami on halvempaa kuin muovi, ja muovia ei voi laittaa takahampaisiin, kun taas keraamiset paikat ovat liian kalliita monille.

Lue lisää

on ...

onhauskaa kirjoitti:

että tänne ilmestyy aina joku jonka mielestä amalgaami on sekä turvallista ja hyvää. Ja sitten voi kaataa saavillisen kylmää vettä niskaan. Enemmän haastetta asiaan tulee tietysti siitä että amalgaami on virallisesti turvallista.

Käsittääkseni tupakointi oli myös turvallista ja vieläpä terveellistä vielä 50-luvulla, kun tupakkayhtiöt niin vaativat. En ole vielä saanut tuntumaa siihen kuka lobbaa tuota amalgaamia, lääkeyritykset nyt ainakin hyötyvät siitä, vai tuleeko se pelkästään siitä että amalgaami on halvempaa kuin muovi, ja muovia ei voi laittaa takahampaisiin, kun taas keraamiset paikat ovat liian kalliita monille.

Lue lisää

on rumia. Eikö hampaiden pidä olla valkoiset, eikä luonnottoman väriset.

itselläni ainakin kirjoitti:

on ...

kuullut, ettei muovi kestä kovin hyvin takahampaissa, ja jotkut hammaslääkärit ainakin käyttävät mieluummin amalgaamia jos keramiisiin ei ole varaa. Olisi hauskaa jos olisin väärässä, ja että tämä oli vain propagandaa. Käytännön kokemuksethan menevät teorian edelle.

olen kirjoitti:

kuullut, ettei muovi kestä kovin hyvin takahampaissa, ja jotkut hammaslääkärit ainakin käyttävät mieluummin amalgaamia jos keramiisiin ei ole varaa. Olisi hauskaa jos olisin väärässä, ja että tämä oli vain propagandaa. Käytännön kokemuksethan menevät teorian edelle.

Lue lisää

Edellä mainittu lääkäri kertoi ettei ole amalgaameja käyttänyt vuoden 1992 jälkeen.

Eikös hän silloin ole laittanut tuhansia ei-amalgaameja takahampaisiin. Luulisi tällöin, että edes joku niistä, joilla paikka ei ole pysynyt, olisi mennyt takaisin samalle lääkärille valittamaan siitä että ne ei pysy.

Suurin osa paikoistahan kaikilla on juuri siellä takahampaissa. Itsellä on n. 8 paikkaa ja kaikki takahampaissa. Nyt ne on syksystä saakka kaikki vaihdettu muoviksi. Oli 6 amalgaamia, ei ole enää.

Vanhin muovipaikka on armeijassa laitettu ja ollut 18 vuotta kulmahampaan juuressa ja hyvin on pysynyt.

enkeliprinsessa kirjoitti:

on rumia. Eikö hampaiden pidä olla valkoiset, eikä luonnottoman väriset.

eivät ole rumia, eivätkä ole terveydellekään haitallisia, koska niin innokkaasti niitä suosivat, ja jopa "väkisin" työntävät ihmisten suihin.

Vai onko tarkoitus varmistaa asiakkaiden riittävyys terveydenhoidossa?

taidosta kiinni kirjoitti:

Edellä mainittu linkki kertoo:

Monet hammaslääkärit pitävät amalgaamia kertakaikkisen vanhanaikaisena. Hammaslääkäri Kari Pihlman Läkkitorin hammaslääkäriasemalta Espoosta kertoo tehneensä viimeisen amalgaaminsa vuonna 1992 eikä enää usko siihen sen koommin kajoavansa.

"En vastusta amalgaamia siksi, että se olisi huono materiaali, vaan siksi, että potilaat eivät sitä enää halua."

Pihlmanin mielestä on väärin väittää, että yhdistelmämuovista ei saisi kestävää paikkaa. Hänen mielestään on pikemminkin kyse taidosta.

"Jos muovi ei kestä, se on väärin tehty."

Lue lisää

kommentti.

Eihän tällaista ole kuultu, vielä ns. "sisäpiiristä", että hammaslääkäri voisi tehdä paikan, työnsä huonosti!

Jos paikat ei kestä tai niissä on jotain "aihetta sanomiseen", niin vikahan on tietenkin siinä materiaalissa, tai jossain muussa ulkoisessa seikassa.
Vaikkapa potilaassa itsessään!

mielestä kirjoitti:

eivät ole rumia, eivätkä ole terveydellekään haitallisia, koska niin innokkaasti niitä suosivat, ja jopa "väkisin" työntävät ihmisten suihin.

Vai onko tarkoitus varmistaa asiakkaiden riittävyys terveydenhoidossa?

Lue lisää

oli elohopeaa, hopeaa, tinaa, kuparia ja joskus sinkkiä. Minulla oli kupariarvot viime elokuussa 13.6 µmol/l ja viitearvoalue 8.2 - 12.4 oli vähän koholla. (silloin vielä amalgaamia suussa).. nyt maaliskuussa oli tippunu 12,4µmol/l. Amalgaamit poistettiin tammikuussa.

em. lääkäri kirjoitti:

Edellä mainittu lääkäri kertoi ettei ole amalgaameja käyttänyt vuoden 1992 jälkeen.

Eikös hän silloin ole laittanut tuhansia ei-amalgaameja takahampaisiin. Luulisi tällöin, että edes joku niistä, joilla paikka ei ole pysynyt, olisi mennyt takaisin samalle lääkärille valittamaan siitä että ne ei pysy.

Suurin osa paikoistahan kaikilla on juuri siellä takahampaissa. Itsellä on n. 8 paikkaa ja kaikki takahampaissa. Nyt ne on syksystä saakka kaikki vaihdettu muoviksi. Oli 6 amalgaamia, ei ole enää.

Vanhin muovipaikka on armeijassa laitettu ja ollut 18 vuotta kulmahampaan juuressa ja hyvin on pysynyt.

Lue lisää

, mutta onhan niitä muita ei-amalgaami paikkojakin kuin muovi. Jotkut taas valittavat muovipaikkojen saumavuodosta... Onko se nyt sitten niin, että niitä muovipaikkoja vain ei kaikki hammaslääkärit osaa tehdä oikein, niin että ne kestää pitkään. Kuvittelisin myös, että jos vain puuroa syö, ei paikkojen tarvi olla kovin kestäviä.

enkeliprinsessa kirjoitti:

oli elohopeaa, hopeaa, tinaa, kuparia ja joskus sinkkiä. Minulla oli kupariarvot viime elokuussa 13.6 µmol/l ja viitearvoalue 8.2 - 12.4 oli vähän koholla. (silloin vielä amalgaamia suussa).. nyt maaliskuussa oli tippunu 12,4µmol/l. Amalgaamit poistettiin tammikuussa.

Lue lisää

Kupariarvot ei pidä tulkita siten että niillä olisi paljoakaan tekemistä hammaspaikoista tulevasta kuparista, sillä sitä on siihen ihan liian vähän. Kohonneet kupariarvot johtuvat eniten (bakteeri)tulehduksesta. Tätä epätasopainoa ei voi korjata syömällä sinkkiä tai molybdeeniä (siitä ei ole hyötyä tähän tarkoitukseen) kuten jotkut yrittävät, vaan tulehduksen on mentävä pois.

http://www.marshallprotocol.com/forum32/3472.html

"Inflammation increases copper and decreases zinc. This is because the inflammatory process results in an accumulation of zinc-containing proteins in the liver and increased liver synthesis of ceruloplasmin, which is the copper-binding protein"

enkeliprinsessa kirjoitti:

oli elohopeaa, hopeaa, tinaa, kuparia ja joskus sinkkiä. Minulla oli kupariarvot viime elokuussa 13.6 µmol/l ja viitearvoalue 8.2 - 12.4 oli vähän koholla. (silloin vielä amalgaamia suussa).. nyt maaliskuussa oli tippunu 12,4µmol/l. Amalgaamit poistettiin tammikuussa.

Lue lisää

Poikani sairastaa reumaa ja kupari arvot on kohonneet mutta hänellä ei ole ainuttakaan paikkaa hampaissa eli reikiä nolla.

kupariarvoja kirjoitti:

Poikani sairastaa reumaa ja kupari arvot on kohonneet mutta hänellä ei ole ainuttakaan paikkaa hampaissa eli reikiä nolla.

Mutta sanoin että kohonneet kupariarvot ovat merkki bakteeritulehduksesta, ja tulehduksia voi olla ilman amalgaamia!
Ole vain onnellinen siitä ettei pojallasi ole lisäksi amalgaameja, joka ruokkii noita tulehduksia vielä enemmän.

onhauskaa kirjoitti:

että tänne ilmestyy aina joku jonka mielestä amalgaami on sekä turvallista ja hyvää. Ja sitten voi kaataa saavillisen kylmää vettä niskaan. Enemmän haastetta asiaan tulee tietysti siitä että amalgaami on virallisesti turvallista.

Käsittääkseni tupakointi oli myös turvallista ja vieläpä terveellistä vielä 50-luvulla, kun tupakkayhtiöt niin vaativat. En ole vielä saanut tuntumaa siihen kuka lobbaa tuota amalgaamia, lääkeyritykset nyt ainakin hyötyvät siitä, vai tuleeko se pelkästään siitä että amalgaami on halvempaa kuin muovi, ja muovia ei voi laittaa takahampaisiin, kun taas keraamiset paikat ovat liian kalliita monille.

Lue lisää

ois myönnetty amalgaamin myrkyllisyys.. Sitten ois voitu kehitellä lääkkeitä niille ihmisille, jotka ovat sairastuneet amalgaamista ja ei tartteis turhaan kärsiä sellaisesta, johon he ei itse ei ole syyllisiä. Tai saisivat edes helpotusta oireisiin. Kun nyt nämä ihmiset syö sellaisia lääkkeitä, jotka ei paranna amalgaamista aiheutuneita sairauksia. Eli siihen saatas oireen mukainen hoito.

mielenkiintoinen kirjoitti:

kommentti.

Eihän tällaista ole kuultu, vielä ns. "sisäpiiristä", että hammaslääkäri voisi tehdä paikan, työnsä huonosti!

Jos paikat ei kestä tai niissä on jotain "aihetta sanomiseen", niin vikahan on tietenkin siinä materiaalissa, tai jossain muussa ulkoisessa seikassa.
Vaikkapa potilaassa itsessään!

Lue lisää

vielä sellaisiakin ammattilaisia, jotka muistavat faktojen ja totuuden kertomisen merkityksen, terveydenhoidossa.
Myös hampaiden paikkaus ja amalgaamiasioissakin!

enkeliprinsessa kirjoitti:

ois myönnetty amalgaamin myrkyllisyys.. Sitten ois voitu kehitellä lääkkeitä niille ihmisille, jotka ovat sairastuneet amalgaamista ja ei tartteis turhaan kärsiä sellaisesta, johon he ei itse ei ole syyllisiä. Tai saisivat edes helpotusta oireisiin. Kun nyt nämä ihmiset syö sellaisia lääkkeitä, jotka ei paranna amalgaamista aiheutuneita sairauksia. Eli siihen saatas oireen mukainen hoito.

Lue lisää

>Sitten ois voitu kehitellä lääkkeitä niille ihmisille, jotka ovat sairastuneet amalgaamista ja ei tartteis turhaan kärsiä sellaisesta, johon he ei itse ei ole syyllisiä.

Lääke on jo. Armeijalla sellainen ainakin on. Tai en ole varma kuin hyvin se toimii vuosien altistumisen jälkeen. Ei se tietenkään jo tapahtuneita soluvahinkoja korjaa. Eli se estää elohopean imeytymistä ja samalla poistaa sitä elimistöstä.

toki sellainen kirjoitti:

>Sitten ois voitu kehitellä lääkkeitä niille ihmisille, jotka ovat sairastuneet amalgaamista ja ei tartteis turhaan kärsiä sellaisesta, johon he ei itse ei ole syyllisiä.

Lääke on jo. Armeijalla sellainen ainakin on. Tai en ole varma kuin hyvin se toimii vuosien altistumisen jälkeen. Ei se tietenkään jo tapahtuneita soluvahinkoja korjaa. Eli se estää elohopean imeytymistä ja samalla poistaa sitä elimistöstä.

Lue lisää

niminen lääke?

enkeliprinsessa kirjoitti:

ois myönnetty amalgaamin myrkyllisyys.. Sitten ois voitu kehitellä lääkkeitä niille ihmisille, jotka ovat sairastuneet amalgaamista ja ei tartteis turhaan kärsiä sellaisesta, johon he ei itse ei ole syyllisiä. Tai saisivat edes helpotusta oireisiin. Kun nyt nämä ihmiset syö sellaisia lääkkeitä, jotka ei paranna amalgaamista aiheutuneita sairauksia. Eli siihen saatas oireen mukainen hoito.

Lue lisää

> ... Sitten ois voitu kehitellä lääkkeitä niille ihmisille, jotka ovat sairastuneet amalgaamista ja ei tarttis turhaan kärsiä sellaisesta, johon he ei itse ole syyllisiä....

-Niinpä.
Jos se olisi näin yksinkertaista, niin eihän ihmisillä niin paljon ongelmiakaan olisi!

tavasta jolla niitä tutkimuksia tehdään.
? = ä,ö

http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/170408_01.html

kerrotaan kirjoitti:

tavasta jolla niitä tutkimuksia tehdään.
? = ä,ö

http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/170408_01.html

Lue lisää

Kun on omaa kokemusta, oppii katsomaan kriittisesti tutkimuksia ensin omalta alueelta ja sitten myös laajemmin kriittistä näkökulmaa.