Eläinten vapautuksen uutispalvelusta.
"Kanat saivat uuden kodin - avoin vapautus tehokanalasta Etelä-Suomessa
Kolme eläintenystävää vapautti avoimesti kolme kanaa suuresta kanalasta
Etelä-Suomessa 11. toukokuuta 2008. Kanat vapautettiin, koska niiden
olot häkkikanaloissa ovat surkeat.
Suojavaatteisiin pukeutuneet aktivistit nostivat kanat varovasti
laatikkoon. Vapautetut kanat on viety uuteen kotiin, jossa ne saavat
elää hyvää kananelämää.
- Suomen kanaloissa on noin kolme miljoonaa kanaa. Niistä 85% elää
häkeissä, joissa kanoille on tilaa A4-arkin verran. Tehokanaloissa on
mahdotonta huomioida kanojen tarpeita. Niiltä riistetään oikeus hyvään
elämään ja niitä kohdellaan robottimaisina munantuottajina pikemminkin
kuin elävinä ja tuntevina yksilöinä, joilla on arvo itsessään, sanoo
Cajsa Nykvist, yksi vapauttajista.
- Kun sain tietää miten kanoja Suomessa kohdellaan, tunsin olevani
moraalisesti velvollinen toimimaan. On sääli, että tällä kertaa
pystyimme vapauttamaan vain kolme kanaa, mutta tuntuu hyvältä että
ainakin ne saavat nyt tuntea oikean maan jalkojensa alla, sanoo Mathias
Smulter.
- Tämä teko on ensisijaisesti symbolinen. Toivon että se saa ihmiset
kyseenalaistamaan ihmisten suhtautumista eläimiin maataloudessa. Minulle
on tärkeää toimia avoimesti, niin että asiallinen keskustelu on
mahdollista, sanoo Emma Nykvist."
Toisi vähän vaihtelua ainaiseen tarhaiskujen arvosteluun, jos vaihteeksi esittäisitte kritiikkiä tämänkaltaistakin "terroritekoa" kohtaan.
Voiko perinteisen eläinsuojelun kannattaja mitenkään nähdä mitään positiivista tässä tempauksessa, vain onko rikoksen nimike teon tunnusmerkki ja ainoa tuomio paheksunta?
Avoin vapautusisku kanalaan
148
4693
Vastaukset
- ???
Kampanjan idea?
Käsittääkseni häkkikanalat katoavat siirymäajan päättyessä automaattisesti. (Ei, en paheksu - ihmettelen vain)Ei häkkikanaloista aiota luopua, vaan siirtyä vain vähän "inhimillisempiin" virikehäkkikanaloihin muutaman vuoden päästä.
Eli häkkikoko vähän suurenee ja kanat saavat muutakin virikettä kuin vierustoveriensa nokkimisen, mutta vankilan ideasta tuo uusikin malli käy.
Eikä sekään jos siirryttäisiin lattiakanaloihin olisi sekään mikään merkittävä parannus kanojen elämässä, joita edelleen leimaavat elämän lyhyys, ahtaus ja kurjuus.
Toinen asia on, että ruuanhinnan kohotessa muutenkin, voi olla, että "myötätunnonpuuskassa" tehdyistä lupauksista on helppo luopua, kun vastassa onkin mahallaan marssiva äänestävä vihainen kuluttaja eikä joku "helkkarin kana".- opiskellut ja nähnyt
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Ei häkkikanaloista aiota luopua, vaan siirtyä vain vähän "inhimillisempiin" virikehäkkikanaloihin muutaman vuoden päästä.
Eli häkkikoko vähän suurenee ja kanat saavat muutakin virikettä kuin vierustoveriensa nokkimisen, mutta vankilan ideasta tuo uusikin malli käy.
Eikä sekään jos siirryttäisiin lattiakanaloihin olisi sekään mikään merkittävä parannus kanojen elämässä, joita edelleen leimaavat elämän lyhyys, ahtaus ja kurjuus.
Toinen asia on, että ruuanhinnan kohotessa muutenkin, voi olla, että "myötätunnonpuuskassa" tehdyistä lupauksista on helppo luopua, kun vastassa onkin mahallaan marssiva äänestävä vihainen kuluttaja eikä joku "helkkarin kana".Lyhyeen elämänkaareen tuleekin pyrkiä. Ei määrä vaan laatu. Toisaalta tietysti liian nopea kasvu aiheuttaa ongelmia, jalostus ja valvonta olisivat avainasemassa. Eläinten oikea lopetustekniikka/välineistö olisi oltava jokaisella tuottajalla, jotta kärsivät saataisiin napsittua äkkiä pois.
Kävin juuri tutustumassa viiriäisten liha- ja munatuotantoon, erilaisiin sikaloihin, liha/villalampaisiin ja automatisoituun maitolehmänavettaan. Lintujen olot olivat hirveät, muissa ei niinkään ollut sanomista (aina voisi paremmin, mutta linnut pistivät silmään). - taas näitä
opiskellut ja nähnyt kirjoitti:
Lyhyeen elämänkaareen tuleekin pyrkiä. Ei määrä vaan laatu. Toisaalta tietysti liian nopea kasvu aiheuttaa ongelmia, jalostus ja valvonta olisivat avainasemassa. Eläinten oikea lopetustekniikka/välineistö olisi oltava jokaisella tuottajalla, jotta kärsivät saataisiin napsittua äkkiä pois.
Kävin juuri tutustumassa viiriäisten liha- ja munatuotantoon, erilaisiin sikaloihin, liha/villalampaisiin ja automatisoituun maitolehmänavettaan. Lintujen olot olivat hirveät, muissa ei niinkään ollut sanomista (aina voisi paremmin, mutta linnut pistivät silmään).Ja asiantuntemuksesi arvioida eläinten oloja on.... nolla ?
opiskellut ja nähnyt kirjoitti:
Lyhyeen elämänkaareen tuleekin pyrkiä. Ei määrä vaan laatu. Toisaalta tietysti liian nopea kasvu aiheuttaa ongelmia, jalostus ja valvonta olisivat avainasemassa. Eläinten oikea lopetustekniikka/välineistö olisi oltava jokaisella tuottajalla, jotta kärsivät saataisiin napsittua äkkiä pois.
Kävin juuri tutustumassa viiriäisten liha- ja munatuotantoon, erilaisiin sikaloihin, liha/villalampaisiin ja automatisoituun maitolehmänavettaan. Lintujen olot olivat hirveät, muissa ei niinkään ollut sanomista (aina voisi paremmin, mutta linnut pistivät silmään).Toki lyhyt helvetti on parempi kuin pitkä, oli sillä sitten nimi elämä tai ei.
Eläinten jalostusta on harjoitettu täysin hyötynäkökulmaa silmälläpitäen, eli en usko, että jalostuksesta vastaisuudessakaan on eläimille itselleen mitään hyötyä.
Eiköhän tuottajilla ole jo keinonsa (ja velvollisuutensakin) minimoida aiheuttamansa "sivukärsimys" jo pelkästään sillä, että käy säännöllisesti eläimet läpi - se ei tuota ongelmia jos on kyse paristakymmenestä lehmästä, mutta on toinen asia jos täytyisi varmistua 20 000 linnun hyvinvoinnista.
Lintujen kohtalo pistää silmään, sillä se paljastaa ihmisten suhtautumisen tuotantoeläimiin paljon paremmin, kuin joku luomulypsytila, joka on harvinaisuus muualla kuin ihmisten mielikuvissa.
Typerää tekopyhyyttä arvostella esim. hevosten teuraskuljetuksia etelään, jos samalla ei kykene näkemään mitään väärää siinä, kun Erkki rahtaa elävää broileria kilotavarana autoonsa niin, että jalat ja siiventynkät napsahtelevat poikki.- kuin että
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Toki lyhyt helvetti on parempi kuin pitkä, oli sillä sitten nimi elämä tai ei.
Eläinten jalostusta on harjoitettu täysin hyötynäkökulmaa silmälläpitäen, eli en usko, että jalostuksesta vastaisuudessakaan on eläimille itselleen mitään hyötyä.
Eiköhän tuottajilla ole jo keinonsa (ja velvollisuutensakin) minimoida aiheuttamansa "sivukärsimys" jo pelkästään sillä, että käy säännöllisesti eläimet läpi - se ei tuota ongelmia jos on kyse paristakymmenestä lehmästä, mutta on toinen asia jos täytyisi varmistua 20 000 linnun hyvinvoinnista.
Lintujen kohtalo pistää silmään, sillä se paljastaa ihmisten suhtautumisen tuotantoeläimiin paljon paremmin, kuin joku luomulypsytila, joka on harvinaisuus muualla kuin ihmisten mielikuvissa.
Typerää tekopyhyyttä arvostella esim. hevosten teuraskuljetuksia etelään, jos samalla ei kykene näkemään mitään väärää siinä, kun Erkki rahtaa elävää broileria kilotavarana autoonsa niin, että jalat ja siiventynkät napsahtelevat poikki.Olet niin pihalla näistä hommista että parempi kun et kommentoisi mitään.
- nuppu-85
kuin että kirjoitti:
Olet niin pihalla näistä hommista että parempi kun et kommentoisi mitään.
Ja miten niin on? Perusteluja, kiitos. Mun mielestä kirjotti täyttä asiaa.
- opiskellut ja nähnyt
taas näitä kirjoitti:
Ja asiantuntemuksesi arvioida eläinten oloja on.... nolla ?
En mä nyt vielä mitään sen ihmeempää voi sanoa kuin mitä olen mielenkiinnosta asiaan perehtynyt, paikanpäällä käynyt ja koulussa (eläinlääketieteellisessä) asiaa opiskellut. On se kuitenkin enemmän kuin villi arvaus ja mielipide.
- opiskellut ja nähnyt
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Toki lyhyt helvetti on parempi kuin pitkä, oli sillä sitten nimi elämä tai ei.
Eläinten jalostusta on harjoitettu täysin hyötynäkökulmaa silmälläpitäen, eli en usko, että jalostuksesta vastaisuudessakaan on eläimille itselleen mitään hyötyä.
Eiköhän tuottajilla ole jo keinonsa (ja velvollisuutensakin) minimoida aiheuttamansa "sivukärsimys" jo pelkästään sillä, että käy säännöllisesti eläimet läpi - se ei tuota ongelmia jos on kyse paristakymmenestä lehmästä, mutta on toinen asia jos täytyisi varmistua 20 000 linnun hyvinvoinnista.
Lintujen kohtalo pistää silmään, sillä se paljastaa ihmisten suhtautumisen tuotantoeläimiin paljon paremmin, kuin joku luomulypsytila, joka on harvinaisuus muualla kuin ihmisten mielikuvissa.
Typerää tekopyhyyttä arvostella esim. hevosten teuraskuljetuksia etelään, jos samalla ei kykene näkemään mitään väärää siinä, kun Erkki rahtaa elävää broileria kilotavarana autoonsa niin, että jalat ja siiventynkät napsahtelevat poikki.Olen samaa mieltä. Muutos kuitenkin lähtee lainsäädännöstä ja kuluttajasta.
Ruuan jatkuvasti kallistuessa tulee eteen se, että ihmiset eivät halua maksaa enää yhtään enempää eettisestä ruuasta. Lainsäädännön kiristyessä osa tuottajista lopettaa toimintansa ja jäädään yhä enemmän tuontitavaran varaan. Ja turha kuvitella että se tehotuotantoeläin muualla voi sen paremmin kuin meillä - mutta tuleepahan vähän halvempaa (ja samalla kuljetuskilometrien kautta saastuttavampaa) tavaraa hyllyille.
Kehitys riippuu siis siitä mihin yhteiskunta haluaa panostaa. Jos ratkaisu on tehtävä vanhustenhoidon ja häkkikanojen olojen parantamisen välillä, eivät "kettutyttö"iskut ainakaan paranna eläinten asemaa suuren massan silmissä.
Ei se tehotilan pitäjä huvikseen eläimiä kiduta. Varmasti jokainen antaisi eläimille paremmat oltavat jos sillä olisi leipä mahdollisuus tienata. Mutta kun tilanne on se, että tila elää muutenkin kannattamattomana EU-tukien varassa.. opiskellut ja nähnyt kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Muutos kuitenkin lähtee lainsäädännöstä ja kuluttajasta.
Ruuan jatkuvasti kallistuessa tulee eteen se, että ihmiset eivät halua maksaa enää yhtään enempää eettisestä ruuasta. Lainsäädännön kiristyessä osa tuottajista lopettaa toimintansa ja jäädään yhä enemmän tuontitavaran varaan. Ja turha kuvitella että se tehotuotantoeläin muualla voi sen paremmin kuin meillä - mutta tuleepahan vähän halvempaa (ja samalla kuljetuskilometrien kautta saastuttavampaa) tavaraa hyllyille.
Kehitys riippuu siis siitä mihin yhteiskunta haluaa panostaa. Jos ratkaisu on tehtävä vanhustenhoidon ja häkkikanojen olojen parantamisen välillä, eivät "kettutyttö"iskut ainakaan paranna eläinten asemaa suuren massan silmissä.
Ei se tehotilan pitäjä huvikseen eläimiä kiduta. Varmasti jokainen antaisi eläimille paremmat oltavat jos sillä olisi leipä mahdollisuus tienata. Mutta kun tilanne on se, että tila elää muutenkin kannattamattomana EU-tukien varassa..En usko, että laki muuttuu ilman ulkoista painetta, tai, että kuluttaja, joka uskoo lakiin, osaa itsenäisesti ilman mitään "ohjausta" tehdä öm... oikeita päätöksiä.
Kummatkin tarvitsevat vähän herätystä ja ravistelua tässä suhteessa.
Jos laille eläin on vain omaisuutta, niin kyseenalaistetaan se vapauttamalla eläin tästä yksipuolisesta omistussuhteesta ja pakotetaan näin vuoropuheluun.
Ja jos kuluttajalle eläin on ruokaa, niin kyseenalaistetaan tämä ajattelumalli toimimalla siten, että kuluttaja on se jonka täytyy puolustella haluaan vankita, kiusata ja tappaa tuntevia olentoja, eikä aktivistin, joka vain vaatii oikeuksia, tai edes selityksiä tälle julmuudelle.
En usko, että kettu- tai kanatyttöiskut pahentavat eläinten asemaa ihmisten silmissä, harva sitä koiraansakaan potkaisee luettuaan minkinvapauttajien tihutöistä lehdestä, vaikka kuinka vituttaisi, korkeintaan katsotaan kadulla vihaisesti "vegaaniunivormuun" pukeutuneita ituhippejä, noita saatanan ruualla jeesustelijoita.
Animaliassa ja kait parissa muussa järjestössä oli jonkinsortin jäsenkatoa kun ensimmäiset turkistarhaiskut herättelivät kansaa ruususen unesta 90-luvun puolessa välissä, mutta rohkenenpa veikata, ettei kukaan eroa edes kirkosta siitä syystä, että aktivistit vapauttivat 3 kanaa.
Tietääkseni Itävallassa, jossa on jo pidempään harjoitettu vapautusiskuja kanaloihin on häkkikanalat saatu kiellettyä.
Uskon, että ihminen kykenee, kuka tahansa, minkälaiseen julmuuteen tahansa, jossei luonnostaan, niin sitten vain työnsä puolesta.
Mutta opportunismi ei ole mikään puolustus.jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Ei häkkikanaloista aiota luopua, vaan siirtyä vain vähän "inhimillisempiin" virikehäkkikanaloihin muutaman vuoden päästä.
Eli häkkikoko vähän suurenee ja kanat saavat muutakin virikettä kuin vierustoveriensa nokkimisen, mutta vankilan ideasta tuo uusikin malli käy.
Eikä sekään jos siirryttäisiin lattiakanaloihin olisi sekään mikään merkittävä parannus kanojen elämässä, joita edelleen leimaavat elämän lyhyys, ahtaus ja kurjuus.
Toinen asia on, että ruuanhinnan kohotessa muutenkin, voi olla, että "myötätunnonpuuskassa" tehdyistä lupauksista on helppo luopua, kun vastassa onkin mahallaan marssiva äänestävä vihainen kuluttaja eikä joku "helkkarin kana".luomukanalat luksusta kanoille.
Kannattaa ostaa vapaan kanan munia tai luomumunia, jos haluaa suojella kanoja.
Tuotantoeläimiä ne toki noinkin ovat, mutta mielestäni olot hyvät verrattuna häkkikanalaan.
Olen hoitanut kanoja kummassakin vaihtoehdossa, joten kirjoitukseni ei perustu mielikuviin vaan käytännön kokemukseen. Minusta vapaan kanan munia tai luomumunia voi syödä hyvällä omalla tunnolla.- suojelu asioissa
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Ei häkkikanaloista aiota luopua, vaan siirtyä vain vähän "inhimillisempiin" virikehäkkikanaloihin muutaman vuoden päästä.
Eli häkkikoko vähän suurenee ja kanat saavat muutakin virikettä kuin vierustoveriensa nokkimisen, mutta vankilan ideasta tuo uusikin malli käy.
Eikä sekään jos siirryttäisiin lattiakanaloihin olisi sekään mikään merkittävä parannus kanojen elämässä, joita edelleen leimaavat elämän lyhyys, ahtaus ja kurjuus.
Toinen asia on, että ruuanhinnan kohotessa muutenkin, voi olla, että "myötätunnonpuuskassa" tehdyistä lupauksista on helppo luopua, kun vastassa onkin mahallaan marssiva äänestävä vihainen kuluttaja eikä joku "helkkarin kana".Saksassa muutetaan häkkikanaloita virikekanaloiksi.Poistuvat häkit myydään ukrainaan ja valko-venäjälle joista sitten arvioidaan tulevan jopa 30% eu:ssa käytettävistä munista.Eli onnellisten kanojen munia eu:n ulkopuolelta samoista häkeistä jotka kiellettiin täällä.
- realismia peliin
Ehkä olisi järkevämpää että ostaisitte kaupasta lattiakananmunia kuin että hiippailette toisten yksityisalueilla varastamassa omaisuutta joka ei teille kuulu?
Onhan tämä toki paljon jänskempää ja mukavampaa muistella bongin ympärillä.Kanatytöt ja -pojat varmasti tiedostavat syy-seuraus-suhteen ja tajuavat olla tukematta kanalataloutta millään tavoin, eivätkä toki rajoita toimiaan vain "toisten omaisuuden varastamiseen".
Tällä tempauksella annettiin kolmelle kanalle ELÄMÄ, ja symboolisesti kasvot kaikille helvetissä eläville höyhenpeitteisille "teollisuusvälineille".
Tämä varmasti osaltaan herättää hilpeyttä henkilöissä joille kana on vain ruokaa, ei tunteva ja ajatteleva yksilö jolla on yhtä suuri oikeus elämään kuin ihmiselläkin.
Realismia peräänkuulutit!
Realismia on, että viime vuonna julkisuuteen tuodut, laittomasti tuotetut, tehoeläintilavideot ja -kuvat on ehkä merkittävin tuotantoeläimien puolesta toteutettu tempaus tässä maassa.
joskus pitää rikkoa muna, jotta saadaan tehtyä omeletti.:)
Jänskää? - Juu, kotietsinnät, kuulustelut, oikeudenkäynti, leimaantuminen, sakot/vankeus.- omaisuutta!
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kanatytöt ja -pojat varmasti tiedostavat syy-seuraus-suhteen ja tajuavat olla tukematta kanalataloutta millään tavoin, eivätkä toki rajoita toimiaan vain "toisten omaisuuden varastamiseen".
Tällä tempauksella annettiin kolmelle kanalle ELÄMÄ, ja symboolisesti kasvot kaikille helvetissä eläville höyhenpeitteisille "teollisuusvälineille".
Tämä varmasti osaltaan herättää hilpeyttä henkilöissä joille kana on vain ruokaa, ei tunteva ja ajatteleva yksilö jolla on yhtä suuri oikeus elämään kuin ihmiselläkin.
Realismia peräänkuulutit!
Realismia on, että viime vuonna julkisuuteen tuodut, laittomasti tuotetut, tehoeläintilavideot ja -kuvat on ehkä merkittävin tuotantoeläimien puolesta toteutettu tempaus tässä maassa.
joskus pitää rikkoa muna, jotta saadaan tehtyä omeletti.:)
Jänskää? - Juu, kotietsinnät, kuulustelut, oikeudenkäynti, leimaantuminen, sakot/vankeus.Äläpä taas yritä tehdä mustaa valkoiseksi.
Rikos on rikos, eikä se muutu miksikään sillä, että se tehdään "avoimesti". Ainoastaan rikollisten tavoittaminen ja vastuuseen saattaminen on astetta helpompaa, kuin "normaalisti" tehdyissä rikoksissa.
Kotietsinnät, kuulustelut, oikeudenkäynti, sakot/vankeus on ihan oikein rikollisille. Leimaantuminen on vähän siinä ja siinä, mutta lienee kuitenkin luonnollista. Ja senkin voi välttää, kun ei tee rikoksia. omaisuutta! kirjoitti:
Äläpä taas yritä tehdä mustaa valkoiseksi.
Rikos on rikos, eikä se muutu miksikään sillä, että se tehdään "avoimesti". Ainoastaan rikollisten tavoittaminen ja vastuuseen saattaminen on astetta helpompaa, kuin "normaalisti" tehdyissä rikoksissa.
Kotietsinnät, kuulustelut, oikeudenkäynti, sakot/vankeus on ihan oikein rikollisille. Leimaantuminen on vähän siinä ja siinä, mutta lienee kuitenkin luonnollista. Ja senkin voi välttää, kun ei tee rikoksia.En puhunut Suomen laista vaan moraalista - siinä on vissi ero!
Tehdäkö rikos ja rikkoa lakia, tai rikos ja olla tekemättä mitään, kun jonkin asian kokee rikolliseksi?- omaisuutta
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kanatytöt ja -pojat varmasti tiedostavat syy-seuraus-suhteen ja tajuavat olla tukematta kanalataloutta millään tavoin, eivätkä toki rajoita toimiaan vain "toisten omaisuuden varastamiseen".
Tällä tempauksella annettiin kolmelle kanalle ELÄMÄ, ja symboolisesti kasvot kaikille helvetissä eläville höyhenpeitteisille "teollisuusvälineille".
Tämä varmasti osaltaan herättää hilpeyttä henkilöissä joille kana on vain ruokaa, ei tunteva ja ajatteleva yksilö jolla on yhtä suuri oikeus elämään kuin ihmiselläkin.
Realismia peräänkuulutit!
Realismia on, että viime vuonna julkisuuteen tuodut, laittomasti tuotetut, tehoeläintilavideot ja -kuvat on ehkä merkittävin tuotantoeläimien puolesta toteutettu tempaus tässä maassa.
joskus pitää rikkoa muna, jotta saadaan tehtyä omeletti.:)
Jänskää? - Juu, kotietsinnät, kuulustelut, oikeudenkäynti, leimaantuminen, sakot/vankeus.Mitä sanoisit jos käyn pöllimässä kissasi ja marsusi pelkästään siksi että se on paikallisen ganjaporukan mielestä OK ?
- moraalia?
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
En puhunut Suomen laista vaan moraalista - siinä on vissi ero!
Tehdäkö rikos ja rikkoa lakia, tai rikos ja olla tekemättä mitään, kun jonkin asian kokee rikolliseksi?Minusta moraaliin kuuluu myös se, että ainakin yrittää noudattaa yhteisesti hyväksyttyjä lakeja.
Jos lait eivät jonkun mielestä ole oikeita, niitten muuttamiseksi on olemassa laillisia keinoja.
Veikkaisin, että laajetessaan menettely, jossa laki otetaan aina omiin käsiin silloin, kun se ei satu oman navan suhteen oikeaan asentoon, johtaa melko nopeasti vaikeuksiin. moraalia? kirjoitti:
Minusta moraaliin kuuluu myös se, että ainakin yrittää noudattaa yhteisesti hyväksyttyjä lakeja.
Jos lait eivät jonkun mielestä ole oikeita, niitten muuttamiseksi on olemassa laillisia keinoja.
Veikkaisin, että laajetessaan menettely, jossa laki otetaan aina omiin käsiin silloin, kun se ei satu oman navan suhteen oikeaan asentoon, johtaa melko nopeasti vaikeuksiin.No, kerro se taikasana jolla saadaan vapautettua miljoonat vankeuteen ja kuolemaan tuomitut eläimet, niin lupaan oitis luopua tukemasta laittomuuksia!
- veruke
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
No, kerro se taikasana jolla saadaan vapautettua miljoonat vankeuteen ja kuolemaan tuomitut eläimet, niin lupaan oitis luopua tukemasta laittomuuksia!
En minä tiedä mitään taikasanaa. Mahtaako niitä olla olemassakaan. Mutta niiden puutekaan ei oikeuta ketään laittomuuksiin.
veruke kirjoitti:
En minä tiedä mitään taikasanaa. Mahtaako niitä olla olemassakaan. Mutta niiden puutekaan ei oikeuta ketään laittomuuksiin.
Vaihtoehtojen puute nimenomaan kannustaa asiaansa uskovaa etsimään vaikuttamiskeinoja silloinkin kun joutuu törmäyskurssille lainkirjaimen kanssa.
Se mitä ihminen tekee eläimille, on kaiken järjen ja logiikan mukaan paljon suurempi laittomuus, vääryys ja rikos, kuin se mitä kukaan koskaan keksii tehdä eläinten puolesta.
Tämän valossa on ihme jeesustelua tuomita kolmen kanan saama elämä, olkoonkin, että tämän lahjan antajien täytyi rikkoa lakia toteuttaakseen moraaliaan.- peruste
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Vaihtoehtojen puute nimenomaan kannustaa asiaansa uskovaa etsimään vaikuttamiskeinoja silloinkin kun joutuu törmäyskurssille lainkirjaimen kanssa.
Se mitä ihminen tekee eläimille, on kaiken järjen ja logiikan mukaan paljon suurempi laittomuus, vääryys ja rikos, kuin se mitä kukaan koskaan keksii tehdä eläinten puolesta.
Tämän valossa on ihme jeesustelua tuomita kolmen kanan saama elämä, olkoonkin, että tämän lahjan antajien täytyi rikkoa lakia toteuttaakseen moraaliaan."kaiken järjen ja logiikan mukaan paljon suurempi laittomuus, vääryys ja rikos,"
No ei. Ei kaiken, vaan sinun ja joidenkin kanssa-ajattelijoidesi järjen ja logiikan mukaan.
Tehotuotanto kanaloissa olisi laissa kielletty, jos väittämäsi pitäisi paikkansa. Koska näin ei ole, on se selvä merkki siitä, että ihmisten enemmistön järjen ja logiikan mukaan tehokanaloiden pitoa voidaan sietää.
Kehotan edelleen keskittymään vaikuttamiskeinojen etsinnässä niihin laillisiin keinoihin. peruste kirjoitti:
"kaiken järjen ja logiikan mukaan paljon suurempi laittomuus, vääryys ja rikos,"
No ei. Ei kaiken, vaan sinun ja joidenkin kanssa-ajattelijoidesi järjen ja logiikan mukaan.
Tehotuotanto kanaloissa olisi laissa kielletty, jos väittämäsi pitäisi paikkansa. Koska näin ei ole, on se selvä merkki siitä, että ihmisten enemmistön järjen ja logiikan mukaan tehokanaloiden pitoa voidaan sietää.
Kehotan edelleen keskittymään vaikuttamiskeinojen etsinnässä niihin laillisiin keinoihin.Eli mielestäsi siis miljoonien turkiseläinten ja kymmenien miljoonien sikojen kanojen ja broilereiden pitäminen kidutusta vastaavissa olosuhteissa on suurempi rikos kuin esim. 3 kanan "varastaminen" jotta nämä voisivat elää elämänsä vapaina ja onnellisina - vituttaa, että joudun elämään samaa aikakautta kaltaistesi itsekkäiden ja näköalattomien kusip... henkilöiden kanssa!
Entä päätös luopua perinteisistä häkkikanaloista 2012 - eli onko logiikka ja järjen käyttö vasta tulevaisuuden trendi, jota nykyisyys vasta ounastelee?
Laillisin keinoin toki, mutta kun kyse on elämästä, niin puntarissa painaa lainkirjainta enemmän se elämä.- sinä olet
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Eli mielestäsi siis miljoonien turkiseläinten ja kymmenien miljoonien sikojen kanojen ja broilereiden pitäminen kidutusta vastaavissa olosuhteissa on suurempi rikos kuin esim. 3 kanan "varastaminen" jotta nämä voisivat elää elämänsä vapaina ja onnellisina - vituttaa, että joudun elämään samaa aikakautta kaltaistesi itsekkäiden ja näköalattomien kusip... henkilöiden kanssa!
Entä päätös luopua perinteisistä häkkikanaloista 2012 - eli onko logiikka ja järjen käyttö vasta tulevaisuuden trendi, jota nykyisyys vasta ounastelee?
Laillisin keinoin toki, mutta kun kyse on elämästä, niin puntarissa painaa lainkirjainta enemmän se elämä.a) Turkiseläinten, sikojen ja kanojen pitäminen tarhoissa, sikaloissa ja kanaloissa on nykyään laillista. Laissa on lisäksi asetettu eläinten pitämiselle joukko vaatimuksia ja rajoituksia, jotka mitä ilmeisimmin eivät sinun mielestäsi ole nykytilanteessa läheskään riittäviä.
b) Kanojen tai muidenkaan eläimien varastaminen toisen omistamasta suojasta EI ole laillista. Mitä ilmeisimmin tätä sinun on vaikeata, jopa mahdotonta hyväksyä.
Menikö a) ja b) oikein tähän asti?
Sinunko mielestäsi hyvä, sopiva ja tehokas keino muuttaa kohdan a) tilannetta on se, että rikotaan kohdassa b) kuvattua, demokraattisessa menettelyssä säädettyä ja hyväksyttyä lakia varastamalla kymmenientuhansien(?) vankeudessa elävien kanojen joukosta kolme (3) yksilöä?
Samanaikaisesti väität myös, että lailliset keinot vaikuttaa kanojen oloihin olisivat liian hitaita ja tehottomia. HmH!
"vituttaa, että joudun elämään samaa aikakautta kaltaistesi itsekkäiden ja näköalattomien kusip..."
Mikä taitaakin olla sinulle ihan oikein! Kenties sinun kuitenkin kannattaisi vielä hetki miettiä omienkin näköalojesi todellista laajuutta... sinä olet kirjoitti:
a) Turkiseläinten, sikojen ja kanojen pitäminen tarhoissa, sikaloissa ja kanaloissa on nykyään laillista. Laissa on lisäksi asetettu eläinten pitämiselle joukko vaatimuksia ja rajoituksia, jotka mitä ilmeisimmin eivät sinun mielestäsi ole nykytilanteessa läheskään riittäviä.
b) Kanojen tai muidenkaan eläimien varastaminen toisen omistamasta suojasta EI ole laillista. Mitä ilmeisimmin tätä sinun on vaikeata, jopa mahdotonta hyväksyä.
Menikö a) ja b) oikein tähän asti?
Sinunko mielestäsi hyvä, sopiva ja tehokas keino muuttaa kohdan a) tilannetta on se, että rikotaan kohdassa b) kuvattua, demokraattisessa menettelyssä säädettyä ja hyväksyttyä lakia varastamalla kymmenientuhansien(?) vankeudessa elävien kanojen joukosta kolme (3) yksilöä?
Samanaikaisesti väität myös, että lailliset keinot vaikuttaa kanojen oloihin olisivat liian hitaita ja tehottomia. HmH!
"vituttaa, että joudun elämään samaa aikakautta kaltaistesi itsekkäiden ja näköalattomien kusip..."
Mikä taitaakin olla sinulle ihan oikein! Kenties sinun kuitenkin kannattaisi vielä hetki miettiä omienkin näköalojesi todellista laajuutta...Taaskaan et osaa tehdä muuta kuin vedota lakiin!
Kertooko se uskonnosta vai oman ajattelun köyhyydestä, ainakin perin hedelmätöntä se on keskustella lakikirjan kanssa.
Sinä ja lakikirja - get a room.:)
Demokratia toimii jos on toimiakseen, eläinten kohdalla ei, sillä niiltä puuttuu äänioikeus, sekä tarpeeksi suuri ihmisjoukko jolla likenisi edes vähän myötätuntoa muita eläimiä kohtaan.
Kolmen kanan varastaminen ei ole kokonaisuutta katsoen kovinkaan suuri asia, mutta sulla on varmasti monia hyviä ehdotuksia asian korjaamiseksi laillisia vaikuttamiskanavia hyväksikäyttäen - ai niin unohdin, sun mielestä kaikki on kunnossa, koska laki on eläinrääkkääjien puolella.
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/images/stories/kanalat/k-laitila-2006-3/2.jpg
Toisiaan, mikä rikos ihmiskuntaa vastaan olisikaan "varastaa" nämä munimiskoneet, ja tarjota niille tilaa liikkua ja mahdollisuus lajikohtaiseen käyttäyttymiseen.- myötätuntoa??
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Taaskaan et osaa tehdä muuta kuin vedota lakiin!
Kertooko se uskonnosta vai oman ajattelun köyhyydestä, ainakin perin hedelmätöntä se on keskustella lakikirjan kanssa.
Sinä ja lakikirja - get a room.:)
Demokratia toimii jos on toimiakseen, eläinten kohdalla ei, sillä niiltä puuttuu äänioikeus, sekä tarpeeksi suuri ihmisjoukko jolla likenisi edes vähän myötätuntoa muita eläimiä kohtaan.
Kolmen kanan varastaminen ei ole kokonaisuutta katsoen kovinkaan suuri asia, mutta sulla on varmasti monia hyviä ehdotuksia asian korjaamiseksi laillisia vaikuttamiskanavia hyväksikäyttäen - ai niin unohdin, sun mielestä kaikki on kunnossa, koska laki on eläinrääkkääjien puolella.
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/images/stories/kanalat/k-laitila-2006-3/2.jpg
Toisiaan, mikä rikos ihmiskuntaa vastaan olisikaan "varastaa" nämä munimiskoneet, ja tarjota niille tilaa liikkua ja mahdollisuus lajikohtaiseen käyttäyttymiseen.olen ymmärtänyt lukuisista kirjoituksistasi että tunnet myötätuntoa pelkästään eläimiä kohtaan, et omia lajitovereitasi :D
- jos tarvitsevat apua
myötätuntoa?? kirjoitti:
olen ymmärtänyt lukuisista kirjoituksistasi että tunnet myötätuntoa pelkästään eläimiä kohtaan, et omia lajitovereitasi :D
sen sijaan tynnyrissä kasvaneita, hemmoteltuja kakaroita joilla ei ole hitustakaan inhimillisyyttä jäljellä - en koe että tällaisilla on varaa aukoa päätään itseään vähempiosaisten auttamisesta tai puolustamisesta.
- mättää`?
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Taaskaan et osaa tehdä muuta kuin vedota lakiin!
Kertooko se uskonnosta vai oman ajattelun köyhyydestä, ainakin perin hedelmätöntä se on keskustella lakikirjan kanssa.
Sinä ja lakikirja - get a room.:)
Demokratia toimii jos on toimiakseen, eläinten kohdalla ei, sillä niiltä puuttuu äänioikeus, sekä tarpeeksi suuri ihmisjoukko jolla likenisi edes vähän myötätuntoa muita eläimiä kohtaan.
Kolmen kanan varastaminen ei ole kokonaisuutta katsoen kovinkaan suuri asia, mutta sulla on varmasti monia hyviä ehdotuksia asian korjaamiseksi laillisia vaikuttamiskanavia hyväksikäyttäen - ai niin unohdin, sun mielestä kaikki on kunnossa, koska laki on eläinrääkkääjien puolella.
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/images/stories/kanalat/k-laitila-2006-3/2.jpg
Toisiaan, mikä rikos ihmiskuntaa vastaan olisikaan "varastaa" nämä munimiskoneet, ja tarjota niille tilaa liikkua ja mahdollisuus lajikohtaiseen käyttäyttymiseen.Mitä pahaa lakiin vetoamisessa on?
Sinäkin takuulla vetoat lakiin monissa asioissa. Miksi lakiin vetoaminen sinun kohdallasi on sallittua, mutta nyt tunnut halveksivan minun vetoamistani?
Vai väitätkö eläväsi kokonaan lain ulkopuolella?
"...eläinten kohdalla ei, sillä niiltä puuttuu äänioikeus...,"
Kenties sinun kannattaisi lähteä mukaan politiikkaan. Sehän on laillista toimintaa ja eläinten eduksi toteutettavat vaaliteematkin näyttävät olevan jo varsin pitkälle valmisteltuja. mättää`? kirjoitti:
Mitä pahaa lakiin vetoamisessa on?
Sinäkin takuulla vetoat lakiin monissa asioissa. Miksi lakiin vetoaminen sinun kohdallasi on sallittua, mutta nyt tunnut halveksivan minun vetoamistani?
Vai väitätkö eläväsi kokonaan lain ulkopuolella?
"...eläinten kohdalla ei, sillä niiltä puuttuu äänioikeus...,"
Kenties sinun kannattaisi lähteä mukaan politiikkaan. Sehän on laillista toimintaa ja eläinten eduksi toteutettavat vaaliteematkin näyttävät olevan jo varsin pitkälle valmisteltuja.Lakiin vetoaminen oman ajattelun ja päättelyn laistamiseksi on idiotismia.
Ei mulla ole mitään lakia vastaan jos se ottaa huomioon inhimilliset olennot, eikä pidä niitä vain materiana kuten eläinten tapauksessa.
Yhtälailla orjuuden kannattajat vetosivat lakiin ja lailliseen elinkeinoon.
Ja entäpä eläinten nylkeminen elävältä - sekin on jossain maailmankolkassa LAILLISTA!myötätuntoa?? kirjoitti:
olen ymmärtänyt lukuisista kirjoituksistasi että tunnet myötätuntoa pelkästään eläimiä kohtaan, et omia lajitovereitasi :D
Linkkiä kiitos!:)
Huumori-, satiiri- tai sarkasmiluontoisiaviestejä ei lasketa.- joutava höyry
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Lakiin vetoaminen oman ajattelun ja päättelyn laistamiseksi on idiotismia.
Ei mulla ole mitään lakia vastaan jos se ottaa huomioon inhimilliset olennot, eikä pidä niitä vain materiana kuten eläinten tapauksessa.
Yhtälailla orjuuden kannattajat vetosivat lakiin ja lailliseen elinkeinoon.
Ja entäpä eläinten nylkeminen elävältä - sekin on jossain maailmankolkassa LAILLISTA!"Ei mulla ole mitään lakia vastaan jos"
Nyt olisi hyvä ymmärtää edes se, että demokratian sääntöjen mukaan yksilöllä ei ole oikeutta asettua lakien yläpuolelle.
"Yhtälailla orjuuden kannattajat vetosivat lakiin ja lailliseen elinkeinoon."
No varastelivatko orjuuden vastustajat orjia omistajiltaan siihen aikaan? Vai käyttivätkö he muita ja laillisia keinoja orjuuden lakkauttamiseksi? Ainakin he ovat onnistuneet, sillä tietääkseni orjuus ei nykyään ole missään enää laillista.
"eläinten nylkeminen elävältä"
Et kai sinäkin ole niin typerä, että uskoisit siihen yhteen höyrypäiden levittämään eläinrääkkäysvideoon? Voi elämän kevät!
Kerrohan nyt, missä eläinten nylkeminen elävältä on muka laillista! Laillista teosta ei tee se, jos jotkut höpsähtäneet aktivisti propagandatarkoituksessa rääkkäävät eläimiä, tallentavat sen videolle ja alkavat levittää sitä netissä. joutava höyry kirjoitti:
"Ei mulla ole mitään lakia vastaan jos"
Nyt olisi hyvä ymmärtää edes se, että demokratian sääntöjen mukaan yksilöllä ei ole oikeutta asettua lakien yläpuolelle.
"Yhtälailla orjuuden kannattajat vetosivat lakiin ja lailliseen elinkeinoon."
No varastelivatko orjuuden vastustajat orjia omistajiltaan siihen aikaan? Vai käyttivätkö he muita ja laillisia keinoja orjuuden lakkauttamiseksi? Ainakin he ovat onnistuneet, sillä tietääkseni orjuus ei nykyään ole missään enää laillista.
"eläinten nylkeminen elävältä"
Et kai sinäkin ole niin typerä, että uskoisit siihen yhteen höyrypäiden levittämään eläinrääkkäysvideoon? Voi elämän kevät!
Kerrohan nyt, missä eläinten nylkeminen elävältä on muka laillista! Laillista teosta ei tee se, jos jotkut höpsähtäneet aktivisti propagandatarkoituksessa rääkkäävät eläimiä, tallentavat sen videolle ja alkavat levittää sitä netissä.Joskus laki toimii yhteiskunnan kehityksen jarruna, siksi on tärkeää, että on yksilöitä jotka uskaltavat asettua kyseenalaistamaan lainkirjaimen.
Kyllä, orjia vapautettiin eli "varastettiin" USA:ssa ennen kuin tästä riiston muodosta luovuttiin.
Et taida tuntea Kiinalaista kulttuuria tältä osin?
Näin ensimmäisen kiinalaiskokin suorittaman elävältä nylkemisen kouluikäisenä TV:stä.
Tutkipa vaikka youtubea niin löydät läjäkkaupalla vastaavia videoita.
Uskoisinpa, että Kiinassa.- mukaan on
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Joskus laki toimii yhteiskunnan kehityksen jarruna, siksi on tärkeää, että on yksilöitä jotka uskaltavat asettua kyseenalaistamaan lainkirjaimen.
Kyllä, orjia vapautettiin eli "varastettiin" USA:ssa ennen kuin tästä riiston muodosta luovuttiin.
Et taida tuntea Kiinalaista kulttuuria tältä osin?
Näin ensimmäisen kiinalaiskokin suorittaman elävältä nylkemisen kouluikäisenä TV:stä.
Tutkipa vaikka youtubea niin löydät läjäkkaupalla vastaavia videoita.
Uskoisinpa, että Kiinassa.täysin hyväksyttyä, jopa suotavaa, nylkeä kaltaisiasi pikkurunkkuja elävältä.
Laki sen tosin kieltää, mutta on tärkeää, että on yksilöitä jotka uskaltavat asettua kyseenalaistamaan lainkirjaimen.
Milloin tavataan? mukaan on kirjoitti:
täysin hyväksyttyä, jopa suotavaa, nylkeä kaltaisiasi pikkurunkkuja elävältä.
Laki sen tosin kieltää, mutta on tärkeää, että on yksilöitä jotka uskaltavat asettua kyseenalaistamaan lainkirjaimen.
Milloin tavataan?Sä voit tavata vaikka heti, eli, o-ta ih-mees-sä pa-ri rau-hoit-ta-vaa!
Oletteko te ihmiset ihan täysillä valoilla liikenteessä?
Toki on intohimoasia vastustaa eläintensuojelua ja oikeuksia, mutta ei asiaa auta mitenkään se, että käyttäydytään kuin siat läävässä.:P- on liian syvä...
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Joskus laki toimii yhteiskunnan kehityksen jarruna, siksi on tärkeää, että on yksilöitä jotka uskaltavat asettua kyseenalaistamaan lainkirjaimen.
Kyllä, orjia vapautettiin eli "varastettiin" USA:ssa ennen kuin tästä riiston muodosta luovuttiin.
Et taida tuntea Kiinalaista kulttuuria tältä osin?
Näin ensimmäisen kiinalaiskokin suorittaman elävältä nylkemisen kouluikäisenä TV:stä.
Tutkipa vaikka youtubea niin löydät läjäkkaupalla vastaavia videoita.
Uskoisinpa, että Kiinassa.Eli vastaan tähän, koska yllämainitusta syystä en voinut vastata oikeaan viestiin:
Totta kai sinun nylkemiseesi viittaava viesti oli provo. Se kuitenkin osoittaa sen, mitä siitä seuraa, jos jokainen nostaa omat moraalikäsityksensä voimassaolevan lain yläpuolelle. Jos jokainen itse valitsee, mitkä lait häntä koskevat ja mitkä eivät, niin kyseinen tila on lähellä anarkiaa.
Jos yhteiskuntamme ajautuu anarkiaan, niin silloin ei eläimillä mene niinkään hyvin kuin tänä päivänä. - mitään todistella
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Linkkiä kiitos!:)
Huumori-, satiiri- tai sarkasmiluontoisiaviestejä ei lasketa.olet kertonut mielipiteesi kun täällä on joku kirjoittanut esim, afrikan nälkäkuolemista :) tiedät pelle kantasi vallan hyvin...ja jos minä olen kurja niin sinä olet vielä senkin alapuolella eli ET MIKÄÄN.
- väitteesi!
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Joskus laki toimii yhteiskunnan kehityksen jarruna, siksi on tärkeää, että on yksilöitä jotka uskaltavat asettua kyseenalaistamaan lainkirjaimen.
Kyllä, orjia vapautettiin eli "varastettiin" USA:ssa ennen kuin tästä riiston muodosta luovuttiin.
Et taida tuntea Kiinalaista kulttuuria tältä osin?
Näin ensimmäisen kiinalaiskokin suorittaman elävältä nylkemisen kouluikäisenä TV:stä.
Tutkipa vaikka youtubea niin löydät läjäkkaupalla vastaavia videoita.
Uskoisinpa, että Kiinassa.Tuossa jo edellä saitkin selvitystä siihen, miksi lait ovat tärkeitä. Sinun väitteidesi mukaan toimien olisimme ennen pitkää anarkiassa.
Äläkä yritä kiemurrella orjien varastamisesta! Vapauttaminen on eri asia kuin varastaminen tai "varastaminen".
Jaa, että näit oikein TV:stä koulupoikana jotakin? Kaikkihan me tunnemme youtuben luotettavuuden tietolähteenä! Missä on lähdekritiikkisi? Ja lopuksi kirjoitat itsekin että "USKOISINPA"! on liian syvä... kirjoitti:
Eli vastaan tähän, koska yllämainitusta syystä en voinut vastata oikeaan viestiin:
Totta kai sinun nylkemiseesi viittaava viesti oli provo. Se kuitenkin osoittaa sen, mitä siitä seuraa, jos jokainen nostaa omat moraalikäsityksensä voimassaolevan lain yläpuolelle. Jos jokainen itse valitsee, mitkä lait häntä koskevat ja mitkä eivät, niin kyseinen tila on lähellä anarkiaa.
Jos yhteiskuntamme ajautuu anarkiaan, niin silloin ei eläimillä mene niinkään hyvin kuin tänä päivänä.Eikö lakiuskovaisen tarvitse selitellä tekojaan tai tekemättä jättämisiään, onko hän vain sokea, opaskoiran perässä laahustava idiootti?
Omaan etiikkaan moraalikäsityksensä perustava henkilö taasen on ottanut itse vastuun tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, ja joskus tällöin saattaa mennä sukset ristiin lainkirjaimen kanssa.
Kumma, että tässäkin tapauksessa jossa "rikolliset" nämä "elävältä nylkijät" tulevat kasvoillaan julkisuuteen ja sanovat ottavansa vastuun teoistaan myös lain silmissä, käydään tätä keskustelua.
Mielestäni olisi korrektimpaa jättää anarkia puheet niihin iskuihin joissa tekijät pysyvät piilossa.
Valitettavasti muut eläimet ovat nyt siinä asemassa, että laki ei suojaa niiden vapautta, ei koskemattomuutta eikä elämää, eli laki tältä osin kusee, eikä ansaitse ainakaan omaa kunnioitustani.
Jos yhteiskunnasta löytyy yhtä pahoja epäkohtia kuin 150 000 tuntevan olennon turha surmaaminen vuorokaudessa, olen valmis pohtimaan kantaani lain suhteen siinäkin suhteessa.väitteesi! kirjoitti:
Tuossa jo edellä saitkin selvitystä siihen, miksi lait ovat tärkeitä. Sinun väitteidesi mukaan toimien olisimme ennen pitkää anarkiassa.
Äläkä yritä kiemurrella orjien varastamisesta! Vapauttaminen on eri asia kuin varastaminen tai "varastaminen".
Jaa, että näit oikein TV:stä koulupoikana jotakin? Kaikkihan me tunnemme youtuben luotettavuuden tietolähteenä! Missä on lähdekritiikkisi? Ja lopuksi kirjoitat itsekin että "USKOISINPA"!Eiköhän etelävaltiot puhuneet orjien eli omaisuuden varastamisesta!
Ihme sakkia aktivistit, esim. Unicef kasvattaa kaapissa mustia lapsia vellillä ja tuovat niitä julkisuuteen jonkin tempauksen ja rahankeruun avittamiseksi.
Nälänhätähän on pelkkää propagandaa.mitään todistella kirjoitti:
olet kertonut mielipiteesi kun täällä on joku kirjoittanut esim, afrikan nälkäkuolemista :) tiedät pelle kantasi vallan hyvin...ja jos minä olen kurja niin sinä olet vielä senkin alapuolella eli ET MIKÄÄN.
Onpa mulla sitten valikoiva muisti ja joustavat mielipiteet, kun olen aina ainakin omasta mielestäni nähnyt nälänhädän perin vittumaisena asiana, ja huvikseniko sitten lahjoittelen kehitysmaihin rahnaa.
Eli nyt sitten vain selailemaan aikaisempia viestejäni todistaaksesi väitteesi, vai tuliko kustua vastatuuleen?:)- kissa pelastaa!
omaisuutta kirjoitti:
Mitä sanoisit jos käyn pöllimässä kissasi ja marsusi pelkästään siksi että se on paikallisen ganjaporukan mielestä OK ?
Jos en kissastani huolehtisi ja se kärsisi niin mielestäni olisi oikein viedä se minulta pois ja antaa sille parempi koti.
Perustelut tietenkin pitää olla, kanavarkailla sellaiset oli. Jos ganjaporukalla olisi yhtä hyvät perustelut niin mielestäni heillä olisi moraalinen oikeus pelastaa kissani. - kanat kanalaan
kissa pelastaa! kirjoitti:
Jos en kissastani huolehtisi ja se kärsisi niin mielestäni olisi oikein viedä se minulta pois ja antaa sille parempi koti.
Perustelut tietenkin pitää olla, kanavarkailla sellaiset oli. Jos ganjaporukalla olisi yhtä hyvät perustelut niin mielestäni heillä olisi moraalinen oikeus pelastaa kissani.Jaa mitkä on kanavarkaiden perustelut? Pari pikkutyttöä vei kanat statussymboleiksi saadakseen respektiä kavereiltaan.
Kanat joutuivat ammattitaitoisesti hoidetusta kanalasta sellaisten tyyppien käsiin jotka tuskin ovat kanaa nähneet muualla kuin PETAn nettisivuilla. Munintakanan oikea ruokinta ei ole mitään yksinkertaista silloinkaan kun on asialla ne jotka jotenkin ovat siitä perillä. Saatikka sitten jos kanat ovat joutuneet porukan käsiin jonka tietous kanan hoidosta on luokkaa "IIK, härreguud ne on niin IHQuja, annetaan niille mansikkatofujätskii". kanat kanalaan kirjoitti:
Jaa mitkä on kanavarkaiden perustelut? Pari pikkutyttöä vei kanat statussymboleiksi saadakseen respektiä kavereiltaan.
Kanat joutuivat ammattitaitoisesti hoidetusta kanalasta sellaisten tyyppien käsiin jotka tuskin ovat kanaa nähneet muualla kuin PETAn nettisivuilla. Munintakanan oikea ruokinta ei ole mitään yksinkertaista silloinkaan kun on asialla ne jotka jotenkin ovat siitä perillä. Saatikka sitten jos kanat ovat joutuneet porukan käsiin jonka tietous kanan hoidosta on luokkaa "IIK, härreguud ne on niin IHQuja, annetaan niille mansikkatofujätskii".Luulisi, että kananvapauttajilta ja kanojen "sijaiskodista/kodeista" löytyy tietoa kyseisten luontokappaleiden hoidosta ainakin enemmän kuin tuhansien kanojen populaatiota ylläpitävillä kanalanpitäjillä, jotka korkeintaan keräävät kuolleet kanat silloin tällöin pois nurkista haisemasta.
Tajuatko laisinkaan, että yrityksesi väheksyä vapauttajia ja heidän motiivejaan kääntyy pakostakin lapsen tasoisen viestisi ansiosta itseäsi vastaan?- kanat kanalaan
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Luulisi, että kananvapauttajilta ja kanojen "sijaiskodista/kodeista" löytyy tietoa kyseisten luontokappaleiden hoidosta ainakin enemmän kuin tuhansien kanojen populaatiota ylläpitävillä kanalanpitäjillä, jotka korkeintaan keräävät kuolleet kanat silloin tällöin pois nurkista haisemasta.
Tajuatko laisinkaan, että yrityksesi väheksyä vapauttajia ja heidän motiivejaan kääntyy pakostakin lapsen tasoisen viestisi ansiosta itseäsi vastaan?Jotta pystyy vuosikausia pitämään menestyksekkäästi tuhansien kanojen populaatiota nykymarkkinatilanteessa niin eiköhän siinä tarvita tietoa HIUKAN enemmän kuin mitä kanavarkauteen tarvitaan.
Vapauttajilla voi EVR-aivopesun johdosta kyllä olla omasta mielestään hyvinkin ylevät motiivit. Ja toimintaillassa kaverit taputtelee rohkaisevasti selkään, mikäs sen mukavampaa :)
Vapauttajia ei sinänsä tarvitse muiden väheksyä, he ovat hölmöydellään tehneet itse itsensä vähäisiksi. kanat kanalaan kirjoitti:
Jotta pystyy vuosikausia pitämään menestyksekkäästi tuhansien kanojen populaatiota nykymarkkinatilanteessa niin eiköhän siinä tarvita tietoa HIUKAN enemmän kuin mitä kanavarkauteen tarvitaan.
Vapauttajilla voi EVR-aivopesun johdosta kyllä olla omasta mielestään hyvinkin ylevät motiivit. Ja toimintaillassa kaverit taputtelee rohkaisevasti selkään, mikäs sen mukavampaa :)
Vapauttajia ei sinänsä tarvitse muiden väheksyä, he ovat hölmöydellään tehneet itse itsensä vähäisiksi.Kananvapauttajat tuskin ovat niin pöhköä sakkia, että jättävät eläimet omiin nurkkiinsa pyörimään, vaan heille (kanoille) etsitään sopiva koti jossa ne saavat toteuttaa lajikohtaisia tarpeitaan ja elää elämän jonka jokainen elävä ansaitsee.
Mikä päähänpiintymä sulla on toveri- ja kaverihenkeä vastaan, kun sitä niin hanakasti pilkkaat ja väheksyt - onko sulla ehkä vaikeuksia löytää omaa ryhmää joka taputtelee selkään kun toimit oikein?
Kiteytä nyt sitten pähkinänkuoressa miten kanoille tarjottu elämän mahdollisuus tekee vakaumuksensa vuoksi "uhrautuvasta" aktivistista hölmön?
Ymmärrän toki, että jos liha maistuu, ja eläin on vain raaka-aine, niin tälläinen tempaus lähinnä huvittaa matkalla marketin lihatiskille, mutta eikö se puolestaan tee susta hölmöä, kun et näe syömässäsi kanankoivessa eläintä joka on hengittänyt samaa ilmaa kuin sinäkin.- kanat kanalaan
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kananvapauttajat tuskin ovat niin pöhköä sakkia, että jättävät eläimet omiin nurkkiinsa pyörimään, vaan heille (kanoille) etsitään sopiva koti jossa ne saavat toteuttaa lajikohtaisia tarpeitaan ja elää elämän jonka jokainen elävä ansaitsee.
Mikä päähänpiintymä sulla on toveri- ja kaverihenkeä vastaan, kun sitä niin hanakasti pilkkaat ja väheksyt - onko sulla ehkä vaikeuksia löytää omaa ryhmää joka taputtelee selkään kun toimit oikein?
Kiteytä nyt sitten pähkinänkuoressa miten kanoille tarjottu elämän mahdollisuus tekee vakaumuksensa vuoksi "uhrautuvasta" aktivistista hölmön?
Ymmärrän toki, että jos liha maistuu, ja eläin on vain raaka-aine, niin tälläinen tempaus lähinnä huvittaa matkalla marketin lihatiskille, mutta eikö se puolestaan tee susta hölmöä, kun et näe syömässäsi kanankoivessa eläintä joka on hengittänyt samaa ilmaa kuin sinäkin.Kavereita löytyy kyllä. Me tosin kehutaan toisiamme silloin kun joku on tehnyt jotain hyvää. Silloin kaveria EI taputella selkään, jos hän sortuisi hölmöyksiin ja harhautuisi rikolliselle tielle kuten vaikka varkauksiin/murtoihin.
Liha maistuu ja on hyvä raaka-aine ravitseville elintarvikkeille, kannattaisi sinunkin kokeilla. Syön sitä mielelläni sekä kaupan tiskiltä ostettuna että itse metsästettynä tai teurastettuna. Ilmakaan ei hengittämällä lopu.
PS: Kanoista sanotaan "ne" eikä "he". - että.
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Luulisi, että kananvapauttajilta ja kanojen "sijaiskodista/kodeista" löytyy tietoa kyseisten luontokappaleiden hoidosta ainakin enemmän kuin tuhansien kanojen populaatiota ylläpitävillä kanalanpitäjillä, jotka korkeintaan keräävät kuolleet kanat silloin tällöin pois nurkista haisemasta.
Tajuatko laisinkaan, että yrityksesi väheksyä vapauttajia ja heidän motiivejaan kääntyy pakostakin lapsen tasoisen viestisi ansiosta itseäsi vastaan?oikein luulet löytyvän tietoa oikeasta hoidosta :)
On sinänsä mielenkiintoista nähdä että joku todella kuvittelee että henkilö joka on vaikka parikymmentä vuotta kanoja pitänyt on niiden hoitamisesta niin hukassa, että henkilöt jotka ovat kuvissa eläimet nähneet osaavat homman paremmin.
Olisi silti kiva tietää onko kolmikko enää elävien kirjoissa, pahaa pelkään että ei ole, miksi ei ole?, mättäsikö hoito vai mikä? - Lihansyöjä
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kananvapauttajat tuskin ovat niin pöhköä sakkia, että jättävät eläimet omiin nurkkiinsa pyörimään, vaan heille (kanoille) etsitään sopiva koti jossa ne saavat toteuttaa lajikohtaisia tarpeitaan ja elää elämän jonka jokainen elävä ansaitsee.
Mikä päähänpiintymä sulla on toveri- ja kaverihenkeä vastaan, kun sitä niin hanakasti pilkkaat ja väheksyt - onko sulla ehkä vaikeuksia löytää omaa ryhmää joka taputtelee selkään kun toimit oikein?
Kiteytä nyt sitten pähkinänkuoressa miten kanoille tarjottu elämän mahdollisuus tekee vakaumuksensa vuoksi "uhrautuvasta" aktivistista hölmön?
Ymmärrän toki, että jos liha maistuu, ja eläin on vain raaka-aine, niin tälläinen tempaus lähinnä huvittaa matkalla marketin lihatiskille, mutta eikö se puolestaan tee susta hölmöä, kun et näe syömässäsi kanankoivessa eläintä joka on hengittänyt samaa ilmaa kuin sinäkin."eikö se puolestaan tee susta hölmöä, kun et näe syömässäsi kanankoivessa eläintä joka on hengittänyt samaa ilmaa kuin sinäkin"
No HÖH! Mitä väliä sillä on, mitä ilmaa kana tai joku muu ruoka on hengittänyt? Ei kai ilma pilaannu käydessään kanan tai muun ruoan keuhkoissa?
Etkö itse tunne syyllisyyttä ja häpeää, kun riistät kasveja syömällä salaatin, joka hyvää hyvyyttään on tuottanut sinullekin kurjalle happea hengitettäväksi? Ellet tunne, miksi et? Minusta sinun kyllä pitäisi. kanat kanalaan kirjoitti:
Kavereita löytyy kyllä. Me tosin kehutaan toisiamme silloin kun joku on tehnyt jotain hyvää. Silloin kaveria EI taputella selkään, jos hän sortuisi hölmöyksiin ja harhautuisi rikolliselle tielle kuten vaikka varkauksiin/murtoihin.
Liha maistuu ja on hyvä raaka-aine ravitseville elintarvikkeille, kannattaisi sinunkin kokeilla. Syön sitä mielelläni sekä kaupan tiskiltä ostettuna että itse metsästettynä tai teurastettuna. Ilmakaan ei hengittämällä lopu.
PS: Kanoista sanotaan "ne" eikä "he".Toisin kuin yleinen harhaluulo lie, on suurin osa kasvissyöjistä ja vegaaneista syönyt joskus lihaa.
Kyse ei ole suinkaan siitä maistuuko liha hyvältä vai ei vaan siitä, että onko sen syönti oikein.
Joskus moraali ohittaa tärkeysjärjestyksessä makunystyrät.että. kirjoitti:
oikein luulet löytyvän tietoa oikeasta hoidosta :)
On sinänsä mielenkiintoista nähdä että joku todella kuvittelee että henkilö joka on vaikka parikymmentä vuotta kanoja pitänyt on niiden hoitamisesta niin hukassa, että henkilöt jotka ovat kuvissa eläimet nähneet osaavat homman paremmin.
Olisi silti kiva tietää onko kolmikko enää elävien kirjoissa, pahaa pelkään että ei ole, miksi ei ole?, mättäsikö hoito vai mikä?Kumpikohan on motivoivampi vaihtoehto, se, että jostain huolehtii rakkaudesta ja myötätunnosta, vai se, että 20 vuotta "hoitaa" kanoja liukuhihnalla kuin materiaa ahtaissa häkeissä rahasta?
Eiköhän tuo tiedotuspuoli kanojen kohtalosta tule hoidetuksi ja kuvia vapaista ja onnellisista kanoista ilmaannu julkisuuteen piakkoin.
Ja kysyisin vain että, minkälainen hoito kanan tappaa?
Kuvitteletko, että kanoille unohdetaan antaa ruokaa?
Miten kuvittelet kanoja hoidettavan tehokanaloissa - säännöllisin lääkärintarkastuksin?:D
Maa kutsuu kuuleeko Mars!:D
Jos joku noista vapautetuista menehtyy se johtuu varmasti häkkivankeuden aiheuttamista fyysisistä vammoista, onhan se fysiikalle kovin kurjaa seisoa toisten kanojen nokittavana 24 tuntia vuorokaudessa ja ainoana liikuntana askel eteen askel taakse.- fyysisiä vammoja
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kumpikohan on motivoivampi vaihtoehto, se, että jostain huolehtii rakkaudesta ja myötätunnosta, vai se, että 20 vuotta "hoitaa" kanoja liukuhihnalla kuin materiaa ahtaissa häkeissä rahasta?
Eiköhän tuo tiedotuspuoli kanojen kohtalosta tule hoidetuksi ja kuvia vapaista ja onnellisista kanoista ilmaannu julkisuuteen piakkoin.
Ja kysyisin vain että, minkälainen hoito kanan tappaa?
Kuvitteletko, että kanoille unohdetaan antaa ruokaa?
Miten kuvittelet kanoja hoidettavan tehokanaloissa - säännöllisin lääkärintarkastuksin?:D
Maa kutsuu kuuleeko Mars!:D
Jos joku noista vapautetuista menehtyy se johtuu varmasti häkkivankeuden aiheuttamista fyysisistä vammoista, onhan se fysiikalle kovin kurjaa seisoa toisten kanojen nokittavana 24 tuntia vuorokaudessa ja ainoana liikuntana askel eteen askel taakse.kanoissa havaittavissa vapautettaessa?
- ei paljon muuta
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kumpikohan on motivoivampi vaihtoehto, se, että jostain huolehtii rakkaudesta ja myötätunnosta, vai se, että 20 vuotta "hoitaa" kanoja liukuhihnalla kuin materiaa ahtaissa häkeissä rahasta?
Eiköhän tuo tiedotuspuoli kanojen kohtalosta tule hoidetuksi ja kuvia vapaista ja onnellisista kanoista ilmaannu julkisuuteen piakkoin.
Ja kysyisin vain että, minkälainen hoito kanan tappaa?
Kuvitteletko, että kanoille unohdetaan antaa ruokaa?
Miten kuvittelet kanoja hoidettavan tehokanaloissa - säännöllisin lääkärintarkastuksin?:D
Maa kutsuu kuuleeko Mars!:D
Jos joku noista vapautetuista menehtyy se johtuu varmasti häkkivankeuden aiheuttamista fyysisistä vammoista, onhan se fysiikalle kovin kurjaa seisoa toisten kanojen nokittavana 24 tuntia vuorokaudessa ja ainoana liikuntana askel eteen askel taakse.ei en unohda että annetaan antaa ruokaa, vaan se että mitä annetaan. Onhan aika tunnettua että monet kiduttavat lemmikki koiriaan ruokkimalla niitä väärin ja ruuan paljoudella.
"Jos joku noista vapautetuista menehtyy se johtuu varmasti häkkivankeuden aiheuttamista fyysisistä vammoista,"
Selittelyä, selittelyä, "ei se meidän vika ole vaan se on jonkun muun".
Ei siis löydy moraalia myöntää että oli oma vika kun kanat kuolivat, eipä paljon yllätä. fyysisiä vammoja kirjoitti:
kanoissa havaittavissa vapautettaessa?
OE-foorumille kirjoitelleen henkilön mukaan kaksi kanoista voi hyvin ja nauttivat vapaudestaan, mutta kolmas osoitti syvää lamaantumisen ja apatian merkkejä, mutta osoitti jo muutaman päivän päästä toipumisen merkkejä alkamalla syödä ja LIIKKUA, joka on häkkikanalle vain utopiaa, paitsi tietysti teurastamon liukuhihnalla, jossa vauhtia piisaa.
Lähdettä aineistolle ei kirjoituksessa mainittu.- ihme.
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
OE-foorumille kirjoitelleen henkilön mukaan kaksi kanoista voi hyvin ja nauttivat vapaudestaan, mutta kolmas osoitti syvää lamaantumisen ja apatian merkkejä, mutta osoitti jo muutaman päivän päästä toipumisen merkkejä alkamalla syödä ja LIIKKUA, joka on häkkikanalle vain utopiaa, paitsi tietysti teurastamon liukuhihnalla, jossa vauhtia piisaa.
Lähdettä aineistolle ei kirjoituksessa mainittu.jos kokivat järkytyksen kun tuollaiseen pieneen ja pimeään laatikkoon kesken yöunien tungetaan.
Kiva palsta tuo OE:n palsta, kun päällimmäiseksi sieltä jää mieleen se että jos jokin asia omasta mielestä on väärin, niin voi toimia ihan vapaasti yhteiskunnassa säädettyjä normeja vastaan.
Suoraan sanoen tuo vapaustoiminta oikeastaan kuvaa sitä että täällä länsimaissa elämme kerskakulutuksen keskellä ja eikä täällä tarvitse pahemmin keskittyä siihen että mitä syön huomenna, kun se on yhteiskunnan toimesta jo hoidettu tavalla tai toisella. ihme. kirjoitti:
jos kokivat järkytyksen kun tuollaiseen pieneen ja pimeään laatikkoon kesken yöunien tungetaan.
Kiva palsta tuo OE:n palsta, kun päällimmäiseksi sieltä jää mieleen se että jos jokin asia omasta mielestä on väärin, niin voi toimia ihan vapaasti yhteiskunnassa säädettyjä normeja vastaan.
Suoraan sanoen tuo vapaustoiminta oikeastaan kuvaa sitä että täällä länsimaissa elämme kerskakulutuksen keskellä ja eikä täällä tarvitse pahemmin keskittyä siihen että mitä syön huomenna, kun se on yhteiskunnan toimesta jo hoidettu tavalla tai toisella.Tuskin parin tunnin järkytys on verrattavissa siihen elämän pituiseen shokkiin kun joutuu elämään koko elonsa ahtaassa häkissä munintakoneena.
Mitä olen seurannut OE-palstaa niin sieltä löytyy mielipiteitä laidasta laitaan, eivät toki kaikki kannata laittomuuksia eläinoikeusasian ajamiseksi.
Sikäli kuin ymmärsin viimeisen kappaleesi, niin onhan se selvää, että mitä paremmissa olosuhteissa sitä itse elää, niin sitä paremmin osaa nähdä kärsimyksen ja epäoikeudenmukaisuuden myös ympärillään.
Tuskinpa nälkäänäkevää kehitysmaan kansalaistakaan pahemmin kiinnostaa kuollaanko naapurikylässäkin nälkään.- terapiaa
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Tuskin parin tunnin järkytys on verrattavissa siihen elämän pituiseen shokkiin kun joutuu elämään koko elonsa ahtaassa häkissä munintakoneena.
Mitä olen seurannut OE-palstaa niin sieltä löytyy mielipiteitä laidasta laitaan, eivät toki kaikki kannata laittomuuksia eläinoikeusasian ajamiseksi.
Sikäli kuin ymmärsin viimeisen kappaleesi, niin onhan se selvää, että mitä paremmissa olosuhteissa sitä itse elää, niin sitä paremmin osaa nähdä kärsimyksen ja epäoikeudenmukaisuuden myös ympärillään.
Tuskinpa nälkäänäkevää kehitysmaan kansalaistakaan pahemmin kiinnostaa kuollaanko naapurikylässäkin nälkään.No minä ehdotan sinulle tuota parasta terapiaa. ota teltta ja tarvittavat varusteet joita todellisessa vapaudessa pärjäämisessä tarvitaan ja muuta pois yhteiskunnan turvaverkkojen ulottuvilta. Sinun ei tarvitse maksaa veroja eikä tehdä mitään muutakaan velvollisuutta yhteiskuntaa kohtaan mutta samalla olet vapaa myös yhteiskunnan palveluksista eli yhteiskunnan kustantamat palvelut eivät ole sinun käytettävissäsi.
Eikö tuo ole sitä todellista vapautta ja sitä parasta terapiaa, ja eikö tuota juuri haluta eläimille?
Eikö ole silloin oikeus ja kohtuus että myös ihminen rupeaa todella vapaaksi eikä enää kärsi yhteiskunnan muodostamien kaltereiden takana, niitä ei näe mutta ne ovat olemassa.
Miten on haluatko myös itse kokea tuon kanoille sun muille toivomasi vapauden joka on parasta terapiaa?
toinen asia
"Tuskin parin tunnin järkytys on verrattavissa siihen elämän pituiseen shokkiin kun joutuu elämään koko elonsa ahtaassa häkissä munintakoneena."
mihin perustat väittämän elämän pituisesta shokista, sillä shokissa olevat kanat eivät todellakaan muni. terapiaa kirjoitti:
No minä ehdotan sinulle tuota parasta terapiaa. ota teltta ja tarvittavat varusteet joita todellisessa vapaudessa pärjäämisessä tarvitaan ja muuta pois yhteiskunnan turvaverkkojen ulottuvilta. Sinun ei tarvitse maksaa veroja eikä tehdä mitään muutakaan velvollisuutta yhteiskuntaa kohtaan mutta samalla olet vapaa myös yhteiskunnan palveluksista eli yhteiskunnan kustantamat palvelut eivät ole sinun käytettävissäsi.
Eikö tuo ole sitä todellista vapautta ja sitä parasta terapiaa, ja eikö tuota juuri haluta eläimille?
Eikö ole silloin oikeus ja kohtuus että myös ihminen rupeaa todella vapaaksi eikä enää kärsi yhteiskunnan muodostamien kaltereiden takana, niitä ei näe mutta ne ovat olemassa.
Miten on haluatko myös itse kokea tuon kanoille sun muille toivomasi vapauden joka on parasta terapiaa?
toinen asia
"Tuskin parin tunnin järkytys on verrattavissa siihen elämän pituiseen shokkiin kun joutuu elämään koko elonsa ahtaassa häkissä munintakoneena."
mihin perustat väittämän elämän pituisesta shokista, sillä shokissa olevat kanat eivät todellakaan muni.Ei mulla ole mitään periaatteellista yhteiskuntaa vastaan, elän täällä mielelläni vaikka sen epäkohtia arvostelenkin.
Eli kysymykseesi, eläisinkö mielummin häkissä jossa en mahtuisi liikkumaan, vai vapaana jossain maalla hyvässä hoidossa, niin vastaus on kai ilmeinen.
Perustan väitteeni siihen tosiasiaan, ettei mikään eläin viihdy oloissa joissa se ei voi liikkua saati sitten käyttäytyä lajikohtaisella tavalla.
En tiedä kuinka paljon munimiskoneeksi jalostettua kanaa täytyy kiusata, että se lakkaa tuottamasta munia, mutta munantuotanto ei kerro mitään eläimen todellisesta hyvinvoinnista.- ne kolme kanaa
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Ei mulla ole mitään periaatteellista yhteiskuntaa vastaan, elän täällä mielelläni vaikka sen epäkohtia arvostelenkin.
Eli kysymykseesi, eläisinkö mielummin häkissä jossa en mahtuisi liikkumaan, vai vapaana jossain maalla hyvässä hoidossa, niin vastaus on kai ilmeinen.
Perustan väitteeni siihen tosiasiaan, ettei mikään eläin viihdy oloissa joissa se ei voi liikkua saati sitten käyttäytyä lajikohtaisella tavalla.
En tiedä kuinka paljon munimiskoneeksi jalostettua kanaa täytyy kiusata, että se lakkaa tuottamasta munia, mutta munantuotanto ei kerro mitään eläimen todellisesta hyvinvoinnista.Olisi kiva vähän kuulla niidenkin kuulumisista. Munivatko, ovatko terveitä jne,
Kuviakin niistä lupailtiiin jossain viestissäsi. - halua.
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Ei mulla ole mitään periaatteellista yhteiskuntaa vastaan, elän täällä mielelläni vaikka sen epäkohtia arvostelenkin.
Eli kysymykseesi, eläisinkö mielummin häkissä jossa en mahtuisi liikkumaan, vai vapaana jossain maalla hyvässä hoidossa, niin vastaus on kai ilmeinen.
Perustan väitteeni siihen tosiasiaan, ettei mikään eläin viihdy oloissa joissa se ei voi liikkua saati sitten käyttäytyä lajikohtaisella tavalla.
En tiedä kuinka paljon munimiskoneeksi jalostettua kanaa täytyy kiusata, että se lakkaa tuottamasta munia, mutta munantuotanto ei kerro mitään eläimen todellisesta hyvinvoinnista.itsellesi sitä samaa mitä haluat eläimille.
Omituista.
En kysynyt, enkä tarkoittanut mitään häkissä asumista.
Miksi täytyy olla aina niin rajoittunut, että kuvittelee aina itse olevansa oikeassa mitä toinen haluaa, varsinkin jos ei halua itselleen moista omalle kohdalleen.
"munantuotanto ei kerro mitään eläimen todellisesta hyvinvoinnista."
Mihin perustat tuon väitteen, onko sinulla esim. tutkittua tietoa.
Otetaan tuo sama vaikka ihmisen kohdalla:
kumpi työskentelee paremmin ja laadukkaammin, hyvinvoiva työntekijä vai huonosti voiva työntekijä?
Saan sen käsityksen että sinun mielestäsi ei ole mitään eroa työnjäljessä voiko hyvin vaiko huonosti. onko niin?
hassuinta mitä näissä kolmen kanan jutussa on se että kuvattiin ja julkistettiin niiden kaappaus, mutta ei näytetty mihin ne sieltä siirrettiin, onko siinä jotain hämärää mikä ei kestä päivänvaloa vai mitä, sinä voit sen selvittää olethan piireissä. - kun voivat huonosti
halua. kirjoitti:
itsellesi sitä samaa mitä haluat eläimille.
Omituista.
En kysynyt, enkä tarkoittanut mitään häkissä asumista.
Miksi täytyy olla aina niin rajoittunut, että kuvittelee aina itse olevansa oikeassa mitä toinen haluaa, varsinkin jos ei halua itselleen moista omalle kohdalleen.
"munantuotanto ei kerro mitään eläimen todellisesta hyvinvoinnista."
Mihin perustat tuon väitteen, onko sinulla esim. tutkittua tietoa.
Otetaan tuo sama vaikka ihmisen kohdalla:
kumpi työskentelee paremmin ja laadukkaammin, hyvinvoiva työntekijä vai huonosti voiva työntekijä?
Saan sen käsityksen että sinun mielestäsi ei ole mitään eroa työnjäljessä voiko hyvin vaiko huonosti. onko niin?
hassuinta mitä näissä kolmen kanan jutussa on se että kuvattiin ja julkistettiin niiden kaappaus, mutta ei näytetty mihin ne sieltä siirrettiin, onko siinä jotain hämärää mikä ei kestä päivänvaloa vai mitä, sinä voit sen selvittää olethan piireissä.tai ovat jo kokonaan kuolleet.
Olet varmaan huomannut saman kuin minä, että asian sivusta osaa tuo tyyppi kirjoittaa sujuvasti. Eipä ole vastausta kuulunut kanojen hyvinvointiin tms...
Eikä ole kuulunut vastausta siihen millaiset jalkineet oli vieraassa kanalassa. Eikä siihen, mihin he tarvitsivat niitä hengityssuojaimia. Mm näistä seikoista selviää heidän tieto-taitonsa! Pelkkää mu-tu tietoa. halua. kirjoitti:
itsellesi sitä samaa mitä haluat eläimille.
Omituista.
En kysynyt, enkä tarkoittanut mitään häkissä asumista.
Miksi täytyy olla aina niin rajoittunut, että kuvittelee aina itse olevansa oikeassa mitä toinen haluaa, varsinkin jos ei halua itselleen moista omalle kohdalleen.
"munantuotanto ei kerro mitään eläimen todellisesta hyvinvoinnista."
Mihin perustat tuon väitteen, onko sinulla esim. tutkittua tietoa.
Otetaan tuo sama vaikka ihmisen kohdalla:
kumpi työskentelee paremmin ja laadukkaammin, hyvinvoiva työntekijä vai huonosti voiva työntekijä?
Saan sen käsityksen että sinun mielestäsi ei ole mitään eroa työnjäljessä voiko hyvin vaiko huonosti. onko niin?
hassuinta mitä näissä kolmen kanan jutussa on se että kuvattiin ja julkistettiin niiden kaappaus, mutta ei näytetty mihin ne sieltä siirrettiin, onko siinä jotain hämärää mikä ei kestä päivänvaloa vai mitä, sinä voit sen selvittää olethan piireissä.Vapaus ja onnellisuus ovat niin henkilöön sidottuja asioita, etten voisi esimerkiksi kuvitellakaan olevani onnellinen nokkiessani jyviä maalaistalon pihalla, vaikka voin kuvitella jonkun toisen lajin yksilön pitävän tätä taivaana häkkihelvetissä elettyään.
Toisaalta kyllä keskitysleireilläkin naiset saivat kuukautisia, mutta tuskin silloinkaan "munantuotantoa" voitiin pitää minään hyvinvoinnin mittarina.
Eiköhän nuo kanat jossain vaiheessa ilmesty julkisuuteen, muussa tapauksessahan tempaus olisi kuin jätetty puolitiehen.kun voivat huonosti kirjoitti:
tai ovat jo kokonaan kuolleet.
Olet varmaan huomannut saman kuin minä, että asian sivusta osaa tuo tyyppi kirjoittaa sujuvasti. Eipä ole vastausta kuulunut kanojen hyvinvointiin tms...
Eikä ole kuulunut vastausta siihen millaiset jalkineet oli vieraassa kanalassa. Eikä siihen, mihin he tarvitsivat niitä hengityssuojaimia. Mm näistä seikoista selviää heidän tieto-taitonsa! Pelkkää mu-tu tietoa.En mä nyt niitä kanoja vapauttamassa ollut, joten paha niiden hyvinvoinnista mitään sen enempiä sanoa kuin, että uskon aktivistien pitävän huolta kanojen terveydestä.
- vähän tuntuu
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Vapaus ja onnellisuus ovat niin henkilöön sidottuja asioita, etten voisi esimerkiksi kuvitellakaan olevani onnellinen nokkiessani jyviä maalaistalon pihalla, vaikka voin kuvitella jonkun toisen lajin yksilön pitävän tätä taivaana häkkihelvetissä elettyään.
Toisaalta kyllä keskitysleireilläkin naiset saivat kuukautisia, mutta tuskin silloinkaan "munantuotantoa" voitiin pitää minään hyvinvoinnin mittarina.
Eiköhän nuo kanat jossain vaiheessa ilmesty julkisuuteen, muussa tapauksessahan tempaus olisi kuin jätetty puolitiehen.että puolitiehen on jäänyt.
Montako kanaa sille isännälle jäi? - kroppa
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Vapaus ja onnellisuus ovat niin henkilöön sidottuja asioita, etten voisi esimerkiksi kuvitellakaan olevani onnellinen nokkiessani jyviä maalaistalon pihalla, vaikka voin kuvitella jonkun toisen lajin yksilön pitävän tätä taivaana häkkihelvetissä elettyään.
Toisaalta kyllä keskitysleireilläkin naiset saivat kuukautisia, mutta tuskin silloinkaan "munantuotantoa" voitiin pitää minään hyvinvoinnin mittarina.
Eiköhän nuo kanat jossain vaiheessa ilmesty julkisuuteen, muussa tapauksessahan tempaus olisi kuin jätetty puolitiehen.reagoi aika äkkiä huonoihin oloihin kuukautisten pois jäämisellä tai muilla kuukautis ongelmilla. Ja muutenkin kuin raskaana ollessaan.
- ettei Sinua kiinnosta
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
En mä nyt niitä kanoja vapauttamassa ollut, joten paha niiden hyvinvoinnista mitään sen enempiä sanoa kuin, että uskon aktivistien pitävän huolta kanojen terveydestä.
niiden kanojen tämänhetkinen hyvinvointi sitä vertaa, että ottaisi selvää. Varsinkin kun olet näemmä selvittänyt hyvinkin seikkaperäisesti "pelastusoperaation" kulun.
Se operaatio oli ilmeisesti sittenkin paljon mielenkiintoisempi kuin itse kanojen hyvinvointi? - halua.
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Vapaus ja onnellisuus ovat niin henkilöön sidottuja asioita, etten voisi esimerkiksi kuvitellakaan olevani onnellinen nokkiessani jyviä maalaistalon pihalla, vaikka voin kuvitella jonkun toisen lajin yksilön pitävän tätä taivaana häkkihelvetissä elettyään.
Toisaalta kyllä keskitysleireilläkin naiset saivat kuukautisia, mutta tuskin silloinkaan "munantuotantoa" voitiin pitää minään hyvinvoinnin mittarina.
Eiköhän nuo kanat jossain vaiheessa ilmesty julkisuuteen, muussa tapauksessahan tempaus olisi kuin jätetty puolitiehen.ja kaartelet esitin mielestäni erittäin yksinkertaisen kysymyksen, vai onko niin että sinulla ei ole mitään kokemusta työstä kun et siihen osaa mitään mielipidettä sanoa?
"Eiköhän nuo kanat jossain vaiheessa ilmesty julkisuuteen, muussa tapauksessahan tempaus olisi kuin jätetty puolitiehen."
heh, eihän edes ole näytetty mihin oloihin laitettiin, paitsi ahdas pieni laatikko joka oli sen kokoinen että jos eläinlääkäri olisi sen nähnyt niin syyte olisi tullut.
Jospa tuolla Vaskiluodossa ei ole paikkaa kanoille? kroppa kirjoitti:
reagoi aika äkkiä huonoihin oloihin kuukautisten pois jäämisellä tai muilla kuukautis ongelmilla. Ja muutenkin kuin raskaana ollessaan.
Tuo keskitysleirivertaus oli sinäänsäkin huono, että, kanoille tarkoitetuissa keskitysleireissä huolehditaan sentään sopivasta ravinnonsaannista, ja toisaalta ei naisia ole jalostettu "munimaan" jatkuvalla syötöllä kuten kanoja.
- pallikarvoitus
Huh, kyseisillä teinixxytöillä oli netissäkin kuvia rötöksistään. Tuskin pimpinkarvat ovat vielä kasvaneet mutta silti ollaan niin maailmanpelastajaa, niin maailmanpelastajaa. Pitäisikö itkeä vai nauraa? Nuoruus ja hulluus kulkee tosiaan käsi kädessä.
En halua kyseenalaistaa seksuaalista suuntautumistasi, mutta mistä päättelit, että kuvassa esiintyvät henkilöt ovat teinejä?:D
http://oikeuttaelaimille.pp.fi/kuvat/kanavapautus/DSC_0023.JPG- olla AVOIN isku?
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
En halua kyseenalaistaa seksuaalista suuntautumistasi, mutta mistä päättelit, että kuvassa esiintyvät henkilöt ovat teinejä?:D
http://oikeuttaelaimille.pp.fi/kuvat/kanavapautus/DSC_0023.JPGsiis omilla kasvoilla nimillä?? nuo tytöt tuossa kuvassa ovat sori vaan työntekijöitä tuossa kanalassa, kuvassa he tarkistavat kanan hyvinvointia.
Taas surkeaa propagandaa teikäläisiltä. - väitteesi
olla AVOIN isku? kirjoitti:
siis omilla kasvoilla nimillä?? nuo tytöt tuossa kuvassa ovat sori vaan työntekijöitä tuossa kanalassa, kuvassa he tarkistavat kanan hyvinvointia.
Taas surkeaa propagandaa teikäläisiltä.niin OK. Mutta miksi ihmeessä kanalan työntekijät haluaisivat pärstänsä eläinoikeuspuolen nettisivuille, ja miksi he eivät ole tehneet asialle mitään? Niinpä. Oma propagandasi se surkeampaa on.
- työntekijöistä
väitteesi kirjoitti:
niin OK. Mutta miksi ihmeessä kanalan työntekijät haluaisivat pärstänsä eläinoikeuspuolen nettisivuille, ja miksi he eivät ole tehneet asialle mitään? Niinpä. Oma propagandasi se surkeampaa on.
joku on jostain saanut kuvan käsiinsä. Tunnen tuon toisen tytön, oli kesätöissä tuossa kanalassa.
Terveisiä muuten kuvan luvatta laittaneelle, asiasta ei mouhkata YHTÄÄN...haaste mies hoitaa sen jutun, on nimittäin luvatta otettu kuva käyttöön. - tuli tunnustus!
luepa alempaa avoin vastaus.... Tämä eläintenystävä, joka on esittänyt täällä noin 45 viestin verran faktaa kanojen huonoista oloista yms, ei ole IKINÄ ITSE KÄYNYT muussa kuin luomu lattia kanalassa luokan kanssa. Siinäpä sitä on jo näkökantaa kertynyt kerrakseen asiasta!
- Avoin ????
Niin mikä tuossa iskussa oli "avointa" ???? Oliko kanalan omistaja antanut luvan eläinten viemiseen, jos kerran "avoimesti" toimitaan?
- kyllä vaan
Avointa oli se, että vapautus tehtiin omilla kasvoilla ja omilla nimillä. Teko oli siis perinteistä kansalaistottelemattomuutta, jossa rikotaan jotain epäoikeudenmukaiseksi koettua lakia keskustelun herättämiseksi. Tässä tapauksessa siis lakia, joka sallii kanojen pitämisen ahtaissa häkeissä.
Joidenkin mielestä EVR-tyyppinen toiminta, jossa ei oteta vastuuta lain edessä omasta teostaan, on jollain tapaa kyseenalaista. Siksi halutaan toimia mahdollisimman avoimesti, jopa itsensä ilmiantaen, sen jälkeen kun eläimet on viety turvaan. Tämähän on sellaista perus-gandhilaista kansalaisvaikuttamista, josta on vuosikymmenten perinteet ympäri maailmaa.
Muualla tällaiset avoimet vapautukset ovat herättäneet sympatiaa aktivisteja kohtaan ja keskustelua mediassa. Esimerkiksi Itävallassa niinkin paljon, että häkkikanalat kiellettiin kokonaan. Suomijunttilassa sen sijaan sympatiaa ja palstatilaa ei heru. - Kumma juttu
kyllä vaan kirjoitti:
Avointa oli se, että vapautus tehtiin omilla kasvoilla ja omilla nimillä. Teko oli siis perinteistä kansalaistottelemattomuutta, jossa rikotaan jotain epäoikeudenmukaiseksi koettua lakia keskustelun herättämiseksi. Tässä tapauksessa siis lakia, joka sallii kanojen pitämisen ahtaissa häkeissä.
Joidenkin mielestä EVR-tyyppinen toiminta, jossa ei oteta vastuuta lain edessä omasta teostaan, on jollain tapaa kyseenalaista. Siksi halutaan toimia mahdollisimman avoimesti, jopa itsensä ilmiantaen, sen jälkeen kun eläimet on viety turvaan. Tämähän on sellaista perus-gandhilaista kansalaisvaikuttamista, josta on vuosikymmenten perinteet ympäri maailmaa.
Muualla tällaiset avoimet vapautukset ovat herättäneet sympatiaa aktivisteja kohtaan ja keskustelua mediassa. Esimerkiksi Itävallassa niinkin paljon, että häkkikanalat kiellettiin kokonaan. Suomijunttilassa sen sijaan sympatiaa ja palstatilaa ei heru.Jos varastaa kolme kiloa broileria kaupasta, päätyy tuskin iltapäivälehtiin. Sama jutttu lienee juoksukaljojen kanssa. Rikoksia molemmat niinkuin elävänkin kanan varastaminen. Tottahan se painetaan 25 kilon iltalehti jos kysyntää riittää:)
- Daider
kyllä vaan kirjoitti:
Avointa oli se, että vapautus tehtiin omilla kasvoilla ja omilla nimillä. Teko oli siis perinteistä kansalaistottelemattomuutta, jossa rikotaan jotain epäoikeudenmukaiseksi koettua lakia keskustelun herättämiseksi. Tässä tapauksessa siis lakia, joka sallii kanojen pitämisen ahtaissa häkeissä.
Joidenkin mielestä EVR-tyyppinen toiminta, jossa ei oteta vastuuta lain edessä omasta teostaan, on jollain tapaa kyseenalaista. Siksi halutaan toimia mahdollisimman avoimesti, jopa itsensä ilmiantaen, sen jälkeen kun eläimet on viety turvaan. Tämähän on sellaista perus-gandhilaista kansalaisvaikuttamista, josta on vuosikymmenten perinteet ympäri maailmaa.
Muualla tällaiset avoimet vapautukset ovat herättäneet sympatiaa aktivisteja kohtaan ja keskustelua mediassa. Esimerkiksi Itävallassa niinkin paljon, että häkkikanalat kiellettiin kokonaan. Suomijunttilassa sen sijaan sympatiaa ja palstatilaa ei heru.Missä noiden henkilöiden nimet on sitten nähtävissä, jos kerran ilman naamioita ja omilla nimillään toimivat? Poliisia kiinnostaa varmasti.
"Suomijunttilassa sen sijaan sympatiaa ja palstatilaa ei heru."
Kuinka paljon palstatilaa pitäisi antaa erilaisille kansalaistottelemattomuutta harjoittaville henkilöille ja miksi? Sympatiseeraisitko itse henkilöä, joka murtautuu kotiisi ja rikkoo jääkaappisi, jotta kasvihuonekaasuja aiheuttavien jääkaappien määrä vähenisi? Daider kirjoitti:
Missä noiden henkilöiden nimet on sitten nähtävissä, jos kerran ilman naamioita ja omilla nimillään toimivat? Poliisia kiinnostaa varmasti.
"Suomijunttilassa sen sijaan sympatiaa ja palstatilaa ei heru."
Kuinka paljon palstatilaa pitäisi antaa erilaisille kansalaistottelemattomuutta harjoittaville henkilöille ja miksi? Sympatiseeraisitko itse henkilöä, joka murtautuu kotiisi ja rikkoo jääkaappisi, jotta kasvihuonekaasuja aiheuttavien jääkaappien määrä vähenisi?Nähtävissä esim. ensimmäisessä viestissä!
Koti on vähän eri asia kuin kanala, ellei sitten herra tai rouva kananrääkkääjä asu kanalassa.- Daider
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Nähtävissä esim. ensimmäisessä viestissä!
Koti on vähän eri asia kuin kanala, ellei sitten herra tai rouva kananrääkkääjä asu kanalassa.Vain yhden kohdalla sanottiin suoraan kyseessä ollen vapauttaja, toisen kohdalla henkilö myönsi olleensa vapauttamassa, kolmannen henkilön kohdalla asiaa ei mainita.
Kanala, jonka maanvilejlijä omistaa, on hänen omaisuuttaan. Sinne murtautuminen on rikos. Jos kanala sijaitsee pihapiirissä, rikos menee samaan luokkaan kuin asuntoon murtautuminen. Daider kirjoitti:
Vain yhden kohdalla sanottiin suoraan kyseessä ollen vapauttaja, toisen kohdalla henkilö myönsi olleensa vapauttamassa, kolmannen henkilön kohdalla asiaa ei mainita.
Kanala, jonka maanvilejlijä omistaa, on hänen omaisuuttaan. Sinne murtautuminen on rikos. Jos kanala sijaitsee pihapiirissä, rikos menee samaan luokkaan kuin asuntoon murtautuminen.Oletko tosissasi??:D
Onko tosiaan noin vaikea myöntää erehtyneensä, että pitää asiaa vääntää ja kääntää niin, että se alkaa väkisinkin muistuttamaan komediaa, ellei se sitten ollut alkuperäinen tarkoituskin?
Sanokoon laki mitä tahansa, niin jokainen tajuaa, että on täysin eri asia murtautua kotiin jossa asutaan ja kanalaan jossa työskennellään.- murto = laiton
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Oletko tosissasi??:D
Onko tosiaan noin vaikea myöntää erehtyneensä, että pitää asiaa vääntää ja kääntää niin, että se alkaa väkisinkin muistuttamaan komediaa, ellei se sitten ollut alkuperäinen tarkoituskin?
Sanokoon laki mitä tahansa, niin jokainen tajuaa, että on täysin eri asia murtautua kotiin jossa asutaan ja kanalaan jossa työskennellään.Kumpaankaan ei saa murtautua, ei kotiin eikä kanalaan! Ja kummastakaan ei saa varastaa toisen omaisuutta, ei kotoa eikä kanalasta! Vitun huumehörhö, ONKO SE NIIN VAIKEAA YMMÄRTÄÄ ????
murto = laiton kirjoitti:
Kumpaankaan ei saa murtautua, ei kotiin eikä kanalaan! Ja kummastakaan ei saa varastaa toisen omaisuutta, ei kotoa eikä kanalasta! Vitun huumehörhö, ONKO SE NIIN VAIKEAA YMMÄRTÄÄ ????
Mene jo naimaan sitä lakikirjaasi!:D
Onko niin vaikea ymmärtää, ettei elävää, tuntevaa olentoa saa kohdella kuin elotonta materiaa?- Daider
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Oletko tosissasi??:D
Onko tosiaan noin vaikea myöntää erehtyneensä, että pitää asiaa vääntää ja kääntää niin, että se alkaa väkisinkin muistuttamaan komediaa, ellei se sitten ollut alkuperäinen tarkoituskin?
Sanokoon laki mitä tahansa, niin jokainen tajuaa, että on täysin eri asia murtautua kotiin jossa asutaan ja kanalaan jossa työskennellään.Miten niin erehdyin? Tuossa kirjoituksessa ei selvästi nimetä kaikkia kolmea iskun tekijöiksi. Yhtähyvin voisi kolmas henkilö olla jonkin tukijärjestön edustaja tjms.
Ja ei ole eri asia, jos kyseessä on samaan pihapiiriin kuuluva rakennus. Vai eroaako esim autotallimurto kotiovesta tehtävään murtoon nähden vakavuudeltaan? Daider kirjoitti:
Miten niin erehdyin? Tuossa kirjoituksessa ei selvästi nimetä kaikkia kolmea iskun tekijöiksi. Yhtähyvin voisi kolmas henkilö olla jonkin tukijärjestön edustaja tjms.
Ja ei ole eri asia, jos kyseessä on samaan pihapiiriin kuuluva rakennus. Vai eroaako esim autotallimurto kotiovesta tehtävään murtoon nähden vakavuudeltaan?Siis kun puhutaan kolmesta vapauttajasta ja jutussa mainitaan kolme henkilöä nimeltä, niin sitä pitää rautalangasta vääntää, jotta ymmärrät, että juuri nämä kolme henkilöä suorittivat kyseisen vapautusiskun? - Älä viitsi!
Lakikirja voi sanoa mitä tahansa rikoksen vakavuudesta, mutta kumman kuvittelet tarvitsevan ennemmin terapiaa, isännän jonka 3 kanaa "varastettiin" jota isäntä tuskin edes huomasi, vai se jonka kotiin murtauduttiin ja henkilökohtaisia tavaroita pengottiin, ja pöllittiin?- kanatkin
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Siis kun puhutaan kolmesta vapauttajasta ja jutussa mainitaan kolme henkilöä nimeltä, niin sitä pitää rautalangasta vääntää, jotta ymmärrät, että juuri nämä kolme henkilöä suorittivat kyseisen vapautusiskun? - Älä viitsi!
Lakikirja voi sanoa mitä tahansa rikoksen vakavuudesta, mutta kumman kuvittelet tarvitsevan ennemmin terapiaa, isännän jonka 3 kanaa "varastettiin" jota isäntä tuskin edes huomasi, vai se jonka kotiin murtauduttiin ja henkilökohtaisia tavaroita pengottiin, ja pöllittiin?on kuule jonkun henkilökohtaisia.
Olet siis sitä mieltä, että jos jonkun tavaroita pengotaan ja viedään tarvitaan terapiaa. Siis tavaroita!? Jos taas viedään joltain eläviä eläimiä, niin terapian tarvetta ei ole?! Ajattelisin asian olevan ihan päinvastoin.
Ja mistä sinä päättelet, että isäntä ei huomaa kanojen puuttumista? Oletko valmis kustantamaan sen isännän terapian? kanatkin kirjoitti:
on kuule jonkun henkilökohtaisia.
Olet siis sitä mieltä, että jos jonkun tavaroita pengotaan ja viedään tarvitaan terapiaa. Siis tavaroita!? Jos taas viedään joltain eläviä eläimiä, niin terapian tarvetta ei ole?! Ajattelisin asian olevan ihan päinvastoin.
Ja mistä sinä päättelet, että isäntä ei huomaa kanojen puuttumista? Oletko valmis kustantamaan sen isännän terapian?Totta hitossa olen valmis kustantamaan kanalahelvetin pitäjän terapian, sillä tuollaiset luonnosta vieraantuneet eläinrääkkääjät ovat niin pahasti kieroutuneita, että katson sen jokaisen eläinystävän velvollisuudeksi.
- nämä aktivistit
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Totta hitossa olen valmis kustantamaan kanalahelvetin pitäjän terapian, sillä tuollaiset luonnosta vieraantuneet eläinrääkkääjät ovat niin pahasti kieroutuneita, että katson sen jokaisen eläinystävän velvollisuudeksi.
ovat enemmän vieraantuneet luonnosta kuin yksikään tuntemani kotieläintuottaja!
Sitäpaitsi, naudanlihaa tuotaan brasiliasta, kun kotimaista ei ole saatavana tarpeeksi, lampaan lihan kulutus kasvaa ja sitä tuodaan uudesta-seelannista koska kotimainen ei riitä. Onkohan tuonti maissa asiat eläinten hyvinvoinnin kannalta lähellekään suomen luokkaa.
Eli kun teidän aktivistien tavoite on lopettaa koko eläin tuotanto suomesta, niin käännätte samalla selkänne pahemmille ongelmille. nämä aktivistit kirjoitti:
ovat enemmän vieraantuneet luonnosta kuin yksikään tuntemani kotieläintuottaja!
Sitäpaitsi, naudanlihaa tuotaan brasiliasta, kun kotimaista ei ole saatavana tarpeeksi, lampaan lihan kulutus kasvaa ja sitä tuodaan uudesta-seelannista koska kotimainen ei riitä. Onkohan tuonti maissa asiat eläinten hyvinvoinnin kannalta lähellekään suomen luokkaa.
Eli kun teidän aktivistien tavoite on lopettaa koko eläin tuotanto suomesta, niin käännätte samalla selkänne pahemmille ongelmille.No, mikä lie sun määritelmäsi luonnosta ja luonnollisuudesta? - Tehdashallit eläimille?
Suomi tämä eläinsuojelun mallimaa.:D
Tietääkseni brassilehmä saa laiduntaa vapaana, samoin uusi-seelantilainen lammas, joten näiden eläinten vertaaminen puheena olleisiin teollisuushallien kanoihin on typerää.
Aktivistien tarkoitus lie lihansyönnin vähentäminen, ei sen lihan alkuperämaan muuttaminen.- oikeudella...
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
No, mikä lie sun määritelmäsi luonnosta ja luonnollisuudesta? - Tehdashallit eläimille?
Suomi tämä eläinsuojelun mallimaa.:D
Tietääkseni brassilehmä saa laiduntaa vapaana, samoin uusi-seelantilainen lammas, joten näiden eläinten vertaaminen puheena olleisiin teollisuushallien kanoihin on typerää.
Aktivistien tarkoitus lie lihansyönnin vähentäminen, ei sen lihan alkuperämaan muuttaminen....aktivisti yrittää tunkea päättämään MINUN ruokatavoistani?
Mihinkähän suuntaan ne valkeaksi kalkitussa naamassa roikkuvat uistimet mahtaisivatkaan heilua, jos vastavuoroisesti minä kieltäisin aktivistilta itujen pureskelun ja salaatin syömisen? oikeudella... kirjoitti:
...aktivisti yrittää tunkea päättämään MINUN ruokatavoistani?
Mihinkähän suuntaan ne valkeaksi kalkitussa naamassa roikkuvat uistimet mahtaisivatkaan heilua, jos vastavuoroisesti minä kieltäisin aktivistilta itujen pureskelun ja salaatin syömisen?Jos ruokailutapasi kuuluvat kivikauteen, on kohteliasta huomauttaa, ettei eläimen perseen paikka ole suussasi.
Toki voit keksiä perusteita sille miksi itujen syönti on moraalisesti väärin.:)- ares.
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Jos ruokailutapasi kuuluvat kivikauteen, on kohteliasta huomauttaa, ettei eläimen perseen paikka ole suussasi.
Toki voit keksiä perusteita sille miksi itujen syönti on moraalisesti väärin.:)"Jos ruokailutapasi kuuluvat kivikauteen, on kohteliasta huomauttaa, ettei eläimen perseen paikka ole suussasi."
Ilman lihansyöntiä ei nykyistä yhteiskuntaa olisi olemassa, sillä vasta liha ja sen mukana tuoma karjan ym hoito mahdollisti yhteiskunnan kehittymisen keräilytaloudesta nykyiseen suuntaan.
"Toki voit keksiä perusteita sille miksi itujen syönti on moraalisesti väärin.:)"
Saavatko idut kasvaa luonnollisessa ympäristössään aivan vapaasti ilman että ihminen niitä ruokkii, oman primitiivisen tarpeen(nälkä) tyydyttämiseen?
Toiseksi kasveilla on sielu, onko moraalisesti oikein tuhota sieluja oman elämän ylläpitämiseksi? - sielua tapat
ares. kirjoitti:
"Jos ruokailutapasi kuuluvat kivikauteen, on kohteliasta huomauttaa, ettei eläimen perseen paikka ole suussasi."
Ilman lihansyöntiä ei nykyistä yhteiskuntaa olisi olemassa, sillä vasta liha ja sen mukana tuoma karjan ym hoito mahdollisti yhteiskunnan kehittymisen keräilytaloudesta nykyiseen suuntaan.
"Toki voit keksiä perusteita sille miksi itujen syönti on moraalisesti väärin.:)"
Saavatko idut kasvaa luonnollisessa ympäristössään aivan vapaasti ilman että ihminen niitä ruokkii, oman primitiivisen tarpeen(nälkä) tyydyttämiseen?
Toiseksi kasveilla on sielu, onko moraalisesti oikein tuhota sieluja oman elämän ylläpitämiseksi?tallatessasi jonkun pusikon läpi vapauttelemaan niitä kanoja tai minkkejä? Tiedätkö miten monta yhdellä askelmalla?
Osahan teistä kuuluu myös siihen sakkiin, joka on sitä mieltä ettei puuta saa kaataa koska sen sielu kuolee. - tietojasi
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
No, mikä lie sun määritelmäsi luonnosta ja luonnollisuudesta? - Tehdashallit eläimille?
Suomi tämä eläinsuojelun mallimaa.:D
Tietääkseni brassilehmä saa laiduntaa vapaana, samoin uusi-seelantilainen lammas, joten näiden eläinten vertaaminen puheena olleisiin teollisuushallien kanoihin on typerää.
Aktivistien tarkoitus lie lihansyönnin vähentäminen, ei sen lihan alkuperämaan muuttaminen.tuon lampaan ja naudan kohdalta!!!!
Tällä palstalla on myös kysytty useaan otteeseen niiden kolmen kanan tämänhetkistä vointia ja muita kuulumisia. Miksi et vastaa siihen kysymykseen?! ares. kirjoitti:
"Jos ruokailutapasi kuuluvat kivikauteen, on kohteliasta huomauttaa, ettei eläimen perseen paikka ole suussasi."
Ilman lihansyöntiä ei nykyistä yhteiskuntaa olisi olemassa, sillä vasta liha ja sen mukana tuoma karjan ym hoito mahdollisti yhteiskunnan kehittymisen keräilytaloudesta nykyiseen suuntaan.
"Toki voit keksiä perusteita sille miksi itujen syönti on moraalisesti väärin.:)"
Saavatko idut kasvaa luonnollisessa ympäristössään aivan vapaasti ilman että ihminen niitä ruokkii, oman primitiivisen tarpeen(nälkä) tyydyttämiseen?
Toiseksi kasveilla on sielu, onko moraalisesti oikein tuhota sieluja oman elämän ylläpitämiseksi?Mutta jostain syystä nykyaikaa ei kutsuta kivikaudeksi.
Itse en usko mihinkään sielu-käsitteisiin, joten en koe asiakseni puolustaa muita kuin aivot ja tietoisuuden omaavia olentoja.- ares.
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Mutta jostain syystä nykyaikaa ei kutsuta kivikaudeksi.
Itse en usko mihinkään sielu-käsitteisiin, joten en koe asiakseni puolustaa muita kuin aivot ja tietoisuuden omaavia olentoja.se vain että juuri tuolla sielun perusteella voi itujen syöntiä kritisoida aivan hyvin.
"en koe asiakseni puolustaa muita kuin aivot ja tietoisuuden omaavia olentoja."
vastustako aborttia?
ja kerrotko miten voi olla mahdollista että eläinten oikeuksia puolustava kykenee tekemään abortin? - ares.
sielua tapat kirjoitti:
tallatessasi jonkun pusikon läpi vapauttelemaan niitä kanoja tai minkkejä? Tiedätkö miten monta yhdellä askelmalla?
Osahan teistä kuuluu myös siihen sakkiin, joka on sitä mieltä ettei puuta saa kaataa koska sen sielu kuolee.niin huomaat että ammuit ohi.
- tuli huti
ares. kirjoitti:
niin huomaat että ammuit ohi.
oli tietysti tarkoitettu tuolle hippiäiselle.
tietojasi kirjoitti:
tuon lampaan ja naudan kohdalta!!!!
Tällä palstalla on myös kysytty useaan otteeseen niiden kolmen kanan tämänhetkistä vointia ja muita kuulumisia. Miksi et vastaa siihen kysymykseen?!Tietääkseni brassikarja ja seelantilaislammas laiduntavat vapaina.
ares. kirjoitti:
se vain että juuri tuolla sielun perusteella voi itujen syöntiä kritisoida aivan hyvin.
"en koe asiakseni puolustaa muita kuin aivot ja tietoisuuden omaavia olentoja."
vastustako aborttia?
ja kerrotko miten voi olla mahdollista että eläinten oikeuksia puolustava kykenee tekemään abortin?Moni eläintenoikeuksien puolustaja vastustaa aborttia.
Ja minkälaiset aivot alle 3-kuiselta sikiöltä löytyy, puhumattakaan tietoisuuden tasosta?- ja vapaina
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Tietääkseni brassikarja ja seelantilaislammas laiduntavat vapaina.
ja mitä muuta?
- Daider
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Siis kun puhutaan kolmesta vapauttajasta ja jutussa mainitaan kolme henkilöä nimeltä, niin sitä pitää rautalangasta vääntää, jotta ymmärrät, että juuri nämä kolme henkilöä suorittivat kyseisen vapautusiskun? - Älä viitsi!
Lakikirja voi sanoa mitä tahansa rikoksen vakavuudesta, mutta kumman kuvittelet tarvitsevan ennemmin terapiaa, isännän jonka 3 kanaa "varastettiin" jota isäntä tuskin edes huomasi, vai se jonka kotiin murtauduttiin ja henkilökohtaisia tavaroita pengottiin, ja pöllittiin?Myönnät siis vihdoinkin henkisen väkivallan vakavuuden. Todellinen kasvun merkki sinulta.
- oikeudella...
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Jos ruokailutapasi kuuluvat kivikauteen, on kohteliasta huomauttaa, ettei eläimen perseen paikka ole suussasi.
Toki voit keksiä perusteita sille miksi itujen syönti on moraalisesti väärin.:)...kuin sekin, että opastaa toisten asioihin sotkeutuvaa aktivistia paremmille käytöstavoille ns. kivun kautta. Eli kopsauttaa rauhoittavan napanterin lentopallomailalla nenuun?
- WWWAAAAAUUUUUU!!!
VALTAVAA UPEETA:::VOITTO!; VOITTO!; VOITTO! TEHTÄVÄ SUORITETTU KANOJEN OLOT OVAT NYT KONDIKSESSA MAHTAVAA UPEETA TOIMINTAA JIPPPIIII!!!!
- päivää.
kyseiset kanat elivät? elivätkö ne edes kahta viikkoa?
- kuolleita ovat
kun eivät saaneet asiallista hoitoa
- kuvia kanoista
kuolleita ovat kirjoitti:
kun eivät saaneet asiallista hoitoa
uudessa "ihanne maailmassaan" näkynyt?!!
Eli alan olla samaa mieltä, että hengettömiä taitavat olla.
Jos nyt ovat sattuneet saamaan sen sorttista ruokaa, että sillä ei ole henki lähtenyt, niin ovat varmaan joutuneet kannibalismin uhreiksi. (jos on viety toisten samanmoisten joukkoon, unohdettu miten kirkkaasti aurinko paistaa tms...) - Aku ja Liina
kuvia kanoista kirjoitti:
uudessa "ihanne maailmassaan" näkynyt?!!
Eli alan olla samaa mieltä, että hengettömiä taitavat olla.
Jos nyt ovat sattuneet saamaan sen sorttista ruokaa, että sillä ei ole henki lähtenyt, niin ovat varmaan joutuneet kannibalismin uhreiksi. (jos on viety toisten samanmoisten joukkoon, unohdettu miten kirkkaasti aurinko paistaa tms...)mässyn mässyn
- Aku ja Liina
Aku ja Liina kirjoitti:
mässyn mässyn
tolla syämisellä me haluttiin ottaa kantaa kerskakulutuksen, klopalisaatioon ja maailman pahuuteen.
- teurastitte
Aku ja Liina kirjoitti:
tolla syämisellä me haluttiin ottaa kantaa kerskakulutuksen, klopalisaatioon ja maailman pahuuteen.
heti tilalta tuotuanne.
Jos ne pääsi ennen syömään jotain "kanansakkaa" ja kuopsuttelemaan oikein olan takaa komposteja, toisten kanojen jätöksiä yms, niin salmonella vaara on aika iso.
- sivuilla
kyseltiin 28.05.mitä tapahtuu, jos isäntä huomaa tällaisen kanalaan tunkeutumisen?
Samassa viestissä perättiin myös tuoreita kuvia kanoista......
Miten on näiden asioiden laita?- odota vastausta
aina kun ollaan selkä seinää vasten, nämä tyypit häipyvät palstoilta
- kanalanomistajan tyttärenä
odota vastausta kirjoitti:
aina kun ollaan selkä seinää vasten, nämä tyypit häipyvät palstoilta
vastaan, että olette te ihmiset oikeasti aika kauaksi ajautuneet oikeasta elämästä...! Isäni, joka vajaa 8 vuotta sitten kuoli, ei varmastikaan ollut hullu eläintenkiduttaja, vaan tunsi huolta vastuullaan olevista eläimistä ja hoiti niitä hyvin. Kanalassamme oli n. 1200 kanaa, ja muistan aina kuinka isä niitä kutsui syömään tai rauhoitteli tietyllä äänellä..opin minäkin matkimaan kanoja paremmin kuin kukaan muun tietämäni ihminen;-D. Kanat tunnistivat ruokkijansa, sairaat kanat auttajansa ja hoitajansa. Puhuin minäkin murrosiässä isälle palopuheita siitä miten häkkikanalat kielletään ja tulossa ovat lattiakanalat, mutta ei isä vielä uskonut;-). Meillä munatuotanto loppui 90-luvun alussa. Viimeksi ostin itsekin lattiakanojen munia, ajattelin etenkin 10-vuotiasta tytärtäni, joka on kasvissyöjä. Tai lakto-ovo-vegetaristi;-).
Mutta miten totta! Monet innokkaat aktivistit ovat kai aika tavalla luonnosta vieraantuneita...olettavat ja luulevat ja uskovat, eivätkä aina tiedä. Tuleeko ne omat koirat ja kissat ja gerbiilit ja rotat ja lapsukaiset aina hoidettua ihan oikein tai edes lain mukaan?? kanalanomistajan tyttärenä kirjoitti:
vastaan, että olette te ihmiset oikeasti aika kauaksi ajautuneet oikeasta elämästä...! Isäni, joka vajaa 8 vuotta sitten kuoli, ei varmastikaan ollut hullu eläintenkiduttaja, vaan tunsi huolta vastuullaan olevista eläimistä ja hoiti niitä hyvin. Kanalassamme oli n. 1200 kanaa, ja muistan aina kuinka isä niitä kutsui syömään tai rauhoitteli tietyllä äänellä..opin minäkin matkimaan kanoja paremmin kuin kukaan muun tietämäni ihminen;-D. Kanat tunnistivat ruokkijansa, sairaat kanat auttajansa ja hoitajansa. Puhuin minäkin murrosiässä isälle palopuheita siitä miten häkkikanalat kielletään ja tulossa ovat lattiakanalat, mutta ei isä vielä uskonut;-). Meillä munatuotanto loppui 90-luvun alussa. Viimeksi ostin itsekin lattiakanojen munia, ajattelin etenkin 10-vuotiasta tytärtäni, joka on kasvissyöjä. Tai lakto-ovo-vegetaristi;-).
Mutta miten totta! Monet innokkaat aktivistit ovat kai aika tavalla luonnosta vieraantuneita...olettavat ja luulevat ja uskovat, eivätkä aina tiedä. Tuleeko ne omat koirat ja kissat ja gerbiilit ja rotat ja lapsukaiset aina hoidettua ihan oikein tai edes lain mukaan??Palaisin, viimeiseen aktivistien mollaamiseen keskittyvään, kappaleeseesi luonnosta vieraantumisesta - elikkä kerros missä luonnossa eläimiä tuomitaan elinikäiseen vankeuteen ahtaisiin häkkeihinsä virumaan, eiköhän kyse ole lähinnä ihmisrodun ominaisuudesta rakentaa vankiloita.
Huvittaisko sinua nähdä koiralauma sullottuna häkkeihin joissa ne hädintuskin kykenevät liikkumaan - mielestäni kyse on ihan samasta asiasta.
Tuo viimeinen lauseesi on sen kaltaista paskaa, ettei siihen kannata vaivautua edes vastaamaan.
Isästäsi en puhu pahaa, sillä kuollut ei voi puolustautua, mutta toteaisin vain, että hänen suhde kanoihinsa, eli tuotantovälineisiinsä, taisi olla kovin yksipuolinen, vai itkikö hän kovastikin kun rekka tuli hakemaan "kilotavaraa" teurastamon liukuhihnalle?- häkissä
kanalanomistajan tyttärenä kirjoitti:
vastaan, että olette te ihmiset oikeasti aika kauaksi ajautuneet oikeasta elämästä...! Isäni, joka vajaa 8 vuotta sitten kuoli, ei varmastikaan ollut hullu eläintenkiduttaja, vaan tunsi huolta vastuullaan olevista eläimistä ja hoiti niitä hyvin. Kanalassamme oli n. 1200 kanaa, ja muistan aina kuinka isä niitä kutsui syömään tai rauhoitteli tietyllä äänellä..opin minäkin matkimaan kanoja paremmin kuin kukaan muun tietämäni ihminen;-D. Kanat tunnistivat ruokkijansa, sairaat kanat auttajansa ja hoitajansa. Puhuin minäkin murrosiässä isälle palopuheita siitä miten häkkikanalat kielletään ja tulossa ovat lattiakanalat, mutta ei isä vielä uskonut;-). Meillä munatuotanto loppui 90-luvun alussa. Viimeksi ostin itsekin lattiakanojen munia, ajattelin etenkin 10-vuotiasta tytärtäni, joka on kasvissyöjä. Tai lakto-ovo-vegetaristi;-).
Mutta miten totta! Monet innokkaat aktivistit ovat kai aika tavalla luonnosta vieraantuneita...olettavat ja luulevat ja uskovat, eivätkä aina tiedä. Tuleeko ne omat koirat ja kissat ja gerbiilit ja rotat ja lapsukaiset aina hoidettua ihan oikein tai edes lain mukaan??ne kotieläimet elelevät?!
Pitää myös muistaa miksi joskus siirryttiin häkkikanaloihin. Se oli nimenomaan kanojen hyvinvoinnin ja tuoteturvallisuuden takia!Eräs eläkkeellä oleva eläinlääkäri kertoi, että siihen loppuivat hänen työnsä kanaloissa. - häkkikanalat
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Palaisin, viimeiseen aktivistien mollaamiseen keskittyvään, kappaleeseesi luonnosta vieraantumisesta - elikkä kerros missä luonnossa eläimiä tuomitaan elinikäiseen vankeuteen ahtaisiin häkkeihinsä virumaan, eiköhän kyse ole lähinnä ihmisrodun ominaisuudesta rakentaa vankiloita.
Huvittaisko sinua nähdä koiralauma sullottuna häkkeihin joissa ne hädintuskin kykenevät liikkumaan - mielestäni kyse on ihan samasta asiasta.
Tuo viimeinen lauseesi on sen kaltaista paskaa, ettei siihen kannata vaivautua edes vastaamaan.
Isästäsi en puhu pahaa, sillä kuollut ei voi puolustautua, mutta toteaisin vain, että hänen suhde kanoihinsa, eli tuotantovälineisiinsä, taisi olla kovin yksipuolinen, vai itkikö hän kovastikin kun rekka tuli hakemaan "kilotavaraa" teurastamon liukuhihnalle?ovat munantuotantoa varten. Ei sieltä rahdata lintuja teurastamoon.
Toisekseen, munia ja lihaa tuotetaan jotta me ihmiset pysyisimme ruuassa.
KOLMANNEKSI: nyt kun taas olet palannut tänne keskusteluun, kerro vihdoin ja viimein mitä noille kolmelle kanalle kuuluu? Myös sitä joku uteli, mitä tapahtuu jos isäntä huomaa kanojensa hävinneen. häkkikanalat kirjoitti:
ovat munantuotantoa varten. Ei sieltä rahdata lintuja teurastamoon.
Toisekseen, munia ja lihaa tuotetaan jotta me ihmiset pysyisimme ruuassa.
KOLMANNEKSI: nyt kun taas olet palannut tänne keskusteluun, kerro vihdoin ja viimein mitä noille kolmelle kanalle kuuluu? Myös sitä joku uteli, mitä tapahtuu jos isäntä huomaa kanojensa hävinneen.Eikös ne munijakanat elämänsä munittuuaan joudu teuraaksi, tilalla tai teurastamossa, liha vain menee pääasiassa rehuksi turkistarhoille.
Kummasti itse olen vain olen pärjännyt ilman lihaa ja munia yli 14-vuotta.
Ettekö te vitun tahvot jo tajua, etten ollut suorittamssa iskua - eli montako kertaa tätä täytyy toitottaa - en tiedä kanojen voinnista sen enempää kuin tekään, en vain tee itsestäni pelleä väittämällä kanojen kuolla kupsahtaneen heti vapauduttuaan.
Vastattaan vielä viimeiseenkin mieltäsi askarruttavaan kysymykseen - eli isäntä huomattuaan 10 000 kanansa joukosta kolmen kadonneen vaipui syvään masennukseen ja hirtti itsensä.:)- jtguytiooiyhvb:lle
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Eikös ne munijakanat elämänsä munittuuaan joudu teuraaksi, tilalla tai teurastamossa, liha vain menee pääasiassa rehuksi turkistarhoille.
Kummasti itse olen vain olen pärjännyt ilman lihaa ja munia yli 14-vuotta.
Ettekö te vitun tahvot jo tajua, etten ollut suorittamssa iskua - eli montako kertaa tätä täytyy toitottaa - en tiedä kanojen voinnista sen enempää kuin tekään, en vain tee itsestäni pelleä väittämällä kanojen kuolla kupsahtaneen heti vapauduttuaan.
Vastattaan vielä viimeiseenkin mieltäsi askarruttavaan kysymykseen - eli isäntä huomattuaan 10 000 kanansa joukosta kolmen kadonneen vaipui syvään masennukseen ja hirtti itsensä.:)Oletko ikinä käynyt (siis itse ihan fyysisesti) häkkikanalassa, lattiakanalassa, luomukanalassa tai kerroslattia kanalassa?
TAI YLIPÄÄTÄÄN KANALASSA? Ja mukaan ei lasketa mitään kotieläinpihaa, joka on tehty pelkäksi turistien viihdykkeeksi tai jonkun pihamaata jossa on muutama kirjava kana lasten viidykkeeksi kesäisin. jtguytiooiyhvb:lle kirjoitti:
Oletko ikinä käynyt (siis itse ihan fyysisesti) häkkikanalassa, lattiakanalassa, luomukanalassa tai kerroslattia kanalassa?
TAI YLIPÄÄTÄÄN KANALASSA? Ja mukaan ei lasketa mitään kotieläinpihaa, joka on tehty pelkäksi turistien viihdykkeeksi tai jonkun pihamaata jossa on muutama kirjava kana lasten viidykkeeksi kesäisin.Valitettavasti käytiin luokan kanssa vain jonkinmoisessa luomulattiakanalassa, olisi avannut silmät vähän paremmin, jos olisin vieraillut häkkikanalassa.
Avoin kysymys sulle, oletko ikinä käynyt Auscwitzissä tai Dachaussa, jos et niin millä perusteella katsot oikeudeksesi tuomita ne, tai keskitysleirit ylipäänsä?- arvata tuo!!!!!
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Valitettavasti käytiin luokan kanssa vain jonkinmoisessa luomulattiakanalassa, olisi avannut silmät vähän paremmin, jos olisin vieraillut häkkikanalassa.
Avoin kysymys sulle, oletko ikinä käynyt Auscwitzissä tai Dachaussa, jos et niin millä perusteella katsot oikeudeksesi tuomita ne, tai keskitysleirit ylipäänsä?En ole käynyt keskitysleirissä, mutta en myöskään ole kirjoitellut täällä palstoilla niistä tai olosuhteista niissä musta-valkoisia totuuksia ilta toisensa perään.
Millä perusteella sinä ensinnäkin vertaat kanaloita keskitysleireihin, jos et ole edes yhdessäkään oikeassa kanalassa käynyt?
Ymmärrät kai, että tämä Sinun tunnustuksesi siitä, että et ole edes tutustunut oikeasti kanaloihin ja olosuhteisiin niissä tekee täysin tyhjäksi kaikki aikaisemmat viestisi tässä ketjussa ja muualla jossa olet kirjoitellut samoja asioita.
Olet ollut täysin jonkun fanaattisen ryhmän vedätettävänä?! Uskotko kritisoimatta ja ilman minkäänlaista taustatietoa kaiken muunkin? Ja kehtaat vielä lähteä barrigadeille hyvän asian puolesta!!!!!!! Otapa nyt peili käteen. - Mamuniikki
arvata tuo!!!!! kirjoitti:
En ole käynyt keskitysleirissä, mutta en myöskään ole kirjoitellut täällä palstoilla niistä tai olosuhteista niissä musta-valkoisia totuuksia ilta toisensa perään.
Millä perusteella sinä ensinnäkin vertaat kanaloita keskitysleireihin, jos et ole edes yhdessäkään oikeassa kanalassa käynyt?
Ymmärrät kai, että tämä Sinun tunnustuksesi siitä, että et ole edes tutustunut oikeasti kanaloihin ja olosuhteisiin niissä tekee täysin tyhjäksi kaikki aikaisemmat viestisi tässä ketjussa ja muualla jossa olet kirjoitellut samoja asioita.
Olet ollut täysin jonkun fanaattisen ryhmän vedätettävänä?! Uskotko kritisoimatta ja ilman minkäänlaista taustatietoa kaiken muunkin? Ja kehtaat vielä lähteä barrigadeille hyvän asian puolesta!!!!!!! Otapa nyt peili käteen.Mää oon käyny niin luomu-, lattia- kuin häkkikanalassa. Lisäksi lähes kaikilla muillakin farmeilla - jopa sienifarmilla. Asunut oon maaseudulla että kaupungissa ja kummassakin itsekin maata "viljellyt"(aika mahtipontisesti tietysti ilmaistu alle hehtaarista, mutta kuitenkin). Tietämykseni eläimistä perustuu kaiken muun lisäksi ammatinvalintaani.
No nythän me voisimme tietysti jatkaa keskustelua aiheesta uudelta pohjalta vähän kuin "oikea ihminen" "oikealle ihmiselle"(eikä kuin "oikea ihminen" punkkarinarkomaaniterroristille). Mutta koska jaan asiassa lähes täysin Jtguytiooiyhvbn ajatukset, katson sinun ikäänkuin jo hävinneen keskustelun. Sen siitä sitten saa kun päätit jättää viimeiseksi valttikortiksesi nuin käsittämättömän typerän argumenttivirheen.
Jaa jaa. Sorry, ei auta. Olen käynyt myös Auschwitz-Birkenaussa.
Ai? Ei olekaan enää niin väliä onko itse käynyt jossain kun töllöttimestä näkee kuiteski samat asiat. No sittenhän te voittekin jatkaa keskustelua Jtguytiooiyhvbn kanssa siitä mihin jäitte? - sitten keskustelua
Mamuniikki kirjoitti:
Mää oon käyny niin luomu-, lattia- kuin häkkikanalassa. Lisäksi lähes kaikilla muillakin farmeilla - jopa sienifarmilla. Asunut oon maaseudulla että kaupungissa ja kummassakin itsekin maata "viljellyt"(aika mahtipontisesti tietysti ilmaistu alle hehtaarista, mutta kuitenkin). Tietämykseni eläimistä perustuu kaiken muun lisäksi ammatinvalintaani.
No nythän me voisimme tietysti jatkaa keskustelua aiheesta uudelta pohjalta vähän kuin "oikea ihminen" "oikealle ihmiselle"(eikä kuin "oikea ihminen" punkkarinarkomaaniterroristille). Mutta koska jaan asiassa lähes täysin Jtguytiooiyhvbn ajatukset, katson sinun ikäänkuin jo hävinneen keskustelun. Sen siitä sitten saa kun päätit jättää viimeiseksi valttikortiksesi nuin käsittämättömän typerän argumenttivirheen.
Jaa jaa. Sorry, ei auta. Olen käynyt myös Auschwitz-Birkenaussa.
Ai? Ei olekaan enää niin väliä onko itse käynyt jossain kun töllöttimestä näkee kuiteski samat asiat. No sittenhän te voittekin jatkaa keskustelua Jtguytiooiyhvbn kanssa siitä mihin jäitte?Ensinnäkin, mitä tarkoitit lauseella;"Sen siitä sitten saa kun päätit jättää viimeiseksi valttikortiksesi nuin käsittämättömän typerän argumenttivirheen." Mikä argumenttivirhe?
Väitätkö, että joku ihminen voi esittää noinkin painavia väitteitä siipikarjataloudesta, jos on elämänsä aikana käynyt kerran luokkaretkellä pienessä luomukanalassa?!Siitäkö pystyy sisäistämään koko kuvan siipikarjatuotannosta?
Toisekseen, töllöttimestä näkee sen, mitä siellä halutaan näyttää.
PS: Sienifarmilla minäkin olen käynyt. Sekä shiitake-, herkkusieni- että osterivinokasfarmilla. Ja koska sienet eivät kuulu selvästi kasvi- tai eläinkuntaan, mutta ovat lähemäs eläinkuntaa, niin on ehkä paikallaan mainita, että olot olivat aikalailla hyvät. Paljonhan niitä tosin oli samassa hallissa..... - töllöttömien
Mamuniikki kirjoitti:
Mää oon käyny niin luomu-, lattia- kuin häkkikanalassa. Lisäksi lähes kaikilla muillakin farmeilla - jopa sienifarmilla. Asunut oon maaseudulla että kaupungissa ja kummassakin itsekin maata "viljellyt"(aika mahtipontisesti tietysti ilmaistu alle hehtaarista, mutta kuitenkin). Tietämykseni eläimistä perustuu kaiken muun lisäksi ammatinvalintaani.
No nythän me voisimme tietysti jatkaa keskustelua aiheesta uudelta pohjalta vähän kuin "oikea ihminen" "oikealle ihmiselle"(eikä kuin "oikea ihminen" punkkarinarkomaaniterroristille). Mutta koska jaan asiassa lähes täysin Jtguytiooiyhvbn ajatukset, katson sinun ikäänkuin jo hävinneen keskustelun. Sen siitä sitten saa kun päätit jättää viimeiseksi valttikortiksesi nuin käsittämättömän typerän argumenttivirheen.
Jaa jaa. Sorry, ei auta. Olen käynyt myös Auschwitz-Birkenaussa.
Ai? Ei olekaan enää niin väliä onko itse käynyt jossain kun töllöttimestä näkee kuiteski samat asiat. No sittenhän te voittekin jatkaa keskustelua Jtguytiooiyhvbn kanssa siitä mihin jäitte?"Ai? Ei olekaan enää niin väliä onko itse käynyt jossain kun töllöttimestä näkee kuiteski samat asiat."
ohjelmien tekoon, eikä sen jälkeen voi todellakaan voi sinisilmäisesti uskoa kaikkea mitä sieltä tulee. - vain.
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Eikös ne munijakanat elämänsä munittuuaan joudu teuraaksi, tilalla tai teurastamossa, liha vain menee pääasiassa rehuksi turkistarhoille.
Kummasti itse olen vain olen pärjännyt ilman lihaa ja munia yli 14-vuotta.
Ettekö te vitun tahvot jo tajua, etten ollut suorittamssa iskua - eli montako kertaa tätä täytyy toitottaa - en tiedä kanojen voinnista sen enempää kuin tekään, en vain tee itsestäni pelleä väittämällä kanojen kuolla kupsahtaneen heti vapauduttuaan.
Vastattaan vielä viimeiseenkin mieltäsi askarruttavaan kysymykseen - eli isäntä huomattuaan 10 000 kanansa joukosta kolmen kadonneen vaipui syvään masennukseen ja hirtti itsensä.:)täytyy muistaa kuinka paljon olet julistanut sitä että nyt 3 kanaa sai hyvän kodin. Harmi vain että julistuksellesi ei ole mitään totuusarvoa.
Ei se että sanoisit kanojen kuolleen tee sinusta pelleä, vaan pelleksi tekee toisten haukkuminen sekä asioista kertominen totena vaikka totuutta ei kykene näyttämään.
Johtuuko tuo huono käytöksesi juuri tuosta ruokavaliosta ;) sitten keskustelua kirjoitti:
Ensinnäkin, mitä tarkoitit lauseella;"Sen siitä sitten saa kun päätit jättää viimeiseksi valttikortiksesi nuin käsittämättömän typerän argumenttivirheen." Mikä argumenttivirhe?
Väitätkö, että joku ihminen voi esittää noinkin painavia väitteitä siipikarjataloudesta, jos on elämänsä aikana käynyt kerran luokkaretkellä pienessä luomukanalassa?!Siitäkö pystyy sisäistämään koko kuvan siipikarjatuotannosta?
Toisekseen, töllöttimestä näkee sen, mitä siellä halutaan näyttää.
PS: Sienifarmilla minäkin olen käynyt. Sekä shiitake-, herkkusieni- että osterivinokasfarmilla. Ja koska sienet eivät kuulu selvästi kasvi- tai eläinkuntaan, mutta ovat lähemäs eläinkuntaa, niin on ehkä paikallaan mainita, että olot olivat aikalailla hyvät. Paljonhan niitä tosin oli samassa hallissa.....Banaaliin, ala-arvoiseen ja lapselliseen hyökkäykseesi vastaisin sen verran, että otan opiksi, enkä täst'edes arvostele tai kritisoi tehokanaloita, sikaloita, nautatiloja, kalakasvattamoja, turkistarhoja, keskitysleirejä enkä nälänhätää - turkisliikkeen ikkunaan sensijaan saatan räkäistä, koska olen sellaisen FYYSISESTI nähnyt.
Jos kerran telkusta näkee vain pahimmat puolet tehokanalan arjesta niin näytä nyt sitten hitto soikoon ne hyvätkin puolet!
http://www.oikeuttaelaimille.net/galleria/hakkikanalat
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/index.php?option=com_content&task=view&id=140&Itemid=156
http://www.maatilan.pirkka.fi/mp1_03/kuvat/Kanala1.jpg
Eli, miten näistä kuvista saamani käsitys poikkeaa totuudesta, jonka kirjoituksestasi päätellen omaat?
Vähättelet tiedosta ja myötätunnosta lähtökohtansa
ammentavaa vakaumusta sillä, että nostat esiin sen, etten ole astunut jalallani kanojen vankilaan ja hehkutat olettamaasi tietämättömyyttäni, koska en ole ollut tehokanalassa, mutta sivutat täysin sen seikan, että vaikka en ole käynyt tehokanalassa, pitäisi Erkinkin tajuta, että kanan kokoinen eläin joka joutuu elämään elämänsä about tietokoneen kuvaruudun kokoisessa tilassa ei voi olla onnellinen.vain. kirjoitti:
täytyy muistaa kuinka paljon olet julistanut sitä että nyt 3 kanaa sai hyvän kodin. Harmi vain että julistuksellesi ei ole mitään totuusarvoa.
Ei se että sanoisit kanojen kuolleen tee sinusta pelleä, vaan pelleksi tekee toisten haukkuminen sekä asioista kertominen totena vaikka totuutta ei kykene näyttämään.
Johtuuko tuo huono käytöksesi juuri tuosta ruokavaliosta ;)Mikä ihmeen haukkuminen?
Mielestäni en ole vittuillut kenellekään pahemmin aikoihin netin välityksellä.
Pyrin keskustelemaan selvästi kusipäistenkin henkilöiden kanssa maltilla ja tyyneydellä, enkä alennu ala-arvoiseen panetteluun enkä henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun, mutta jos totuus tekee kipeää niin huutakaa äitiä puhaltamaan pipiin.:)- kanalanhoitajaksi
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Banaaliin, ala-arvoiseen ja lapselliseen hyökkäykseesi vastaisin sen verran, että otan opiksi, enkä täst'edes arvostele tai kritisoi tehokanaloita, sikaloita, nautatiloja, kalakasvattamoja, turkistarhoja, keskitysleirejä enkä nälänhätää - turkisliikkeen ikkunaan sensijaan saatan räkäistä, koska olen sellaisen FYYSISESTI nähnyt.
Jos kerran telkusta näkee vain pahimmat puolet tehokanalan arjesta niin näytä nyt sitten hitto soikoon ne hyvätkin puolet!
http://www.oikeuttaelaimille.net/galleria/hakkikanalat
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/index.php?option=com_content&task=view&id=140&Itemid=156
http://www.maatilan.pirkka.fi/mp1_03/kuvat/Kanala1.jpg
Eli, miten näistä kuvista saamani käsitys poikkeaa totuudesta, jonka kirjoituksestasi päätellen omaat?
Vähättelet tiedosta ja myötätunnosta lähtökohtansa
ammentavaa vakaumusta sillä, että nostat esiin sen, etten ole astunut jalallani kanojen vankilaan ja hehkutat olettamaasi tietämättömyyttäni, koska en ole ollut tehokanalassa, mutta sivutat täysin sen seikan, että vaikka en ole käynyt tehokanalassa, pitäisi Erkinkin tajuta, että kanan kokoinen eläin joka joutuu elämään elämänsä about tietokoneen kuvaruudun kokoisessa tilassa ei voi olla onnellinen.lomittajista on hirveä pula, joten pestaudu lomasi ajaksi niihin hommiin. Voit sitten ihan omin silmin ja muin aistein kokea suomalaisen tehotuotannon. Kuvissa kaikki on aina erilaista kuin oikeassa elämässä.
Pikku vinkki: tuon ensimmäisen linkin kuvat ovat ainakin pääosin muualta kuin suomesta. Täällä nimittäin on tuo nokan typistys kielletty. kanalanhoitajaksi kirjoitti:
lomittajista on hirveä pula, joten pestaudu lomasi ajaksi niihin hommiin. Voit sitten ihan omin silmin ja muin aistein kokea suomalaisen tehotuotannon. Kuvissa kaikki on aina erilaista kuin oikeassa elämässä.
Pikku vinkki: tuon ensimmäisen linkin kuvat ovat ainakin pääosin muualta kuin suomesta. Täällä nimittäin on tuo nokan typistys kielletty.Jostain sattuneesta syystä taidan jättää väliin, todellisuus tekee kipeää jo pelkkänä kaksiulotteisena heijastumana TV-vastaanottimen kuvaruudulta.
En usko, että menettäisin empatiaani kanoja, tai ylipäänsä eläimiä kohtaan - sensijaan saattaisin menettää myötätuntoani ihmiskuntaa kohtaan.
Ps. Tiedän, että linkittämäni OE-gallerian kuvat kaipaisivat päivitystä, sillä onhan heillä nyt omaakin materiaalia täkäläisistä kanaparoista.
Mutta nokan typistystä lukuunottamatta olosuhteet ovat paljolti kuvien kaltaisia täälläkin.- sitä lähempää
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Jostain sattuneesta syystä taidan jättää väliin, todellisuus tekee kipeää jo pelkkänä kaksiulotteisena heijastumana TV-vastaanottimen kuvaruudulta.
En usko, että menettäisin empatiaani kanoja, tai ylipäänsä eläimiä kohtaan - sensijaan saattaisin menettää myötätuntoani ihmiskuntaa kohtaan.
Ps. Tiedän, että linkittämäni OE-gallerian kuvat kaipaisivat päivitystä, sillä onhan heillä nyt omaakin materiaalia täkäläisistä kanaparoista.
Mutta nokan typistystä lukuunottamatta olosuhteet ovat paljolti kuvien kaltaisia täälläkin.tutustumista aiheeseen. Taas puhut mutu juttuja.........
sitä lähempää kirjoitti:
tutustumista aiheeseen. Taas puhut mutu juttuja.........
Siis musta tuntuu, että välitän eläimistä, mutta työskentely tehokanalassa avaisi silmäni ja sulkisi sydämeni?
En tiedä ovatko argumenttinne puolustaa tehokanaloita säälittäviä vai vain epätoivoisia - no, kukapa sitä haluaisi kuulla olevansa eläinrääkkääjä.- arvostella
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Siis musta tuntuu, että välitän eläimistä, mutta työskentely tehokanalassa avaisi silmäni ja sulkisi sydämeni?
En tiedä ovatko argumenttinne puolustaa tehokanaloita säälittäviä vai vain epätoivoisia - no, kukapa sitä haluaisi kuulla olevansa eläinrääkkääjä.kun ei ole katsonut koko totuutta? Niinkö?
arvostella kirjoitti:
kun ei ole katsonut koko totuutta? Niinkö?
Eikö tuo ole tullut jo selväksi, että kuvat ja videot näyttävät hajua lukuunottamatta kaiken mitä tehokanalalla on tarjottavana.
- Mamuniikki
sitten keskustelua kirjoitti:
Ensinnäkin, mitä tarkoitit lauseella;"Sen siitä sitten saa kun päätit jättää viimeiseksi valttikortiksesi nuin käsittämättömän typerän argumenttivirheen." Mikä argumenttivirhe?
Väitätkö, että joku ihminen voi esittää noinkin painavia väitteitä siipikarjataloudesta, jos on elämänsä aikana käynyt kerran luokkaretkellä pienessä luomukanalassa?!Siitäkö pystyy sisäistämään koko kuvan siipikarjatuotannosta?
Toisekseen, töllöttimestä näkee sen, mitä siellä halutaan näyttää.
PS: Sienifarmilla minäkin olen käynyt. Sekä shiitake-, herkkusieni- että osterivinokasfarmilla. Ja koska sienet eivät kuulu selvästi kasvi- tai eläinkuntaan, mutta ovat lähemäs eläinkuntaa, niin on ehkä paikallaan mainita, että olot olivat aikalailla hyvät. Paljonhan niitä tosin oli samassa hallissa....."Väitätkö, että joku ihminen voi esittää noinkin painavia väitteitä siipikarjataloudesta, jos on elämänsä aikana käynyt kerran luokkaretkellä pienessä luomukanalassa?!Siitäkö pystyy sisäistämään koko kuvan siipikarjatuotannosta? "
Jos on itse käynyt kanaloissa ja keskitysleireillä tietää ettei se anna itse aiheeseen mitään syvempää ymmärrystä. Tietenkin jos kanojen tai juutalaisten holocausti ei ole entuudestaan tuttuja voi paikan päällä käymällä eksyä jopa kuvittelemaan, ettei kummassakaan ole eettisesti mitään väärää.
Kun katselee keskitysleirillä englantilaisia pikkuhirviöitä mussuttamassa jäätelöjään ja kiljumassa kuin kotonaan, voisi kuvitella olevansa huvipuistossa. Aurinko paistaa, turistilaumat nauttivat lomastaan, puut ja pensaat viheriöivät - mikäs täällä olisi parakissa asustellessa?
Kanalassa ystävällinen tilanemäntä/isäntä esittelee siistejä tilojaan ja rehunsa ravintoarvoa. Jatkaa kertomustaan Eu:n byrokratiasta ja vähäisestä hävikistä. Kaikki toimii tehokkaasti lain edellyttämällä tavalla eikä kunnan eläinlääkärillä ole huomauttamista. Tämä on maaseudun elinkeino ja näin ruokitaan Suomi. Mitä kumman pahaa eläinrakas tilanpitäjä nyt oikeen tekee tuomalla leivän omaansa ja muiden pöytään?
Ja sitten on vielä näitä ilkeitä kaupunkilaisnuoria jotka eivät tiedä elävästä elämästä mitään. Puhua pölöttävät jostain keskitysleireistä ja A4:n kokoisista elinalueista. Ja kanojen tunteista ja halaavat puita ja asuvat tiipiissä meskaliinipöhnässä tietämättä lopulta edes Talvisodan alkamiskellonaikaa.
Näinkö?
Ajattelepas asiaa toiselta kantilta. Jtguytiooiyhvb kirjoittaa tuolla jossain olleensa vegaani 14 vuotta. Jos profiilissa ilmoittamansa ikänsä pitää paikkansa, niin seilloinhan hän on ollut todella erikois-erikoisruokavaliolla lähes puolet elämästään. Ainakin joskus on myös kirjoittanut kiroavansa lihan hyvää makua. Kuinka todennäköistä, että hän on lopettanut raatojen (ja kaiken muunkin tulevien raatojen tuottaman) syömisen kuin seinään luettuaan kerran "EVR:n Sanomien" kuukausiliitteen jutun "Liha on murhaa"? Vai olisiko kuitenkin mahdollista, että keskiverto vegaani tietää ravinnosta ja sen tuottamisesta moninkertaisesti enemmän kuin tavallinen pulliainen joka työntää kurkkuunsa ihan mitä vain joka maistuu hyvältä ja maksaa vähän?
Eli kun minä nyt kerron tässä kaikille ettei farmeilla käynti avannut ainakaan minulle mitään uusia näkökulmia asiaan ja että käynneistäni huolimatta olen jtguytiooiyhvbin kannalla, niin eikö se silloin tarkoita että argumentissasi oli jotain vikaa ja että joudut keksimään jotain muuta mollattavaa vaihteeksi?
"Toisekseen, töllöttimestä näkee sen, mitä siellä halutaan näyttää. "
Ihan samanlaiselta siellä kanalassa näyttää paikan päälläkin. Tämän tietäisit jos olisit itse joskus käynyt kanalassa?
Ps. Ainakin minulle on aivan sama kuinka paljon niitä sieniä on neliömetrillä enkä tunne ainuttakaan eläinten oikeuksia puolustavaa jolle sillä olisi mitään merkitystä. Onhan se tietenkin hassua kirjoittaa esim. porkkanoista jotka itkevät teuraalle joutuessaan, mutta niin kirjoittamalla osoittaa myös ettei toisten ihmisten todelliset vaikuttimet lopulta edes kiinnosta. Täytyy olla jotenkin kiero luonne jos tuollaisesta saa sitten jotain nautintoa itselleen. - Mamuniikki
töllöttömien kirjoitti:
"Ai? Ei olekaan enää niin väliä onko itse käynyt jossain kun töllöttimestä näkee kuiteski samat asiat."
ohjelmien tekoon, eikä sen jälkeen voi todellakaan voi sinisilmäisesti uskoa kaikkea mitä sieltä tulee.Jos televisiossa kanalat näyttäytyvät jotenkin mystisesti täysin eri valossa kuin todellisuudessa, niin kerro nyt ihmeessä kaikille millä tavoin. Areena on sinun, kaikki odottavat korvat höröllä ja silmät tillittäen että osoittaisit mitä kanaloissa on sellaista mikä ei televisiokuvista hahmotu. Vai onko se salaisuus?
- alempana
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Siis musta tuntuu, että välitän eläimistä, mutta työskentely tehokanalassa avaisi silmäni ja sulkisi sydämeni?
En tiedä ovatko argumenttinne puolustaa tehokanaloita säälittäviä vai vain epätoivoisia - no, kukapa sitä haluaisi kuulla olevansa eläinrääkkääjä.ymmärränkö lukemaani. (kerjun hierarkia on liian syvä, eli en voi vastata juuri tuohon kyseiseen viestiin)
Jatkat: "Eikö tuo ole tullut jo selväksi, että kuvat ja videot näyttävät hajua lukuunottamatta kaiken mitä tehokanalalla on tarjottavana."
Et usko tuohon itsekään. Kuvat näyttävät sen mitä niillä halutaan näyttää. - piiiitkä
Mamuniikki kirjoitti:
"Väitätkö, että joku ihminen voi esittää noinkin painavia väitteitä siipikarjataloudesta, jos on elämänsä aikana käynyt kerran luokkaretkellä pienessä luomukanalassa?!Siitäkö pystyy sisäistämään koko kuvan siipikarjatuotannosta? "
Jos on itse käynyt kanaloissa ja keskitysleireillä tietää ettei se anna itse aiheeseen mitään syvempää ymmärrystä. Tietenkin jos kanojen tai juutalaisten holocausti ei ole entuudestaan tuttuja voi paikan päällä käymällä eksyä jopa kuvittelemaan, ettei kummassakaan ole eettisesti mitään väärää.
Kun katselee keskitysleirillä englantilaisia pikkuhirviöitä mussuttamassa jäätelöjään ja kiljumassa kuin kotonaan, voisi kuvitella olevansa huvipuistossa. Aurinko paistaa, turistilaumat nauttivat lomastaan, puut ja pensaat viheriöivät - mikäs täällä olisi parakissa asustellessa?
Kanalassa ystävällinen tilanemäntä/isäntä esittelee siistejä tilojaan ja rehunsa ravintoarvoa. Jatkaa kertomustaan Eu:n byrokratiasta ja vähäisestä hävikistä. Kaikki toimii tehokkaasti lain edellyttämällä tavalla eikä kunnan eläinlääkärillä ole huomauttamista. Tämä on maaseudun elinkeino ja näin ruokitaan Suomi. Mitä kumman pahaa eläinrakas tilanpitäjä nyt oikeen tekee tuomalla leivän omaansa ja muiden pöytään?
Ja sitten on vielä näitä ilkeitä kaupunkilaisnuoria jotka eivät tiedä elävästä elämästä mitään. Puhua pölöttävät jostain keskitysleireistä ja A4:n kokoisista elinalueista. Ja kanojen tunteista ja halaavat puita ja asuvat tiipiissä meskaliinipöhnässä tietämättä lopulta edes Talvisodan alkamiskellonaikaa.
Näinkö?
Ajattelepas asiaa toiselta kantilta. Jtguytiooiyhvb kirjoittaa tuolla jossain olleensa vegaani 14 vuotta. Jos profiilissa ilmoittamansa ikänsä pitää paikkansa, niin seilloinhan hän on ollut todella erikois-erikoisruokavaliolla lähes puolet elämästään. Ainakin joskus on myös kirjoittanut kiroavansa lihan hyvää makua. Kuinka todennäköistä, että hän on lopettanut raatojen (ja kaiken muunkin tulevien raatojen tuottaman) syömisen kuin seinään luettuaan kerran "EVR:n Sanomien" kuukausiliitteen jutun "Liha on murhaa"? Vai olisiko kuitenkin mahdollista, että keskiverto vegaani tietää ravinnosta ja sen tuottamisesta moninkertaisesti enemmän kuin tavallinen pulliainen joka työntää kurkkuunsa ihan mitä vain joka maistuu hyvältä ja maksaa vähän?
Eli kun minä nyt kerron tässä kaikille ettei farmeilla käynti avannut ainakaan minulle mitään uusia näkökulmia asiaan ja että käynneistäni huolimatta olen jtguytiooiyhvbin kannalla, niin eikö se silloin tarkoita että argumentissasi oli jotain vikaa ja että joudut keksimään jotain muuta mollattavaa vaihteeksi?
"Toisekseen, töllöttimestä näkee sen, mitä siellä halutaan näyttää. "
Ihan samanlaiselta siellä kanalassa näyttää paikan päälläkin. Tämän tietäisit jos olisit itse joskus käynyt kanalassa?
Ps. Ainakin minulle on aivan sama kuinka paljon niitä sieniä on neliömetrillä enkä tunne ainuttakaan eläinten oikeuksia puolustavaa jolle sillä olisi mitään merkitystä. Onhan se tietenkin hassua kirjoittaa esim. porkkanoista jotka itkevät teuraalle joutuessaan, mutta niin kirjoittamalla osoittaa myös ettei toisten ihmisten todelliset vaikuttimet lopulta edes kiinnosta. Täytyy olla jotenkin kiero luonne jos tuollaisesta saa sitten jotain nautintoa itselleen.että en juuri nyt jaksa keskittyä siihen kokonaisuudessaan.
Yksi lause pisti kuitenkin silmääni yli muiden: "Ihan samanlaiselta siellä kanalassa näyttää paikan päälläkin. Tämän tietäisit jos olisit itse joskus käynyt kanalassa?"
Tässä kohden löit kirveesi kantoon.
Mikäs se sinun koulutuksesi/kokemuksesi taas olikaan siipikarjapuolelta? alempana kirjoitti:
ymmärränkö lukemaani. (kerjun hierarkia on liian syvä, eli en voi vastata juuri tuohon kyseiseen viestiin)
Jatkat: "Eikö tuo ole tullut jo selväksi, että kuvat ja videot näyttävät hajua lukuunottamatta kaiken mitä tehokanalalla on tarjottavana."
Et usko tuohon itsekään. Kuvat näyttävät sen mitä niillä halutaan näyttää.Hyvä on, näytä kuvien kautta tehokanalan arkipäivää, joka poikkeaa aiemmin postaamistani kuvista.
Juu, ja kyllä yleensä uskon siihen mitä kirjoitan, muussa tapauksessa eläisin itsepetoksessa.
Eli nyt saat mahdollisuuden tukkia suuni ja paljastaa häkkikanaloiden inhimillisen puolen.- on se
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Mikä ihmeen haukkuminen?
Mielestäni en ole vittuillut kenellekään pahemmin aikoihin netin välityksellä.
Pyrin keskustelemaan selvästi kusipäistenkin henkilöiden kanssa maltilla ja tyyneydellä, enkä alennu ala-arvoiseen panetteluun enkä henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun, mutta jos totuus tekee kipeää niin huutakaa äitiä puhaltamaan pipiin.:)että kolmen kanan vapausisku oli fiasko.
Ymmärrän silti hyvin että pidät kusipäisinä niitä jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, sillä onhan se turhauttavaa. on se kirjoitti:
että kolmen kanan vapausisku oli fiasko.
Ymmärrän silti hyvin että pidät kusipäisinä niitä jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, sillä onhan se turhauttavaa.Tarkoitatko, että neljän kanan vapautus olisi ollut vähemmän tai enemmän fiasko?
- on se
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Tarkoitatko, että neljän kanan vapautus olisi ollut vähemmän tai enemmän fiasko?
että ei vaskiluodossa? ole kanoille sopivaa elintilaa sekä se että ruokinta ei vastannut sitä mitä olisi kuulunut. Sen tietää jokainen miten siinä käy jos nuo jutut ovat totaalisen pielessä.
Kuva siitä paratiisista olisi kiva silti nähdä on se kirjoitti:
että ei vaskiluodossa? ole kanoille sopivaa elintilaa sekä se että ruokinta ei vastannut sitä mitä olisi kuulunut. Sen tietää jokainen miten siinä käy jos nuo jutut ovat totaalisen pielessä.
Kuva siitä paratiisista olisi kiva silti nähdäVoimassa oli kuitenkin juttu kanoista.
http://www.voima.fi/content/view/full/2655- odotettu ja odotettu!
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Tarkoitatko, että neljän kanan vapautus olisi ollut vähemmän tai enemmän fiasko?
Jos niillä kanoilla kaikki on niin hyvin kuin nyt väität, niin on se kumma ettei yhtään kuvaa saa pyytämälläkään.
Onko vapauttajilla edes tietoa kanojen iästä? Nimittäin esimerkiksi ruokapuoli pitäisi suunnitella senkin mukaan. - tietää
on se kirjoitti:
että ei vaskiluodossa? ole kanoille sopivaa elintilaa sekä se että ruokinta ei vastannut sitä mitä olisi kuulunut. Sen tietää jokainen miten siinä käy jos nuo jutut ovat totaalisen pielessä.
Kuva siitä paratiisista olisi kiva silti nähdämitä tapahtuu, jos ruokinta on pielessä jne. Näin väitit viestissäsi. Olen siinä sen verran eri mieltä, että ei nuo piipertäjät sitä tiedä.Pelkkää luomukauraa vaan eteen ja sitten ihmetellään kun kanat ei voi hyvin.
Niitä paratiisi kuvia on varmaan enää turha odotella.... - kuvia enää
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Voimassa oli kuitenkin juttu kanoista.
http://www.voima.fi/content/view/full/2655tule, varsinkin jos ne laitettiin muitten kanojen joukkoon kuten tarkoitus näytti olevan, niin se on sama kuin olisi tappanut ne itse.
Voiman juttu selvitti tuon asian, että kiitos siitä. - ruokinta
tietää kirjoitti:
mitä tapahtuu, jos ruokinta on pielessä jne. Näin väitit viestissäsi. Olen siinä sen verran eri mieltä, että ei nuo piipertäjät sitä tiedä.Pelkkää luomukauraa vaan eteen ja sitten ihmetellään kun kanat ei voi hyvin.
Niitä paratiisi kuvia on varmaan enää turha odotella....molemmissa asioissa
Luin muuten yhdestä viheraiheiselta sivulta että lehmien jalostuksen tavoite on ylisuuret utareet:):):)
Tuon jälkeen en oikein tiennyt että itkeäkö vaiko nauraa tietää kirjoitti:
mitä tapahtuu, jos ruokinta on pielessä jne. Näin väitit viestissäsi. Olen siinä sen verran eri mieltä, että ei nuo piipertäjät sitä tiedä.Pelkkää luomukauraa vaan eteen ja sitten ihmetellään kun kanat ei voi hyvin.
Niitä paratiisi kuvia on varmaan enää turha odotella....Kanojen ruokavalion koostumus on Kabballaan verrattavissa oleva salatiede, joka ei avaudu kuin vuosien tarkan paneutumisen seurauksena, ja silloinkin vain vihkiytyneille tehokanalan pitäjille.
Ja kun kuvat todennäköisesti joskus ilmestyvät julkisuuteen, on sulla varmasti siihenkin pätevä selitys - eli eri kanoja.
Vähän kuin humalainen ei koskaan tunnu loukkaavan itseään pahasti kaatuessaan, tarpeeksi tyhmä ihminenkään ei voi olla koskaan väärässä.:D- vai humalassa?
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kanojen ruokavalion koostumus on Kabballaan verrattavissa oleva salatiede, joka ei avaudu kuin vuosien tarkan paneutumisen seurauksena, ja silloinkin vain vihkiytyneille tehokanalan pitäjille.
Ja kun kuvat todennäköisesti joskus ilmestyvät julkisuuteen, on sulla varmasti siihenkin pätevä selitys - eli eri kanoja.
Vähän kuin humalainen ei koskaan tunnu loukkaavan itseään pahasti kaatuessaan, tarpeeksi tyhmä ihminenkään ei voi olla koskaan väärässä.:DSinullahan se musta-valkoinen asenne tuntuu olevan.
"Ja kun kuvat todennäköisesti joskus ilmestyvät julkisuuteen, on sulla varmasti siihenkin pätevä selitys - eli eri kanoja."
Kirjoitat jo: "...todenmäköisesti..."???? Muistakaa muuten, että ette laita kuvia ruskeista kanoista. Vapautetut näyttivät olevan valkoisia..... - tehnyt kana ryöstön
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kanojen ruokavalion koostumus on Kabballaan verrattavissa oleva salatiede, joka ei avaudu kuin vuosien tarkan paneutumisen seurauksena, ja silloinkin vain vihkiytyneille tehokanalan pitäjille.
Ja kun kuvat todennäköisesti joskus ilmestyvät julkisuuteen, on sulla varmasti siihenkin pätevä selitys - eli eri kanoja.
Vähän kuin humalainen ei koskaan tunnu loukkaavan itseään pahasti kaatuessaan, tarpeeksi tyhmä ihminenkään ei voi olla koskaan väärässä.:Dniin olisin ottanut kuvan itse ryöstöstä ja vähintään siitä paikasta minne ne laitettiin. Olisihan tuolloin tullut esitetyksi keskitysleiri ja vapaan kanan taivas.
Samalla kun tuosta taivaasta olisi kuvat tullut esiin olisi tullut myös näkyviin se oikea tapa pitää kanoja jos niitä pitää.
Nyt jätettiin kaikki vain sanan varaan, vaikka ainahan kuvia voi muokata
- Paha ihminen
Ikävä kyllä en kuulu siihen osaan ihmiskuntaa joka tuntee myötätuntoa ruokaansa kohtaan. Itse ostan mieluummin halpaa häkkikanaa kuin kalliimpaa vapaata kanaa. Kasvissyöjäksi ryhtyminen taas ei ole vaihtoehto.
Ottakaa ihmiset opiksenne, tietty määrä valikoitua tunteettomuutta tekee elämästä huomattavasti miellyttävämpää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1066852- 954351
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista473658Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483482- 513398
- 1833360
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242889- 672584
- 422424
- 131814