Jos maankohoaminen on viime aikoina maamme länsirannikolla ollut noin metri vuosisadassa, niin 4000 vuotta vanhat meren rantakalliot lienevät nyt noin 40 metriä merenpinnan yläpuolella.
Onkohan missään kootusti esitetty Länsi-Suomen komeimpia (paljaita, jyrkkiä) rantakallioitamme, mielellään sellaisia jotka ovat lähellä autotietä?
Onko mikään muu geologinen prosessi synnyttänyt samanlaista muodostumaa kuin on meren rantakallio, eli voiko erehtyä, vai onko näin että jos muodostuma vanhalta rantakalliolta näyttää niin juuri se sen on pakko olla?
Vanhat meren rantakalliot
olisko eurajoella?
9
1120
Vastaukset
- jäämassojen
alla hioituneen silokallion voi käsittääkseni helposti sotkea aaaltojen hiomaan kallioon.
Korjatkoon joku viisaampi jos muistelen väärin.- alkuperäinen ihminen
En tarkoittanut silokalliota, vaan ... hmmm ... mikähän on oikea sana ... korkeaa ja jyrkkää rantakalliota jonka 'juurta' meren aallot ovat kuluttaneet ja siinä juurella on usein irtonaisia kivenmurikoita, eli sellaista dramaattisen näköistä lähes pystysuoraa kalliorantaa jota vasten ei kukaan kivikautinen purjeveneilijä olisi halunnut paatillaan jauhautua (vaikka eipä sellaista kivikautista veneilijää tosin ollutkaan). Vähän niinkuin Kig Kong -elokuvan tyylistä rantakalliota ;-)
- Suomesta
alkuperäinen ihminen kirjoitti:
En tarkoittanut silokalliota, vaan ... hmmm ... mikähän on oikea sana ... korkeaa ja jyrkkää rantakalliota jonka 'juurta' meren aallot ovat kuluttaneet ja siinä juurella on usein irtonaisia kivenmurikoita, eli sellaista dramaattisen näköistä lähes pystysuoraa kalliorantaa jota vasten ei kukaan kivikautinen purjeveneilijä olisi halunnut paatillaan jauhautua (vaikka eipä sellaista kivikautista veneilijää tosin ollutkaan). Vähän niinkuin Kig Kong -elokuvan tyylistä rantakalliota ;-)
kuvaamanlaisiasi kallioita mistään nykyisenkään meren rantaviivoilta?
Kallioperämme on kovaa ja jääkauden jälkeiset rantaviivat ei kauaa samassa tasossa pysyneet, joten voi olla vaikea löytää aaltojen silottamia rantaviivoja pystykallioista. Mutta voi kai niitä jostain löytyä.
Aikoinaan noita muinaismerien rantaviivoja kierreltyäni ne tunnisti lähinnä rantakivikoovyöhykkeestä. - alkuperäinen ihminen
Suomesta kirjoitti:
kuvaamanlaisiasi kallioita mistään nykyisenkään meren rantaviivoilta?
Kallioperämme on kovaa ja jääkauden jälkeiset rantaviivat ei kauaa samassa tasossa pysyneet, joten voi olla vaikea löytää aaltojen silottamia rantaviivoja pystykallioista. Mutta voi kai niitä jostain löytyä.
Aikoinaan noita muinaismerien rantaviivoja kierreltyäni ne tunnisti lähinnä rantakivikoovyöhykkeestä.Raumalta ainakin löytyy nykyisen meren rannalta. "Kolmas Petäjäs" (aiemmin saari) oli eräs tällainen paikka, mutta se taitaa olla jo satama-aluetta, joten maitse sinne ei helpolla pääse luvallisesti.
Kun kallio on kyllin korkea ja jyrkkä niin eiköhän meri voi sitä vasten isojen irtokivien kanssa jonkin tuhat vuotta kolkuttaa. - luulija
alkuperäinen ihminen kirjoitti:
En tarkoittanut silokalliota, vaan ... hmmm ... mikähän on oikea sana ... korkeaa ja jyrkkää rantakalliota jonka 'juurta' meren aallot ovat kuluttaneet ja siinä juurella on usein irtonaisia kivenmurikoita, eli sellaista dramaattisen näköistä lähes pystysuoraa kalliorantaa jota vasten ei kukaan kivikautinen purjeveneilijä olisi halunnut paatillaan jauhautua (vaikka eipä sellaista kivikautista veneilijää tosin ollutkaan). Vähän niinkuin Kig Kong -elokuvan tyylistä rantakalliota ;-)
Ei ole Suomessa meren kovertamoia rantakallioita kuten esim. Doverissa liki 100 kalkkikivi törmä. Meillä kalliot ovat aivan liian kovia ja vedenkorkeus ei ole tarpeeksi kauaa samassa kohdin. Veden pitää myös keretä huuhtoa ainekset kauemmaksi. Suomessa romahtaneet kalliot jäisivät/ jäivät niille sijoillee.
Kaikki silokalliot jotka ovat suunnilleen näkyvissä, ovat silloisten merien, (myös järvien, koska oli jääjärvi vaiheita), huuhtomia,koska vesi oli silloin ylempänä suhteessa maanpintaan - alkuperäinen ihminen
luulija kirjoitti:
Ei ole Suomessa meren kovertamoia rantakallioita kuten esim. Doverissa liki 100 kalkkikivi törmä. Meillä kalliot ovat aivan liian kovia ja vedenkorkeus ei ole tarpeeksi kauaa samassa kohdin. Veden pitää myös keretä huuhtoa ainekset kauemmaksi. Suomessa romahtaneet kalliot jäisivät/ jäivät niille sijoillee.
Kaikki silokalliot jotka ovat suunnilleen näkyvissä, ovat silloisten merien, (myös järvien, koska oli jääjärvi vaiheita), huuhtomia,koska vesi oli silloin ylempänä suhteessa maanpintaanMitä sitten ovat mm. Eurajoen ja Rauman seudulla olevat vanhoilta meren kantakallioilta tai saarten jyrkiltä rannoilta näyttävät muodostumat? Miten ne ovat syntyneet?
alkuperäinen ihminen kirjoitti:
Mitä sitten ovat mm. Eurajoen ja Rauman seudulla olevat vanhoilta meren kantakallioilta tai saarten jyrkiltä rannoilta näyttävät muodostumat? Miten ne ovat syntyneet?
Kolilla katsoin sen "kolin alaparkin" luona on paljasta kalliota joissa oli kuin sellainen kovera tyrskyjen hakkaama kohta, mutta sekin liene muutenkin sellainen ilman aaltojen vaikutusta. Mainitsemissasi kohdissa lienee muutenkin jyrkkä kohta kalliossa, ilman aaltojen suuremmin sitä muokkaamatta.
- setä nooa
Lahden alueella Tiirismaan mäki on Etelä-Suomen korkein maastokohta. Sieltä rinteestä löytyy
vanhan meren rantakivikko. Jotain tietoo tässä.
http://www.mikroliitti.fi.aikakaa/aikakaa3.htm
(linkki ei aukea, mutta litorina haulla googlesta sivu löytyy). - aaapeeeseee
Että 4000 vuodessa ehtii aika tavalla kertyä biomassaa entisten rantakallioiden päälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406973
- 323938
- 453320
- 402929
- 172706
- 372238
- 162196
- 412143
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482067- 392020