Edullisin perustusmuoto?

...............

Mikähän mahtaa olla edullisin perustusmuoto.Tokihan maaperä pitää huomioida, mutta jos sen laatua ei nyt huomioitaisikaan. En tarkoita että metsästä haettaisiin kiviä :)
Yleisiesti vaan tämänhetken hinnoista jos on kokemuksia..

14

5594

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rossipohja

      pilareille on edullisin eli halvin ja siksi mökeissä hyvin yleinen.

      • tavassa

        pitää ottaa huomioon, että pilarit tulee routasuojata kuten kylmä rakenne. Tarkoittaa määräysten mukaan suunnilleen sitä, että eristepaksuus pitää tuplata ja ulottaa eriste 2,0 metrin etäisyydelle pilarista. Samaten alapohjan lämmönvastus tulee mitoittaa ulkoilmaan rajoittuvana (vrt. yläpohja).

        Routasuojauksen mitoitusohjelma löytyy tuolta:

        http://www.mittaviiva.fi/thermisol/


    • Zabadak

      Jos jätetään muutama muukin asia huomioimatta, suosittelen kuumailmapalloa talon joka nurkkaan.
      Ei tarvitse tehdä kalliitra kaivutöitä yms.

    • Kokenut geoteknikko Pohjanm...

      Äly hoi! Ei perustamistapoja voi miettiä ilman tietoja maaperästä. Ei todellakaan ole olemassa ideaalista perustamistapaa, joka olisi universaalisti toista parempi. Yksi tapa paras yhteen maaperätyyppiin ja toinen toiseen.
      Valinnassa ja suunnittelussa liikkeelle on lähdettävä maaperän kantavuus- ja routimisominaisuuksista. Niiden arviointi edellyttää maaperätutkimuksia ja niistä asiantuntijan arviointia ja parhaan ko. olosuhteisiin soveltuvan perustamistavan määrittämistä.

      • geoteknikko

        Ei täällä kaikkiin turhiin asioihin kiinnitetä huomiota. Kylän miehet osaavat neuvoa parhaat ratkaisut. Ja kaikki mikä jää maanpinnan alle, eihän sillä mitään merkitystä ole. Pääasia, että on halpaa.


    • tolpat syvällä

      mieluummin paalut.Yli 1,5 metrin syvyyteen.
      Esim. pieni talo saattaisi mennä paalutettuna vain kuudella paalulla riittävän syvälle.
      Jos on vanhaa suota tai merenpohjaa, niin syvyyttä lisää. Kun paaluttaa yli 3 metriä syvälle voisi selvitä ilman routasuojaustakin.
      (Tosin putkien takia se täytyy tehdä).

      • olikin

        huippuvastaus


    • Säätöjalka

      Siihen palikka ja pikku laatta, jos pikku saunasta tai leikkimökistä on kyse.

    • halvimmillaan

      Jos omakotitalosta on kysymys, niin betoniperustuksen voit saada hintaan 50 euroa/metri, jos itse teet ja apuna on vain yksi taitava timpuri osan aikaa (vaakituskoneet yms. laitteet) ja saat muotit jostakin lainaksi. Hinta sisältää betonit, styroksit ja raudat. Eli halvimmillaan tuollaisella 3000 eurolla saa 60 metriä n. 70 cm korkuista betoniperustusta.
      Hinta ei sisällä pohjatöitä, salaojituksia, putkivarauksia, routaeristyksiä, sisä- ja ulkotäyttöjä ym ym. jotka joskus lasketaan perustuskustannuksiin mukaan.

      • Betonista

        Itse olen betoniperustus yrittäjä.
        Voitte miettiä minkä kannalla olen.
        Mut ensin 70cm korkea perustus ei riitä kuin lapissa ja sit autotalliin. Jos timpurin ym otat ni et saa 50€/m ei mitenkään jos se timpuri ei talkoilla ole.
        Oulunseutu hinnat noin 80-100€/m jyväskylän ja kuopion seutu 100-120€/m. Koko suomi niissä ympyröissä. eli yleisesti se sata euroa on lähellä. sisältää sisäpuolen eristeet.


    • hdhhdshjdsrjujujt

      ei kannata miettiä mikä on halvin vaan mukä on varmin

      • Meesauu

        Samaa mieltä. Ihmiset rakennuttaa satojen tuhansien taloja, mutta silti laitetaan betoniantura/papusokkeli. Itselle tuli betonista, enkä edes miettinyt muita vaihtoehtoja, vaikka reilun tonnin olisin säästänyt harkoista tekemällä.


      • legam..-
        Meesauu kirjoitti:

        Samaa mieltä. Ihmiset rakennuttaa satojen tuhansien taloja, mutta silti laitetaan betoniantura/papusokkeli. Itselle tuli betonista, enkä edes miettinyt muita vaihtoehtoja, vaikka reilun tonnin olisin säästänyt harkoista tekemällä.

        Maaperän kantavuus sen ratkaisee,harkko voi olla parempi kuin huonosti petongilla tehtynä.
        Olen ollut tekemässä sokkelia joka on kokonaan muurattu (anturaharkolla) tiilivuoratalo 22v.
        ei ongelmaa.


    • nääs...

      Totuushan on että... Halvinta tai parasta yhtä vaihtoehtoa ei ole. Asiaan vaikuttaa maaperän kantavuus, rakentamis olosuhteet, rakennuksen käyttö tarkoitus, rakennuksen koko ja paino, rakennuksen muoto, mahdollisesti jo olemassa olevat tarvikkeet ja niiden jatko käyttö, sijaitseeko rakennus paikka hangossa vai nuorgamissa, yms... Jokaisella perustamis tavalla on oikea käyttökohde ja myös se vähiten sopiva käyttökohde.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      39
      6925
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      32
      3908
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      45
      3280
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2844
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      16
      2662
    6. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2228
    7. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2176
    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      37
      2092
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      48
      2047
    10. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      39
      1980
    Aihe