TUOTANTOTALOUS?

Yllä tulikin jo rautaista faktaa asioista. Lisäksi pisterajat kertovat paljon: Pelkällä todistusvalinnalla TKK:n tutalle pääsi 26 pisteellä (max.27) ja Lappeenrannan 13 pisteellä. Yo-todistus- ja koepisteillä TKK:lle 50p (max. 67), Lappeenrantaan 18,89p ja pelkillä koepisteillä TKK:lle 31,33p (max. 43) ja Lappeenrantaan 10,56p.

Koepisteet koostuvat kahden kokeen yhteispisteistä, TKK:lle pakollisina matematiikka ja fysiikka, Lappeenrannassa voi fysiikan tilalla halutessaan tehdä kemian kokeen. Kokeissa on yhteensä 12 tehtävää, 6 kummassakin ja TKK:n 31,33 pistettä saadakseen on osattava tehdä n. 9 tehtävää oikein. Lappeenrannan 10,56 pistettä saadakseen on osattava vain n. 3 tehtävää 12:sta. Vanhoja kokeita voi tarkastella www.dia.fi -sivujen arkistosta...

Lappeenrantaan on siis todella helppo päästä TKK:n tutaan verrattuna. Jos välttämättä haluaa tutaa opiskella paikasta riippumatta, kannattaa Lappeenranta laittaa siihen hakemukseen, vaikka 2. tai 3. sijalle (saa laittaa kaikkiaan viisi hakukohdetta), koska sisäänpääsymahdollisuudet ovat mainiot. Kyllä sieltäkin DI:n paperit saa ja töitäkin sitten niiden pohjalta.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että opiskelu kestää 5 - 6 vuotta keskimäärin ja se on pitkä aika. Opiskelijapiirien ulkopuolista elämää Lappeenrannassa nuorelle ihmiselle on melko niukasti tarjolla. Lisäksi työpaikkoja on huomattavasti enemmän tarjolla pääkaupunkiseudulla, joten siellä työkokemuksen kartuttaminen on helpompaa.

Mikäli töitä sattuisi saamaan Lappeenrannan seudulta opintojen lomaan, on melkein pakko hankkia auto, koska julkinen liikenne on vähäistä ja kallista ja kaupunki on pinta-alaltaan suuri sekä rakenteeltaan lähinnä hajanainen joukko kyliä.

Varsinkin miespuoliselle opiskelijalle toisen puoliskon löytäminen on pk-seudulta huomattavasti helpompaa, koska Lappeenrannassa vallitsee huutava pula nuorista naisista nuorten miesten määrään suhteutettuna, kiitos teknillisen yliopiston ja maasotakoulun. Naiset puolestaan pääsevät valitsemaan useammista tarjokkaista Lappeenrannan suunnalla.

Jokainen tekee viime kädessä oman valintansa, mutta kannattaa pohtia asiaa kaikista näkökulmista.

Tuli pikkuvuodatus, mutta mitäpä sitä yövuorossa muutakaan tekisi:-)

Tutalla on varmasti kunnianhimoista porukkaa, mutta kannattaa ehdottomasti miettiä onko itsestään hommaan johon TUTA-DI monesti joutuu/pääsee.
Sisäänpääsy kouluun saattaa olla helppoa jos on hyvä matematiikassa ja fysiikassa, mutta käytännön työtehtävät vaativatkin sitten puheenlahjoja, kielitaitoa, vieraitten kestittelyn hallitsemista ym.

Jos tahtoo oikeasti teknisen tutkinnon kannattaa TUTA unohtaa.

Tunnen useita tutalta valmistuneita ja tässäpä esimerkki työtehtäviä missä ovat:

-Subcontractin engineer
-markkinointipäällikkö
-vientipäällikkö
-Ostopäällikkö

Monet tosiaan pitävät Powerpointtiesityksiä ja miettivät suurempia linjoja. Me engineering-tason ihmiset taas mietimme teknisiä ratkaisuja asiakkaitten vaatimuksiin vastaamista ym..

tuotantotaloutta voi opiskella myös vaasassa, joko valmistuen kauppatieteiden maisteriksi tai di:ksi. eli vaihtoehto tutan opiskeluun siinäkin tapauksessa, että haluaa kaupallisen alan pohjan, eikä niin paljoa matikkaa/fysiikkaa, vaikka toki niitäkin saa ottaa laajoina sivuaineina ym.
- ja vaasa ainakin on mahtava opiskelijakaupunki!

vaasassa kirjoitti:

tuotantotaloutta voi opiskella myös vaasassa, joko valmistuen kauppatieteiden maisteriksi tai di:ksi. eli vaihtoehto tutan opiskeluun siinäkin tapauksessa, että haluaa kaupallisen alan pohjan, eikä niin paljoa matikkaa/fysiikkaa, vaikka toki niitäkin saa ottaa laajoina sivuaineina ym.
- ja vaasa ainakin on mahtava opiskelijakaupunki!

Lue lisää

Itse tuli haettua tuonne TKK:n tuotantotalouteen äskettäin, ja sisällekin pääsin. Harkitsin myös Tampereen laittamista kakkosvaihtoehdoksi, mutta jotenkin tuntuu ettei sieltä saa samanlaista pakettia kasaan. Ainakin oletan että täällä pystyy luomaan verkostoa aivan toisella tavalla. Tuta on käsittääkseni paljon lähempänä kauppakorkeaa kuin teknillisiä linjoita, joten jos kauppakorkeakoulu kuulostaa kuvottavalle niin ei kannata hakea. Harkitsin sekä kauppakorkeaa että teknillistä, joten tuotantotalous vaikuttaa kyllä täydelliseltä sekoitukselta molempia. Niitä voi toki yhdistellä toisinpäinkin niin kuin joku jo mainitsikin. Jos en olisi päässyt sisään ensimmäiseen vaihtoehtooni, niin olisin ottanut tutaa sivuaineena pääaineen laajuisena.

Käytännössä juuri nämä pienet erot tulevat vahvasti esille. Suhteet yrityksiin ja ihmisiin ovat erittäin tärkeitä. Suhteita yrityksiin ei voida luoda jos yrityksiä ei yksinkertaisesti ole alueella.

En näe myöskään miksi Lappeenrannassa olisi yli tuplasti enemmän kysyntää tuta-DI:lle kuin Helsingissä (sisäänottomäärien mukaan)?

Valitettavasti alhainen pisteraja tuo mukanaan paljon sellaisia, jotka eivät ainakaan luo hyvää opiskeluilmapiiriä. Lappeenrantaan pääsi 10,56 koepisteellä, TKK:lle ei noilla pisteillä olisi päässyt _millekkään_ linjalle. Lappeenrannan tutaa on siis aivan turha edes harkita vaihtoehtona tkk:n tutalle. TTY:stä ei ole pahemmin tietoa, mutta tuon luulisi olevan kelpo vaihtoehto.

Käytännössä on siis aika paljonkin eroa missä opiskelee, ja selkeät syyt miksi jotkut paikat ovat suositumpia kuin toiset.

hmm... kirjoitti:

Käytännössä juuri nämä pienet erot tulevat vahvasti esille. Suhteet yrityksiin ja ihmisiin ovat erittäin tärkeitä. Suhteita yrityksiin ei voida luoda jos yrityksiä ei yksinkertaisesti ole alueella.

En näe myöskään miksi Lappeenrannassa olisi yli tuplasti enemmän kysyntää tuta-DI:lle kuin Helsingissä (sisäänottomäärien mukaan)?

Valitettavasti alhainen pisteraja tuo mukanaan paljon sellaisia, jotka eivät ainakaan luo hyvää opiskeluilmapiiriä. Lappeenrantaan pääsi 10,56 koepisteellä, TKK:lle ei noilla pisteillä olisi päässyt _millekkään_ linjalle. Lappeenrannan tutaa on siis aivan turha edes harkita vaihtoehtona tkk:n tutalle. TTY:stä ei ole pahemmin tietoa, mutta tuon luulisi olevan kelpo vaihtoehto.

Käytännössä on siis aika paljonkin eroa missä opiskelee, ja selkeät syyt miksi jotkut paikat ovat suositumpia kuin toiset.

Lue lisää

Lappeenrannan Tutaan pääsi 10,56:lla pisteellä (TKK Tuta 31,33), koko Lappeenrannan teknillisen alin raja oli 5,56 (TKK:lle 11,33)

hmm... kirjoitti:

Käytännössä juuri nämä pienet erot tulevat vahvasti esille. Suhteet yrityksiin ja ihmisiin ovat erittäin tärkeitä. Suhteita yrityksiin ei voida luoda jos yrityksiä ei yksinkertaisesti ole alueella.

En näe myöskään miksi Lappeenrannassa olisi yli tuplasti enemmän kysyntää tuta-DI:lle kuin Helsingissä (sisäänottomäärien mukaan)?

Valitettavasti alhainen pisteraja tuo mukanaan paljon sellaisia, jotka eivät ainakaan luo hyvää opiskeluilmapiiriä. Lappeenrantaan pääsi 10,56 koepisteellä, TKK:lle ei noilla pisteillä olisi päässyt _millekkään_ linjalle. Lappeenrannan tutaa on siis aivan turha edes harkita vaihtoehtona tkk:n tutalle. TTY:stä ei ole pahemmin tietoa, mutta tuon luulisi olevan kelpo vaihtoehto.

Käytännössä on siis aika paljonkin eroa missä opiskelee, ja selkeät syyt miksi jotkut paikat ovat suositumpia kuin toiset.

Lue lisää

Itsekin olen sitä mieltä, että käytännön opiskelussa ja elämisessä erot Lappeenrannan ja Otaniemen välillä ovat suurimmat. Teoriassa tutkintojen sisältöjen ja tasojen erot eivät ole esim. opinto-oppaita lukiessa niinkään merkittäviä.

Valitettavasti taitaa olla niin, että kunnianhimoiselle ja lahjakkaalle eteläsuomalaiselle Otaniemi on noin miljoona kertaa parempi vaihtoehto opiskelupaikaksi kuin Lappeenranta, jos ei sitten satu muuten olemaan erityisiä siteitä sille seudulle.

Olisi kiva saada Lappeenrantaa puolustaviakin mielipiteitä. Ei kai se kaikkien mielestä niin kurja paikka ole? Tai ehkä lappeenrantalaisilla on parempaakin tekemistä kuin notkua näillä foorumeilla...