Fil.2:9.11:" Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra."
Väkevää Jumalan Sanaa.
"Nimi yli kaikkien on Jeesus ei maailmassa kauniimpaa.Ei nimi toinen armoa voi antaa.Jeesus vain voi pelastaa" (HL.71)
Toteutuuko teidän kokouksissanne seuraava Raamatun kohta? 14:26-33:" Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön; mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle.Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;mutta jos joku toinen siinä istuva saa ilmestyksen, vaietkoon ensimmäinen.Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta.Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, "
Olen ollut kokuksissa joissa tämäkin Jumalan Sanan kohta on toteutunut kirjaimellisesti, mutta se ei voi toteutua Jehovan todistajien kokouksessa, koska Jesaja
29:13 sanoo:"Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa (Jehovan todistajat) lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä, " ja Markuksen evankeliumi:
7:7 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä.'" Jehovan todistajat palvelevat turhaan, koska heidän oppinsa on ihmiskäskyjä ja oppeja ilman uudestisyntynyttä sydäntä.
Nimi yli kaikkien=Jeesus
17
683
Vastaukset
- Aritta
sinäkin tottelet.
- koo.koo
" Nimi yli kaikkien=Jeesus "
Höpönlöpö. - Johanneksen_poika
Oletko sinäkin yksi niistä Helvetin puolueen kannattajista, jotka väittävät, että rakkauden Jumala kiduttaisi ihmisiä ikuisesti tulessa?
Uskotko, että Jumala kiduttaa ihmisiä ikuisesti tulessa? Vastauksestasi voidaan päätellä paljon.
Jostain syystä monet niistä, jota mantran tavoin hokevat Jeesuksen nimeä hullun kiilto silmissään, ovat sitä mieltä, että suurin osa ihmisistä ansaitsee ikuisen kidutuksen vain muutaman vuosikymmenen aikana tehdyistä synneistä.
Uskotko rakkauden Jumalaan vai ikuiseen kidutukseen?- duy
Uskon Raamatun ilmoitukseen siitä, että on olemassa iankaikkinen kadotus jota myös helvetiksi kutsutaan.Ap.t:24:14 "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa," eli uskon Raamatun ilmoitukseen, joka ei tarvitse tuekseen mitään Jehovan todistajien kirjoja tai lehtiä selityksineen, kun niitä ei ollut ensimmäisillä opetuslapsillakaan.
- Johanneksen_poika
duy kirjoitti:
Uskon Raamatun ilmoitukseen siitä, että on olemassa iankaikkinen kadotus jota myös helvetiksi kutsutaan.Ap.t:24:14 "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa," eli uskon Raamatun ilmoitukseen, joka ei tarvitse tuekseen mitään Jehovan todistajien kirjoja tai lehtiä selityksineen, kun niitä ei ollut ensimmäisillä opetuslapsillakaan.
Kun Jumala sanoi Aadamille tottelemattomuuden seurauksen, niin oliko se
a) Ikuinen kidutus helvetin tulessa
vai
b) Kuolema.
Annan sinulle viiden pisteen vihjeen, miten se meni. Tämä vihje on suoraan Raamatusta:
16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista.
17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma." (1. Moos. 2:16,17)
Väitätkö, että Jumala valehteli Aadamille? Aadam kyllä tiesi, mitä kuolema tarkoittaa. Hän oli nähnyt eläinten kuolevan. Eläimillehän ei Jumala ollut tarkoittanutkaan ikuista elämää niin kuin ihmisille. Johanneksen_poika kirjoitti:
Kun Jumala sanoi Aadamille tottelemattomuuden seurauksen, niin oliko se
a) Ikuinen kidutus helvetin tulessa
vai
b) Kuolema.
Annan sinulle viiden pisteen vihjeen, miten se meni. Tämä vihje on suoraan Raamatusta:
16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista.
17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma." (1. Moos. 2:16,17)
Väitätkö, että Jumala valehteli Aadamille? Aadam kyllä tiesi, mitä kuolema tarkoittaa. Hän oli nähnyt eläinten kuolevan. Eläimillehän ei Jumala ollut tarkoittanutkaan ikuista elämää niin kuin ihmisille.ajatellut että raamattu käyttää hyvin usein kuvakieltä tiettyjä käsitteitä kuvatessaan.
Sanalla "kuolema" ei välttämättä tarkoitettaisi "ruumiilista "kuolemaa vaan "henkistä" kuolemaa. Tarkoittiko Luoja että Aadam kuolisi "henkisesti ja sisäisesti" syödessään hyvän ja pahan tiedon puusta??
Kuolema=hengellinen tyhjyys, erossa täydellisesti Jumalastaduy kirjoitti:
Uskon Raamatun ilmoitukseen siitä, että on olemassa iankaikkinen kadotus jota myös helvetiksi kutsutaan.Ap.t:24:14 "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa," eli uskon Raamatun ilmoitukseen, joka ei tarvitse tuekseen mitään Jehovan todistajien kirjoja tai lehtiä selityksineen, kun niitä ei ollut ensimmäisillä opetuslapsillakaan.
Niin,siinäpä se.Mitä se on?
Jos iankaikkinen kidutus olisi samaa kuin iankaikkinen kadotus olisi Jeesuksen luullut puhuvan jatkuvasti:"varokaa iankaikkista kidutusta".
Kun muistaa sen että Jeesuksen Isä on rakkaus vailla vertaa ei mitenkään voi mahtua siihen yhtälöön:kidutus.Kadotus kylläkin.
Isä haluaisi meidän kaikkien elävän,ikuisesti.Nauttivan siitä rakkaudesta mitä Hän Pojassaan voi antaa,läpi ikuisuuden.Määräämättömään aikaan asti.
Hän ei halua että kukaan hukkuisi vaan että hänellä olisi ikuinen elämä,Pojassa.
Kuinka surullinen Hän pyhyydessään on kun jotkut eivät ota sitä vastaan vaan haluavat saatanan kanssa mennä ikuiseen pimeyteen.
Ikuisessa pimeydessä on jotain sellaista mitä emme voi ymmärtää.Niin kammottavaa se kadotus on.
Siellä on myös peto ja väärä profeetta ja kuolema.
Kun kuolema on hävitetty iäksi on voitto Herran.
Mutta mitä on kadotus?
Siellä on itku ja hammasten kiristely joka kertoo pahasta olosta.
TOSI pahasta olosta.Sen tietämisestä että pelastus on menetetty.Ikuisesti.
Ei itku ja hammasten kiristely aina ole,kidutuksen jälkiseuraamus.Kidutuksessa tulisikin mitä todennäköisemmin myös,tuskan huuto.Ankara sellainen.Siitä ei Jeesus puhunut.
Siksi vanhakatolisen kirkon helvetti oppiin uskominen on vaarallista.Se antaa väärän kuvan Jumalan luonteesta.Hän ei ole kiduttaja,mutta vääryyden vihaajana ei voi sallia jumalattoman olevan vanhurskaiden valtakunnassa.
Kadotus ja kidutus ei ole sama asia.
Kadotus on ikuinen häpeä ilman Jumalan rakkaudellista ikuista elämää.Kidutus oppi on väärän kirkon pelottelukeino.Tosin tehokas sellainen.
Asian ymmärtämisessä kannattaisi ottaa selvää kreikan aramean ja hebrean kielen perusasioita tämän asian tiimoilta.
Suosittelen myös "ikuinen" sanan tuntemuksen selvittämistä.
Kieliasumme on siinä puutteellinen.
Jumala ei salli kidutusta,mutta sallii ikuisen kadotuksen josta ei ole poispääsyä.Sen tietäminen saa aikaan itkun ja hammasten kiristelyn.PETTYMYKSEN!!- Duy
Johanneksen_poika kirjoitti:
Kun Jumala sanoi Aadamille tottelemattomuuden seurauksen, niin oliko se
a) Ikuinen kidutus helvetin tulessa
vai
b) Kuolema.
Annan sinulle viiden pisteen vihjeen, miten se meni. Tämä vihje on suoraan Raamatusta:
16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista.
17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma." (1. Moos. 2:16,17)
Väitätkö, että Jumala valehteli Aadamille? Aadam kyllä tiesi, mitä kuolema tarkoittaa. Hän oli nähnyt eläinten kuolevan. Eläimillehän ei Jumala ollut tarkoittanutkaan ikuista elämää niin kuin ihmisille.Kysymyksessä oli hengellinen kuolema .Eihän Aadam kuollut fyysisesti samana päivänä kuin söi hyvän ja pahan tiedon puusta.1 Moos.2:17 "mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman" Seurauksena oli fyysinen kuolema ,joks tuli myöhemmin ,mutta myös hengellinen kuolema eli ero Jumalasta, joka seurasi samana päivänä. Tuo, että eläimet kuolivat paratiisissa oli sinun omaa keksintöäsi.1 Tess.1:9 puhuu myös rangaistuksesta joka on ero Jumalasta eli kuolemalla kuoleminen sisältää kaksi kuolemaa.Fyysisen ja hengellisen ,joka on ero Jumalasta.Useimmat ihmiset ovat jo nyt kuolleita, koska heillä ei ole elämää Jumalssa vaan he ovat hengellisesti kuolleita synteihinsä ja heidän lopullinen määränpäänsä on ikuinen ero Jumalsata , kadotus" Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta,"
m.naat kirjoitti:
Niin,siinäpä se.Mitä se on?
Jos iankaikkinen kidutus olisi samaa kuin iankaikkinen kadotus olisi Jeesuksen luullut puhuvan jatkuvasti:"varokaa iankaikkista kidutusta".
Kun muistaa sen että Jeesuksen Isä on rakkaus vailla vertaa ei mitenkään voi mahtua siihen yhtälöön:kidutus.Kadotus kylläkin.
Isä haluaisi meidän kaikkien elävän,ikuisesti.Nauttivan siitä rakkaudesta mitä Hän Pojassaan voi antaa,läpi ikuisuuden.Määräämättömään aikaan asti.
Hän ei halua että kukaan hukkuisi vaan että hänellä olisi ikuinen elämä,Pojassa.
Kuinka surullinen Hän pyhyydessään on kun jotkut eivät ota sitä vastaan vaan haluavat saatanan kanssa mennä ikuiseen pimeyteen.
Ikuisessa pimeydessä on jotain sellaista mitä emme voi ymmärtää.Niin kammottavaa se kadotus on.
Siellä on myös peto ja väärä profeetta ja kuolema.
Kun kuolema on hävitetty iäksi on voitto Herran.
Mutta mitä on kadotus?
Siellä on itku ja hammasten kiristely joka kertoo pahasta olosta.
TOSI pahasta olosta.Sen tietämisestä että pelastus on menetetty.Ikuisesti.
Ei itku ja hammasten kiristely aina ole,kidutuksen jälkiseuraamus.Kidutuksessa tulisikin mitä todennäköisemmin myös,tuskan huuto.Ankara sellainen.Siitä ei Jeesus puhunut.
Siksi vanhakatolisen kirkon helvetti oppiin uskominen on vaarallista.Se antaa väärän kuvan Jumalan luonteesta.Hän ei ole kiduttaja,mutta vääryyden vihaajana ei voi sallia jumalattoman olevan vanhurskaiden valtakunnassa.
Kadotus ja kidutus ei ole sama asia.
Kadotus on ikuinen häpeä ilman Jumalan rakkaudellista ikuista elämää.Kidutus oppi on väärän kirkon pelottelukeino.Tosin tehokas sellainen.
Asian ymmärtämisessä kannattaisi ottaa selvää kreikan aramean ja hebrean kielen perusasioita tämän asian tiimoilta.
Suosittelen myös "ikuinen" sanan tuntemuksen selvittämistä.
Kieliasumme on siinä puutteellinen.
Jumala ei salli kidutusta,mutta sallii ikuisen kadotuksen josta ei ole poispääsyä.Sen tietäminen saa aikaan itkun ja hammasten kiristelyn.PETTYMYKSEN!!Kreikan sana "EOONI" ei tarkoita ikuisuutta vaan tiettyä ajanjaksoa tai määräämätöntä ajanjaksoa.
Jeesus sanoi:
Sanoipa hän senkin että:
Tarkoittiko hän että paatuneen syntisen olisi kärsittävä kovia tuskia syvyydessä maallisen kuolemansa jälkeen??
Ehkä Jumalan on valittava näin tuskallinen parannuskeino siksi että muuta keinoa ei enää ole??
Voiko mitätön ihmisolento niin kauheasti loukata Jumalaa että hän ansaitsee IKUISEN kadotuksen??
Miksi raamatussa käännetään "EOONI" sana joissakin kohtaa laatusanalla ´aika´ ja ´ajallinen?
Toisissa kohdissa joissa puhutaan näkymättömän maailman rangaistuksista sana EOONI käännetään taas merkitsemään´ iankaikkisuutta´?- Duy
MarkkuP kirjoitti:
Kreikan sana "EOONI" ei tarkoita ikuisuutta vaan tiettyä ajanjaksoa tai määräämätöntä ajanjaksoa.
Jeesus sanoi:
Sanoipa hän senkin että:
Tarkoittiko hän että paatuneen syntisen olisi kärsittävä kovia tuskia syvyydessä maallisen kuolemansa jälkeen??
Ehkä Jumalan on valittava näin tuskallinen parannuskeino siksi että muuta keinoa ei enää ole??
Voiko mitätön ihmisolento niin kauheasti loukata Jumalaa että hän ansaitsee IKUISEN kadotuksen??
Miksi raamatussa käännetään "EOONI" sana joissakin kohtaa laatusanalla ´aika´ ja ´ajallinen?
Toisissa kohdissa joissa puhutaan näkymättömän maailman rangaistuksista sana EOONI käännetään taas merkitsemään´ iankaikkisuutta´?Tässäpä sinulle Kreikan sanakirjasta mitä eooni tarkoittaa.Voit itse tarkistaa jos et usko. Eli Jehovan todistajien kirjat ovat tässä asiassa väärässä http://www.sanakirja.org/search.php?id=127150&l2=17
Käännös
1. ikuisesti
2. aina
3. alati
4. iäti
5. koko ajan
6. joka kerta
7. jatkuvasti Duy kirjoitti:
Tässäpä sinulle Kreikan sanakirjasta mitä eooni tarkoittaa.Voit itse tarkistaa jos et usko. Eli Jehovan todistajien kirjat ovat tässä asiassa väärässä http://www.sanakirja.org/search.php?id=127150&l2=17
Käännös
1. ikuisesti
2. aina
3. alati
4. iäti
5. koko ajan
6. joka kerta
7. jatkuvastitarkoittaa ´elämää´ tai ´aikakautta´
Kreikan sanasta aion juontuu latinan sana aeon joka merkitsee ´ikuista´
Uusi testamentti kirjoitettiin koine-kreikalla joka eroaa nyky-kreikasta.- Johanneksen_poika
MarkkuP kirjoitti:
ajatellut että raamattu käyttää hyvin usein kuvakieltä tiettyjä käsitteitä kuvatessaan.
Sanalla "kuolema" ei välttämättä tarkoitettaisi "ruumiilista "kuolemaa vaan "henkistä" kuolemaa. Tarkoittiko Luoja että Aadam kuolisi "henkisesti ja sisäisesti" syödessään hyvän ja pahan tiedon puusta??
Kuolema=hengellinen tyhjyys, erossa täydellisesti Jumalasta>> raamattu käyttää hyvin usein kuvakieltä
Niin käyttää, varsinkin silloin, kun se puhuu "tulijärvestä", mihin heitetään myös kuolema ja tuonela.
13 Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan.
14 Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi. Ilmestys 20:13,14
>>Sanalla "kuolema" ei välttämättä tarkoitettaisi "ruumiilista "kuolemaa vaan "henkistä" kuolemaa.
Luuletko, että Jumala olisi huijannut Aadamia? Aadam oli nähnyt eläinten kuolevan ja tiesi varsin hyvin, mitä kuolema tarkoittaa. Vai oletko sitä mieltä, että eläimetkin kuolivat "henkisesti"?
>>Kuolema=hengellinen tyhjyys, erossa täydellisesti Jumalasta
Ei tuollaista määritelmää Raamatusta löydy. Raamatussa kerrotaan sen sijaan näin:
5 Elävät tietävät sen, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään. Heillä ei ole enää palkkaa saatavana, ja heidän muistonsa on unohdettu. Saarnaaja 9:5
10 Tee voimiesi mukaan se mikä tehtävissä on, sillä tuonelassa, jonne olet matkalla, ei ole tekoja, ei ajatuksia, ei tietoa, ei viisautta. Saarnaaja 9:10 - Johanneksen_poika
Duy kirjoitti:
Kysymyksessä oli hengellinen kuolema .Eihän Aadam kuollut fyysisesti samana päivänä kuin söi hyvän ja pahan tiedon puusta.1 Moos.2:17 "mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman" Seurauksena oli fyysinen kuolema ,joks tuli myöhemmin ,mutta myös hengellinen kuolema eli ero Jumalasta, joka seurasi samana päivänä. Tuo, että eläimet kuolivat paratiisissa oli sinun omaa keksintöäsi.1 Tess.1:9 puhuu myös rangaistuksesta joka on ero Jumalasta eli kuolemalla kuoleminen sisältää kaksi kuolemaa.Fyysisen ja hengellisen ,joka on ero Jumalasta.Useimmat ihmiset ovat jo nyt kuolleita, koska heillä ei ole elämää Jumalssa vaan he ovat hengellisesti kuolleita synteihinsä ja heidän lopullinen määränpäänsä on ikuinen ero Jumalsata , kadotus" Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta,"
>>Kysymyksessä oli hengellinen kuolema
Mistä niin päättelet? Ei Raamattu niin sano. Tuon on sinun uskontosi tulkintaa.
>>Eihän Aadam kuollut fyysisesti samana päivänä kuin söi hyvän ja pahan tiedon puusta
Ei niin, mutta he alkoivat rappeutua ja kuolema alkoi vaikuttaa heissä heti. He menettivät täydellisyytensä. Ota huomioon, että suomalainen kirkkoraamattukin kääntää tämän mainiosti, kun se sanoo, että "sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma". Tuossa on sen ydin, syntinen ihminen on "kuoleman oma" ja kuolee varmasti. Vain Kristuken lunnaat voi tuoda vapautuksen kuoleman ja synnin otteesta.
Kuolema etenee pikku hiljaa jo syntymästä saakka, oikeastaan jo ennen syntymää. Tästähän Raamattu puhuu näin:
12 Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. Roomalaisille 5:12 Johanneksen_poika kirjoitti:
>>Kysymyksessä oli hengellinen kuolema
Mistä niin päättelet? Ei Raamattu niin sano. Tuon on sinun uskontosi tulkintaa.
>>Eihän Aadam kuollut fyysisesti samana päivänä kuin söi hyvän ja pahan tiedon puusta
Ei niin, mutta he alkoivat rappeutua ja kuolema alkoi vaikuttaa heissä heti. He menettivät täydellisyytensä. Ota huomioon, että suomalainen kirkkoraamattukin kääntää tämän mainiosti, kun se sanoo, että "sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma". Tuossa on sen ydin, syntinen ihminen on "kuoleman oma" ja kuolee varmasti. Vain Kristuken lunnaat voi tuoda vapautuksen kuoleman ja synnin otteesta.
Kuolema etenee pikku hiljaa jo syntymästä saakka, oikeastaan jo ennen syntymää. Tästähän Raamattu puhuu näin:
12 Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. Roomalaisille 5:12>>Mistä niin päättelet? Ei Raamattu niin sano. Tuo on sinun uskontosi tulkintaa>>
Aivan totta. Sinäkin siteeraat oman uskontosi eli Jehovan todistajien tulkintaa raamatusta.
Siteeraat Saarnaajan jakeita. Saarnaajan kirjassa pohdiskellaan elämän turhuutta ja kuoleman vaistämättömyyttä.
Saarnaajan kirjan kuvaamaa henkilöä pidetään Juutalaisen perimätiedon mukaan kuningas Salomona.
Yleisesti uskotaan Salomon luopuneen Herrasta ja alkaneen palvoa epäjumalia myöhemmällä iällään.
Saarnaajaan kirjaa leimaa syvä epätoivo ja pessimismi joka on täysin vieras muille VT:n ja UT:n kirjoille. Salomo kuvaa viiltävästi ´henkistä kuolemaa´ jonka suruton elämä tuottaa.
>>ei, tekoa, ei ajatusta Tuonelassa minne menet>>
Tosi niin; kuoleman jälkeen on myöhäistä katua syntejään.
Ja tomu palajaa maahan ja HENKI palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.Saarn.12.7
Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa. Saarn.12.14- Johanneksen_poika
MarkkuP kirjoitti:
>>Mistä niin päättelet? Ei Raamattu niin sano. Tuo on sinun uskontosi tulkintaa>>
Aivan totta. Sinäkin siteeraat oman uskontosi eli Jehovan todistajien tulkintaa raamatusta.
Siteeraat Saarnaajan jakeita. Saarnaajan kirjassa pohdiskellaan elämän turhuutta ja kuoleman vaistämättömyyttä.
Saarnaajan kirjan kuvaamaa henkilöä pidetään Juutalaisen perimätiedon mukaan kuningas Salomona.
Yleisesti uskotaan Salomon luopuneen Herrasta ja alkaneen palvoa epäjumalia myöhemmällä iällään.
Saarnaajaan kirjaa leimaa syvä epätoivo ja pessimismi joka on täysin vieras muille VT:n ja UT:n kirjoille. Salomo kuvaa viiltävästi ´henkistä kuolemaa´ jonka suruton elämä tuottaa.
>>ei, tekoa, ei ajatusta Tuonelassa minne menet>>
Tosi niin; kuoleman jälkeen on myöhäistä katua syntejään.
Ja tomu palajaa maahan ja HENKI palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.Saarn.12.7
Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa. Saarn.12.14>>Sinäkin siteeraat oman uskontosi eli Jehovan todistajien tulkintaa raamatusta.
Älä nyt hulluja puhu. En minä kuulu Jehovan todistajien seurakuntaan. Minut erotettiin noin puoli toista vuotta sitten. Minä siteerasin Raamattua.
>>Yleisesti uskotaan Salomon luopuneen Herrasta ja alkaneen palvoa epäjumalia myöhemmällä iällään.
Niin, ja entäs sitten? Ei Saarnaajan kirjaa repäisty pois Raamatusta sen takia, että Salomo teki virheitä. Ajattelehan tätä: Pietarin kaksi kirjettä on edelleen Raamatussa siitä huolimatta, että hän kolmesti kielsi edes tuntevansa Kristusta.
Väitätkö, että Saarnaajan kirja ei olekaan Jumalan sanaa? Mitkä muut kirjat haluaisit repiä pois, kun ne eivät sovikaan hurmahenkiseen uskontoosi? Johanneksen_poika kirjoitti:
>>Sinäkin siteeraat oman uskontosi eli Jehovan todistajien tulkintaa raamatusta.
Älä nyt hulluja puhu. En minä kuulu Jehovan todistajien seurakuntaan. Minut erotettiin noin puoli toista vuotta sitten. Minä siteerasin Raamattua.
>>Yleisesti uskotaan Salomon luopuneen Herrasta ja alkaneen palvoa epäjumalia myöhemmällä iällään.
Niin, ja entäs sitten? Ei Saarnaajan kirjaa repäisty pois Raamatusta sen takia, että Salomo teki virheitä. Ajattelehan tätä: Pietarin kaksi kirjettä on edelleen Raamatussa siitä huolimatta, että hän kolmesti kielsi edes tuntevansa Kristusta.
Väitätkö, että Saarnaajan kirja ei olekaan Jumalan sanaa? Mitkä muut kirjat haluaisit repiä pois, kun ne eivät sovikaan hurmahenkiseen uskontoosi?Saarnaajan kirjoittaja käyttää ns.kuvakieltä kuvatessaan ihmisen lankeamista ja inhimillisen elämän turhuutta. Etkö itse huomaa miten erilainen se on muihin Raamatun kirjoituksiin verrattuna. Ihmetyttää monien ihmisten suhtautuminen raamattuun, joko se (raamattu)on 100% totta tai sitten täyttä puppua. Eikä ajatella vaihtoehtoja.
Minullako hurmoksellinen uskonto? Olen vain tavallinen ev.lut. ihminen. Sytyttelenkö helvetintulia? En tosiaankaan. Ihminen ei voi toistansa tuomita. Jumala tuomitsee. Omantunnon tuskat ovat helvetinliekkejä pahemmat.
Mikä mielestäsi on Vt:n Korkea Veisu? Minusta se on mitä kauneinta rakkausrunoutta. Se on ns. maallinen kirja. En minä ainakaan löydä jumalallista innoitusta ks.kirjasta.
Miten Saarnaajan kirjan laita onkaan, sen kirjoittaja on ollut ns. huumorimiehiä.
Saarn.12.12 sanotaan "Ja vielä näiden lisäksi:
Poikani, ota varoituksesta vaari; paljolla kirjaintutkimisella ei ole loppua, ja paljo tutkiskelu väsyttää ruumiin."
- Tik...tak
Nimi Jeesus (kreik. I·ē·sous' ) vastaa heprealaista nimeä Je'sua tai Joosua (täydellisessä muodossaan Jehosua, hepr. Jehō·šu'a'), joka merkitsee 'Jehova on pelastus'.
"9 Teidän on siis rukoiltava näin:
'Meidän Isämme taivaissa, olkoon sinun nimesi pyhitetty. " Matteus 6: 9 UM.
Rukouksessaan Isälleen, Jumalalleen, Jeesus mainitsi jotain Isältään saamastaan nimestä.
"Olen tehnyt sinun nimesi ilmeiseksi niille ihmisille, jotka annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat noudattaneet sinun sanaasi. 7 He ovat nyt tulleet tietämään, että kaikki, minkä annoit minulle, on sinulta; 8 sillä olen antanut heille ne sanat, jotka annoit minulle, ja he ovat ottaneet ne vastaan ja ovat tulleet varmasti tietämään, että olen tullut sinun edustajanasi, ja he ovat uskoneet, että sinä olet lähettänyt minut. - - Pyhä Isä, valvo heitä oman nimesi takia, jonka olet antanut minulle, jotta he olisivat yhtä niin kuin mekin. 12 Kun olin heidän kanssaan, minä valvoin heitä oman nimesi takia, jonka olet antanut minulle, ja olen varjellut heidät, - - 17 Pyhitä heidät totuudella; sinun sanasi on totuus. 18 Niin kuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, minäkin olen lähettänyt heidät maailmaan. 19 Ja minä pyhitän itseni heidän hyväkseen, jotta hekin olisivat pyhitettyjä totuudella." Johannes 17: 8 - 19 UM.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1197526Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista776494- 955244
- 524595
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494256- 2304159
- 444065
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283938- 583080
- 482576