Tällä palstalla on esitelty aika paljon väitteitä siitä, että geenimanipuloitu ruoka aiheuttaa ihmisissä sairauksia. Minun on hyvin vaikea uskoa tätä ja tahtoisinkin että viittaisitte lähteisiin, joissa näin väitetään, tahi selittäisitte kausaatiomekanismin.
Geenimanipulointi ja ihmisten taudit
outo lintu
12
1811
Vastaukset
- drfgthjil
Noissa väitteissä on käynnissä samanlainen ilmiö kuin katolisissa maissa tapahtuvissa pyhimysten ilmestymisissä.
- frgehgh
kuin on niissä selityksissä joiden mukaan geenimanipulaatiosta olisi jotain hyötyä.
- lkmt
Ihmiskeho uudistaa kaikki kehon aminohapot kerran seitsemässä vuodessa, ja jotkut solut uudistuvat vielä nopeammin, jopa kerran vuorokaudessa. Ja jos on väärät rakennus aineet niin tulee vääriä rakennusaineita. Ns, elämän rakennusaineet ovat Luojan luomissa ruoka-aineissa, mutt ageenimuunnelluissa on ns. kuoleman mutoja aminohapoissa eli väärät symmetriat eli vääränlaiset molekyylirakenteet rakenteissa kuten prionitaudissa eli ns. hullun lehmän taudissa! Ja tuollaisesta tulee ne taudit, joita profeettojen mukaan on jopa mahdoton parantaa.
Mahdollisesti joku katalyytti voisi muuttaa kehossa nuo oikeaan muotoon, joita on platinaryhmän yhdisteet, mutta myrkyllisinä vaikea käyttää!
Ko. asiasta ei löytyne vielä tekstejä, kun kukaan muu ei liene niitä tutkinutkaan. Ei ainakaan tiedossa muilta vastausta tuohon ongelmaan! - Agent Orange
http://oregonstate.edu/instruct/bi430-fs430/Documents-2004/9A-BT CROPS/Shelton-MonarchBT-PlantJ-2001.PDF
Käypä lukemassa tuossa tieteellisessä artikkelissa mainitut etal-tasoiset tutkimukset ensin. Lähdeviitteitä vilisee, joten jos intoa riittää voit lukea ne kaikki.
Geenimuunnellun Bt-maissin piti olla täysin turvallista ja niin uskottiin pitkään. Vuosien kuluttua paljastui että Bt-maissiin istutettu geeni tuottikin myrkyllistä pestisidiä ja perhosia uhkasi sukupuutto. Ensimmäisenä oli monarkki-perhonen (Danaus Plexippus) sitten eräs toinen perhonen ja myrkky eteni tuholaistoukkia syöneisiin petohyönteisiin kuten leppäkerttuihin, heinäsirkkoihin, vedessä eläviin hyönteisiin, mehiläisiin eli käytännössä myrkky siirtyi yhä ylemmäksi ravintoketjussa ja myrkyn sivutuotteineen todettiin olevan rittävän tehokasta ja johtavan laajamittaisiin sukupuutoihin. Kaiken kukkuraksi pestisidin kyky kontaminaatioon (muuntuminen toiseksi yhdisteeksi) suureni ravintoketjussa edetessään. Lisäksi löydettiin uudentyyppisiä bt-maissi hybridejä jotka tuottivat toisentyyppisiä myrkyllisiä proteiineja eli toksiineja ( esim. CrylAB-proteiini). Näiden gmo-hybridien tuottamia toksiineja ei kukaan hallitse eikä voida tehdä mitään ennustetta millaista toksiinia mikäkin hybridi kulloinkin tuottaa.
Vastapalveluksena pyydän sinulta lähdeviitteitä joissa bt-maissi todetaan turvalliseksi ravintoketjun kaikille osapuolille.- outo lintu
En kyllä ymmärrä tuota vastapalveluspyyntöä. En ole aiheeseen perehtynyt lainkaan, mutta eikös Bt-maissi ole nimenomaan suunniteltu tuottamaan hyönteismyrkkyjä?
En myöskään oikein ymmärrä sitä, miten tämän kaltainen tapaus oikeuttaa vastustamaan geenimanipulaatiota yleensä. - Tomppak
outo lintu kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tuota vastapalveluspyyntöä. En ole aiheeseen perehtynyt lainkaan, mutta eikös Bt-maissi ole nimenomaan suunniteltu tuottamaan hyönteismyrkkyjä?
En myöskään oikein ymmärrä sitä, miten tämän kaltainen tapaus oikeuttaa vastustamaan geenimanipulaatiota yleensä.mikä tässä saa ihmiset puolustamaan geenimanipulaatiota.
On olemassa vaikka mitä vaihtoehtoja mutta tämä tuodaan ainoana vaihtoehtona kaikille maailmassa ja tutkimustuloksia pimitetään koko ajan.
Vai miksei esim suomessa ole tehty muka mitään tutkimusta, sallitaan vain koska muuallakin ollaan sallittu?
Olen niin kauan vastaan kunnes se todetaan yhtä turvalliseksi kuin tavallinen perinteinen ruokakin.
Siihen ei mielestäni tarvita kuin maalaisjärkeä sekä vain pientä varovaisuutta.
Hätäilemällä kun ei tule kuin kusipäisiä lapsia.... - Tomppak
outo lintu kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tuota vastapalveluspyyntöä. En ole aiheeseen perehtynyt lainkaan, mutta eikös Bt-maissi ole nimenomaan suunniteltu tuottamaan hyönteismyrkkyjä?
En myöskään oikein ymmärrä sitä, miten tämän kaltainen tapaus oikeuttaa vastustamaan geenimanipulaatiota yleensä.http://video.google.com/videoplay?docid=4343232132600238289&q=The World According to Monsanto&hl=en
- E. asinus
Juurikin se näyttää olevan vaikeaa ymmärtää, että ei ole olemassa mitään yleistä zydeemiä joka selittäisi kaiken. Homma etenee tapauskohtaisesti.
Geenimanipulaatiossa on kyse siitä, että käsketään eliötä tuottamaan uutta proteiinia. Erilaiset proteiinit tekevät eliössä eri asioita. Jotkin proteiinit ovat hyödyllisiä ja jotkin vaarallisia. Yhtä lailla voi käskeä tuottamaan myrkkyä kuin vitamiiniakin. Sama kuin vaatisi että kynän käyttö pitäisi kieltää kun sillä voi allekirjoittaa hyökkäyskäskyn, tai sallia kun sillä voi allekirjoittaa rauhansopimuksen.
Geenimanipulaatio on informaation lähettämistä, jonka vaikutukset ovat yhtä monimutkaisia kuin muukin informaation lähettäminen, vaikkapa esim. auton ratin ja kaasupolkimen käyttö. Sitä voi ajaa ojaan tai mummolaan sen mukaan kuinka paljon tietää, mitä tekee.
Tästä syystä on yksinkertaisesti mahdotonta näyttää toteen, että "geenimanipulaatio" ei voisi aiheuttaa sairauksia. Tottakai se "voi aiheuttaa" sairauksia, kuten autolla ajaminen "voi aiheuttaa" kolareita. Niinpä geenimanipuloidulle ruualle on olemassa tiukat vaatimukset, miten sitä pitää testata. Tämä ei ilmiselvästikään riitä yleisestä änkyryydestä tiedettä vastustaville.- luomu-ukko
En ymmärrä kemiasta paljon mitään, joten minulle on turha esittää vaikeaselkoista tieteellistä perustetta tästä asiasta. Mutta se ymmärrän, että Monsanto, joka on tämän alan johtava firma, on vääristellyt ja vaikuttanut eri tavoin mieleistensä tulosten saamiseksi tuotteilleen niitä testattaessa. Onko kaikkea edes testattu mitenkään?
Jyrkka EI GMO:lle!!!! - jyrkkä ei GMO
luomu-ukko kirjoitti:
En ymmärrä kemiasta paljon mitään, joten minulle on turha esittää vaikeaselkoista tieteellistä perustetta tästä asiasta. Mutta se ymmärrän, että Monsanto, joka on tämän alan johtava firma, on vääristellyt ja vaikuttanut eri tavoin mieleistensä tulosten saamiseksi tuotteilleen niitä testattaessa. Onko kaikkea edes testattu mitenkään?
Jyrkka EI GMO:lle!!!!Tiedän Amerikan yliopistojen tutkimusten pohjalta, että GMO ei ole taloudellisesti (ekonomisesti) yhtä kannattava ensimmäisten kolmen vuoden jälkeen kuin muut tuotantomuodot, mm. luomu. Ympäristöhaitat ovat vähintään yhtä suuret kuin tavanomaisessa tuotannossa.
Monsanton geenitekniikan tutkijat yliarvioivat tuloksiaan, sillä toiset Amerikan yliopistot taas ovat havainneet GMOsta olevan pelkkää haittaa. Aikaa myöten mm. MTT:n tutkimustulokset osoittavat tulevaisuudessa tämän asian todeksi. - puuttuvat
"Niinpä geenimanipuloidulle ruualle on olemassa tiukat vaatimukset, miten sitä pitää testata."
Dokumenttifilmi
Monsanto – outoa agrobisnestä
kertoo seikkaperäisesti, että mitään tutkimuksia gm-tuotteiden turvallisuudesta ei ole tehty.
Elintarvikeviranomaiset uskovat, mitä Monsanto kertoo ja antavat hyväksytty turvalliseksi leiman tuotteen kylkeen.
Dokumenttifilmi on nyt nähtävissä TV1:ssä Ulkolinjassa ma 25.8.2008 klo 23.25-
Filmin esittely TV1:ssä:
Yhdysvaltalainen Monsanto on maailman johtava yritys geenimanipuloidun viljansiemenen tuotannossa. Yritys tuottaa lajikkeita, joiden kerrotaan olevan ylivertaisia tuottavuudessaan ja rikkakasvien tai tuholaisten kestävyydessä. Se on myös koko ajan ankaran arvostelun kohteena kaikkialla, missä se toimii.
Ranskalainen dokumentti kertoo paitsi yrityksestä myös outoja asioita yhdysvaltain viranomaisista, jotka hyväksyvät kiisteltyjä tuotteita markkinoille. Monsantolla ja viranomaisilla näyttää olevan poikkeuksellisen lämpimät välit.
http://ohjelmat.yle.fi/ulkolinja/monsanto_outoa_agrobisnesta
Dokumenttifilmin on tehnyt ranskalainen riippumaton toimittaja Marie-Monique Robin, joka on saanut 20 palkintoa hyvistä filmeistään.
Tämä dokumentti esitettiin ensi kerran Ranskan TV:ssä maaliskuussa 2008.
Hän on tehnyt aiheesta myös kirjan.
Jos joku ei ehdi katso filmiä suomeksi, niin se löytyy englanniksi seuraavasta linkistä
The World According to Monsanto
http://video.google.com/videoplay?docid=4343232132600238289&q=The World According to Monsanto&hl=en
Muuta tietoa filmiin liittyen
Special website designed to accompany the film (French) http://www.combat-monsanto.org
ARTE website of the film (French) http://www.arte.tv/monsanto - Aikas järkkyä katottavaa
puuttuvat kirjoitti:
"Niinpä geenimanipuloidulle ruualle on olemassa tiukat vaatimukset, miten sitä pitää testata."
Dokumenttifilmi
Monsanto – outoa agrobisnestä
kertoo seikkaperäisesti, että mitään tutkimuksia gm-tuotteiden turvallisuudesta ei ole tehty.
Elintarvikeviranomaiset uskovat, mitä Monsanto kertoo ja antavat hyväksytty turvalliseksi leiman tuotteen kylkeen.
Dokumenttifilmi on nyt nähtävissä TV1:ssä Ulkolinjassa ma 25.8.2008 klo 23.25-
Filmin esittely TV1:ssä:
Yhdysvaltalainen Monsanto on maailman johtava yritys geenimanipuloidun viljansiemenen tuotannossa. Yritys tuottaa lajikkeita, joiden kerrotaan olevan ylivertaisia tuottavuudessaan ja rikkakasvien tai tuholaisten kestävyydessä. Se on myös koko ajan ankaran arvostelun kohteena kaikkialla, missä se toimii.
Ranskalainen dokumentti kertoo paitsi yrityksestä myös outoja asioita yhdysvaltain viranomaisista, jotka hyväksyvät kiisteltyjä tuotteita markkinoille. Monsantolla ja viranomaisilla näyttää olevan poikkeuksellisen lämpimät välit.
http://ohjelmat.yle.fi/ulkolinja/monsanto_outoa_agrobisnesta
Dokumenttifilmin on tehnyt ranskalainen riippumaton toimittaja Marie-Monique Robin, joka on saanut 20 palkintoa hyvistä filmeistään.
Tämä dokumentti esitettiin ensi kerran Ranskan TV:ssä maaliskuussa 2008.
Hän on tehnyt aiheesta myös kirjan.
Jos joku ei ehdi katso filmiä suomeksi, niin se löytyy englanniksi seuraavasta linkistä
The World According to Monsanto
http://video.google.com/videoplay?docid=4343232132600238289&q=The World According to Monsanto&hl=en
Muuta tietoa filmiin liittyen
Special website designed to accompany the film (French) http://www.combat-monsanto.org
ARTE website of the film (French) http://www.arte.tv/monsantoMitä katsoin kyseisen ohjelman sen ensimmäisellä esityskerralla ke.na 20.08. ja jos muistan tämän asian oikein (täytyy varmistaa kun tulee huomenna ma.na uusintana), niin elimistö kyllä tunnistaa geenimanipuloidun ainesosan "ei-luonnollisena". Siis tyyliin jos tomaattiin on lisätty joku lohen geeni tms. Ja jos sellaista syö toistuvasti eli usein pitkän ajanjakson ajan, niin suolisto jne. joutuu tosi kovalle koetukselle ja ns. ylitöihin. Kun siis sitä "pommitetaan" aineilla/tuotteilla joiden sulattamisessa ja käsittelyssä sillä on "vieraana" aineena stressaavan rasittava työ.
Senhän taas jokainen tietää kuinka helposti nimenomaan lähes jatkuvassa stressi-tilassa oleva elimistön osa on altis kaikenlaisille ei-toivotuille muutoksille kuten syövälle. Ja miten ravinnon mukana tulleet erilaiset ainekset leviävät koko kehoon.
Joten ei olekaan mikään ihme, että esim. lähes pelkästään geenimuunnellulla soijalla jne.llä ruokituilla sioilla ilmenee normaaliin esiintymismäärään nähden huomattavasti paljon enemmän erilaisia mutaatioita tai karjujen suvunjatkamiskyky on heikentynyt lähes nollaan (ei paljon siittiöt liiku tai ne ovat viallisia). Tällaista tulevaisuuttako me haluamme itsellemekin???
Ps. En todellakaan ole änkyrä tms. joka vastustaa kaikkea tieteellistä tai ei hyväksy mitään puolueettomien ja validien tutkimusten tuloksia. Sillä asioissahan on tietysti eroja ja "värisävyjä", ei täysin eri juttuja voi ja pidä laittaa aina samalle viivalle, vaan tarkastella mahdollisimman avoimesti aina "tapaus" kerrallaan. Mihin liittyy sitten kyllä myös sekin, ettei ihan kaikkea pidä purematta niellä - varsinkaan jos tutkimukset on rahoittanut (ja Mahdollisesti manipuloinut) multikansallinen yritys millä on ns. oma lehmä ojassa.
Ts. josko voitaisiin tässäkin keskustelussa päästä eroon mustavalkoisesta jokotai-"ajattelusta" ja alatyyliin kuittailu-onelinereista (puolin ja toisin), kiitos!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih395150Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5181720Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771100Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591008- 77943
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53921- 59860
- 228814
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50803Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58738