Jopa poliisi äimänä

Vantaalla 13, 14, ja 15 vuotiaat tytöt ovat pahoinpidelleet vähän vanhemia tyttöjä ja pakottaneet heidät riisuuntumaan ja sitten ei kun kuvaamaan kännykkäkameralla.
Kuvat ovat ilmeisesti jo levityksessä, poliisi arvelee.

Kyllä meidän lapsen lapset keksii hauskoja kujeita.
Mitähän heidän lapsensa keksivätkään?

62

2384

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jatta

      vielä paljon, paljon hauskempia.

      • Vähän pienempiä tyttöjä, joita oli riisutettu väkisin. Tuommoisia 12v ja niillä main.
        Ja kuvattu.
        Nyt heittäydyn niin Yksniitiseksi ,että minusta se on tosi sopimatonta.
        Kännykkäkameralla ei saisi ottaa yhtään kuvaa ilman asianomaisen lupaa.
        Luontokuvia ja sellaisia tietenkin voi kuvailla.
        Nettiin laitto on rikos ilman lupaa.

        Mutta varmaan Jopel tarkoittikin tään vitsiksi,
        Että millaisen vastaan oton saa.
        Minä aloin tosikkomaisesta saarnaamaan,
        Olen silti sanojeni takana.

        Kai johtuu siitä kun "omistan" 12 v. nätin tytön.
        Itsepäisen ja tahtonsa tietävä. Jos häntä alettais väkisin riisua ja kuvata.
        Niin on asiansa tietävä että varmaan menis polisilaitokselle,,,,,,,,,


      • meri-kukka98 kirjoitti:

        Vähän pienempiä tyttöjä, joita oli riisutettu väkisin. Tuommoisia 12v ja niillä main.
        Ja kuvattu.
        Nyt heittäydyn niin Yksniitiseksi ,että minusta se on tosi sopimatonta.
        Kännykkäkameralla ei saisi ottaa yhtään kuvaa ilman asianomaisen lupaa.
        Luontokuvia ja sellaisia tietenkin voi kuvailla.
        Nettiin laitto on rikos ilman lupaa.

        Mutta varmaan Jopel tarkoittikin tään vitsiksi,
        Että millaisen vastaan oton saa.
        Minä aloin tosikkomaisesta saarnaamaan,
        Olen silti sanojeni takana.

        Kai johtuu siitä kun "omistan" 12 v. nätin tytön.
        Itsepäisen ja tahtonsa tietävä. Jos häntä alettais väkisin riisua ja kuvata.
        Niin on asiansa tietävä että varmaan menis polisilaitokselle,,,,,,,,,

        luettuani tämän päivän Hesarin.
        Muistaakseni ikäluokat olivat noin.

        Minustakin tässä on vitsit kaukana.
        Tämä on vain tällaista Jopelin sarkasmia.


      • Jopel+nk
        Jopel kirjoitti:

        luettuani tämän päivän Hesarin.
        Muistaakseni ikäluokat olivat noin.

        Minustakin tässä on vitsit kaukana.
        Tämä on vain tällaista Jopelin sarkasmia.

        olihan    meri-kukka98 oikeassa noiden ikien kanssa.


    • kai75

      Eivät vastuussa tekosistaan.
      Nuhteita, meinaan sanallisia. Sormeakaan ei voi heristää., tulee traumoja.
      Korkeintaan vanhemmille ohjeita miten tulisi käyttäyä perillisiä kohtaan ettei ne tekisi kyseisiä tekoja.

      • vakavasti harkittava

        Lasten kanssa keskustelussa tulisi harkita vakavasti huostaanoton mahdollisuutta. Ei sen vuoksi, että vanhemmat ovat epäonnistuneet, vaan sen vuoksi, että lapsi itse ymmärtäisi, että hän on vastuussa teoistaan, eikä vanhemmat.
        On ilman muuta selvää, että kodeissa ei lasta etukäteen kielletä käymästä toisten kimppuun ja mukiloimasta, riisumasta, valokuvaamasta ja iskemästä päätä aitaan.
        Useimmissa perheissä ainakaan tällaiset kiellot eivät nouse vanhempien mieleenkään. Vanhemmat pitävät ilman muuta selvänä, että normaalit käytöstavat on kotona opittu. Jos lapsi ei kotona saatujen ohjeiden mukaan pysty elämään laillisuuden rajoissa, niin huostaanotto ja tarkkailukoti on oikea paikka kasvua ajatellen.

        Vaikka huostanotosta ei sitten tulisikaan mitään, niin tyttöjen tulisi voida tarkkaan ajatella, mitä seuraa, kun kodin antama kasvatus ei enää riitä.


      • miten niin ...
        vakavasti harkittava kirjoitti:

        Lasten kanssa keskustelussa tulisi harkita vakavasti huostaanoton mahdollisuutta. Ei sen vuoksi, että vanhemmat ovat epäonnistuneet, vaan sen vuoksi, että lapsi itse ymmärtäisi, että hän on vastuussa teoistaan, eikä vanhemmat.
        On ilman muuta selvää, että kodeissa ei lasta etukäteen kielletä käymästä toisten kimppuun ja mukiloimasta, riisumasta, valokuvaamasta ja iskemästä päätä aitaan.
        Useimmissa perheissä ainakaan tällaiset kiellot eivät nouse vanhempien mieleenkään. Vanhemmat pitävät ilman muuta selvänä, että normaalit käytöstavat on kotona opittu. Jos lapsi ei kotona saatujen ohjeiden mukaan pysty elämään laillisuuden rajoissa, niin huostaanotto ja tarkkailukoti on oikea paikka kasvua ajatellen.

        Vaikka huostanotosta ei sitten tulisikaan mitään, niin tyttöjen tulisi voida tarkkaan ajatella, mitä seuraa, kun kodin antama kasvatus ei enää riitä.

        .. "tyttöjen tulisi voida tarkkaan ajatella, mitä seuraa, kun kodin antama kasvatus ei enää riitä." ?

        Miten tämmöset alkaisivat yhtäkkiä harkitsemaan jotain itse?


      • "pelkkää hyvää"
        vakavasti harkittava kirjoitti:

        Lasten kanssa keskustelussa tulisi harkita vakavasti huostaanoton mahdollisuutta. Ei sen vuoksi, että vanhemmat ovat epäonnistuneet, vaan sen vuoksi, että lapsi itse ymmärtäisi, että hän on vastuussa teoistaan, eikä vanhemmat.
        On ilman muuta selvää, että kodeissa ei lasta etukäteen kielletä käymästä toisten kimppuun ja mukiloimasta, riisumasta, valokuvaamasta ja iskemästä päätä aitaan.
        Useimmissa perheissä ainakaan tällaiset kiellot eivät nouse vanhempien mieleenkään. Vanhemmat pitävät ilman muuta selvänä, että normaalit käytöstavat on kotona opittu. Jos lapsi ei kotona saatujen ohjeiden mukaan pysty elämään laillisuuden rajoissa, niin huostaanotto ja tarkkailukoti on oikea paikka kasvua ajatellen.

        Vaikka huostanotosta ei sitten tulisikaan mitään, niin tyttöjen tulisi voida tarkkaan ajatella, mitä seuraa, kun kodin antama kasvatus ei enää riitä.

        tietävät tasan tarkkaan, miten heidän tekemisiään voidaan käsitellä; sellainen pelottelu ei toimi.

        Nykyisin on niin "kiireisiä" vanhempia, etteivät huomaa lapsiaan enempää kuin huonekalujaan, hyvistä tavoista ei taideta ehtiä muistamaan edes anteeksipyyntöä, saati muuta.

        Nuo nk. hyvät, tavalliset lapset alkavat olla harvinaisia. Se on ikävä kyllä totta.


      • Mallamargareetta
        "pelkkää hyvää" kirjoitti:

        tietävät tasan tarkkaan, miten heidän tekemisiään voidaan käsitellä; sellainen pelottelu ei toimi.

        Nykyisin on niin "kiireisiä" vanhempia, etteivät huomaa lapsiaan enempää kuin huonekalujaan, hyvistä tavoista ei taideta ehtiä muistamaan edes anteeksipyyntöä, saati muuta.

        Nuo nk. hyvät, tavalliset lapset alkavat olla harvinaisia. Se on ikävä kyllä totta.

        Suurin osa lapsista ja nuorista on tervettä, energistä, valoisaa joukkoa.
        Pahoinvointi on tosin lisääntymässä, on syytä huoleen.


      • Atolfia
        vakavasti harkittava kirjoitti:

        Lasten kanssa keskustelussa tulisi harkita vakavasti huostaanoton mahdollisuutta. Ei sen vuoksi, että vanhemmat ovat epäonnistuneet, vaan sen vuoksi, että lapsi itse ymmärtäisi, että hän on vastuussa teoistaan, eikä vanhemmat.
        On ilman muuta selvää, että kodeissa ei lasta etukäteen kielletä käymästä toisten kimppuun ja mukiloimasta, riisumasta, valokuvaamasta ja iskemästä päätä aitaan.
        Useimmissa perheissä ainakaan tällaiset kiellot eivät nouse vanhempien mieleenkään. Vanhemmat pitävät ilman muuta selvänä, että normaalit käytöstavat on kotona opittu. Jos lapsi ei kotona saatujen ohjeiden mukaan pysty elämään laillisuuden rajoissa, niin huostaanotto ja tarkkailukoti on oikea paikka kasvua ajatellen.

        Vaikka huostanotosta ei sitten tulisikaan mitään, niin tyttöjen tulisi voida tarkkaan ajatella, mitä seuraa, kun kodin antama kasvatus ei enää riitä.

        tuollaista, mieli on jollakin tavalla kieroutunut, suorastaan sairas. Ensimmäiseksi pitäisi panna sekä nämä tytöt, että heidän perheensä kasvokkain käsittelemään tapahtunutta virkavallan ja psykiatrin kanssa. Siinä voitaisiin samalla nähdä, miten eri perheiden vanhemmat suhtautuvat tehtyyn rikokseen.

        Senjälkeen jatkuvaan psykiatriseen hoitoon ja valvontaan. Näin pitäisi tehdä kaikkien tämän ikäisten kanssa, jotka syyllistyvät rikoksiin.


      • Eerikki
        Atolfia kirjoitti:

        tuollaista, mieli on jollakin tavalla kieroutunut, suorastaan sairas. Ensimmäiseksi pitäisi panna sekä nämä tytöt, että heidän perheensä kasvokkain käsittelemään tapahtunutta virkavallan ja psykiatrin kanssa. Siinä voitaisiin samalla nähdä, miten eri perheiden vanhemmat suhtautuvat tehtyyn rikokseen.

        Senjälkeen jatkuvaan psykiatriseen hoitoon ja valvontaan. Näin pitäisi tehdä kaikkien tämän ikäisten kanssa, jotka syyllistyvät rikoksiin.

        Kenen velvollisuus on kasvattaa ja miten? Miten yhteiskuntamme tukee kasvatusta kotona, koulussa ja vapaa-aikana? Jos vanhemmilta, opettajilata ja järjestysvallata on viety mahdollisuudet kohtuulliseen kurinpitoon niin miten voidaan yhteiskunnassamme odotta järkevää toimintaa? Lasten ja rikollisten oikeudet on jo lainsäädännöllä nostettu niin korkealle tasolle, että vanhempien mahdollissu suojella lapsiaan ja kotiaan ovat minimaaliset. Jos tukkapöllystä ja rikollisen kiinniotosta voi joutua syytteeseen ollaan hakoteillä. Missä ja kellä on oikkeus oikeudenmukaiseen kasvatukseen? Kuri on ollut A ja O maailman alusta lähtien!


      • Eerikki kirjoitti:

        Kenen velvollisuus on kasvattaa ja miten? Miten yhteiskuntamme tukee kasvatusta kotona, koulussa ja vapaa-aikana? Jos vanhemmilta, opettajilata ja järjestysvallata on viety mahdollisuudet kohtuulliseen kurinpitoon niin miten voidaan yhteiskunnassamme odotta järkevää toimintaa? Lasten ja rikollisten oikeudet on jo lainsäädännöllä nostettu niin korkealle tasolle, että vanhempien mahdollissu suojella lapsiaan ja kotiaan ovat minimaaliset. Jos tukkapöllystä ja rikollisen kiinniotosta voi joutua syytteeseen ollaan hakoteillä. Missä ja kellä on oikkeus oikeudenmukaiseen kasvatukseen? Kuri on ollut A ja O maailman alusta lähtien!

        Oli pikkupoika, äärimmäisen hunotapainen ja kuriton.

        Oli kaikenlaista kasvattajaa, psykologia ja psykiatria, keinot vaan eivät tepsineet.

        Vanha vaari seurasi tilannetta ja pyysi: Antakaas kun minä!

        Vaari kuiskasi jotakin pojan korvaan ja tämä muuttui oitis säyseäksi ja tottelevaisiksi.

        Miten te tuon teitte, ihmettelivät kasvattajat?

        Minä sanoin vaan, että ellet heti rupea tottelemaan niin revin korvat päästäsi.


      • vaikkakin..
        Eerikki kirjoitti:

        Kenen velvollisuus on kasvattaa ja miten? Miten yhteiskuntamme tukee kasvatusta kotona, koulussa ja vapaa-aikana? Jos vanhemmilta, opettajilata ja järjestysvallata on viety mahdollisuudet kohtuulliseen kurinpitoon niin miten voidaan yhteiskunnassamme odotta järkevää toimintaa? Lasten ja rikollisten oikeudet on jo lainsäädännöllä nostettu niin korkealle tasolle, että vanhempien mahdollissu suojella lapsiaan ja kotiaan ovat minimaaliset. Jos tukkapöllystä ja rikollisen kiinniotosta voi joutua syytteeseen ollaan hakoteillä. Missä ja kellä on oikkeus oikeudenmukaiseen kasvatukseen? Kuri on ollut A ja O maailman alusta lähtien!

        olen ollut lempeyteen uskovainen aiemmin.

        Kyllä on aikoihin eletty, ei tuollaista todella ollut ennen.

        Polvenkorkuisesta työhön osallistuttiin, käytiin koulut ja opiskeltiin, sitten työelämä, rankka ja raskas.

        Ja tässä ollaan ihmettelemässä nykymenoa!


      • kanssasi!
        Eerikki kirjoitti:

        Kenen velvollisuus on kasvattaa ja miten? Miten yhteiskuntamme tukee kasvatusta kotona, koulussa ja vapaa-aikana? Jos vanhemmilta, opettajilata ja järjestysvallata on viety mahdollisuudet kohtuulliseen kurinpitoon niin miten voidaan yhteiskunnassamme odotta järkevää toimintaa? Lasten ja rikollisten oikeudet on jo lainsäädännöllä nostettu niin korkealle tasolle, että vanhempien mahdollissu suojella lapsiaan ja kotiaan ovat minimaaliset. Jos tukkapöllystä ja rikollisen kiinniotosta voi joutua syytteeseen ollaan hakoteillä. Missä ja kellä on oikkeus oikeudenmukaiseen kasvatukseen? Kuri on ollut A ja O maailman alusta lähtien!

        Katsokaa vaikka eläinmaailmaa.
        Kyllä emo antaa tassusta(jos on tassu) jos penikat vallan mahdottomiksi äityy!


    • IhQQQd44

      Siis oikeesti, mun mielest t00051 ihQQ.. Bling Bling ;)

      • loukkaamatta kenenkään mielipiteitä.
        Todellisuus kun on ihan toinen näissä "parannusehdotuksissa",surulliseksi,vihaiseksikin tulee tällaista lukiessa,sarkastinen naurunhymähdyskin mukana.
        Jos tietäisitte,missä kunnossa on nykyinen ns.lastensuojelu,ei kukaan ehdottelisi huostaanottoa,kasvatuslaitosta,psykiatreja sun muita.
        Ensinnäkin;todella apua tarvitsevat lapset ja nuoret eivät saa ajallaan apua,jonot pitkät ammattiauttajille (jos niistäkään sitten mitään hyötyä)...ei ole tarpeeksi sijaiskoteja,ja jos sellaiseen pääsee,joutuu,ei ole ollenkaan varmaa,onko ko.perhe sopiva.Laitoksia on jos minkinlaisia,vankilankin kaltaisia (10-18-vuotiaita erilaisista syistä sinne joutuneita).Monissa ns.lastenkodeissa ammattitaidottomat ihmiset hääräävät,kuka hyvänsä voi perustaa lastenkodin.
        Parempi kun ette tiedäkään,miten huonossa jamassa nämäkin asiat ovat,ei kukaan näistä asioista tietävä toivoisi huostaanottokierteen sattuvan läheisensä kohdalle.
        Koto---koti---koti,rakkautta,rajoja,turvallisuutta!
        Olemmeko me isovanhemmatkin,itse monesti autoritäärisen kasvatuksen saaneina,osasyyllisiä nykyiseen tilanteeseen.
        Mutta myönteisesti ajattelevana uskon,että pojasta se polvi paranee,mutta kantapään kautta on nykynuorison opittava elämä.
        Vaikeuksienko kautta voittoon,ken siihen kykenee.


      • susmorsian kirjoitti:

        loukkaamatta kenenkään mielipiteitä.
        Todellisuus kun on ihan toinen näissä "parannusehdotuksissa",surulliseksi,vihaiseksikin tulee tällaista lukiessa,sarkastinen naurunhymähdyskin mukana.
        Jos tietäisitte,missä kunnossa on nykyinen ns.lastensuojelu,ei kukaan ehdottelisi huostaanottoa,kasvatuslaitosta,psykiatreja sun muita.
        Ensinnäkin;todella apua tarvitsevat lapset ja nuoret eivät saa ajallaan apua,jonot pitkät ammattiauttajille (jos niistäkään sitten mitään hyötyä)...ei ole tarpeeksi sijaiskoteja,ja jos sellaiseen pääsee,joutuu,ei ole ollenkaan varmaa,onko ko.perhe sopiva.Laitoksia on jos minkinlaisia,vankilankin kaltaisia (10-18-vuotiaita erilaisista syistä sinne joutuneita).Monissa ns.lastenkodeissa ammattitaidottomat ihmiset hääräävät,kuka hyvänsä voi perustaa lastenkodin.
        Parempi kun ette tiedäkään,miten huonossa jamassa nämäkin asiat ovat,ei kukaan näistä asioista tietävä toivoisi huostaanottokierteen sattuvan läheisensä kohdalle.
        Koto---koti---koti,rakkautta,rajoja,turvallisuutta!
        Olemmeko me isovanhemmatkin,itse monesti autoritäärisen kasvatuksen saaneina,osasyyllisiä nykyiseen tilanteeseen.
        Mutta myönteisesti ajattelevana uskon,että pojasta se polvi paranee,mutta kantapään kautta on nykynuorison opittava elämä.
        Vaikeuksienko kautta voittoon,ken siihen kykenee.

        Näytät olevan alan ihmisiä, mutta sen verran vaikeasta asiasta taitaa olla kysymys, että sinullakin on vähintään pikkusormi suussa.

        On kai näitä häiriintyneitä jokaisessa sukupolvessa ollut, mutta nykytiedotus räväyttää ne kaikkien tietoisuuteen välittömästi.
        Nykyajan lapsilla on tietysti valtavat mahdollisuudet saada vaikutteita netin kautta, niin vääriä, kuin oikeitakin.
        Väärien seulominen pois netistä taitaa olla nykytekniikalla mahdotonta.
        Taas tullaan tuohon valvontaan, joka ontuu.

        Olemme sen ajan kasvatteja, jolloin lapset pistettiin kuriin ja ojennukseen perheyhteisössä,
        kaikenlaisin rangaistuskeinoin.
        Nykyään se on mahdotonta.

        Tuleepa vain mieleen viime viikkojen oikeuden ratkaisu, jossa lapsen vanhemmat saivat sakkorangaistuksen tukistettuaan lastaan.

        Pystyssä oleva sormi (ei kuitenkaan keski-) taitaa olla ainoa hyväksytty rangaistus nykyisin.

        Ruuneperinkin hyvä idea puree vai niin kauan kun lapsi uskoo uhkaukseen. Kun hän huomaa vanhan vaarin vedättävän, niin idean kantti on loppuun kulunut.

        Useimmilla lapsilla on tietenkin jokin asia, mitä he haluavat. Sillä voi kiristää, vaikka se tuntuukin pahalta.

        Meillä on esim. ukin tietokone, jolla voi pelata vain kiltit lapset, mutta sekin toimii vain pieniin lapsiin, isoilla on jo omat velheet.

        Varmaan siitäkin lapset saavat traumoja jonkun mielestä.


      • Jopel kirjoitti:

        Näytät olevan alan ihmisiä, mutta sen verran vaikeasta asiasta taitaa olla kysymys, että sinullakin on vähintään pikkusormi suussa.

        On kai näitä häiriintyneitä jokaisessa sukupolvessa ollut, mutta nykytiedotus räväyttää ne kaikkien tietoisuuteen välittömästi.
        Nykyajan lapsilla on tietysti valtavat mahdollisuudet saada vaikutteita netin kautta, niin vääriä, kuin oikeitakin.
        Väärien seulominen pois netistä taitaa olla nykytekniikalla mahdotonta.
        Taas tullaan tuohon valvontaan, joka ontuu.

        Olemme sen ajan kasvatteja, jolloin lapset pistettiin kuriin ja ojennukseen perheyhteisössä,
        kaikenlaisin rangaistuskeinoin.
        Nykyään se on mahdotonta.

        Tuleepa vain mieleen viime viikkojen oikeuden ratkaisu, jossa lapsen vanhemmat saivat sakkorangaistuksen tukistettuaan lastaan.

        Pystyssä oleva sormi (ei kuitenkaan keski-) taitaa olla ainoa hyväksytty rangaistus nykyisin.

        Ruuneperinkin hyvä idea puree vai niin kauan kun lapsi uskoo uhkaukseen. Kun hän huomaa vanhan vaarin vedättävän, niin idean kantti on loppuun kulunut.

        Useimmilla lapsilla on tietenkin jokin asia, mitä he haluavat. Sillä voi kiristää, vaikka se tuntuukin pahalta.

        Meillä on esim. ukin tietokone, jolla voi pelata vain kiltit lapset, mutta sekin toimii vain pieniin lapsiin, isoilla on jo omat velheet.

        Varmaan siitäkin lapset saavat traumoja jonkun mielestä.

        Siis koti olisi se paras paikka lapsen kasvaa ja kehittyä.
        Jos siellä asustaa molemmat vanhemmat, jotka VÄLITTÄVÄT lapsistaan. Rakastavat oikeasti lapsiaan ja ovat itse henkisesti terveitä. Ohjaamaan lapsiaan, kieltoja pitää olla. Eihän sitä aikuisenakaan saa elää kuin lehmät pellossa.

        Sillointällöin paljastuu lasten-ja sijaiskotien tai huostaan otettujen lasten kohtalosta kaikenlaista karmeaa, hyväksikäytöstä alkaen.

        Eipä kummaa jos katkeria ihmisiä kasvaa. Tuntu,että kaikki, omia vanhempia myöten ovat hylänneet, oikeaa rakkautta ja huolehtimista ei saa mistään.

        Ehdotankin eräänlaista "ajokorttia" jos aikoo saada lapsia. Testaus onko oikeasti kypsä saamaan lapsia ja pystyykö/ haluaako/sitoutuuko
        huolehtimaan jälkikasvustaan. Rakastamaan ja opastamaan niitä elämää varten.


      • Atolfia
        meri-kukka98 kirjoitti:

        Siis koti olisi se paras paikka lapsen kasvaa ja kehittyä.
        Jos siellä asustaa molemmat vanhemmat, jotka VÄLITTÄVÄT lapsistaan. Rakastavat oikeasti lapsiaan ja ovat itse henkisesti terveitä. Ohjaamaan lapsiaan, kieltoja pitää olla. Eihän sitä aikuisenakaan saa elää kuin lehmät pellossa.

        Sillointällöin paljastuu lasten-ja sijaiskotien tai huostaan otettujen lasten kohtalosta kaikenlaista karmeaa, hyväksikäytöstä alkaen.

        Eipä kummaa jos katkeria ihmisiä kasvaa. Tuntu,että kaikki, omia vanhempia myöten ovat hylänneet, oikeaa rakkautta ja huolehtimista ei saa mistään.

        Ehdotankin eräänlaista "ajokorttia" jos aikoo saada lapsia. Testaus onko oikeasti kypsä saamaan lapsia ja pystyykö/ haluaako/sitoutuuko
        huolehtimaan jälkikasvustaan. Rakastamaan ja opastamaan niitä elämää varten.

        Mitä tehtäisiin niille, jotka eivät ajokorttia saisi. Olisiko heidät sterilisoitava? Olisiko raskaudet keskeytettävä sellaisilta, jotka eivät kelposuuttaan äidiksi pysty osoittamaan?

        Vaikeita juttuja.


      • Atolfia kirjoitti:

        Mitä tehtäisiin niille, jotka eivät ajokorttia saisi. Olisiko heidät sterilisoitava? Olisiko raskaudet keskeytettävä sellaisilta, jotka eivät kelposuuttaan äidiksi pysty osoittamaan?

        Vaikeita juttuja.

        Nykyäänhän syntyy lapsia, jotka ovat

        huumeen orjia,
        alkoholisteja tai
        nikotinisteja

        Äidin maidossa kaikki imettyjä ja molempienkin vanhempien perintötekijät mukana.

        Kaikilta vaaditaan kyllä hyvää ja kunniallista elämää, mutta mahdollisuudet on viety jo ennen syntymää.


      • Ei opetusta voi antaa
        Ruuneperi kirjoitti:

        Nykyäänhän syntyy lapsia, jotka ovat

        huumeen orjia,
        alkoholisteja tai
        nikotinisteja

        Äidin maidossa kaikki imettyjä ja molempienkin vanhempien perintötekijät mukana.

        Kaikilta vaaditaan kyllä hyvää ja kunniallista elämää, mutta mahdollisuudet on viety jo ennen syntymää.

        se on hyväksyttävä pakkotoimi!
        Nyt ovat nähtävissä vapaankasvatuksen saaneiden vanhempien jälkipolvien teot, siitä vaan oli niin kamala meteli jos kotona näppäsi niskavilloista kun jotain tahallista kiusaa oli tekeillä, nyt vaan tuntuu että kyllä kotikasvatus ja kurin pito tiettyine rajoineen on se joka tehoaa.
        Pahaa tekee tuo sana huostaanottaminen, mutta sekin on vain väliaikaista kunnes taas lapset palautetaan vanhemmille.
        Luetaan lehdistä tapauksia joissa isovanhemmat eivät saa lasten lapsia hoitoon kun ovat vanhoja, jotenkin vain ajatuksissani tuntuu että turvallisempi ja varmempi se kuitenkin on kuin sijaisperhe tai lastenkoti ja myöhemmin koulukoti.
        Viimeinen tapaus jonka luin, isovanhemmat halusivat pitää lapset itsellään, olivat hyväkuntoisia, vaan kun asinatuntijat sanoivat etteivät saa virikkeitä vnhusten kanssa !!!?
        Lapsi kokeilee rajojaan, on se sitten missä hyvänsä, vaan kuitenkin on paremmassa turvassa omassa perheessä kuin lastenkotien seinien sisällä.


      • ei opetusta voi antaa
        Ei opetusta voi antaa kirjoitti:

        se on hyväksyttävä pakkotoimi!
        Nyt ovat nähtävissä vapaankasvatuksen saaneiden vanhempien jälkipolvien teot, siitä vaan oli niin kamala meteli jos kotona näppäsi niskavilloista kun jotain tahallista kiusaa oli tekeillä, nyt vaan tuntuu että kyllä kotikasvatus ja kurin pito tiettyine rajoineen on se joka tehoaa.
        Pahaa tekee tuo sana huostaanottaminen, mutta sekin on vain väliaikaista kunnes taas lapset palautetaan vanhemmille.
        Luetaan lehdistä tapauksia joissa isovanhemmat eivät saa lasten lapsia hoitoon kun ovat vanhoja, jotenkin vain ajatuksissani tuntuu että turvallisempi ja varmempi se kuitenkin on kuin sijaisperhe tai lastenkoti ja myöhemmin koulukoti.
        Viimeinen tapaus jonka luin, isovanhemmat halusivat pitää lapset itsellään, olivat hyväkuntoisia, vaan kun asinatuntijat sanoivat etteivät saa virikkeitä vnhusten kanssa !!!?
        Lapsi kokeilee rajojaan, on se sitten missä hyvänsä, vaan kuitenkin on paremmassa turvassa omassa perheessä kuin lastenkotien seinien sisällä.

        se on pakkotoimi, tarkoitin sillä sitä, että kun kiusat ja pahanteot saadaan ajoissa 'kiinni' siitä seuraa rangaistus välittömästi.


      • susmorsian kirjoitti:

        loukkaamatta kenenkään mielipiteitä.
        Todellisuus kun on ihan toinen näissä "parannusehdotuksissa",surulliseksi,vihaiseksikin tulee tällaista lukiessa,sarkastinen naurunhymähdyskin mukana.
        Jos tietäisitte,missä kunnossa on nykyinen ns.lastensuojelu,ei kukaan ehdottelisi huostaanottoa,kasvatuslaitosta,psykiatreja sun muita.
        Ensinnäkin;todella apua tarvitsevat lapset ja nuoret eivät saa ajallaan apua,jonot pitkät ammattiauttajille (jos niistäkään sitten mitään hyötyä)...ei ole tarpeeksi sijaiskoteja,ja jos sellaiseen pääsee,joutuu,ei ole ollenkaan varmaa,onko ko.perhe sopiva.Laitoksia on jos minkinlaisia,vankilankin kaltaisia (10-18-vuotiaita erilaisista syistä sinne joutuneita).Monissa ns.lastenkodeissa ammattitaidottomat ihmiset hääräävät,kuka hyvänsä voi perustaa lastenkodin.
        Parempi kun ette tiedäkään,miten huonossa jamassa nämäkin asiat ovat,ei kukaan näistä asioista tietävä toivoisi huostaanottokierteen sattuvan läheisensä kohdalle.
        Koto---koti---koti,rakkautta,rajoja,turvallisuutta!
        Olemmeko me isovanhemmatkin,itse monesti autoritäärisen kasvatuksen saaneina,osasyyllisiä nykyiseen tilanteeseen.
        Mutta myönteisesti ajattelevana uskon,että pojasta se polvi paranee,mutta kantapään kautta on nykynuorison opittava elämä.
        Vaikeuksienko kautta voittoon,ken siihen kykenee.

        Lehdessä on tänään pääkaupunkiseudulla elävästä yksinhuoltajasta, jonka 1,5 v ikäistä lasta hoidetaan saman päivän aikana kahdessakin paikassa, usein eri ihmisillä eri päivinä, riepotellaan sinne tänne, koska äiti ei voinut ottaa tarjottua päivähoitopaikkaa. Hänen työmatkansa lapsenkuljetuksineen venyisi 2 tunniksi suuntaansa aamuin illoin. Lisäksi äiti opiskelee.

        Ajattelin, että tällaisessa pyörityksessä ei lapsesta voi muuta tulla kuin hermostunut häirikkö, joka ei tiedä, millaista on olla samassa, rauhallisessa ympäristössä päivästä päivään. Miten lapsi oppii normaalitkaan käytöstavat, kun opetus tulee joka päivä eri ihmiseltä!

        Turhaan ihmetellään, mitä voitaisiin tehdä, että Kauhajoen tapaisia asioita ei enää tulisi, jos ei pikkulapsienkaan elämää pystytä/viitsitä panna kuntoon. Päättäjät ovat laskeneet, ihan kynällä ja paperilla, että päivähoitotilanne on tyydyttävä, tarjontaa on juuri tarpeeksi.

        Kun kynä ja paperi ovat tärkeämmät työkalut kuin asiakkaat ja heidän vanhempansa, on tulos ihmeellinen. Nythän varmaankin iloitaan, että Viikissä on yksi ylimääräinen paikka, koska ao. lapsi ei ole sitä ottanut vastaan. Tilannehan päivähoitorintamalla on siis ihan hyvä!

        Toivon tietysti, että tämä lapsi selviää ja asiat järjestyvät, mutta tuli vain mieleeni, että kun lapsi ei ole vielä ihan ihminen, niin häntä voidaan heitellä paikasta paikkaan tuosta vaan. Ei lapsi sano vastaan. Hän reagoi huonolla yöunella, kärttyisellä asenteella, uhmalla, raivolla, syömishäiriöillä, koulukiusaamalla jne. Sitten levitellään käsiä ja kysytään, miten kodit nykyään ovat noin välinpitämättömiä. Todetaan, että tätä se vapaa kasvatus tekee!


      • ajastin
        Ei opetusta voi antaa kirjoitti:

        se on hyväksyttävä pakkotoimi!
        Nyt ovat nähtävissä vapaankasvatuksen saaneiden vanhempien jälkipolvien teot, siitä vaan oli niin kamala meteli jos kotona näppäsi niskavilloista kun jotain tahallista kiusaa oli tekeillä, nyt vaan tuntuu että kyllä kotikasvatus ja kurin pito tiettyine rajoineen on se joka tehoaa.
        Pahaa tekee tuo sana huostaanottaminen, mutta sekin on vain väliaikaista kunnes taas lapset palautetaan vanhemmille.
        Luetaan lehdistä tapauksia joissa isovanhemmat eivät saa lasten lapsia hoitoon kun ovat vanhoja, jotenkin vain ajatuksissani tuntuu että turvallisempi ja varmempi se kuitenkin on kuin sijaisperhe tai lastenkoti ja myöhemmin koulukoti.
        Viimeinen tapaus jonka luin, isovanhemmat halusivat pitää lapset itsellään, olivat hyväkuntoisia, vaan kun asinatuntijat sanoivat etteivät saa virikkeitä vnhusten kanssa !!!?
        Lapsi kokeilee rajojaan, on se sitten missä hyvänsä, vaan kuitenkin on paremmassa turvassa omassa perheessä kuin lastenkotien seinien sisällä.

        Kun jaksaa, on kunnossa ja haluaa olla vanhempana lapsenlapselleen, se pitäisi olla luontaista. Ovat isovanhemmat ennenkin hoitaneet lapsenlapsiaan. Aikuiseksi tultuaan kiittäneet saadessaan hellyyttä, rakkautta ja jopa kuria. On parempi elää omiensa kanssa kuin ventovieraiden tai laitoksen. Omat mummut ja papat on keksitty tehdä avuttomiksi jopa jo viiskytvuotiaina. Riittäähän sossulla sitten töitä taas uudelleen ja uudelleen lasten sijoittamisessa jos ei heti onnistu. Lapsi on siinä touhussa vain heittopussi, välttämätön paha.
        Aikoinaan sain tukkapöllyä itsekin ojennuksena pahanteosta. Ei siitä haittaa ollut vaan ymmärrys jottei niin saa tehdä.
        Nyt mennään liiallisuuksiin. Kohta potkivat mennen tulleen vastaan tulevia, kun vain päätä silitellään. Miten se menikään se sana: Se lastaan vihaa, joka vitsaa säästää. Kurikin on rakkautta ja välittämistä. Se asia on unohdettu Ihmetellä täytyy mihin maailma on menossa.


      • Makriina kirjoitti:

        Lehdessä on tänään pääkaupunkiseudulla elävästä yksinhuoltajasta, jonka 1,5 v ikäistä lasta hoidetaan saman päivän aikana kahdessakin paikassa, usein eri ihmisillä eri päivinä, riepotellaan sinne tänne, koska äiti ei voinut ottaa tarjottua päivähoitopaikkaa. Hänen työmatkansa lapsenkuljetuksineen venyisi 2 tunniksi suuntaansa aamuin illoin. Lisäksi äiti opiskelee.

        Ajattelin, että tällaisessa pyörityksessä ei lapsesta voi muuta tulla kuin hermostunut häirikkö, joka ei tiedä, millaista on olla samassa, rauhallisessa ympäristössä päivästä päivään. Miten lapsi oppii normaalitkaan käytöstavat, kun opetus tulee joka päivä eri ihmiseltä!

        Turhaan ihmetellään, mitä voitaisiin tehdä, että Kauhajoen tapaisia asioita ei enää tulisi, jos ei pikkulapsienkaan elämää pystytä/viitsitä panna kuntoon. Päättäjät ovat laskeneet, ihan kynällä ja paperilla, että päivähoitotilanne on tyydyttävä, tarjontaa on juuri tarpeeksi.

        Kun kynä ja paperi ovat tärkeämmät työkalut kuin asiakkaat ja heidän vanhempansa, on tulos ihmeellinen. Nythän varmaankin iloitaan, että Viikissä on yksi ylimääräinen paikka, koska ao. lapsi ei ole sitä ottanut vastaan. Tilannehan päivähoitorintamalla on siis ihan hyvä!

        Toivon tietysti, että tämä lapsi selviää ja asiat järjestyvät, mutta tuli vain mieleeni, että kun lapsi ei ole vielä ihan ihminen, niin häntä voidaan heitellä paikasta paikkaan tuosta vaan. Ei lapsi sano vastaan. Hän reagoi huonolla yöunella, kärttyisellä asenteella, uhmalla, raivolla, syömishäiriöillä, koulukiusaamalla jne. Sitten levitellään käsiä ja kysytään, miten kodit nykyään ovat noin välinpitämättömiä. Todetaan, että tätä se vapaa kasvatus tekee!

        Lähinnä sitä tuolla "ajokortilla", kai sille sopivampikin nimi löytyisi.ETTÄ laitettais vanhemmat etukäteen miettimään tarkasti mitä lapsesta seuraa...
        Onko perheessä tärkeämpää, baarissa istuminen pullot ja puliukot seurana.
        Tai kuten Ruune sanoi, huumeet, ja niiden lieveilmiöt. Erot,, ei tää kotileikki ookkaan kivaa erotaan,,,jne.
        Lapsi on heitteillä, se kitisee, vastuu ei kuulu kummallekaan,,,
        Oma nuoruuden huikentelu on kesken, ei itsekkään tiedetä mitä halutaan.

        Jotenkin etukäteen laittaa tulevat vanhemmat totuuden eteen, ja vastuuta teoistaan jos kerran hankkii lapsen!
        Tiedätte varmaan mitä yritän selittää,,

        minustakin isovanhemmat olisivat seuraavaksi oikea vaihtoehto. Jos ovat sen kuntoisia, ja mieleltään terveitä.
        Virikkeitä saa kyllä, muualtakin ja valvotusti.

        En yleistä, tottakai on oikeita hyviä perheitä, mutta kun tässä puhutaan niistä "heittopussilapsista"!Ilman rajoja ja rakkautta kasvaneita !

        Helppo on suunitella kaikenlaista, mutta se käytännön toteutus.
        Sanon vielä sen ettei lapsenteko oikeutta(välineitä)saa keneltäkään pois ottaa niillä perusteilla.
        Myöhemmällä iällä voi elämän arvot saada okeat mittasuhteet, ja ymmärtää olla vastuussa teoistaan.Sitten voisi olla lapsellakin parempi koti.


      • Onneli
        meri-kukka98 kirjoitti:

        Lähinnä sitä tuolla "ajokortilla", kai sille sopivampikin nimi löytyisi.ETTÄ laitettais vanhemmat etukäteen miettimään tarkasti mitä lapsesta seuraa...
        Onko perheessä tärkeämpää, baarissa istuminen pullot ja puliukot seurana.
        Tai kuten Ruune sanoi, huumeet, ja niiden lieveilmiöt. Erot,, ei tää kotileikki ookkaan kivaa erotaan,,,jne.
        Lapsi on heitteillä, se kitisee, vastuu ei kuulu kummallekaan,,,
        Oma nuoruuden huikentelu on kesken, ei itsekkään tiedetä mitä halutaan.

        Jotenkin etukäteen laittaa tulevat vanhemmat totuuden eteen, ja vastuuta teoistaan jos kerran hankkii lapsen!
        Tiedätte varmaan mitä yritän selittää,,

        minustakin isovanhemmat olisivat seuraavaksi oikea vaihtoehto. Jos ovat sen kuntoisia, ja mieleltään terveitä.
        Virikkeitä saa kyllä, muualtakin ja valvotusti.

        En yleistä, tottakai on oikeita hyviä perheitä, mutta kun tässä puhutaan niistä "heittopussilapsista"!Ilman rajoja ja rakkautta kasvaneita !

        Helppo on suunitella kaikenlaista, mutta se käytännön toteutus.
        Sanon vielä sen ettei lapsenteko oikeutta(välineitä)saa keneltäkään pois ottaa niillä perusteilla.
        Myöhemmällä iällä voi elämän arvot saada okeat mittasuhteet, ja ymmärtää olla vastuussa teoistaan.Sitten voisi olla lapsellakin parempi koti.

        Elämä on liian kallista. Sen hinta on inflatoitunut, kun naiset ovat menneet tekemään kaksin- ja kolminkertaista työpäivää halvalla hinnalla. Ja miehet ovat lakanneet olemasta perheen elättäjiä, vaikka se näin luontevasti olisi käynyt.

        Lähinnä miesten panos lasten elättämisestä on vähentynyt. Tasa-arvoako?


      • Onneli kirjoitti:

        Elämä on liian kallista. Sen hinta on inflatoitunut, kun naiset ovat menneet tekemään kaksin- ja kolminkertaista työpäivää halvalla hinnalla. Ja miehet ovat lakanneet olemasta perheen elättäjiä, vaikka se näin luontevasti olisi käynyt.

        Lähinnä miesten panos lasten elättämisestä on vähentynyt. Tasa-arvoako?

        kaikki mitä sanot,Onneli. Jostain syystä useimmiten se on perheen äiti, joka kantaa sen kasvatusvastuun.
        Vaikka kävisi itsekkin töissä, siinä missä perheen isäkin.
        Voi olla että perheenpää on töissä kaukana, tai peräti ulkomailla. Miten milloinkin.
        Tapaa lapsiaan viikonloppuna jos Tapaa,,,

        On se hyvä kun on tämän ikäinen. Olisi tosi vaikeaa kasvattaa lapsia nykyaikana.
        Ainakin näin vanhanaikaisin ja tiukoin ajatuksin.
        On tämä maailma niin hulluksi muuttunut.
        Nyt on mukavaa nauttia eläkepäivistään, ja kaitsea lastenlapsia satunnaisesti.
        Tietävät jo tullessa rajat, mitä saa tehdä ja mitä ei.


      • Onneli
        meri-kukka98 kirjoitti:

        kaikki mitä sanot,Onneli. Jostain syystä useimmiten se on perheen äiti, joka kantaa sen kasvatusvastuun.
        Vaikka kävisi itsekkin töissä, siinä missä perheen isäkin.
        Voi olla että perheenpää on töissä kaukana, tai peräti ulkomailla. Miten milloinkin.
        Tapaa lapsiaan viikonloppuna jos Tapaa,,,

        On se hyvä kun on tämän ikäinen. Olisi tosi vaikeaa kasvattaa lapsia nykyaikana.
        Ainakin näin vanhanaikaisin ja tiukoin ajatuksin.
        On tämä maailma niin hulluksi muuttunut.
        Nyt on mukavaa nauttia eläkepäivistään, ja kaitsea lastenlapsia satunnaisesti.
        Tietävät jo tullessa rajat, mitä saa tehdä ja mitä ei.

        Tässä iässä pitää vaan murehtia jälkeläisten ongelmista. Et kai niille ole kuitenkaan tunteeton?

        Näin se menee, etteivät nuo huolet jää yksien niskaan. Ja Saaren ongelmasta tuli koko maan ongelma.

        Olisi tärkeää, että kaikki voisivat hyvin, että itsekin voisi nauttia hyvinvoinnista.


      • meri-kukka98 kirjoitti:

        kaikki mitä sanot,Onneli. Jostain syystä useimmiten se on perheen äiti, joka kantaa sen kasvatusvastuun.
        Vaikka kävisi itsekkin töissä, siinä missä perheen isäkin.
        Voi olla että perheenpää on töissä kaukana, tai peräti ulkomailla. Miten milloinkin.
        Tapaa lapsiaan viikonloppuna jos Tapaa,,,

        On se hyvä kun on tämän ikäinen. Olisi tosi vaikeaa kasvattaa lapsia nykyaikana.
        Ainakin näin vanhanaikaisin ja tiukoin ajatuksin.
        On tämä maailma niin hulluksi muuttunut.
        Nyt on mukavaa nauttia eläkepäivistään, ja kaitsea lastenlapsia satunnaisesti.
        Tietävät jo tullessa rajat, mitä saa tehdä ja mitä ei.

        jälkeen päin Jopelin avauksen ja oma kirjoitukseni oli aivan muusta aiheesta, lähinnä edellisen kirjoituksen lopun mukaan syntynyt.


      • satu kirjoitti:

        jälkeen päin Jopelin avauksen ja oma kirjoitukseni oli aivan muusta aiheesta, lähinnä edellisen kirjoituksen lopun mukaan syntynyt.

        johtuu siitä, etten ole ehtinyt pienessä ajassa lukea näitä palstoja,
        koska viime aikoina on ollut niin vilkasta.

        Ja lisäksi olen jumittunut kun joskus olen käväissyt
        enkä ole jaksanut odotella.


      • hällä
        Onneli kirjoitti:

        Tässä iässä pitää vaan murehtia jälkeläisten ongelmista. Et kai niille ole kuitenkaan tunteeton?

        Näin se menee, etteivät nuo huolet jää yksien niskaan. Ja Saaren ongelmasta tuli koko maan ongelma.

        Olisi tärkeää, että kaikki voisivat hyvin, että itsekin voisi nauttia hyvinvoinnista.

        ei ollut ketään,

        isä jätti perheen poikain ollessa pieniä

        isoveli vähän huolehti, mutta kuoli pois nuorena

        Armeijassa kiusattiin pari kk ja sitten pois,
        muutti uudelle paikkakunnalle opiskelemaan ja kosti siellä asiaan syyttömille, heille uskalsi

        Isä toisaalla teki lisää lapsia


      • Atolfia
        Ruuneperi kirjoitti:

        Nykyäänhän syntyy lapsia, jotka ovat

        huumeen orjia,
        alkoholisteja tai
        nikotinisteja

        Äidin maidossa kaikki imettyjä ja molempienkin vanhempien perintötekijät mukana.

        Kaikilta vaaditaan kyllä hyvää ja kunniallista elämää, mutta mahdollisuudet on viety jo ennen syntymää.

        alkoholisoituneet ja huumeita käyttävät odottavat äidit. Se olisi inhimillinen teko näitä pieniä tulevia ihmisen alkuja kohtaan.

        Jos ei ihmisillä ole omaa järkeä päässä ajatella,minkä suuren ongelman hän aiheuttaa tulevalle lapselleen, hänen puolestaan on sosiaalitätien päätettävä ja väkisin katkaisuhoitoon niin kauaksi aikaa, että lapsi ehtii syntyä. Ehkäpä siinä samalla saadaan äitikin yhteiskuntakelpoiseksi.

        Tulee kalliiksi yhteiskunnalle, mutta tulee sekin kalliiksi, että maailmaan syntyy valmiiksi huumattuja lapsia. Heidän terveeksi hoitaminen vie aikaa ja kenties ei onnistukkaan kunnolla.


      • ulkopuolisellekin
        hällä kirjoitti:

        ei ollut ketään,

        isä jätti perheen poikain ollessa pieniä

        isoveli vähän huolehti, mutta kuoli pois nuorena

        Armeijassa kiusattiin pari kk ja sitten pois,
        muutti uudelle paikkakunnalle opiskelemaan ja kosti siellä asiaan syyttömille, heille uskalsi

        Isä toisaalla teki lisää lapsia

        Ettei ole ketään koko maailmassa. Pohjois-Suomessa voi olla kolkompaa kuin etelän kaupungeissa yksin ollen.


      • Lasten hyvinvointi ykkösajatus
        satu kirjoitti:

        johtuu siitä, etten ole ehtinyt pienessä ajassa lukea näitä palstoja,
        koska viime aikoina on ollut niin vilkasta.

        Ja lisäksi olen jumittunut kun joskus olen käväissyt
        enkä ole jaksanut odotella.

        Lasten ja perheiden hyvinvointiin satsattava aikaa ja rahaa!


      • Makriina ek
        hällä kirjoitti:

        ei ollut ketään,

        isä jätti perheen poikain ollessa pieniä

        isoveli vähän huolehti, mutta kuoli pois nuorena

        Armeijassa kiusattiin pari kk ja sitten pois,
        muutti uudelle paikkakunnalle opiskelemaan ja kosti siellä asiaan syyttömille, heille uskalsi

        Isä toisaalla teki lisää lapsia

        Kuitenkin asia on niin, että jokainen ihminen vastaa itse omista teoistaan. Ei pidä "ymmärtää" näin raa´assa teossa, kun ei ymmärretä vähäisemmässäkään.

        Jos joku juopottelee, tai varastelee tupakkia, tai osallistuu nyrkkitappeluun, ei kukaan etsi syitä hänen lapsuudestaan ja vanhempien ymmärtämättömyydestä. Moitetta vain kuullaan ja paasausta huonosta käytöksestä.
        Kuitenkin tällaisetkin epäsosiaaliset teot voivat osoittaa henkilön mielen häiriintymisestä. Ei vain ole mielenkiintoista pohtia syitä hänen kohdallaan. Mutta jos hän todella repäisee, niin...


      • Atolfia kirjoitti:

        alkoholisoituneet ja huumeita käyttävät odottavat äidit. Se olisi inhimillinen teko näitä pieniä tulevia ihmisen alkuja kohtaan.

        Jos ei ihmisillä ole omaa järkeä päässä ajatella,minkä suuren ongelman hän aiheuttaa tulevalle lapselleen, hänen puolestaan on sosiaalitätien päätettävä ja väkisin katkaisuhoitoon niin kauaksi aikaa, että lapsi ehtii syntyä. Ehkäpä siinä samalla saadaan äitikin yhteiskuntakelpoiseksi.

        Tulee kalliiksi yhteiskunnalle, mutta tulee sekin kalliiksi, että maailmaan syntyy valmiiksi huumattuja lapsia. Heidän terveeksi hoitaminen vie aikaa ja kenties ei onnistukkaan kunnolla.

        Minua on aina kummastuttanut äidin ylivaltainen oikeus lapseensa. Hän voi kohdella lastaan melkein miten tahansa, mutta hänen oikeutensa otetaan huomioon ensisijaisesti.
        Hän voi peruuttaa adoption viime sekunnilla, hän voi taistella avioerossa lapsensa itselleen, vaikka olot olisivat miten kurjat tahansa, hänen mieltään kysytään viimeiseen asti huostaanotoissa. Syntymätön lapsi varsinkaan ei ole turvassa, sillä jokainen odottava äiti saa pilata elimistönsä millä kemikaalilla tahansa, eikä häntä voida estää, koska hän on aikuinen ja itsestään vastaava henkilö. Tulevaa lasta ei voida auttaa.

        Varmaankin ammatti-ihmisten sielua raastaa tavata näitä laitapuolen kulkijoita, kun arvaa, että syntyvä lapsi on ensi hetkestään lähtien ongelmatapaus, tavalla tai toisella.

        Mutta luterilaisen maailmankatsomuksen mukaan jokainen vastaa itsestään. Holhousta ei hyväksytä, eikä pakkohoitoa. Joka puolue nousisi takajaloilleen.
        Lapsia ei kukaan todella puolusta. Nähdäänhän se siinäkin, että on muotia jokaisen epäsosiaalisen tapauksen kohdalla huomauttaa, että henkilö on ollut koulukiusattu.
        Eivätkö koulut todellakaan jo nouse vastustamaan tätä syytöstä! Tunnustavatko koulut itsekin, että ne sallivat kiusaamisen niin pitkälle, että kiusatun koko tulevaisuus on pilalla?

        Eivät lapset vieläkään ole täysivaltaisen ihmisen asemassa.


      • ja pidin siitä
        satu kirjoitti:

        johtuu siitä, etten ole ehtinyt pienessä ajassa lukea näitä palstoja,
        koska viime aikoina on ollut niin vilkasta.

        Ja lisäksi olen jumittunut kun joskus olen käväissyt
        enkä ole jaksanut odotella.

        Sanoit kasvatuksesta, että et kasvata lapsiesi lapsia, vaan tuet vanhemmuutta, äitiyttä ja isyyttä taustalla.
        Se onkin paras tapa kasvattaa lapsiensa lapsia.


      • ei tule tietoon.
        Makriina kirjoitti:

        Minua on aina kummastuttanut äidin ylivaltainen oikeus lapseensa. Hän voi kohdella lastaan melkein miten tahansa, mutta hänen oikeutensa otetaan huomioon ensisijaisesti.
        Hän voi peruuttaa adoption viime sekunnilla, hän voi taistella avioerossa lapsensa itselleen, vaikka olot olisivat miten kurjat tahansa, hänen mieltään kysytään viimeiseen asti huostaanotoissa. Syntymätön lapsi varsinkaan ei ole turvassa, sillä jokainen odottava äiti saa pilata elimistönsä millä kemikaalilla tahansa, eikä häntä voida estää, koska hän on aikuinen ja itsestään vastaava henkilö. Tulevaa lasta ei voida auttaa.

        Varmaankin ammatti-ihmisten sielua raastaa tavata näitä laitapuolen kulkijoita, kun arvaa, että syntyvä lapsi on ensi hetkestään lähtien ongelmatapaus, tavalla tai toisella.

        Mutta luterilaisen maailmankatsomuksen mukaan jokainen vastaa itsestään. Holhousta ei hyväksytä, eikä pakkohoitoa. Joka puolue nousisi takajaloilleen.
        Lapsia ei kukaan todella puolusta. Nähdäänhän se siinäkin, että on muotia jokaisen epäsosiaalisen tapauksen kohdalla huomauttaa, että henkilö on ollut koulukiusattu.
        Eivätkö koulut todellakaan jo nouse vastustamaan tätä syytöstä! Tunnustavatko koulut itsekin, että ne sallivat kiusaamisen niin pitkälle, että kiusatun koko tulevaisuus on pilalla?

        Eivät lapset vieläkään ole täysivaltaisen ihmisen asemassa.

        Lapsi voi valvoa yöt ahdistuksessaan, kuvitellen,
        että hänessä on jotakin vikaa


      • muuttanut jostain. Mistä?
        Makriina ek kirjoitti:

        Kuitenkin asia on niin, että jokainen ihminen vastaa itse omista teoistaan. Ei pidä "ymmärtää" näin raa´assa teossa, kun ei ymmärretä vähäisemmässäkään.

        Jos joku juopottelee, tai varastelee tupakkia, tai osallistuu nyrkkitappeluun, ei kukaan etsi syitä hänen lapsuudestaan ja vanhempien ymmärtämättömyydestä. Moitetta vain kuullaan ja paasausta huonosta käytöksestä.
        Kuitenkin tällaisetkin epäsosiaaliset teot voivat osoittaa henkilön mielen häiriintymisestä. Ei vain ole mielenkiintoista pohtia syitä hänen kohdallaan. Mutta jos hän todella repäisee, niin...

        Siellä eli vielä kuudennen luokan loppuun.

        Siinä vaiheessa kai se isoveli kuoli. Mihin?

        Isoveli oli ainoa, joka oli vähän hoivannut Mattiakin.

        Sitten taas eri paikkakunnalle eli Kauhajoelle yläasteelle, ei ollut enää isoaveljeäkään, vain vieraassa kaupungissa yläasteelle siirtyminen.

        ---
        Melkein huvittava kommentti tästä kauheasta asiasta oli, että "luokkakuvassahan se Matti Saari hymyili aivan onnellisen näköisenä".

        Että niinpä! Jos hymyilee kuvassa on siis onnellinen. MOT


      • Villemina
        Makriina ek kirjoitti:

        Kuitenkin asia on niin, että jokainen ihminen vastaa itse omista teoistaan. Ei pidä "ymmärtää" näin raa´assa teossa, kun ei ymmärretä vähäisemmässäkään.

        Jos joku juopottelee, tai varastelee tupakkia, tai osallistuu nyrkkitappeluun, ei kukaan etsi syitä hänen lapsuudestaan ja vanhempien ymmärtämättömyydestä. Moitetta vain kuullaan ja paasausta huonosta käytöksestä.
        Kuitenkin tällaisetkin epäsosiaaliset teot voivat osoittaa henkilön mielen häiriintymisestä. Ei vain ole mielenkiintoista pohtia syitä hänen kohdallaan. Mutta jos hän todella repäisee, niin...

        Liika ymmärtäminen ei tuo järkeä asioihin.

        Psykopaattia ei kuulemma voi psykiatrian eli lääketieteen keinoilla hoitaa.


      • ei tule tietoon. kirjoitti:

        Lapsi voi valvoa yöt ahdistuksessaan, kuvitellen,
        että hänessä on jotakin vikaa

        Paljonko heitä on kiusattu? Ovatko he olleet kiusaajia?
        Pitääkö ihan totta ruveta ymmärtämään yhtä henkensä menettänyttä ja unohtaa ne 10 muuta, jotka kuolivat tämän yhden aseesta?
        Hän ampui yli 200 laukausta.

        Suomi on täynnä koulukiusattuja. Siitähän puhutaan lehdissä joka päivä. Miksi ei asialle todella tehdä mitään? On ihan kuin koulukiusaamista ei voisi millään tavalla estää. Itsekin olen ollut koulukiusattu ja tiedän, millaista se oli. Meidän ikäisiä koulukiusattuja ei uskonut kukaan. Kanteleminen oli rumaa. Piti vain kestää.

        Miten niin murhaajan perheestä vain veli oli pojan tukena? Hänellähän on vanhemmat. Kyllähän he ovat varmasti aivan tavallisia, kunnollisia ihmisiä, joille tämä tapahtuma on ollut hirveä isku.

        Ei pidä vetää johtopäätöksiä lehtien lööpeistä.


      • jättänyt.
        Makriina kirjoitti:

        Paljonko heitä on kiusattu? Ovatko he olleet kiusaajia?
        Pitääkö ihan totta ruveta ymmärtämään yhtä henkensä menettänyttä ja unohtaa ne 10 muuta, jotka kuolivat tämän yhden aseesta?
        Hän ampui yli 200 laukausta.

        Suomi on täynnä koulukiusattuja. Siitähän puhutaan lehdissä joka päivä. Miksi ei asialle todella tehdä mitään? On ihan kuin koulukiusaamista ei voisi millään tavalla estää. Itsekin olen ollut koulukiusattu ja tiedän, millaista se oli. Meidän ikäisiä koulukiusattuja ei uskonut kukaan. Kanteleminen oli rumaa. Piti vain kestää.

        Miten niin murhaajan perheestä vain veli oli pojan tukena? Hänellähän on vanhemmat. Kyllähän he ovat varmasti aivan tavallisia, kunnollisia ihmisiä, joille tämä tapahtuma on ollut hirveä isku.

        Ei pidä vetää johtopäätöksiä lehtien lööpeistä.

        Iso veli kuoli pois.

        Muutti sitten taas uuteen paikkaan Kauhajoelle ja meni yläasteelle.

        En ole kertaakaan sanonut, että puolustelisin murhaajan tekoja.

        Yritän ottaa näkökulmaa taustaansa, mikä voi aiheuttaa hirmuteot.


      • ylioppilastyttö,
        jättänyt. kirjoitti:

        Iso veli kuoli pois.

        Muutti sitten taas uuteen paikkaan Kauhajoelle ja meni yläasteelle.

        En ole kertaakaan sanonut, että puolustelisin murhaajan tekoja.

        Yritän ottaa näkökulmaa taustaansa, mikä voi aiheuttaa hirmuteot.

        joka oli huolellisesti tenttipaperinsa kirjoittanut ja on nyt kuollut, ammuttu.

        Samoin kaikki muut yhdeksän, jokainen kuolleena nyt.

        Myös ampuja, en kadehdi häntäkään, kuolleena makaa.

        Taustaa tulisi selvittää:

        Pitääkö laatia laki, että jos mies hankkii lapsia, hänen on myös hoidettava ne aikuiseksi asti.

        Ei ihan riitä se kymmenen minuutin "laatuaika" naisen kanssa, jolloin lapsi siitetään.

        Kyllä hävettää jättäjämiesten touhut.


      • ettei se,
        jättänyt. kirjoitti:

        Iso veli kuoli pois.

        Muutti sitten taas uuteen paikkaan Kauhajoelle ja meni yläasteelle.

        En ole kertaakaan sanonut, että puolustelisin murhaajan tekoja.

        Yritän ottaa näkökulmaa taustaansa, mikä voi aiheuttaa hirmuteot.

        että isä lähti ja jätti pienen pojan ja veljen
        itkevän ja katkeran äidin kanssa ja lähti tekemään uusia lapsia toisen naisen kanssa,
        ettei se muka mitään vaikuttanut pojan kehitykseen,
        niin se on naurettava ja suututtava väite.

        Äidin masennus ja se että on yksin selviydyttävä riitelevien ja sairastelevien poikain kanssa ahdistavan köyhissä oloissa halveksittuna jätettynä: (äiti ei olisi poikia tehnyt, jos olisi tiennyt, että heitä yksin joutuu kasvattamaan!)

        nuo tunteet siirtyivät lapseen, silloin vielä viattomaan.

        Nyt hän on vikapää, tietenkin, en ole hetkeäkään muuta ajatellut.

        Avioeroja tulee nykyisin koko ajan liukuhihnalta.

        Pitäisikö yhteiskunnan keksiä vähän jarrua?





        ???


      • Suututtaa kylläkin
        ettei se, kirjoitti:

        että isä lähti ja jätti pienen pojan ja veljen
        itkevän ja katkeran äidin kanssa ja lähti tekemään uusia lapsia toisen naisen kanssa,
        ettei se muka mitään vaikuttanut pojan kehitykseen,
        niin se on naurettava ja suututtava väite.

        Äidin masennus ja se että on yksin selviydyttävä riitelevien ja sairastelevien poikain kanssa ahdistavan köyhissä oloissa halveksittuna jätettynä: (äiti ei olisi poikia tehnyt, jos olisi tiennyt, että heitä yksin joutuu kasvattamaan!)

        nuo tunteet siirtyivät lapseen, silloin vielä viattomaan.

        Nyt hän on vikapää, tietenkin, en ole hetkeäkään muuta ajatellut.

        Avioeroja tulee nykyisin koko ajan liukuhihnalta.

        Pitäisikö yhteiskunnan keksiä vähän jarrua?





        ???

        Mitä naurettavaa siinä näet?
        Mitä naurettavaa nähdään siinä, että miesten "oikeus" lähteä ja jättää perheensä on hyväksyttävämpää, kuin äidin katkeruus ja huono toimeentulo?
        Miksi arvelet, että perhettä halveksittiin? Yksinhuoltajaperheitä on vaikka millä mitalla. Halveksitaanko heitä mielestäsi?

        En tiedä, miten paljon on perää kaikissa niissä jutuissa, joita murhaajasta kulkee, mutta kukaan ei kerro sanallakaan, miten uhrien nuoruus ja lapsuus meni.


      • (haukiputaan kunnassa)
        muuttanut jostain. Mistä? kirjoitti:

        Siellä eli vielä kuudennen luokan loppuun.

        Siinä vaiheessa kai se isoveli kuoli. Mihin?

        Isoveli oli ainoa, joka oli vähän hoivannut Mattiakin.

        Sitten taas eri paikkakunnalle eli Kauhajoelle yläasteelle, ei ollut enää isoaveljeäkään, vain vieraassa kaupungissa yläasteelle siirtyminen.

        ---
        Melkein huvittava kommentti tästä kauheasta asiasta oli, että "luokkakuvassahan se Matti Saari hymyili aivan onnellisen näköisenä".

        Että niinpä! Jos hymyilee kuvassa on siis onnellinen. MOT

        mutta muutti joskus ala-asteella tietääkseni pyhäjärvelle.


      • tietäviin ämmiin kyllästynyt
        ettei se, kirjoitti:

        että isä lähti ja jätti pienen pojan ja veljen
        itkevän ja katkeran äidin kanssa ja lähti tekemään uusia lapsia toisen naisen kanssa,
        ettei se muka mitään vaikuttanut pojan kehitykseen,
        niin se on naurettava ja suututtava väite.

        Äidin masennus ja se että on yksin selviydyttävä riitelevien ja sairastelevien poikain kanssa ahdistavan köyhissä oloissa halveksittuna jätettynä: (äiti ei olisi poikia tehnyt, jos olisi tiennyt, että heitä yksin joutuu kasvattamaan!)

        nuo tunteet siirtyivät lapseen, silloin vielä viattomaan.

        Nyt hän on vikapää, tietenkin, en ole hetkeäkään muuta ajatellut.

        Avioeroja tulee nykyisin koko ajan liukuhihnalta.

        Pitäisikö yhteiskunnan keksiä vähän jarrua?





        ???

        on joka paikassa retostella tätä Kauhajoen tapausta.
        Eiköhän ois aika laittaa suu suppuun jo ainakin näillä palstoilla.


      • Onko vaikea ymmärtää
        Suututtaa kylläkin kirjoitti:

        Mitä naurettavaa siinä näet?
        Mitä naurettavaa nähdään siinä, että miesten "oikeus" lähteä ja jättää perheensä on hyväksyttävämpää, kuin äidin katkeruus ja huono toimeentulo?
        Miksi arvelet, että perhettä halveksittiin? Yksinhuoltajaperheitä on vaikka millä mitalla. Halveksitaanko heitä mielestäsi?

        En tiedä, miten paljon on perää kaikissa niissä jutuissa, joita murhaajasta kulkee, mutta kukaan ei kerro sanallakaan, miten uhrien nuoruus ja lapsuus meni.

        luettua tekstiä?


      • Jarrua
        ettei se, kirjoitti:

        että isä lähti ja jätti pienen pojan ja veljen
        itkevän ja katkeran äidin kanssa ja lähti tekemään uusia lapsia toisen naisen kanssa,
        ettei se muka mitään vaikuttanut pojan kehitykseen,
        niin se on naurettava ja suututtava väite.

        Äidin masennus ja se että on yksin selviydyttävä riitelevien ja sairastelevien poikain kanssa ahdistavan köyhissä oloissa halveksittuna jätettynä: (äiti ei olisi poikia tehnyt, jos olisi tiennyt, että heitä yksin joutuu kasvattamaan!)

        nuo tunteet siirtyivät lapseen, silloin vielä viattomaan.

        Nyt hän on vikapää, tietenkin, en ole hetkeäkään muuta ajatellut.

        Avioeroja tulee nykyisin koko ajan liukuhihnalta.

        Pitäisikö yhteiskunnan keksiä vähän jarrua?





        ???

        tarvitaan kipeästi avioerojen hillitsemisessä,
        viinan juonnissa ja muussa vastaavassa.
        Yhteiskunta menee pilalle tätä menoa jatkettaissa.
        Tärkeästä asiasta kirjoitit!


    • susmorsian ek.

      niin sydäntäni lähellä,on pakko vielä jatkaa ajatusteni purkamista.
      Vaikeita ovat kysymykset ja vastaukset.
      Voisiko sanoa,että elämme jonkinlaista vallankumousaikaa näissä(-kin) asioissa.Aikamoinen murrosvaihe on meneillään...muutosta autoritäärikasvatuksesta jonnekin...mutta minne..Vapaa kasvatus on koettu ja huonoksi todettu,onko nyt ollut välinpitämättömyyden aika.
      Nyt ravistellaan meitä (vanhempiakin) ajattelemaan ja ryhtymään toimeen vaikka viimeisillä voimillamme auttamaan toinen toistamme...kaikenlaiset elämänarvot ovat kriisissä.Ja yleensä kriisin jälkeen asiat alkavat seljetä,voimat palautuvat.
      Ehdottomasti välittämistä tarvitsemme,ei vain lapsia,vaan toinen toisiamme kohtaan.
      Lapset huutavat rajoja ja turvallisuutta,siinä tulee välittäminen ja rakkaus.
      Autoritäärikasvatus on ohimennyttä,ei alistamalla rakastaminen enää sovi tähän maailmaan.
      Sanotaan,että on paljon yksinäisiä vanhuksia,miten paljon on yksinäisiä lapsia,nuoria,jotka yrittävät saada aikuiset huomaamaan huonon olonsa ryhtymällä jos minkinlaisiin tempauksiin,rikoksiinkin....hätähuutoja,huomaa minut!Me "vanhat" jaksamme,mutta miten on nuorten laita.
      Epäpäteviin sijaiskoteihin ja laitoksiin joutuminenko ainoa ratkaisu.
      Monissa kodeissa lapsi ja nuori joutuu huostaanotetuksi perheväkivallan takia.Hänet itsensä syyllistetään repäisemällä hänet pois kodista,jonka pitäisi olla hänelle se turvallisin paikka.
      Tällaisetkin pikkuasiat,tietävätkö vanhemmat,millaisessa seurassa hänen lapsensa tai nuorensa kulkee.Esimerkkinä vaikka yökylään meno,meidän pitäisi tuntea perhe,varmistaa sielläkin lapsen olo,soitamme ja sovimme,lapsi on turvallisissa käsissä.
      Monet "epäonnistuneen" kodin lapset roikkuvat toisten kotien ilmapiirissä "varastaakseen" edes sieltä hiukan lämpöä ja välittämistä.
      Minusta tuntuu,että tämä autoritäärikasvatus jätti meidän sukupolvemme jotenkin tunneköyhiksi,emme voineet purkaa huonoa tai hyvääkään oloamme.Omat lapsemme joutuivat ehkä kokemaan tämän meidän etsikkoaikamme osataksemme olla oikeita vanhempia,oikeita aikuisia.
      Nyt osaamme olla vanhempia lastenlapsillemme niinkauan kuin jaksamista itsessämme riittää,uhrautua ei saa.
      Tietoja,ohjeita,neuvoja "oikeaan kasvatukseen" pursuaa jos mistä,kyllä tämänkin sukupolven kasvattajat ovat tiukilla.
      Se,mitä me vanhenevat voimme vielä tässä vaiheessa tehdä,on yrittää "jelpata" omia lapsiamme,antaa sitä lämpöä ja vanhanaikaista hössötystäkin,mitä itse saimme omilta isovanhemmiltamme...muistatteko.
      Omat mummini ja ukkini pitivät meitä lapsenlapsiaan kuin kukkaa kämmenellä omassa vaatimattomassa yheden huoneen asunnossaan,lapset heidän sänkyynsä nukkumaan,he itse lattialle,herkkuja aina löytyi.
      Totuushan on,että monesti olemme huomanneet osaavamme olla nyt vasta enemmän vanhempia kuin omille lapsillemme.Ei siinä mitään hävettävää,itsekin etsimme itseämme ollessamme vanhempia.
      Nyt meillä on varaa luovuttaa omasta vahvuudestamme tälle sukupolvelle,joka huutaa apua....niinkauan kuin jaksamme.Voimiemme mukaan,uhrautumatta,unohtamatta itseämmekään.
      Kyllä lapset ja nuoret ymmärtävät aidon rakkautemme.

      • susmorsian ek.

        nimimerkkini oli taas rekisteröity jollekin toiselle käyttäjälle.Miten tämä on mahdollista?


      • Maalaismies*

        Tiistai on nuorimman lastenlapsemme "PÄIVÄ". Hän on 14v. tyttö. Odotan iltapäivällä hänen soittoaan koulun jälkeen. Vaimoni sanoo, että lellin tyttöä, olen tehnyt sitä hänen koko lapsuutensa ajan.

        Olen sanonut tytölle, että hän saa soittaa milloin vain, hän saa pyytää mitä vain. Minä kyllä sanon missä raja menee ja hän hyväksyy sen. Teetän hänellä sopivia töitä joista maksan palkkaa. Nuorella naisella pitää aina olla sen verran rahaa, että selviää kiperistä paikoista, opastan. Tarkoitan tietenkin, että ei kannata panna kaikkea menemään.

        Tiedän että hän on hankala vanhemmilleen, joilla on selvät säännöt. Meille hän haluaa olla hieno tyttö ja se riittää. Nautimme toistemme seurasta.


      • Me "aikuiset" helposti sanomme, että emme ole vastuussa lastemme kasvatusmetodeista, mutta minun mielestäni olemme.

        Näiden nykyteinien isät ja äidit ovat meidän lapsiamme ja kasvatuksemme tuloksia ja he siirtävät vaikutteitaan edelleen omille lapsilleen, kenties tietämättään.

        Juridisesti me emme tietenkään ole vastuussa, mutta tuki ja turava voimme silti olla.


      • Jopel kirjoitti:

        Me "aikuiset" helposti sanomme, että emme ole vastuussa lastemme kasvatusmetodeista, mutta minun mielestäni olemme.

        Näiden nykyteinien isät ja äidit ovat meidän lapsiamme ja kasvatuksemme tuloksia ja he siirtävät vaikutteitaan edelleen omille lapsilleen, kenties tietämättään.

        Juridisesti me emme tietenkään ole vastuussa, mutta tuki ja turava voimme silti olla.

        Joka ei ihan sanonnaksi jääkään.
        Siis, isovanhemmat ovat paljon enemmän huolissaan lapsenlapsistaan ,kuin omat vanhemmat.
        Paikkansa pitää, aina on huolehtimassa ja kyselemässä että kaikki olisi hyvin.
        Oikeaan voi aina ohjata, mutta varsinainen kasvatus kuuluu vanhemmille.
        Millaiset evään ME olemme heille siihen antaneet??
        Ja rajaakin on-aina ei voi olla hämmentämässä,
        lastensa elämässä. Kun aikuisia ovat itsekkin.


    • Käkenä kyllä, poliisikin, mutta ei äimänä.

      Äimä on paksu neula, jota käytetään nahkatöitä neulottaessa.

      • hehehehh

        heheheh


      • Jopel+nk

        Onhan noita synonyymejä.


      • Jatta

        kun ollaan "äimänkäkenä"? Tällaisenkin sanonnan olen kuullut. Minulle tulee mieleen juopottelu, ja kovassa kännissä oleva.


      • jjoutava
        Jatta kirjoitti:

        kun ollaan "äimänkäkenä"? Tällaisenkin sanonnan olen kuullut. Minulle tulee mieleen juopottelu, ja kovassa kännissä oleva.

        sanattomaksi häkeltynyt, juopotteluun se ei liity ollenkaan, olen kuullut käytettävän melko paljon sitä sanontaa.


      • äimän langanreikää
        jjoutava kirjoitti:

        sanattomaksi häkeltynyt, juopotteluun se ei liity ollenkaan, olen kuullut käytettävän melko paljon sitä sanontaa.

        muistuttavana, käki on se reiästä kurkkiva langanpää.
        Ruotsalaiset sanovat, hämmästyksestä linnunpöntön näköisenä.


    • mistä

      mallia otetaan. Poikani sanoi, että sellaiset luokkakaverit, jotka olivat olleet jenkeissä vaihto-oppilaina, olivat takaisin tullessaan ihan mahdottomia käytökseltään koulussa.

      • 10 - 20 kg lihoneet

        useinkin.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      50
      6873
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      676
      2978
    3. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      83
      1290
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      98
      1271
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1265
    6. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      61
      1164
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      89
      1150
    8. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      237
      1120
    9. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      72
      1022
    10. Kaikkia ei voi miellyttää

      Eikä ole tarviskaan. Hyvää huomenta ja mukavaa perjantaita. 😊❄️⚜️✌🏼❤️
      Ikävä
      223
      927
    Aihe