Voiko kukaan kertoa miten on?
Puolisoni estää yritystoiminnan harjoittamisen vetomalla avioliitolakiin, ja ei suostu avioehtoon "mitenkään".
Hän on itse säilyttänyt ammattinsa sekä elinkeinonsa sekä työpaikkansa ja nimissämme on yhteistä omaisuutta avioliiton aikan hankittua.
Itse haluaisin , menetettyäni virkani onnettomuudessa alkaa yrityst/elinkeino toimintaan johon olen hankkin perusomaisuuden yksin omiin nimiini.
Pyytäessäni avioehtoa tämän yritstominnan osalta eli että vastaan itse veloista sekä kuluista sekä tuotoista sekä anna lapsillemme sen jälkeen mikäli on annettavaa.
Hän onkin alkanut kiristämään, ja vaatimaan omaisuutta sekä ei aio suostua avioehtoon vaan kiristää omaisuutta itselleen ja pakoittaa että kaikki omaisuus tulisi myydä ja vain siksi että hän haluaa rahaa ja itselleen yksityisomaisuutta avioliiton avulla.
Eli hän haluaa ja vaatii/pakoittaa myymään elinkeinonikin?
Hänellä ei ole omistusoikeutta minun elinkeinooni mutta hän aikoo ottaa sen tämän käsittämättömän avioliittolain pykälän turvin. ?!
Aviolittossta ottaisin eron tästä puolisosta sillä hän on uhannut surmata itsensä sekä perheen useaan otteeseen.
Eroa olen pitkittänyt sen uhan vuoksi, ja nyttemmin hän on saanut jotain apua/hoitoa mutta edelleen uhka omaisuuden /elinkeinon menettämisetä jo kolamanteen kertaan on uhkana tämän sairaan puolison taholta.
Hän itsensä ansaitsema omaisuus on olemassa ja täten kyllä kuuluva hänelle erossakin. Mikä on hankittu avioliiton aikana yhteisiin nimiin.
AVIOLIITTOLAILLA
7
1780
Vastaukset
- Puusta katsoen
Ei avioliittolaissa ole mitään pykälää jonka nojalla puolisosi voisi estää sinua harjoittamasta liiketoimintaa. Avioehdosta hän kyllä voi kieltäytyä.
Henkinen kiristys tyyliin "tapan itseni jos yrität erota" on kuvottavaa. Eihän tuollaisen ihmisen kanssa voi elää tasapainoisessa suhteessa. Ota ihmeessä ero. Hänhän voi tappaa perheen muutenkin jos sille päälle sattuu.
Omaisuuden joudutte kyllä jakamaan puoliksi ellei avioehtoa ole. Mutta kai se henkikulta kuitenkin tärkeämpi on. - pulliainen
Avioehtoon en puutu (eikä se muuttaisikaan avioliiton aikaisia omistussuhteita).
Se, mikä on sinun omaisuuttasi, on yksin sinun määräysvallassasi avioliitonkin aikana. Yhteistä omaisuutta on vain se, joka on erityisesti sovittu yhteiseksi - yleensä asunto.
Voit ottaa yksin velkaa (jos vaan saat vakuudet) ja hankkia sillä tarpeita yritystoimintaan. - hyväneuvo
Oma vinkkini on yksinkertaisesti, että kannattaa kääntyä ammatti-ihmisen puoleen. Näin monimutkaisessa ja koko loppuelämään vaikuttavassa tilanteessa kannattaa mielummin luottaa juristiin, kuin sattumalta forumille kirjoittavaan henkilöön, joka ei valitettavan suurella todennäköisyydellä tiedä asiasta yhtään mitään. Varsinkin nuo uhkailut vaativat toimintaa.
- Kuka elämääsi määrää?
Puolisoni estää yritystoiminnan harjoittamisen vetomalla avioliitolakiin, ja ei suostu avioehtoon "mitenkään".
-Jos sinun ehto yritystoiminnalle on avioehto, niin siinä tapauksessa puolisosi voi estää yritystoimintasi. Et voi pakottaa häntä avioehtoon.
Eli hän haluaa ja vaatii/pakoittaa myymään elinkeinonikin?
-Hän ei voi vaatia sinua myymään elinkeinoasi, mutta jos eroatte, hänellä on oikeus tasinkoon.
Aviolittossta ottaisin eron tästä puolisosta sillä hän on uhannut surmata itsensä sekä perheen useaan otteeseen.
-Suosittelen eroa. Ei sellaisen ihmisen kanssa voi elää, joka kiristää jatkamaan avioliittoa uhkaamalla tapaa itsensä ja lapsensa. Onko sinulla todisteita/todistajia näille sanonnoille? Kannattaisi ottaa lastensuojeluun yhteyttä.
Hän itsensä ansaitsema omaisuus on olemassa ja täten kyllä kuuluva hänelle erossakin.
-Omaisuus kuuluu aina sille, kenen nimissä se on. Mutta ilman avioehtoa (testamenttia) joutuu maksamaan tasinkoa.- "heräänkö" mihin
Inhimillinen järki ja vastuunkanto määrää, velvollisuuksineen.
Elämä on muutakin kuin oikeuksia.
Niinkuin kerrottiin, nainen on petoksella kiristämässä itselleen omaisuutta ansiottomasti aviolliittolain avulla. (ei suostu avioehtoon). Samalla "ehdottomuudella" hän kiristää avioliitossa pysymistä koska on mustasukkainen ja sairas ihminen.
Herätty on mutta , miten kellot soisivat että hänen on voitava tyytyä siihen minkä itse ansaitsee sekä vastattava aiheuttamistaan vahingoista niin lapsille kuin puolisollekkin.
Tapaus on valitettavasti oikein tyypillinen moraaliton omaisuuden riisto yritys mutta ongelmia tulee nyt koska se on elinkeinon harjoittamisen estäminen.
Perustuslaki kuitenkin takaa elinkeino vapauden sekä oikeuden työhön joka on taattu ja tuettu tälle naiselle. Vastaamalla hänekin kaikista vastuista kun on niin hävettänyt sekä pyrkinyt auttamaan että paransisi narsisimi sairaudestaan. - älä pidä mielipidettä lakina
"heräänkö" mihin kirjoitti:
Inhimillinen järki ja vastuunkanto määrää, velvollisuuksineen.
Elämä on muutakin kuin oikeuksia.
Niinkuin kerrottiin, nainen on petoksella kiristämässä itselleen omaisuutta ansiottomasti aviolliittolain avulla. (ei suostu avioehtoon). Samalla "ehdottomuudella" hän kiristää avioliitossa pysymistä koska on mustasukkainen ja sairas ihminen.
Herätty on mutta , miten kellot soisivat että hänen on voitava tyytyä siihen minkä itse ansaitsee sekä vastattava aiheuttamistaan vahingoista niin lapsille kuin puolisollekkin.
Tapaus on valitettavasti oikein tyypillinen moraaliton omaisuuden riisto yritys mutta ongelmia tulee nyt koska se on elinkeinon harjoittamisen estäminen.
Perustuslaki kuitenkin takaa elinkeino vapauden sekä oikeuden työhön joka on taattu ja tuettu tälle naiselle. Vastaamalla hänekin kaikista vastuista kun on niin hävettänyt sekä pyrkinyt auttamaan että paransisi narsisimi sairaudestaan.nainen on petoksella kiristämässä itselleen omaisuutta ansiottomasti aviolliittolain avulla.
-Avioliittolain mukaan se ei ole ansiotonta eikä kiristystä. Ei ole kiristystä olla suostumatta avioehtoon. En ymmärrä näkökantaasi.
Samalla "ehdottomuudella" hän kiristää avioliitossa pysymistä koska on mustasukkainen ja sairas ihminen.
-ihminen pitää saattaa lääkäriin hoidon saamiseksi. Aviopuoliso voi olla ehdoton, mutta silti ei tee mitään väärin: jokaisella on oikeus olla mitä mieltä tahansa näistä asioista. Se, että katsot hänen kiristävän, on sinun näkökantasi asiaan. Eihän hän estä yritystoimintaasi mitenkään, ei hän siihen lain mukaan kykene.
kellot soisivat että hänen on voitava tyytyä siihen minkä itse ansaitsee sekä vastattava aiheuttamistaan vahingoista niin lapsille kuin puolisollekkin.
-hän voi vaatia kaiken sen, mitä laki määrää. Moraalia ei pidä sekoittaa lakiin. Hän vastaa itse aiheuttamistaan vahingoista lapsille ja puolisollekin. Se on rikoslain perusta.
Tapaus on valitettavasti oikein tyypillinen moraaliton omaisuuden riisto yritys mutta ongelmia tulee nyt koska se on elinkeinon harjoittamisen estäminen.
-se on ap:n mielestä moraaliton omaisuuden riistoyritys ja elinkeinon harjoittamisen estäminen. Näillä tiedoilla en sanoisi, että tässä tapahtuu rikosta tms.
Perustuslaki kuitenkin takaa elinkeino vapauden sekä oikeuden työhön joka on taattu ja tuettu tälle naiselle.
-No niin, tässähän se vastaus on. Kukin harjoittakoon mitä haluaa.
- tulossa/menossa
Teille tulee avioero. Teillä ei ole avioehtoa. Molempien nettovarallisuus selvitetään.
Rikkaampi maksaa köyhemmälle tasinkoa. Jos ymmärsin oikein teillä on 1) yhteistä omaisuutta, 2) sinun yritystoimintaa varten hankkimaa omaisuutta 3) puolison itensä ansaitsemaa omaisuutta. Jos sinun omaisuutesi velkojen jälkeen on suurempi kuin hänen omaisuutensa velkojen jälkeen, joudut kaivamaan kuvetta. Eikä puolisollasi ole näin jälkikäteen mitään velvollisuutta avioehtoon. Yhtälailla sinulla on oikeus tasinkoon jos puolisosi omaisuus velkojen jälkeen on suurempi kuin sinun. (Voisitko ottaa velkaa yritystoimintaan ja esittää köyhää?)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 477675
- 334253
- 573735
- 503200
- 172886
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons652591- 562455
- 512398
- 402349
- 162286