Virtausnopeus

Olet oikeassa tuon 220l/s suhteen. Kyseessä on eri kohde.

Miksi pitää vastata jos asiasta ei mitään ymmärrä? Alkuperäinen kysyjä kysyi ilman virtausnopeutta 220 litralla sekunnissa 160 mm:n kanavassa.

Tuota ei todellakaan lasketa milläkään ala-astekaavalla kantti*kantti*kantti. Yksi tapa laskea tuo on pii*r^2, jossa r on metreissä. Tuosta saa metrisen kanavan tilavuuden eli tässä tapauksessa (suurinpiirtein) 3,14*0,08*0,08=0,020096m^3. Tuosta sitten laskee virtausnopeuden jakamalla sen 220 l/s (=0,22m^3) tuolla metrisen kanavan tilavuudella. Tuosta saadaan sellainen 11 metriä sekunnissa virtausnopeudeksi joka on aivan helvetisti liikaa.

"Talon ilmatilavuuden pitää vaihtua oliko se 2 vai 3 vai 4 kertaa tunnissa."

Ja taas väärin. Ilman tulee vaihtua 0,5/h eli kerran 2:ssa tunnissa. Jos siis puhutaan asuintalosta.

jos asiasta ei mitään tiedä? kirjoitti:

Miksi pitää vastata jos asiasta ei mitään ymmärrä? Alkuperäinen kysyjä kysyi ilman virtausnopeutta 220 litralla sekunnissa 160 mm:n kanavassa.

Tuota ei todellakaan lasketa milläkään ala-astekaavalla kantti*kantti*kantti. Yksi tapa laskea tuo on pii*r^2, jossa r on metreissä. Tuosta saa metrisen kanavan tilavuuden eli tässä tapauksessa (suurinpiirtein) 3,14*0,08*0,08=0,020096m^3. Tuosta sitten laskee virtausnopeuden jakamalla sen 220 l/s (=0,22m^3) tuolla metrisen kanavan tilavuudella. Tuosta saadaan sellainen 11 metriä sekunnissa virtausnopeudeksi joka on aivan helvetisti liikaa.

"Talon ilmatilavuuden pitää vaihtua oliko se 2 vai 3 vai 4 kertaa tunnissa."

Ja taas väärin. Ilman tulee vaihtua 0,5/h eli kerran 2:ssa tunnissa. Jos siis puhutaan asuintalosta.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. Nyt tämä asia etenee. Hyvää talven jatkoa.

quite kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Nyt tämä asia etenee. Hyvää talven jatkoa.

160 kanavalla päästään jotain 120 l/s virtaamiin ja 200 vaatii jo 200 mm kanavat noin suurin piirtein.

olevan tapana että kirjoitti:

160 kanavalla päästään jotain 120 l/s virtaamiin ja 200 vaatii jo 200 mm kanavat noin suurin piirtein.

Fläktin painehäviökäyrästöt -taulukosta :

http://www.flaktwoods.com/e265175a-cd30-47c2-bbe5-14e9d1cb5f37

max 2 m/s jakelukanavaan


Olisiko tiedossa freeware ohjelmia millä laske a pisimmän haaran painehäviön ilman että mennään "metri kerrallaan" ja katsotaan häviöt taulukosta ja hakataan lukuja itse tehtyyn exceliin ?

laittakaa kirjallisuuslinkkejä suunnitteluohjeisiin.

jos asiasta ei mitään tiedä? kirjoitti:

Miksi pitää vastata jos asiasta ei mitään ymmärrä? Alkuperäinen kysyjä kysyi ilman virtausnopeutta 220 litralla sekunnissa 160 mm:n kanavassa.

Tuota ei todellakaan lasketa milläkään ala-astekaavalla kantti*kantti*kantti. Yksi tapa laskea tuo on pii*r^2, jossa r on metreissä. Tuosta saa metrisen kanavan tilavuuden eli tässä tapauksessa (suurinpiirtein) 3,14*0,08*0,08=0,020096m^3. Tuosta sitten laskee virtausnopeuden jakamalla sen 220 l/s (=0,22m^3) tuolla metrisen kanavan tilavuudella. Tuosta saadaan sellainen 11 metriä sekunnissa virtausnopeudeksi joka on aivan helvetisti liikaa.

"Talon ilmatilavuuden pitää vaihtua oliko se 2 vai 3 vai 4 kertaa tunnissa."

Ja taas väärin. Ilman tulee vaihtua 0,5/h eli kerran 2:ssa tunnissa. Jos siis puhutaan asuintalosta.

Lue lisää

yksinkertaiseti
v=Q/A ei siis mitään metrin mittaisia juttuja ....
vaan
v= 0,22 m3/s / 0,02 m2, jolloin saadaan yksikötkin kohdalleeen.

Mutta mihin noin pienessä huoneistossa tarvitaan 220 l/s?

Taskulaskimessa patterit loppu, mutta tyhmyyden julkituonti onnistuu silti.

Anonyymi kirjoitti:

Taskulaskimessa patterit loppu, mutta tyhmyyden julkituonti onnistuu silti.

Kanaviston osien staattisen paineentasaamiseen hallintaan on kolmea koulukuntaa, sinä et kuulu yhteenkään niistä.

0,5 l/s/m2 +-30 %

0,5 l/s/m2 +-30 %