Miten käy ateismin?

Mistä muusta sitä tyhmä voi olla tyhmä kuin päästään?
Muista kuitenkin, että ateistilla ja muslimilla on yhteinen vihollinen:)

yhteistäkin kirjoitti:

Mistä muusta sitä tyhmä voi olla tyhmä kuin päästään?
Muista kuitenkin, että ateistilla ja muslimilla on yhteinen vihollinen:)

Sinulla on pahasti tähtäin hukassa. Kristityilla ja muslimeilla ON yhteinen vihollinen: Jumala!

Millä logiikalla kristitty on ateistin vihollinen? Minä en kritisoi ihmistä joka uskoo, vaan hänen ajatusmaailmaansa.

Kristitty taas halveksii ateistia, ei ateistin aatetta. Miten hän siihen pystyisikään, koska hänelle jo sana ateismi on avoin portti helvettiin, ajatus maailmasta ilman jumalaa, joten ihminen joka on ATEISTI, TÄYTYY olla lähtökohdaltaan paha.

Ateisti kyseenalaistaa uskovaisen mielen: Oletko tyhmä, koska uskot A:han, jota ei todennäköisesti ole. Uskovaisen premissi on A, joten hänen Non sequitur on B= A on tosi, joten sinä olet PAHA, koska et hyväksy premissiä A.

Muslimin ja kristityn molempien premissi on A, mutta myöskin sen non sequitur, sinun A onkin B joka on paha.

Summasummarum: Kristitty EI ole ateistin vihollinen, SOKEA usko on.

yhteistäkin kirjoitti:

Mistä muusta sitä tyhmä voi olla tyhmä kuin päästään?
Muista kuitenkin, että ateistilla ja muslimilla on yhteinen vihollinen:)

"Muista kuitenkin, että ateistilla ja muslimilla on yhteinen vihollinen:)"
Kuten myös kristityllä ja muslimilla.

"Väkivaltauskonnon vaihtuminen yhdestä vuohipaimenten tarinasta toiseksi ei sinänsä menoa muuta"

Niinhän sinä luulet. Eihän Iranin ja Suomen "menossa" mitään eroa ole. Jos nyt jotain pientä "säätöä" tarvitaankin, niin ei se ainakaan uskontojen eroista johdu:D

"Suurin riski liittyy islamin ja valtionhallinnon kytköksiin"

Aivan, ja missään islam ja valtio eivät ole kytköksissä, joten riskiäkään ei ole;)

vähenee kirjoitti:

"Väkivaltauskonnon vaihtuminen yhdestä vuohipaimenten tarinasta toiseksi ei sinänsä menoa muuta"

Niinhän sinä luulet. Eihän Iranin ja Suomen "menossa" mitään eroa ole. Jos nyt jotain pientä "säätöä" tarvitaankin, niin ei se ainakaan uskontojen eroista johdu:D

"Suurin riski liittyy islamin ja valtionhallinnon kytköksiin"

Aivan, ja missään islam ja valtio eivät ole kytköksissä, joten riskiäkään ei ole;)

Lue lisää

"Eihän Iranin ja Suomen "menossa" mitään eroa ole. Jos nyt jotain pientä "säätöä" tarvitaankin, niin ei se ainakaan uskontojen eroista johdu:D "

Jepulis, osuit naulan kantaan. Olen muuten vieraillut Iranissa, joten sattumoisin minulla on asiaan hiukan omakohtaista näkemystäkin.

Nas.se kirjoitti:

"Eihän Iranin ja Suomen "menossa" mitään eroa ole. Jos nyt jotain pientä "säätöä" tarvitaankin, niin ei se ainakaan uskontojen eroista johdu:D "

Jepulis, osuit naulan kantaan. Olen muuten vieraillut Iranissa, joten sattumoisin minulla on asiaan hiukan omakohtaista näkemystäkin.

Lue lisää

Vai että ihan sattumoisin tuli näkemystä. Että pitikin "sattua":D

Sitten noilla muslimeillakin loppui? Samoin kun kristityillä? Jos muslimit lisääntyvät enemmistöksi eu:ssa, minkälaiseksi kuvittelet ateistien mahdollisuuden kritisoida satu-uskontoja? Naiset tuntuvat jostain syystä haluavan lisää satuihin uskovia suomeen hinnalla millä hyvänsä. Varustaudu tulevaisuuteen hankkimalla burkha. Se ei ole vielä ajankohtainen, mutta tällä vauhdilla minkälaiseksi katainen-vanhanen-thors-rkp-kom-vihr-sos on tulevaisuutta visioinut, tilanne saattaa olla päällä jo ennen vuotta 2040. Ateisteilla ei tule olemaan hauskaa.

Nas.se kirjoitti:

"Eihän Iranin ja Suomen "menossa" mitään eroa ole. Jos nyt jotain pientä "säätöä" tarvitaankin, niin ei se ainakaan uskontojen eroista johdu:D "

Jepulis, osuit naulan kantaan. Olen muuten vieraillut Iranissa, joten sattumoisin minulla on asiaan hiukan omakohtaista näkemystäkin.

Lue lisää

Ok, sorry en ole ymmärtänyt. Tämä selventää tilannetta. Kristinusko on paljon pahempi ja vaarallisempi kuin islamin usko. Islamin uskoinen on ateistin kaveri. Kristitty ei ole ateistin kaveri vaan vihollinen. Toivottavasti kuitenkin Iranissa tapahtuu murtautuminen ulos islamin piinaavasta kuristusotteesta. Iranilla taitaa olla islamilaisista maista siihen edes jonkinlaiset edellytykset. Sitä odottaessa.

Tieteen kehitys kirjoitti:

Sitten noilla muslimeillakin loppui? Samoin kun kristityillä? Jos muslimit lisääntyvät enemmistöksi eu:ssa, minkälaiseksi kuvittelet ateistien mahdollisuuden kritisoida satu-uskontoja? Naiset tuntuvat jostain syystä haluavan lisää satuihin uskovia suomeen hinnalla millä hyvänsä. Varustaudu tulevaisuuteen hankkimalla burkha. Se ei ole vielä ajankohtainen, mutta tällä vauhdilla minkälaiseksi katainen-vanhanen-thors-rkp-kom-vihr-sos on tulevaisuutta visioinut, tilanne saattaa olla päällä jo ennen vuotta 2040. Ateisteilla ei tule olemaan hauskaa.

Lue lisää

jaksat aina vaan jatkaa tuota yleistystäsi. Miksi naiset haluaisivat tänne alistususkontoa?

Muslimiin kirjoitti:

Ok, sorry en ole ymmärtänyt. Tämä selventää tilannetta. Kristinusko on paljon pahempi ja vaarallisempi kuin islamin usko. Islamin uskoinen on ateistin kaveri. Kristitty ei ole ateistin kaveri vaan vihollinen. Toivottavasti kuitenkin Iranissa tapahtuu murtautuminen ulos islamin piinaavasta kuristusotteesta. Iranilla taitaa olla islamilaisista maista siihen edes jonkinlaiset edellytykset. Sitä odottaessa.

Lue lisää

"Islamin uskoinen on ateistin kaveri."

Niinkuin esimerkiksi näiden ateistien kaveri: Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali ja Theo van Gogh.

Muslimiin kirjoitti:

Ok, sorry en ole ymmärtänyt. Tämä selventää tilannetta. Kristinusko on paljon pahempi ja vaarallisempi kuin islamin usko. Islamin uskoinen on ateistin kaveri. Kristitty ei ole ateistin kaveri vaan vihollinen. Toivottavasti kuitenkin Iranissa tapahtuu murtautuminen ulos islamin piinaavasta kuristusotteesta. Iranilla taitaa olla islamilaisista maista siihen edes jonkinlaiset edellytykset. Sitä odottaessa.

Lue lisää

palstan hihhuleille yleensä.

Kysymyshän ei niinkään ole siitä mikä näistä kolmesta lähi-idän uskonnosta on parempi tai huonompi, samaa paskaa ne ovat kaikki.

Kysymyksessä on hihhulin tapa toimia, se on aina sama, vain ympäristö luo sille rajoitteita.

Iranilaisistakaan kolmasosa ei ole taikauskoisia, silti he ja myös taikauskoiset, elävät diktatuurissa. Jonka yhtenä koossapitävänä voimana on hihhuleiden hallinnan mahdollisuus myös uskonnon keinoin.

Niin. Minulla ei ole suhdetta muslimiin. Ad hominem kusi taas.

Nas.se kirjoitti:

palstan hihhuleille yleensä.

Kysymyshän ei niinkään ole siitä mikä näistä kolmesta lähi-idän uskonnosta on parempi tai huonompi, samaa paskaa ne ovat kaikki.

Kysymyksessä on hihhulin tapa toimia, se on aina sama, vain ympäristö luo sille rajoitteita.

Iranilaisistakaan kolmasosa ei ole taikauskoisia, silti he ja myös taikauskoiset, elävät diktatuurissa. Jonka yhtenä koossapitävänä voimana on hihhuleiden hallinnan mahdollisuus myös uskonnon keinoin.

Niin. Minulla ei ole suhdetta muslimiin. Ad hominem kusi taas.

Lue lisää

"Niin. Minulla ei ole suhdetta muslimiin. Ad hominem kusi taas."

Niin. Islamissa homoilu ja transuilu on lailla kielletty.

Kössönöm kirjoitti:

jaksat aina vaan jatkaa tuota yleistystäsi. Miksi naiset haluaisivat tänne alistususkontoa?

Kysy ylemmiltä tovereiltasi. He valaisevat. Ja hommaa burkha, voit alkaa sovittelemaan sitä pikkuhiljaa päällesi. Sossussa voitte yhdessä muiden tanttojen kanssa tutkiskella moniväristä burkha muotia.

T i e t ä ä kirjoitti:

Kysy ylemmiltä tovereiltasi. He valaisevat. Ja hommaa burkha, voit alkaa sovittelemaan sitä pikkuhiljaa päällesi. Sossussa voitte yhdessä muiden tanttojen kanssa tutkiskella moniväristä burkha muotia.

Lue lisää

Kaltaisesti ovat olleet kristinuskon aivopestävinä niin kauan, että ette näköjään ymmärrä, että on olemassa ihmisiä, joita jumalharha ei kahlitse.

Kössönöm kirjoitti:

Kaltaisesti ovat olleet kristinuskon aivopestävinä niin kauan, että ette näköjään ymmärrä, että on olemassa ihmisiä, joita jumalharha ei kahlitse.

Ainoa ero on se, että ideolgia uskoosi ei kuulu satujumalan olemassa olo. Mikä sekin on toki laskettava jo suureksi edistykseksi.

Meille täällä mikä mielestäsi oikein on kiihkoateisti? :D

sanankäyttösi on huvittava! :)

"- Siis juuri tätä. Kuka määrittelee muslimin? Perhe, suku... Onko yksivuotias Zahra muslimi? On tietenkin, koska hänen isänsä on, vaikka Zahra ei koko jutusta mitään tajua."

Kyllä yksi vuotias Zahra on vanhempiensa mielestä muslimi. Kun Zahra kasvaa on hän itsensäkin mielestä muslimi. Kun Zahrasata tulee täysi-ikäinen on hän yhteiskunnankin mielestä muslimi. Näin se kuvio pääsääntöisesti menee. Poikkeuksiakin toki on, mutta niillä ei ole merkitystä.
Sinä et vaan ymmärrä islamista mitään.
Islamista ei ole samanlaista pois pääsyä kuin esim. evlut.kirkosta.

"- Tuossa nyt jo ilmaistiin kääntyminen muslimiksi, mutta ilman muuta yleensä puhutaan pikkuvauvoistakin muslimeina, vaikka he eivät sitä voi edes olla."

Islamin käsityksen mukaan jokainen syntyy muslimiksi, sinäkin arvon Kössönöm.
Sinä et ateistina voi määritellä islamia, sen tekevät muslimit itse.
Ongelmasi on siinä, että tarkastelet asioita omaksumastasi länsimaisesta vihervasemmistolaisesta näkökulmasta. Kaikki eivät kaikkialla tee niin, eikä kaikille merkitse sinun mielipiteesi yhtään mitään. Tämä tulisi sinunkin ymmärtää.

Hezekielimieli kirjoitti:

Meille täällä mikä mielestäsi oikein on kiihkoateisti? :D

sanankäyttösi on huvittava! :)

Sinä olet kiihkoateisti. Kiihkoateisti on sellainen joka:

- hermostuu jokaisesta vasta-argumentista.
- on itse aina oikeassa ja hihut väärässä.
- puolustaa ateismia 24/7
- hyökkää jokaista "väärää" mielipidettä vastaan kiivaasti.
- siirtyy henkilökohtaisuuksiin hävitessään väittelyn
- vihaa enimmäkseen kristinuskoa ja puolustaa tilanteen mukaan muita uskontoja, jos toinen vastapuoli on kristinusko.
- halveksii toisinajattelevia.
- asettuu Koraanin puolelle Raamattua vastaan.
- näkee suunnattomasti vaivaa todistaakseen hihun tyhmäksi.
- huumorintajuton
-jne jne..

Siinä sinulle lisää "huvittavaa sanankäyttöä"
-

Aloittaja. kirjoitti:

Sinä olet kiihkoateisti. Kiihkoateisti on sellainen joka:

- hermostuu jokaisesta vasta-argumentista.
- on itse aina oikeassa ja hihut väärässä.
- puolustaa ateismia 24/7
- hyökkää jokaista "väärää" mielipidettä vastaan kiivaasti.
- siirtyy henkilökohtaisuuksiin hävitessään väittelyn
- vihaa enimmäkseen kristinuskoa ja puolustaa tilanteen mukaan muita uskontoja, jos toinen vastapuoli on kristinusko.
- halveksii toisinajattelevia.
- asettuu Koraanin puolelle Raamattua vastaan.
- näkee suunnattomasti vaivaa todistaakseen hihun tyhmäksi.
- huumorintajuton
-jne jne..

Siinä sinulle lisää "huvittavaa sanankäyttöä"
-

Lue lisää

Siinä taas tuli esille, kuinka himmeä ennakkoluuloisen hihun kuuppa on.

ertert kirjoitti:

Siinä taas tuli esille, kuinka himmeä ennakkoluuloisen hihun kuuppa on.

Kiitos, samoin.

määrittelet? kirjoitti:

"- Siis juuri tätä. Kuka määrittelee muslimin? Perhe, suku... Onko yksivuotias Zahra muslimi? On tietenkin, koska hänen isänsä on, vaikka Zahra ei koko jutusta mitään tajua."

Kyllä yksi vuotias Zahra on vanhempiensa mielestä muslimi. Kun Zahra kasvaa on hän itsensäkin mielestä muslimi. Kun Zahrasata tulee täysi-ikäinen on hän yhteiskunnankin mielestä muslimi. Näin se kuvio pääsääntöisesti menee. Poikkeuksiakin toki on, mutta niillä ei ole merkitystä.
Sinä et vaan ymmärrä islamista mitään.
Islamista ei ole samanlaista pois pääsyä kuin esim. evlut.kirkosta.

"- Tuossa nyt jo ilmaistiin kääntyminen muslimiksi, mutta ilman muuta yleensä puhutaan pikkuvauvoistakin muslimeina, vaikka he eivät sitä voi edes olla."

Islamin käsityksen mukaan jokainen syntyy muslimiksi, sinäkin arvon Kössönöm.
Sinä et ateistina voi määritellä islamia, sen tekevät muslimit itse.
Ongelmasi on siinä, että tarkastelet asioita omaksumastasi länsimaisesta vihervasemmistolaisesta näkökulmasta. Kaikki eivät kaikkialla tee niin, eikä kaikille merkitse sinun mielipiteesi yhtään mitään. Tämä tulisi sinunkin ymmärtää.

Lue lisää

että muut määrittelevät ihmisen uskonnon. Minä olen ateisti, vaikka vanhempani olivat kristittyjä. Eipä periytynyt jumalharha.

"Islamin käsityksen mukaan jokainen syntyy muslimiksi, sinäkin arvon Kössönöm."

- Ihan se ja sama mitä jotkut hihhulit ajattelevat. Sinunlaisillesi joidenkin sanomiset ovat sama kuin laki. Hyvä juttu, että maailma on kehittynyt parempaan suuntaan kaltaisistasi hihhuleista huolimatta.

"Sinä et ateistina voi määritellä islamia, sen tekevät muslimit itse."

- En minä islamia määrittelekään. Sanoin vaan, että ei vauvaa voi sanoa muslimiksi, koska ei vauva tajua mitä se tarkoittaa.

"Ongelmasi on siinä, että tarkastelet asioita omaksumastasi länsimaisesta vihervasemmistolaisesta näkökulmasta."

- Ei siinä ole mitään ongelmaa. Vasemmistolaisuus on sitä, että pidetään huolta kanssaihmisistä kvartaalitaloutta vastaan. Ja vihreys tarkoittaa sitä, että kannetaan huolta luonnosta sitä kaikentuhoavaa kapitalismia ja voiton maksimointia vastaa.


"Kaikki eivät kaikkialla tee niin, eikä kaikille merkitse sinun mielipiteesi yhtään mitään. Tämä tulisi sinunkin ymmärtää."

- Voit vaikka paskoa siihen turbaaniisi, ihan sama.

Kössönöm kirjoitti:

että muut määrittelevät ihmisen uskonnon. Minä olen ateisti, vaikka vanhempani olivat kristittyjä. Eipä periytynyt jumalharha.

"Islamin käsityksen mukaan jokainen syntyy muslimiksi, sinäkin arvon Kössönöm."

- Ihan se ja sama mitä jotkut hihhulit ajattelevat. Sinunlaisillesi joidenkin sanomiset ovat sama kuin laki. Hyvä juttu, että maailma on kehittynyt parempaan suuntaan kaltaisistasi hihhuleista huolimatta.

"Sinä et ateistina voi määritellä islamia, sen tekevät muslimit itse."

- En minä islamia määrittelekään. Sanoin vaan, että ei vauvaa voi sanoa muslimiksi, koska ei vauva tajua mitä se tarkoittaa.

"Ongelmasi on siinä, että tarkastelet asioita omaksumastasi länsimaisesta vihervasemmistolaisesta näkökulmasta."

- Ei siinä ole mitään ongelmaa. Vasemmistolaisuus on sitä, että pidetään huolta kanssaihmisistä kvartaalitaloutta vastaan. Ja vihreys tarkoittaa sitä, että kannetaan huolta luonnosta sitä kaikentuhoavaa kapitalismia ja voiton maksimointia vastaa.


"Kaikki eivät kaikkialla tee niin, eikä kaikille merkitse sinun mielipiteesi yhtään mitään. Tämä tulisi sinunkin ymmärtää."

- Voit vaikka paskoa siihen turbaaniisi, ihan sama.

Lue lisää

"että muut määrittelevät ihmisen uskonnon. Minä olen ateisti, vaikka vanhempani olivat kristittyjä. Eipä periytynyt jumalharha."

Kristinuskossa on eri pelisäännöt kuin islamissa.
Kuten sanoin, Suomessa voit itse vapaasti tehdä pääätöksen mihin uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulut, vai kuulutko mihinkään.
Islamissa ei toimita näin.

""Islamin käsityksen mukaan jokainen syntyy muslimiksi, sinäkin arvon Kössönöm."

- Ihan se ja sama mitä jotkut hihhulit ajattelevat. Sinunlaisillesi joidenkin sanomiset ovat sama kuin laki. Hyvä juttu, että maailma on kehittynyt parempaan suuntaan kaltaisistasi hihhuleista huolimatta."

Se on niin kauan sama mitä hihhulit ajattelevat ken he eivät ole vallassa. Mutta kun "hihhulismilla" on poliittinen valta, sinulta ei kysytä haluatko kuulua johonkin vai et.
Jos vaihtoehtoja tarjotaan, ne ovat usein huonompia.
Joidenkin sanomiset ovat myös sinun laki ->eduskunta.

""Sinä et ateistina voi määritellä islamia, sen tekevät muslimit itse."

- En minä islamia määrittelekään. Sanoin vaan, että ei vauvaa voi sanoa muslimiksi, koska ei vauva tajua mitä se tarkoittaa."

Kyllä sinä määrittelet, jos väität ettei muslimiperheeseen syntynyt Zahra ole muslimi, vaikka islam selvästi sanoo Zahran olevan muslimi.
Islam ei lähde sinun kanssa samasta ajatuksesta, että Zahran täytyisi ymmärtää olevansa muslimi.
Sinä määrittelen sen niin että Zahra ei ole muslimi, mutta islam määrittelee sen toisin. Näin se vain on, sorry.

""Ongelmasi on siinä, että tarkastelet asioita omaksumastasi länsimaisesta vihervasemmistolaisesta näkökulmasta."

- Ei siinä ole mitään ongelmaa. Vasemmistolaisuus on sitä, että pidetään huolta kanssaihmisistä kvartaalitaloutta vastaan. Ja vihreys tarkoittaa sitä, että kannetaan huolta luonnosta sitä kaikentuhoavaa kapitalismia ja voiton maksimointia vastaa."

Kyllä siinä ongelmaa on riittämiin, kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.
Vasemmistolaisuus toimii teoriassa joten kuten, käytännössä ei ollenkaan. Aivan kuten kommunismin ja ateismin fuusiolle rakennetut hallintajärjestelmätkin)
Suomalainen vasemmistolaisuus noukkisi rusinat pullasta jättäen poliittisen vastuun toisille. Onneksi vasemmistolaisuus on älymystössä jo haudattu.
Nyky vihreys tarkoittaa ennemminkin vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa ja rasismia suomalaisuutta kohtaan sekä antisemitismiä. Tästä on paljon näyttöä viimeajoilta.


""Kaikki eivät kaikkialla tee niin, eikä kaikille merkitse sinun mielipiteesi yhtään mitään. Tämä tulisi sinunkin ymmärtää."

- Voit vaikka paskoa siihen turbaaniisi, ihan sama."

Voisin paskoakin, jos olisi turbaani.

kiihtyä? kirjoitti:

"että muut määrittelevät ihmisen uskonnon. Minä olen ateisti, vaikka vanhempani olivat kristittyjä. Eipä periytynyt jumalharha."

Kristinuskossa on eri pelisäännöt kuin islamissa.
Kuten sanoin, Suomessa voit itse vapaasti tehdä pääätöksen mihin uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulut, vai kuulutko mihinkään.
Islamissa ei toimita näin.

""Islamin käsityksen mukaan jokainen syntyy muslimiksi, sinäkin arvon Kössönöm."

- Ihan se ja sama mitä jotkut hihhulit ajattelevat. Sinunlaisillesi joidenkin sanomiset ovat sama kuin laki. Hyvä juttu, että maailma on kehittynyt parempaan suuntaan kaltaisistasi hihhuleista huolimatta."

Se on niin kauan sama mitä hihhulit ajattelevat ken he eivät ole vallassa. Mutta kun "hihhulismilla" on poliittinen valta, sinulta ei kysytä haluatko kuulua johonkin vai et.
Jos vaihtoehtoja tarjotaan, ne ovat usein huonompia.
Joidenkin sanomiset ovat myös sinun laki ->eduskunta.

""Sinä et ateistina voi määritellä islamia, sen tekevät muslimit itse."

- En minä islamia määrittelekään. Sanoin vaan, että ei vauvaa voi sanoa muslimiksi, koska ei vauva tajua mitä se tarkoittaa."

Kyllä sinä määrittelet, jos väität ettei muslimiperheeseen syntynyt Zahra ole muslimi, vaikka islam selvästi sanoo Zahran olevan muslimi.
Islam ei lähde sinun kanssa samasta ajatuksesta, että Zahran täytyisi ymmärtää olevansa muslimi.
Sinä määrittelen sen niin että Zahra ei ole muslimi, mutta islam määrittelee sen toisin. Näin se vain on, sorry.

""Ongelmasi on siinä, että tarkastelet asioita omaksumastasi länsimaisesta vihervasemmistolaisesta näkökulmasta."

- Ei siinä ole mitään ongelmaa. Vasemmistolaisuus on sitä, että pidetään huolta kanssaihmisistä kvartaalitaloutta vastaan. Ja vihreys tarkoittaa sitä, että kannetaan huolta luonnosta sitä kaikentuhoavaa kapitalismia ja voiton maksimointia vastaa."

Kyllä siinä ongelmaa on riittämiin, kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.
Vasemmistolaisuus toimii teoriassa joten kuten, käytännössä ei ollenkaan. Aivan kuten kommunismin ja ateismin fuusiolle rakennetut hallintajärjestelmätkin)
Suomalainen vasemmistolaisuus noukkisi rusinat pullasta jättäen poliittisen vastuun toisille. Onneksi vasemmistolaisuus on älymystössä jo haudattu.
Nyky vihreys tarkoittaa ennemminkin vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa ja rasismia suomalaisuutta kohtaan sekä antisemitismiä. Tästä on paljon näyttöä viimeajoilta.


""Kaikki eivät kaikkialla tee niin, eikä kaikille merkitse sinun mielipiteesi yhtään mitään. Tämä tulisi sinunkin ymmärtää."

- Voit vaikka paskoa siihen turbaaniisi, ihan sama."

Voisin paskoakin, jos olisi turbaani.

Lue lisää

"Kristinuskossa on eri pelisäännöt kuin islamissa."

- Myönnät uskonnot peliksi. Pojot siitä.

"Suomessa voit itse vapaasti tehdä pääätöksen mihin uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulut, vai kuulutko mihinkään.
Islamissa ei toimita näin"

- Suomessa Suomen lain mukaan voi täysi-ikäinen itse valita uskontokuntansa, tai niihin kuulumattomuutensa.

"Mutta kun "hihhulismilla" on poliittinen valta, sinulta ei kysytä haluatko kuulua johonkin vai et.
Jos vaihtoehtoja tarjotaan, ne ovat usein huonompia.
Joidenkin sanomiset ovat myös sinun laki ->eduskunta."

- Voi vajakkiuden määrää! Voi pikku krisupelleä kun nyt niin täytyy uhkailla islamin invaasiolla, kun omasta vajakin kotikirkosta alkaa porukka häipyä. Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että ihan tuota pikaa aletaan eduskunnassa säätää sharialakeja.

"Vasemmistolaisuus toimii teoriassa joten kuten, käytännössä ei ollenkaan."

- Muistele tuota väittämääsi kun lähdet palkalliselle kesälomalle tai sairaslomalle tai saat AY-neuvotteluissa sovitun palkankorotuksen.....


"Nyky vihreys tarkoittaa ennemminkin vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa ja rasismia suomalaisuutta kohtaan sekä antisemitismiä."

- Vihreä liitto on ensi sijassa ympäristöpuolue. Loppukappaleen perusteella voinkin sanoa, että kuse kipaasi.

Kössönöm kirjoitti:

"Kristinuskossa on eri pelisäännöt kuin islamissa."

- Myönnät uskonnot peliksi. Pojot siitä.

"Suomessa voit itse vapaasti tehdä pääätöksen mihin uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulut, vai kuulutko mihinkään.
Islamissa ei toimita näin"

- Suomessa Suomen lain mukaan voi täysi-ikäinen itse valita uskontokuntansa, tai niihin kuulumattomuutensa.

"Mutta kun "hihhulismilla" on poliittinen valta, sinulta ei kysytä haluatko kuulua johonkin vai et.
Jos vaihtoehtoja tarjotaan, ne ovat usein huonompia.
Joidenkin sanomiset ovat myös sinun laki ->eduskunta."

- Voi vajakkiuden määrää! Voi pikku krisupelleä kun nyt niin täytyy uhkailla islamin invaasiolla, kun omasta vajakin kotikirkosta alkaa porukka häipyä. Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että ihan tuota pikaa aletaan eduskunnassa säätää sharialakeja.

"Vasemmistolaisuus toimii teoriassa joten kuten, käytännössä ei ollenkaan."

- Muistele tuota väittämääsi kun lähdet palkalliselle kesälomalle tai sairaslomalle tai saat AY-neuvotteluissa sovitun palkankorotuksen.....


"Nyky vihreys tarkoittaa ennemminkin vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa ja rasismia suomalaisuutta kohtaan sekä antisemitismiä."

- Vihreä liitto on ensi sijassa ympäristöpuolue. Loppukappaleen perusteella voinkin sanoa, että kuse kipaasi.

Lue lisää

Vaikka puolueita ja idelogioita arvostellaan. Jonain päivänä sinäkin huomaat, että nekin perustuvat samaan paskaan kuin kaikki uskonnot. Kaikki taitavat mitata ihmisen arvon jollain mittarilla ja se mittari on näyttäisi aina työ jota ihminen tekee systeemin (usko/aate/puolue/yhtiö/valtio) eteen. Ihminen on systeemeissä vain tuottamassa hyötyä korkeammassa asemassa oleville tyypeille. Pyramidi toimii ja voi hyvin. Jotkut havaisevat asioita jotkut uskovat mitä heille kerrotaan. Ateistien luulisi omaavan jonkinlaista immuniteettia näitä vallanpitäjiä kohtaan. Mutta näin ei ehkä ole?

Älä hermostu kirjoitti:

Vaikka puolueita ja idelogioita arvostellaan. Jonain päivänä sinäkin huomaat, että nekin perustuvat samaan paskaan kuin kaikki uskonnot. Kaikki taitavat mitata ihmisen arvon jollain mittarilla ja se mittari on näyttäisi aina työ jota ihminen tekee systeemin (usko/aate/puolue/yhtiö/valtio) eteen. Ihminen on systeemeissä vain tuottamassa hyötyä korkeammassa asemassa oleville tyypeille. Pyramidi toimii ja voi hyvin. Jotkut havaisevat asioita jotkut uskovat mitä heille kerrotaan. Ateistien luulisi omaavan jonkinlaista immuniteettia näitä vallanpitäjiä kohtaan. Mutta näin ei ehkä ole?

Lue lisää

lähti työväen tarpeista. Uskonnot ovat lähteneet vallanhaluisten tarpeista.

Jospa et nyt viitsisi alkaa vanhalle karttakeppiä heiluttelemaan.

Muista sitten kun lähdet palkallista vuosilomaasi viettämään, ketkä sen ovat sinulle järjestäneet.

Sellaiset asiat, joita pidät nykyään itsestään selvinä ovat pitkien taistelujen tuloksia.

äänioikeus
sukupuolten tasa-arvo
vuosilomat
palkalliset sairaus-äitiys-isyyslomat
ilmainen kouluruokailu
kansaneläke
työeläke
ilmainen peruskoulu
sosiaalihuolto
työttömyyskorvaus
julkinen terveydenhuolto
vanhustenhoito
USKONNONVAPAUS

Mietipä näiden asioiden suhteen tätäkin yhteiskuntaa sata vuotta taaksepäin. Nämä listaamani asiat eivät taatusti ole lähteneet yhteiskunnassa korkeammissa asemassa olleilta.