Aviopari AB eroaa. Heillä on asunto, josta velkaa 200 000 euroa. Molemmilla suunnilleen saman verran omaa velkaa, B:llä auto, josta vielä velkaa myös. Ei oikeastaan omaisuutta muuta kuin irtaimistoa. A ottaa asuntovelan kokonaan nimiinsä ja jää siihen lapsen kanssa asumaan. Miten käy osituksessa? Velkaahan asunnosat kuuluu molemmille 100 000. Pitääkö B:n maksaa tasinkoa A:lle, jolle tuo velka jää harteilleen?
Velkaisen liiton ositus
Jepukka00
10
2225
Vastaukset
- selvennystä.
1. Asunto velkaa on 200000 yhteisesti.
2. Molemmilla omaa velkaa x.
3. Ja sitten vielä B:llä auto josta hänellä velkaa.
Mikä on asunnon arvo?
Jos noita omia velkoja on molemmilla yhtä paljon ne kumoavat toisensa osituksessa.
Mikä on auton arvo ja kuinka paljon siitä on velkaa?
Onko avioehtoa?- jepukka00
1. Yhteinen asuntovelka 200 000
2. Molempien velat kumoavat toisensa (luottokortit yms)
3.Auton arvo varmaan 30 000 ja velkaa puolet
Ei avioehtoa, ei perintöä tai lahjaa, joka suojattu. - Jepukka00
jepukka00 kirjoitti:
1. Yhteinen asuntovelka 200 000
2. Molempien velat kumoavat toisensa (luottokortit yms)
3.Auton arvo varmaan 30 000 ja velkaa puolet
Ei avioehtoa, ei perintöä tai lahjaa, joka suojattu.Asunnon arvo lienee 270 000
- maallikko tähän
jepukka00 kirjoitti:
1. Yhteinen asuntovelka 200 000
2. Molempien velat kumoavat toisensa (luottokortit yms)
3.Auton arvo varmaan 30 000 ja velkaa puolet
Ei avioehtoa, ei perintöä tai lahjaa, joka suojattu.tolkkua. Eli en ole ammattilainen mutta ositus menee että velat ja varallisuus ja sit tasinko.
A:lle
Asunnon arvo 270 000
Velka 200 000
B:lle
Auton arvo 30 000
Velka 15 000
A:n nettovarallisuus 70 000
B:n nettovarallisuus 15 000
A maksaa B:lle tasinkoa ((70 15)/2)-15=27,5
eli 27 500 €
Katsotaampa tuomitseeko nixnax ajatukseni. Kiitoksia nixnax:lle kuitenkin hyvistä neuvoista joita olen täällä taustalla lukenut.
Eläkää ja jos eroatte niin erotkaa silti sovussa ja älkää missään tapauksessa tappako toisianne tämän laskelman johdosta. - oikea laitalinkki
maallikko tähän kirjoitti:
tolkkua. Eli en ole ammattilainen mutta ositus menee että velat ja varallisuus ja sit tasinko.
A:lle
Asunnon arvo 270 000
Velka 200 000
B:lle
Auton arvo 30 000
Velka 15 000
A:n nettovarallisuus 70 000
B:n nettovarallisuus 15 000
A maksaa B:lle tasinkoa ((70 15)/2)-15=27,5
eli 27 500 €
Katsotaampa tuomitseeko nixnax ajatukseni. Kiitoksia nixnax:lle kuitenkin hyvistä neuvoista joita olen täällä taustalla lukenut.
Eläkää ja jos eroatte niin erotkaa silti sovussa ja älkää missään tapauksessa tappako toisianne tämän laskelman johdosta.Tiedän, mutta ainakin näin äkkisältään tuo sinun laskelmasi on sen verran virheellinen, että et huomioinut lainkaan sitä että A otti B:n velkoja itselleen noin 100k€ arvosta. Tuon huomioiden lienisi ainakin äkkisälteen hieman karskilta B:n vaatia hyvitystä A:lta.
Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä. - nix nax
oikea laitalinkki kirjoitti:
Tiedän, mutta ainakin näin äkkisältään tuo sinun laskelmasi on sen verran virheellinen, että et huomioinut lainkaan sitä että A otti B:n velkoja itselleen noin 100k€ arvosta. Tuon huomioiden lienisi ainakin äkkisälteen hieman karskilta B:n vaatia hyvitystä A:lta.
Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä.osituksesta tietäisitkään, sillä äkkisältään tekemäsi huomio on virheellinen. Kyllä vastauksessa on velat otettu aivan asiallisesti huomioon, ja lopputulos sen mukaisesti on oikea. A kun otti, paitsi B:n velkaa, myös B:n asunto-osuutta (mikä oli velkaosuutta arvokkaampi) itselleen.
>>Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä. - mieli hyvin
oikea laitalinkki kirjoitti:
Tiedän, mutta ainakin näin äkkisältään tuo sinun laskelmasi on sen verran virheellinen, että et huomioinut lainkaan sitä että A otti B:n velkoja itselleen noin 100k€ arvosta. Tuon huomioiden lienisi ainakin äkkisälteen hieman karskilta B:n vaatia hyvitystä A:lta.
Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä.ottaa sun velkojasi harteilleni vaikkapa juuri tuon 100k€ arvosta jos samalla hetkellä siirtäisit mulle omaisuuttasi 135k€ arvosta.
Voisimmepa juuri tuota ennen rekisteröidä parisuhteenkin jolloin tuo siirtely kävisi erotilanteessa ositteluna jolloin et niin pääsisi perille mitä menetät. Ja minäkin välttyisin lahjaverolta.
- avioero
palsta ollut tälle kysymykselle se oikea....??
- santtu
asia selvitetty pankista, että se suostuu siirtämmän molempien nimissä olevan lainan vain yhden henkilön nimiin?
Saa tulot olla aika kivassa kunnossa että pankki tässä taloustilanteessa siihen heti suostuu.- Jepukka00
Tietenkin on
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih374875Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j4981541Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771080Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä359998- 77923
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53901- 59850
- 228804
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.48758Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses57717