Turvallisuudentunne

taivaallinen valta.Onhan se osittain totta,mutta stten onse inhimillinen tekijä.

Tuometar kirjoitti:

taivaallinen valta.Onhan se osittain totta,mutta stten onse inhimillinen tekijä.

mutta turvallisuutta se antaa. On mukavampaa mennä nälissään kauppaan hakemaan ruokatarpeita, kun on rahaa millä maksaa.

Että tietää osaavansa ajatella ja varoa niitä elämän vaaroja jotka tulee naiivin elämisen seurauksena!

tarkoittaa täysillä eläminen ilman ehdollistamista millekkään? Ja ei kiertoilmaisuita vaan oikea vastaus jota ei tarvitse tulkita.

--GG--- kirjoitti:

tarkoittaa täysillä eläminen ilman ehdollistamista millekkään? Ja ei kiertoilmaisuita vaan oikea vastaus jota ei tarvitse tulkita.

"tarkoittaa täysillä eläminen ilman ehdollistamista millekkään?"

Ei tarkoita.

"Ja ei kiertoilmaisuita vaan oikea vastaus jota ei tarvitse tulkita."

Ole hyvä.

luonnonlaeille,uskonnotkin ovat syntyneet täyttämään tarpeita ja jokaisessa korkeakulttuurissa on uskonto,on aina ollut.

***.*.*.*.*** kirjoitti:

Että tietää osaavansa ajatella ja varoa niitä elämän vaaroja jotka tulee naiivin elämisen seurauksena!

juopottelun?Se on naiivia.

Tuometar kirjoitti:

luonnonlaeille,uskonnotkin ovat syntyneet täyttämään tarpeita ja jokaisessa korkeakulttuurissa on uskonto,on aina ollut.

Uskonnot ovat todellakin syntyneet täyttämään tarpeita. Aikanaan se tarve oli selittää jotain, mitä ei ymmärretty. Tieteen nykyisin selittäessä oudot asiat, ei ole tarvetta synnyttää uskontoja, vaan uskonnot syntyvät rahantekotarkoituksessa, kuten mm. scientologia. Se, että jotkin uskonnot ovat yhä kaikesta huolimatta huvittavankin suosittuja, on vain väliaikaista. Joskus tulevaisuudessa uskonnoista puhutaan vain historian oppitunneilla omituisina välähdyksinä menneisyydestä.

eläin ja jos ei noudata lauman lakia joutuu lauman ulkopuolelle.Vanhoja fraaseja ehkä,mutta totta.

sellainen pelko,että kuka tätä systeemiä oikein määrää?Voi vain arvailla....

ovat saattaneet menettää nuo asiat elämässä jopa ilman omaa syytään...vain usko jää, koska sitä sinulta ei voi viedä.

--GG--- kirjoitti:

ovat saattaneet menettää nuo asiat elämässä jopa ilman omaa syytään...vain usko jää, koska sitä sinulta ei voi viedä.

"ovat saattaneet menettää nuo asiat elämässä jopa ilman omaa syytään...vain usko jää, koska sitä sinulta ei voi viedä."

Lukemattomat ihmiset ovat menettäneet uskonsa.

Äläkä yritäkään tähän sitä "eivät he olleet oikeasti uskossa"-kikkailua.

--GG--- kirjoitti:

ovat saattaneet menettää nuo asiat elämässä jopa ilman omaa syytään...vain usko jää, koska sitä sinulta ei voi viedä.

allekirjoittaa kommenttisi.Nimimerkki kokemusta on.

--GG--- kirjoitti:

ovat saattaneet menettää nuo asiat elämässä jopa ilman omaa syytään...vain usko jää, koska sitä sinulta ei voi viedä.

Tietenkin nuo asiat voi myös menettää. Maailmassa on valitettavasti paljon surullisia tarinoita siitä, kun ihminen menettää turvallisuudentunteensa. Silloin hän yleensä on menettänyt kaikki ne aspektit, joiden varaan tuo turvallisuudentunne on rakentunut. Minä tosin väitän, ettei uskokaan ole poikkeus tässä asiassa. Tunnen useitakin uskonsa menettäneitä henkilöitä.

kysymykseeni

nimittäin pidän siitä, että asiat ovat enemmänkin vinksin vonksin ja vähän epävarmoja ja yllätyksellisiä. Minäkin ihmettelin tuota kysymystä. Se oli esitetty siten, kuin jokainen ihminen kaipaisi jotain erityisannosta turvallisuudentunnetta.

Uusissa tilanteissa on ihan normaalia olla epävarma. Joskus on luonnollista pelätä. Ihminen tarvitsee kaikenlaisia vastuksia, pelkoa ja stressiä löytääkseen omat vahvuutensa. Peukku suussa isin kainalossa eläminen ei tee pidemmän päälle hyvää kenenkään henkiselle kehitykselle.