Miten rahat teillä käytetään/Kuka käyttää?

kaikilla ei vaan nyt satu töitä olemaan,eikä kaikille riittäisikään töitä.nykyäänkun tuntuu suhteilla saavan kaikki työt ja jos ei suhteita eikä korkeakoulututkintoja ole niin ei aina töitäkään riitä..vitun vammanen.vituttaa tollaset taliaivot

sadsadsadd kirjoitti:

kaikilla ei vaan nyt satu töitä olemaan,eikä kaikille riittäisikään töitä.nykyäänkun tuntuu suhteilla saavan kaikki työt ja jos ei suhteita eikä korkeakoulututkintoja ole niin ei aina töitäkään riitä..vitun vammanen.vituttaa tollaset taliaivot

Lue lisää

Sun tekstistäs paistaa läpi pahanlaatuinen asennevamma. Korjaa se niin elämä muuttuu paremmaksi.

sanonut, että sieltähän ne teidänkin rahat tulevat.

sadsadsadd kirjoitti:

kaikilla ei vaan nyt satu töitä olemaan,eikä kaikille riittäisikään töitä.nykyäänkun tuntuu suhteilla saavan kaikki työt ja jos ei suhteita eikä korkeakoulututkintoja ole niin ei aina töitäkään riitä..vitun vammanen.vituttaa tollaset taliaivot

Lue lisää

siivoojista on pulaa

Laiskalle muijalle kirjoitti:

siivoojista on pulaa

esim. täällä missä mä asun (pienessä kylässä kaukana kaikesta) niin ei löydy edes siivoojan työtä. Eli ei kaikki oikeesti saa töitä vaikka suostuisvat tekemään ihan mitä vaan. Kaikki työpaikat mitä on tarjolla niin niihin tarvitaan alan koulutus. Niin tai sitten lähen töihin 70 km päähän tekemään osa-aikatyötä ja kaikki palkka meneekin sitten työmatkaan. Ei siinäkään oo mitään järkeä.

jaroli kirjoitti:

esim. täällä missä mä asun (pienessä kylässä kaukana kaikesta) niin ei löydy edes siivoojan työtä. Eli ei kaikki oikeesti saa töitä vaikka suostuisvat tekemään ihan mitä vaan. Kaikki työpaikat mitä on tarjolla niin niihin tarvitaan alan koulutus. Niin tai sitten lähen töihin 70 km päähän tekemään osa-aikatyötä ja kaikki palkka meneekin sitten työmatkaan. Ei siinäkään oo mitään järkeä.

Lue lisää

Samaa mieltä. En ole koskaan ymmärtänyt tätä suomalaisten järjenjuoksua mitä tulee työpaikkoihin. Jos niitä työpaikkoja on vähemmän kuin tekijöitä, niin eiväthän ne siitä lisäänny, vaikka niitä haettaisiin kolminkertaisella innolla.

Sama juttu koskee sitä, että paikkakunnalla X on vapaana kaksi työpaikkaa ja naapuripaikkakunnalla Y on 200 työtöntä. Kaksi vapaata työpaikkaa on siis selvä osoitus siitä, että työttömyyttä ei ole olemassa (vain laiskuutta) ja kun porukka aktivoituu niitä hakemaan (Lapissa voi matkaa kertyä 200 kilometriäkin), niin voila, työttömyys katosi. Tämä maa on täynnä tällaista suoraan sanottua perseestä olevaa logiikkaa...

jaroli kirjoitti:

esim. täällä missä mä asun (pienessä kylässä kaukana kaikesta) niin ei löydy edes siivoojan työtä. Eli ei kaikki oikeesti saa töitä vaikka suostuisvat tekemään ihan mitä vaan. Kaikki työpaikat mitä on tarjolla niin niihin tarvitaan alan koulutus. Niin tai sitten lähen töihin 70 km päähän tekemään osa-aikatyötä ja kaikki palkka meneekin sitten työmatkaan. Ei siinäkään oo mitään järkeä.

Lue lisää

Onko niin vaikeeta laittaa kamat kassan ja lähtä sinne mistä töitä löytyy. Niin monet tekevät. Tuskin sua kukaan sieltä metsän keskeltä töihin tulee hakemaan.

jaroli kirjoitti:

esim. täällä missä mä asun (pienessä kylässä kaukana kaikesta) niin ei löydy edes siivoojan työtä. Eli ei kaikki oikeesti saa töitä vaikka suostuisvat tekemään ihan mitä vaan. Kaikki työpaikat mitä on tarjolla niin niihin tarvitaan alan koulutus. Niin tai sitten lähen töihin 70 km päähän tekemään osa-aikatyötä ja kaikki palkka meneekin sitten työmatkaan. Ei siinäkään oo mitään järkeä.

Lue lisää

Pistäkääs yhteinen tili pystyyn, jonne molempien palkat menee - ja sieltä maksatte kaikki arkimenot. Samoin säästötili yhteinen sillä onhan usein asuntokin yhteinen.

Laiskalle muijalle kirjoitti:

siivoojista on pulaa

PALJONKIN PK-SEUDULLA JA ISOMMISSA KAUPUNGEISSA MUTTA EI PIENILLÄ PAIKKAKUNNILLA JOISSA JO MYYJÄN PAIKKAA HAKEE 200IHMISTÄ!!!! Pää pois sieltä pk-seutulaisuuden perseestä ja herätys elämään idiootit!!!

ja työnteossa kirjoitti:

Sun tekstistäs paistaa läpi pahanlaatuinen asennevamma. Korjaa se niin elämä muuttuu paremmaksi.

PALJONKIN PK-SEUDULLA JA ISOMMISSA KAUPUNGEISSA MUTTA EI PIENILLÄ PAIKKAKUNNILLA JOISSA JO MYYJÄN PAIKKAA HAKEE 200IHMISTÄ!!!! Pää pois sieltä pk-seutulaisuuden perseestä ja herätys elämään idiootit!!!
Itse siis olen työssäkäyvä ihminen ja omalla paikkakunnalla löytyy hanttihommia kaikille, jos vain siivoushommat ja burgerin paistamiset kelpaavat, MUTTA eri juttu pienillä paikkakunnilla jollaisesta olen itsekkin kotoisin. Eli herätkää idiootit ja ajatelkaapas jos sen kehäkolmosen ulkopuolellakin voisi olla välillä elämää. Mutta ei, eihän siellä voi olla.

etkös just kirjoitti:

sanonut, että sieltähän ne teidänkin rahat tulevat.

kuten sinä osaa kirjoittaa?Ja vielä kissan kokoisilla kirjaimilla.

vaikka kuinka kirjoitti:

PALJONKIN PK-SEUDULLA JA ISOMMISSA KAUPUNGEISSA MUTTA EI PIENILLÄ PAIKKAKUNNILLA JOISSA JO MYYJÄN PAIKKAA HAKEE 200IHMISTÄ!!!! Pää pois sieltä pk-seutulaisuuden perseestä ja herätys elämään idiootit!!!
Itse siis olen työssäkäyvä ihminen ja omalla paikkakunnalla löytyy hanttihommia kaikille, jos vain siivoushommat ja burgerin paistamiset kelpaavat, MUTTA eri juttu pienillä paikkakunnilla jollaisesta olen itsekkin kotoisin. Eli herätkää idiootit ja ajatelkaapas jos sen kehäkolmosen ulkopuolellakin voisi olla välillä elämää. Mutta ei, eihän siellä voi olla.

Lue lisää

Työnhaku on kaupankäyntiä. Silloin myydään työnantajalle mielikuva itsestä. Mieti sitä.

Asenne tosi hukassa kirjoitti:

Työnhaku on kaupankäyntiä. Silloin myydään työnantajalle mielikuva itsestä. Mieti sitä.

miten menet myymään mielikuvan itsestäsi iloisena ja ahkerana työmyyränä joka tuottaa yrittäjälle silkkaa voittoa ja iloa, jos ei ole 100km sisällä mitään paikkaa taikka ketään tarvetta omaavaa yrittäjää minne menet mielikuvaasi myymään?
jos annat vastauksen viisastelematta tähän, niin olet kukkasen arvoinen.

ei kukaan ilman tarvetta palkkaa ketään ja tarvetta ei välttämättä joka kaupungissa ole. varsinkaan nykyisin.

täällä on tuotapikaa jenkkilän meininki. sellainen että duunarit lonnii jossain työnvälityksen nurkilla ja odotta jos joku sattuisi tarvitsemaan muutamaa nehjua (suomalaista duunaria) siivoamaan taikka lapioimaan taikkaa roudaamaan jotain laatikoita yms.

jaroli kirjoitti:

esim. täällä missä mä asun (pienessä kylässä kaukana kaikesta) niin ei löydy edes siivoojan työtä. Eli ei kaikki oikeesti saa töitä vaikka suostuisvat tekemään ihan mitä vaan. Kaikki työpaikat mitä on tarjolla niin niihin tarvitaan alan koulutus. Niin tai sitten lähen töihin 70 km päähän tekemään osa-aikatyötä ja kaikki palkka meneekin sitten työmatkaan. Ei siinäkään oo mitään järkeä.

Lue lisää

Näin se menee

Minusta makselu on ihan ok pakollisiin asioihin, mutta jos toisen rahat tosiaan menee turhuuteen ja siksi ruoka jää mulle maksettavaksi, niin ei nappaa tosiaankaan. Eli tulevaisuudessa en enää aio mennä yhteen kenenkään sellaisen kanssa, joka ei osaa käyttää rahaa järkevästi. Ei haittaa, vaikka muuten olisi pienituloinen, kunhan ei tuhlaa. Moni isovarainenhan on juuri siksi hyvissä varoissa, että osaa käyttää rahaa ja säästää, eikä pistä menemään.

Moi

Mielestäni ei ole oikein, että samassa taloudessa asuvilla olisi eri ekonominen asema. Kyllä mielestäni se, jolla on enemmän, vastaa enemmän taloudesta yhteisesti. Toki jos toinen vaan oikeasti tuhlaa niin sitten se on enemmän parisuhdeongelma kuin pelkkä rahaongelma. Rahallakin voi harjoittaa vallankäyttöä, mikä on väärin. Parisuhteessa pitää auttaa sitä, jolla ei ole.

tärkeä taito kirjoitti:

Minusta makselu on ihan ok pakollisiin asioihin, mutta jos toisen rahat tosiaan menee turhuuteen ja siksi ruoka jää mulle maksettavaksi, niin ei nappaa tosiaankaan. Eli tulevaisuudessa en enää aio mennä yhteen kenenkään sellaisen kanssa, joka ei osaa käyttää rahaa järkevästi. Ei haittaa, vaikka muuten olisi pienituloinen, kunhan ei tuhlaa. Moni isovarainenhan on juuri siksi hyvissä varoissa, että osaa käyttää rahaa ja säästää, eikä pistä menemään.

Lue lisää

monenlaista. Itse tarvitsin uudet kengät kun edellisillä ei kehdannut edes kauppaan enää mennä. Mies maksoi kengät, mutta minun piti siitä hyvästä maksaa seuraava kauppareissu vaikkei rahaa ollut. Eli sen mielestä tuhlasin rahaa kenkiin. Mies itse kuitenkin jatkuvasti lotrasi suihkussa kuumalla vedellä ainakin puoli tuntia illassa ja joka paikassa paloi valot aina ihan turhaan. Eli siis rahaa voi tuhlata muutenkin kuin vain ostamalla jotain tarpeetonta kaupasta.

nainensf098+045ui+ kirjoitti:

Moi

Mielestäni ei ole oikein, että samassa taloudessa asuvilla olisi eri ekonominen asema. Kyllä mielestäni se, jolla on enemmän, vastaa enemmän taloudesta yhteisesti. Toki jos toinen vaan oikeasti tuhlaa niin sitten se on enemmän parisuhdeongelma kuin pelkkä rahaongelma. Rahallakin voi harjoittaa vallankäyttöä, mikä on väärin. Parisuhteessa pitää auttaa sitä, jolla ei ole.

Lue lisää

Suomessa ei ole oikein sisäistetty tätä avioliiton logiikkaa. Todetaanhan siellä vihkikaavassakin, että niin myötä- kuin vastoinkäymisissä... Nuoriso luulee nykyään, että kyseessä on vain jokin tyhjänpäiväinen mediatapahtuma, jossa saadaan keekoilla tuhansia euroja maksaneen juhlan prinsseinä ja prinsessoina.

Kyllä se menee niin, että kun oikeaan suhteeseen ja avioliittoon mennään, niin siinä jaetaan sitten kaikki. Mitähän sitä tuollaisesta "sinkkuilusta" tulee siinä vaiheessa, kun lapsia päätetään hankkia. Ilmankos lapsetkin voivat niin pahoin nykyisin.

joka juhlii ja rihkamoi. Olet sokea simpukka ja elätät sen luuserin seuraavan kymmenen vuotta koska kuvittelet sen olevan rakkautta. Sitten havahdutkin että ei perkele, on mennyt kymmenen vuotta ja rahat ja omaa asuntoa ei missään näy. Tiutau tuuli käy...

Miten kehtaat kirjoittaa noin rumasti toiselle ihmiselle??? Häpeä, luuseri!!!

Et ole tainnut koskaan rakastaa ketään niin että haluaisit jakaa tämän kanssa kaiken.

Tai sitten olet halunnut, mutta sinua ei ole rakastettu!

Enkä ihmettele, ilkeän tekstisi perusteella vaikutat aika paskalta tyypiltä.

Hähää, mätäne yksin!

Esimerkiksi itselläni. Äidilläni oli ennestään 3 lasta kun tapasivat isäpuoleni kanssa ja yhdessä heillä on nyt 2 lasta. Kyllä meillä kotona ne rahat on vanhemmilla (äidillä isäpuolella) ainakin ollut aina yhteisiä ja isäpuoli on meidän ajokortit ja kaikki muut isot hankinnat maksanut. Omalta isältä ei niihin juuri ole herunut, elatusmaksuja joutui maksamaan kun oltiin alaikäisiä, mutta ei paljon muuta ole maksanut. Jotkut isäpuolet ovat vaan niin mahtavia että pitävät vaimonsa lapsia kuin ominaan :D

isäpuoliakin on.. kirjoitti:

Esimerkiksi itselläni. Äidilläni oli ennestään 3 lasta kun tapasivat isäpuoleni kanssa ja yhdessä heillä on nyt 2 lasta. Kyllä meillä kotona ne rahat on vanhemmilla (äidillä isäpuolella) ainakin ollut aina yhteisiä ja isäpuoli on meidän ajokortit ja kaikki muut isot hankinnat maksanut. Omalta isältä ei niihin juuri ole herunut, elatusmaksuja joutui maksamaan kun oltiin alaikäisiä, mutta ei paljon muuta ole maksanut. Jotkut isäpuolet ovat vaan niin mahtavia että pitävät vaimonsa lapsia kuin ominaan :D

Lue lisää

On sellaisiakin isäpuolia jotka maksattavat kaikki kulunsa uudella perheellä. Tunnen erään parikunnan jonka ukko maksattaa kaikki kulunsa omalla vaimollaan, äijä käy mukamas töissä ja tienaa sikana mutta missään ei vaan näy sitä rahaa. Tämä tyhmä vaimo parka maksaa kaiken, ihmetellen miksi ei jää rahaa ruokaan ja muuhun elämiseen? Todella tyhmää vaimo paralta, jotkut isäpuolet vaan on niin sikoja että maksattavat kaiken vaimo paroillaan.

Käsittääkseni tuet eivät pienene, vaikka muuttaisitte yhteen / menisitte naimisiin. Varsinkin elatusmaksu pysyy samana. Saman tyyppinen tilanne mulla, paitsi mies köyhä opiskelija. Ollaan mietitty yhteenmuuttamista, käytännön kokemusta ei ole (=100% varmuutta että väitteeni on oikea)

mekin ollaan mietitty samaa kirjoitti:

Käsittääkseni tuet eivät pienene, vaikka muuttaisitte yhteen / menisitte naimisiin. Varsinkin elatusmaksu pysyy samana. Saman tyyppinen tilanne mulla, paitsi mies köyhä opiskelija. Ollaan mietitty yhteenmuuttamista, käytännön kokemusta ei ole (=100% varmuutta että väitteeni on oikea)

Lue lisää

..empä osaa oikein itekkään varmaksi sanoa väitettäni,mut nykyisten elatusapulaskelmien mukaan otetaan kyllä jokainen mahdollinen tulo huomioon :( Lasten isän kihlatun tulotkin piti selvittää.. Turhaan tosin,sillä sain vain indeksikorotuksen mikä tulee automaattisesti muutenkin.

isäpuoliakin on.. kirjoitti:

Esimerkiksi itselläni. Äidilläni oli ennestään 3 lasta kun tapasivat isäpuoleni kanssa ja yhdessä heillä on nyt 2 lasta. Kyllä meillä kotona ne rahat on vanhemmilla (äidillä isäpuolella) ainakin ollut aina yhteisiä ja isäpuoli on meidän ajokortit ja kaikki muut isot hankinnat maksanut. Omalta isältä ei niihin juuri ole herunut, elatusmaksuja joutui maksamaan kun oltiin alaikäisiä, mutta ei paljon muuta ole maksanut. Jotkut isäpuolet ovat vaan niin mahtavia että pitävät vaimonsa lapsia kuin ominaan :D

Lue lisää

"isäpuoli on meidän ajokortit ja kaikki muut isot hankinnat maksanut."
Ja mistäs lähtien esim. mainitsemasi ajokortti on vanhempien hankintoihin kuulunut?
Pappa betalar ja silleen...

Meillä minä tienaan ja vaimo hoitaa kodin. Maksan perheen menot ja annan vaimolle 3000-4000 euroa kuussa shoppailurahaa.

Mieheni hoitaa rahantulon ja minä rahanmenon:) Kummalakaan ei ole mitään valittamista.Mies on oman elämänsä herra.Siksi hän tykkääkin minusta:)

Meilläkin rahat yhteisiä ja yhdessä ollaan päätetty mitä niillä tehdään.
Meillä mies on töissä käyvä, minä työtön, tällä hetkellä äippälomalla.
Tässä nyt kun olen se vähemmän tienaava osapuoli, niin siltikään en koskaan ole kokenut että tämä olisi miehelleni ongelma.

ja kuten "torpparin poika" sanoi:
"Puolisollani on pienemmät tulot kuin minulla mutta varmasti yrittää kaikkensa yhteisen edun nimissä. Ei siitä saa huonoa omaatuntoa kantaa. "

niinhän sitä yrittää ja ainakin koen että miehenikin kokee asian näin.

Kyllähän siitä rahasta saa ongelman aikaiseksi,
kun siitä tekee sen...puhumallahan asiat selviää...

Noin pitää tehdä ja luusereita ei tarvitse elättää. Jokainen on viime kädessä vastuussa itsestään.

Meidän perheessä on sovittu, että koska minä loisin nyt opiskeluajan (ylitin sen, bah), maksan takautuvasti töihin päästyäni (melko varma työpaikka jopa laman aikana) hänelle takaisin.

Nyt ollaan menossa velkasummassa noin 3000 euroa, vuokran olen maksanut opintorahalla, asumistukea en ole koko opiskeluaikana saanut hänen tulojensa suuruuden vuoksi. Nyt yliaikana en ollut oikeutettu opintotukeenkaan joten elän kokonaan siivellä ja velkasumma kasvaa joka kuukausi noin 300 eurolla.

Summa on neljältä vuodelta ruoka, puhelinlaskut ja minun osuuteni sähkö- ja vesilaskuista sekä harrastuksesta.

Mies ei olisi alunperin suostunut velkahommaan, veisteli jostain että haluaa pitää minusta huolta. Minä pakotin hänet siihen, kun oli huono omatunto tuosta siivellä elämisestä. Ei meillä tosin koskaan riidellä rahasta.

Pikku-Kinttu kirjoitti:

Meidän perheessä on sovittu, että koska minä loisin nyt opiskeluajan (ylitin sen, bah), maksan takautuvasti töihin päästyäni (melko varma työpaikka jopa laman aikana) hänelle takaisin.

Nyt ollaan menossa velkasummassa noin 3000 euroa, vuokran olen maksanut opintorahalla, asumistukea en ole koko opiskeluaikana saanut hänen tulojensa suuruuden vuoksi. Nyt yliaikana en ollut oikeutettu opintotukeenkaan joten elän kokonaan siivellä ja velkasumma kasvaa joka kuukausi noin 300 eurolla.

Summa on neljältä vuodelta ruoka, puhelinlaskut ja minun osuuteni sähkö- ja vesilaskuista sekä harrastuksesta.

Mies ei olisi alunperin suostunut velkahommaan, veisteli jostain että haluaa pitää minusta huolta. Minä pakotin hänet siihen, kun oli huono omatunto tuosta siivellä elämisestä. Ei meillä tosin koskaan riidellä rahasta.

Lue lisää

Ainoa mitä jään miettimään on, että millaiset mahtavat olla puolison tulot. Jos ajattelee, että hänellä jää käteen vaikka 1200 kuussa, on ihan ymmärrettävää tämä teidän sopimus. Jos taas tulonsa ovat suuret, vaikkapa käteen 2500, yksi 300 euroa ei siinä taida paljoa tuntua ja voisit ihan hyvin olla olematta velkasuhteessa häneen ja vain ottaa huolenpidon. Varsinkin, jos ollaan avioliitossa, siinähän on ihan elatusvelvollisuuskin lain mukaan.

ajatus.. kirjoitti:

Ainoa mitä jään miettimään on, että millaiset mahtavat olla puolison tulot. Jos ajattelee, että hänellä jää käteen vaikka 1200 kuussa, on ihan ymmärrettävää tämä teidän sopimus. Jos taas tulonsa ovat suuret, vaikkapa käteen 2500, yksi 300 euroa ei siinä taida paljoa tuntua ja voisit ihan hyvin olla olematta velkasuhteessa häneen ja vain ottaa huolenpidon. Varsinkin, jos ollaan avioliitossa, siinähän on ihan elatusvelvollisuuskin lain mukaan.

Lue lisää

luin jostain että sitä ei olisi enää olemassa, en ole kyllä ihan varma, onko kellään varmaa tietoa?

elatusvelvollisuudesta kirjoitti:

luin jostain että sitä ei olisi enää olemassa, en ole kyllä ihan varma, onko kellään varmaa tietoa?

Elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan:

"Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen..."

fisutt kirjoitti:

Elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan:

"Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen..."

Luulisi asian olevan aika päivän selvä muutenkin ilman lakeja, että jos välität ja olet mennyt naimisiin rakastamasi ihmisen kanssa, niin miksiköhän häntä ei haluaisi elättää... Outoa. Rahan tuhlaaminen ja "turha" kuluttaminen ovat eri asioita, niihin ei ole velvollisuutta antaa rahaa.

ja... kirjoitti:

Luulisi asian olevan aika päivän selvä muutenkin ilman lakeja, että jos välität ja olet mennyt naimisiin rakastamasi ihmisen kanssa, niin miksiköhän häntä ei haluaisi elättää... Outoa. Rahan tuhlaaminen ja "turha" kuluttaminen ovat eri asioita, niihin ei ole velvollisuutta antaa rahaa.

Lue lisää

"...että jos välität ja olet mennyt naimisiin rakastamasi ihmisen kanssa, niin miksiköhän häntä ei haluaisi elättää... Outoa. Rahan tuhlaaminen ja "turha" kuluttaminen ovat eri asioita, niihin ei ole velvollisuutta antaa rahaa. ..."

Hienoa jos välität ja olet mennyt naimisiin jne. Mitä jos henkilö, jonka kanssa olet mennyt naimisiin, tekeekin "äkkiliikkeen"??

sietää. Lähde kälppimään tai aja ulos. Monesti nämä tilanteet eivät tietenkään ole näin yksinkertaisia, mutta rajansa kaikella.

pakko kirjoitti:

sietää. Lähde kälppimään tai aja ulos. Monesti nämä tilanteet eivät tietenkään ole näin yksinkertaisia, mutta rajansa kaikella.

kun vielä hänen äitinsä pitää pojan puolta.Jos olisin heti tiennyt mihin tämä suhde johtaa, en olisi ikinä mennyt naimisiin,eikä minulla ole mahdollisuutta lähteä poiskaan kun ei ole minne mennä,on vain alistuttava.,olen halunnut lähteä monta kertaa mutta sekin vaatii rohkeutta ja äärimmäisiä voimia. Ison tukun rahaa ym. kaikki omat tuttavani asuvat etelässä.

täysin. Rahaahan se kuitenkin vaan on, rakkautta on aika paljon vaikeampi saada. Mitä sitten, jos nyt ei varallisuus kasva aivan maksimissaan koko ajan? Kyllä sitä nyt paljon typeriimpiinkin asioihin rahaa syydetään, kuin rakkaan ihmisen huolenpitoon.

mieltä... kirjoitti:

täysin. Rahaahan se kuitenkin vaan on, rakkautta on aika paljon vaikeampi saada. Mitä sitten, jos nyt ei varallisuus kasva aivan maksimissaan koko ajan? Kyllä sitä nyt paljon typeriimpiinkin asioihin rahaa syydetään, kuin rakkaan ihmisen huolenpitoon.

Lue lisää

kun näitä lukee niin on onnellinen että elää yksin. Tilanne tulee pysymään tällaisena hyvin pitkään. Minua ei kiinnosta ottaa jotain saitaa ukkoa saman katon alle laskemaan senttejä.

jälleen kerran kirjoitti:

kun näitä lukee niin on onnellinen että elää yksin. Tilanne tulee pysymään tällaisena hyvin pitkään. Minua ei kiinnosta ottaa jotain saitaa ukkoa saman katon alle laskemaan senttejä.

Lue lisää

olisi paljon helpompaa ja mielenkiintoisempaa.että kyllä ne osaa aluksi olla mielinkielin ja luvataan maat ja taivaat, mutta jossain vaiheessa kaikki muuttuu, niin se vain on, ja oma elämä jää elämättä.

vanhainkotiin vanhuksia hoitamaan ilman koulutustakin! kyllä ne siellä opettaa työn tekijäksi!

vaan heti!! kirjoitti:

vanhainkotiin vanhuksia hoitamaan ilman koulutustakin! kyllä ne siellä opettaa työn tekijäksi!

Eivätpä vaan opeta. Toisin kuin joskus 50-luvulla, nykyisin tarvitaan tutkinnot joka paikkaan, jopa siivojaksi. Ja vaikka työ kuinka opettaisi, fakta on se, että jonossa on aina niitä tutkintonsa suorittaneita -> tutkinto vaaditaan, vaikka muodollinen sellainen sitten.

Ihan pienenä havainnollistavana esimerkkinä siitä, että hoidetaan hommat tällä 50-luvun "ojankaivajan mentaliteetilla" tyyliin työ opettaa tekijäänsä: montakohan MRSA-tapausta Suomessakin saataisiin aikaiseksi sillä, että palkattaisiin laitoksiin hoitohenkilökuntaa pystymetsästä? Montakohan miljoonaa euroa saataisiin upotettua tämänkin pöllöyden paikkaamiseen? Kuvitteletko todellakin, että niillä ylityöllistetyillä perus- ja sairaanhoitajilla on aikaa juosta neuvomassa pystymetsäläisiä?

Ei herranjumala. Varaa nyt heti lääkärille aika dementiatestiin.

äänestysoikeus pois vanhuks... kirjoitti:

Eivätpä vaan opeta. Toisin kuin joskus 50-luvulla, nykyisin tarvitaan tutkinnot joka paikkaan, jopa siivojaksi. Ja vaikka työ kuinka opettaisi, fakta on se, että jonossa on aina niitä tutkintonsa suorittaneita -> tutkinto vaaditaan, vaikka muodollinen sellainen sitten.

Ihan pienenä havainnollistavana esimerkkinä siitä, että hoidetaan hommat tällä 50-luvun "ojankaivajan mentaliteetilla" tyyliin työ opettaa tekijäänsä: montakohan MRSA-tapausta Suomessakin saataisiin aikaiseksi sillä, että palkattaisiin laitoksiin hoitohenkilökuntaa pystymetsästä? Montakohan miljoonaa euroa saataisiin upotettua tämänkin pöllöyden paikkaamiseen? Kuvitteletko todellakin, että niillä ylityöllistetyillä perus- ja sairaanhoitajilla on aikaa juosta neuvomassa pystymetsäläisiä?

Ei herranjumala. Varaa nyt heti lääkärille aika dementiatestiin.

Lue lisää

Kyllä esimerkiksi sairaalaan laitoshuoltajaksi pääsee ilman koulutusta, molemmat tyttäreni ovat päässeet...että repikää siitä! Palkka ei ole sen pienempi kuin monilla muillakaan aloilla, ja toinen on jo saanut oppisopimuskoulutuksella opiskella laitoshuoltajan tutkinnon. Että miettikäähän sitä ennenkuin ajattelette että mihinkään ei pääse ilman koulutusta..Eikä kyse ole siitä että tyttäreni olisivat jotain luusereita, heillä on molemmilla tutkinto toiselta alalta, mutta niillä aloilla ei töitä nyt ole, joten heille kelpasi "huonompikin" homma, koska kotona on opetettu että jokainen elättää itsensä. Molemmilla on myös lapsi.

No eipä enää ihmetytä se, että suomalaiset eivät lisäänny: kun tällaisiin lillukanvarsiin takerrutaan, niin onnellista, tasapainoista liittoa on aikas mahdotonta saada aikaiseksi. Mikäs avioliitto se sellainen on, jossa talokin määritellään melkein viivottimella jaettuna omiin puoliskoihin. Joku puhuu oikeudenmukaisuudesta. Minä puolestaan kutsuisin tuota saituudeksi.

Toisen kyttäävät sitten puolisonsa painokehitystä vaa'an kanssa, jotta eivät vaan tule petetyksi (en saanutkaan sitä täydellistä mallia), toiset puolestaan sitä, löytyykö töitä, ettei vain joudu elättämään, onko urakehitys riittävää, jne. Taitaa tällä nirppanokkamenolla olla edessä lapseton ja hedelmätön vanhainkotien Suomi ennen vuotta 2050.

Minä en ainakaan lähtisi 195 senttisen eli ihan liian pitkän miehen kanssa mihinkään vaikka olisi omasta mielestään minkälainen adonis ja ansaitsisi vaikka miljoonan kuussa.

Mulla on jo oma halipallero

se luoja kiellä suuria ajattelemasta!

niin muakin...ku töihin niinku vaan mennään....?

"Luuserit on työttömänä": meikä vuosi sitten. Nyt on eri ääni kellossa. Sitten sen tietää kun napsahtaa omalle kohdalle, joten varo mitä toivot...

ja minä olen käynyt töissä. Opintotuethan tietää ettei niillä asuntolainoja maksella ,joten minun maksettavakseni jää suurin osa talouden menoista. Tulot ovat kyllä keskiveroduunaria paremmat joten tulemme toimeen ihan mukavasti kun ei lähde tavoittelemaan tähtiä taivaalta.
Toisella osapuolella tuntuu joskus olevan realismi kateissa . Pitäisi ostaa uudempi auto,vaihtaa asuntoa,huonekaluja ym.
Itse taas olen kotoisin köyhistä oloista enkä halua elää kädestä suuhun vaan jotain on jäätävä säästöönkin. Ja on aivan järjetöntä ottaa vitusti velkaa yhden ihmisen tuloille ,sen takia että ois vehkeet viimeisen päälle niinkuin jollain tuttavilla joilla molemmat töissä.
Välillä on oltava takajaloillaan .

koko yhdessäolomme ajan kirjoitti:

ja minä olen käynyt töissä. Opintotuethan tietää ettei niillä asuntolainoja maksella ,joten minun maksettavakseni jää suurin osa talouden menoista. Tulot ovat kyllä keskiveroduunaria paremmat joten tulemme toimeen ihan mukavasti kun ei lähde tavoittelemaan tähtiä taivaalta.
Toisella osapuolella tuntuu joskus olevan realismi kateissa . Pitäisi ostaa uudempi auto,vaihtaa asuntoa,huonekaluja ym.
Itse taas olen kotoisin köyhistä oloista enkä halua elää kädestä suuhun vaan jotain on jäätävä säästöönkin. Ja on aivan järjetöntä ottaa vitusti velkaa yhden ihmisen tuloille ,sen takia että ois vehkeet viimeisen päälle niinkuin jollain tuttavilla joilla molemmat töissä.
Välillä on oltava takajaloillaan .

Lue lisää

Ei todellakaan kannata yhden ihmisen tuloilla ja vaikka olisi kahdenkin tulot ryhtyä hankkimaan mitä sattuu olemaan muillakin.

Se on suorastaan tyhmää! Ovatko nykyajan ihmiset tulleet hulluiksi? Ainakin suuruudenhulluiksi ovat tulleet isoine kartanook-taloineen, monine autoineen, huvioineen ja ties mitä vielä ---- ja aina puuttuu jotain!!!!

Sanon suoraan, että vaimosi on suuruudenhullu.
Koettakaan sopia raha-asioistanne, vaikka olette niin erilaisia. Ero on huono ajatus. Mutta jos siltä näyttää, niin yrittää voi sitäkin ja uutta kumppania.

Lykkyä tykö! Sano porilainen.

Mieheni tilillä on ennen palkkapäivää aina 4000-6000eur ja omallani 100-300eur. Mieheni tienaa yli kaksi kertaa sen mitä minä. Olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä sairauksien vuoksi. Mies maksaa kyllä suurimman osan laskuista, mutta autoni(joka on pakollinen)lyhennyksen,puhelimeni,lääkkeeni(kalliita),bensani,vakuutukset ja ruoan maksan minä. Olen ostanut jo vuosia vaatteeni pääasiassa kirppikseltä. Muutenkin "kauppa", jossa tyydytän shoppailuhimoni on kirppikset.Mies ostaa kaikki isommat hankinnat kotiin. Toimii kyllä, mutta joskus laskuja maksaessani netissä,näkiessäni mieheni tilitiedot, toivon edes vähän tuosta itselleni, ettei tarvitsisi aina venyttää.Tai jos edes mieheni suostuisi sijoittamaan rahaa, etteivät lojuisi tilillä.

vielä nuori kirjoitti:

Mieheni tilillä on ennen palkkapäivää aina 4000-6000eur ja omallani 100-300eur. Mieheni tienaa yli kaksi kertaa sen mitä minä. Olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä sairauksien vuoksi. Mies maksaa kyllä suurimman osan laskuista, mutta autoni(joka on pakollinen)lyhennyksen,puhelimeni,lääkkeeni(kalliita),bensani,vakuutukset ja ruoan maksan minä. Olen ostanut jo vuosia vaatteeni pääasiassa kirppikseltä. Muutenkin "kauppa", jossa tyydytän shoppailuhimoni on kirppikset.Mies ostaa kaikki isommat hankinnat kotiin. Toimii kyllä, mutta joskus laskuja maksaessani netissä,näkiessäni mieheni tilitiedot, toivon edes vähän tuosta itselleni, ettei tarvitsisi aina venyttää.Tai jos edes mieheni suostuisi sijoittamaan rahaa, etteivät lojuisi tilillä.

Lue lisää

satavarman eron. Kuvaamasi tilanne on epätoivoinen...

Me jotka tällä hetkellä olemme olleet jo yli 40 v aviossa - on sattunut ja tapahtunut kaikenlaista. Eroakin on yritetty ja oltu jo asumuserossa, mutta palattu yhteen. Päätökseni palata yhteen on perustunut 100 :sti siihen, että toinen nuoruusiässä olevista lapsistamme oireili aika pahasti ja hän pyysi todella kauniisti:
- äiti älä lähde pois kotoa, tule takaisin.
Tapaus on erittäin henkilökohtainen ja en siitä sen enempää kerro. Päätin palata yhteen hänen isänsä kanssa. Olen sitä aina silloin tällöin joutunut katumaan monestakin eri syystä. Suurimmat syyt ovat olleet mustasukkaisuus ja alkoholin käyttö,. Tosin alkoholinkäyttö on nyt paljon vähäisempää. Rahasta emme juurikaan riitele, vaikka saamme kumpikin eläkettä n. 1200 euroa/KK/Nenä. Mutta meillä ei ole velkoja, eikä ole olut pitkään aikaankaan. Töissä ollessani säästin aina isompia tai vähäisempiä summia vastaisuuden varalle. Omista säästöistäni ja tuloistani olen pystynyt ostamaan siirtolapuutarhamökin, viime syksynä 55 neliön kaksion ja täysin ilman velkaa. Kaksion olen vuokrannut vastiketta vastaan pojalleni. Mieheni kanssa asumme aika vaatimattomassa omakotitalossa, mutta ns. kaikki mukavuudet ovat. Meillä on auto, jota tosin vain mieheni käyttää - minulla ei ole korttia. Mies myös maksaa kaikki autosta johtuvat kulut. Minä taas maksan yksin kaikki siirtolapuutarhamökistämme aiheutuvat kulut.
Talousmenot maksamme aika lailla puoliksi - samoin isommat laskut. Emme tosin asu pääkaupunkiseudulla!!!! Eläkkeemme eivät riittäisi mihinkään! Muuttakaa maaseutukaupunkeihin tai taajamiin, jos se on mahdollista. Varsinkin jos olette velkaisia pääkaupunkilaisia. Maaseutupaikkakunnalla on huokeampaa varsinkin asunnot. Ainakin täällä länsi-suomesa meren tuntumassa.

Kun on ollut kauan aviossa, ei eroaminen ole todellakaan helppoa. Yhteisen taipaleen varrella on niin paljon koettua, että en haluaisi enää sellaiseen kriisiin, jossa joskus olin. Tuetaan toinen toisiamme, kukin tavallamme.

Raha-asioista vielä sen verran, että en todellakaan ole tuhlaavaista tyyppiä! Sukanvarteen on aina pitänyt saada ja laitan edelleenkin. Kun on jo yli 60 v - ja yhteiskunnan palvelut ovat huononemaan päin. Pidän tärkeänä säästää esim. terveydellisiä asioita varten, jos en muuten.

Eiks kannattaisi tehdä budjetti. Tulot ja menot on suurinpiirtein tiedossa. Numerot paperille vaikka vuositasolla ja suunnitelma kuinka maksetaan. Ja kuinka paljon jää henkilökohtaisiin menoihin kummallakin. Kun kuvio on sovittu, ei ahista.