turvaohjelmat iMaciin??

>Ei Macille tällä hetkellä leviä toimivia haittaohjelmia.

Macille troijalaisia on vaikka kuinka paljon. Erilaisista video-codekeista jotka pornosivut lataavat koneellesi ja käynnistävät asennuksen automaattisesti, kaikenlaisiin saastuneisiin piraattiohjelmistoihin.

Muutenkin Macin selainten tietoturva ei päätä huima. Hakkerointikilpailussa Applen Safari on ensimmäinen selain ja hakkeroidaan. Viimeisessä kilpailussa siihen tarvittiin kokonaiset 10 sekuntia:

http://sektori.com/uutinen/macbook-safari-hakkerin-haltuun/8761/

>Ei Macille tällä hetkellä leviä toimivia haittaohjelmia.

Miksi valehtelet?

Mac-troijalainen hyökkää pornosivuilla

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2007/11/01/mac-troijalainen-hyokkaa-pornosivuilla/200727390/7

Piraatti-Photoshop saastuttaa Mac-koneita

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/28/piraatti-photoshop-saastuttaa-mac-koneita/20092405/7

Troijalainen leviää Mac OS X:ään iWorkin piraattikopioissa

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/23/troijalainen-leviaa-mac-os-xaan-iworkin-piraattikopioissa/20092016/7

huh huh... kirjoitti:

>Ei Macille tällä hetkellä leviä toimivia haittaohjelmia.

Miksi valehtelet?

Mac-troijalainen hyökkää pornosivuilla

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2007/11/01/mac-troijalainen-hyokkaa-pornosivuilla/200727390/7

Piraatti-Photoshop saastuttaa Mac-koneita

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/28/piraatti-photoshop-saastuttaa-mac-koneita/20092405/7

Troijalainen leviää Mac OS X:ään iWorkin piraattikopioissa

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/23/troijalainen-leviaa-mac-os-xaan-iworkin-piraattikopioissa/20092016/7

Lue lisää

Taitaa olla vaikea löytää tuota piraattiPhotoshop tai iWorkia enää mistään.

Eikä noita pornotroijalaisiakaan paljoa näe, kun ne tunnetaan. Ja onnistuivat saastuttamaan kaikki kakskymmentä Maccia ennenkuin käyttäjät hoksasivat.

Että huh huh, tuossako se on kahdeksan vuoden saldo? OS X tuli eilen olleeksi myynnissä kahdeksan vuotta.

1stMacFinn kirjoitti:

Taitaa olla vaikea löytää tuota piraattiPhotoshop tai iWorkia enää mistään.

Eikä noita pornotroijalaisiakaan paljoa näe, kun ne tunnetaan. Ja onnistuivat saastuttamaan kaikki kakskymmentä Maccia ennenkuin käyttäjät hoksasivat.

Että huh huh, tuossako se on kahdeksan vuoden saldo? OS X tuli eilen olleeksi myynnissä kahdeksan vuotta.

Lue lisää

"Integon mukaan keskiviikkoon mennessä jo vähintään 20 000 henkilöä oli imuroinut paketin verkosta. Siitä johtaen saastuneita Mac-koneita voi olla tuhansia."

yhdessä päivässä kirjoitti:

"Integon mukaan keskiviikkoon mennessä jo vähintään 20 000 henkilöä oli imuroinut paketin verkosta. Siitä johtaen saastuneita Mac-koneita voi olla tuhansia."

"voi olla tuhansia."

Siis VOI.

1stMacFinn kirjoitti:

"voi olla tuhansia."

Siis VOI.

Ei sitä kukaan tiedä, ei edes itse Macin omistajakaan, kun Macissa ei ole virustorjuntaa. Voi olla että siinä koneessa on vaikka kuinka paljon troijalaisia ja vaikka kuinka kauan ovat olleet siinä. Et sinä sitä tiedä, ennen kuin asennat skannerin, joka tarkistaa koneesi.

Jos ensimmäisen päivän aikana 20 000 henkilöä ovat ladanneet saastuneen ohjelman, niin tuskin vain pari sen ovat sen asentaneet, kaiken lisäksi kun aika harvassa Macissa on virustorjuntaohjelmisto joka osaisi varoittaa epäilyttävästi käyttäytyvästä ohjelmasta. Kaiken lisäksi kun Macin käyttäjät eivät ole tottuneita troijalaisiin ja asentavan kaiken mahdollisen mitä netistä löytävät, uskojen "sinun kaltaisten" propagandaan, ettei mitään vaara ole kun Macille ole haittaohjelmia.

voi voi... kirjoitti:

Ei sitä kukaan tiedä, ei edes itse Macin omistajakaan, kun Macissa ei ole virustorjuntaa. Voi olla että siinä koneessa on vaikka kuinka paljon troijalaisia ja vaikka kuinka kauan ovat olleet siinä. Et sinä sitä tiedä, ennen kuin asennat skannerin, joka tarkistaa koneesi.

Jos ensimmäisen päivän aikana 20 000 henkilöä ovat ladanneet saastuneen ohjelman, niin tuskin vain pari sen ovat sen asentaneet, kaiken lisäksi kun aika harvassa Macissa on virustorjuntaohjelmisto joka osaisi varoittaa epäilyttävästi käyttäytyvästä ohjelmasta. Kaiken lisäksi kun Macin käyttäjät eivät ole tottuneita troijalaisiin ja asentavan kaiken mahdollisen mitä netistä löytävät, uskojen "sinun kaltaisten" propagandaan, ettei mitään vaara ole kun Macille ole haittaohjelmia.

Lue lisää

Mitähän tekemistä tällä 2 kk sitten vanhentuneella asialla onkaan tämän päivän kanssa?

"Jos ensimmäisen päivän aikana 20 000 henkilöä ovat ladanneet saastuneen ohjelman, niin tuskin vain pari sen ovat sen asentaneet,"

voi voi... kirjoitti:

Ei sitä kukaan tiedä, ei edes itse Macin omistajakaan, kun Macissa ei ole virustorjuntaa. Voi olla että siinä koneessa on vaikka kuinka paljon troijalaisia ja vaikka kuinka kauan ovat olleet siinä. Et sinä sitä tiedä, ennen kuin asennat skannerin, joka tarkistaa koneesi.

Jos ensimmäisen päivän aikana 20 000 henkilöä ovat ladanneet saastuneen ohjelman, niin tuskin vain pari sen ovat sen asentaneet, kaiken lisäksi kun aika harvassa Macissa on virustorjuntaohjelmisto joka osaisi varoittaa epäilyttävästi käyttäytyvästä ohjelmasta. Kaiken lisäksi kun Macin käyttäjät eivät ole tottuneita troijalaisiin ja asentavan kaiken mahdollisen mitä netistä löytävät, uskojen "sinun kaltaisten" propagandaan, ettei mitään vaara ole kun Macille ole haittaohjelmia.

Lue lisää

Luuletko, ettei sitä kukaan tietäisi, jos Macille olisi runsaasti troijalaisia? Johan niistä olisi täälläkin kiljuttu jatkuvasti. Siis oikeasti, ettei KUKAAN tietäisi, edes nekään, jotka ovat ostaneet virustorjunnan tai käyttävät ilmaista?

Edes tietoturva-ammattilaiset eivät tiedä OS X troijalaisia olevan, mistä niitä mun koneelle tulis?

Ja kun katson Järjestelmän valvonnalla mitä prosesseja on käynnissä, ei näy yhtään mikä ei olisi asiallinen.

Mac käyttäjät ovat valveutuneita. Jos jotain asiatonta liikkuu, siitä leviää tieto heti Mac foorumeilla, kuten tässäkin ketjussa mainitut ohjelmien asentajissa olleista.

huh huh... kirjoitti:

>Ei Macille tällä hetkellä leviä toimivia haittaohjelmia.

Miksi valehtelet?

Mac-troijalainen hyökkää pornosivuilla

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2007/11/01/mac-troijalainen-hyokkaa-pornosivuilla/200727390/7

Piraatti-Photoshop saastuttaa Mac-koneita

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/28/piraatti-photoshop-saastuttaa-mac-koneita/20092405/7

Troijalainen leviää Mac OS X:ään iWorkin piraattikopioissa

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/23/troijalainen-leviaa-mac-os-xaan-iworkin-piraattikopioissa/20092016/7

Lue lisää

Taitaa olla uusi ja outo asia, että tuo warettaminen ei oikein kuulu Mac-kulttuuriin. He kun ovat tottuneet ostamaan itse ohjelmansakin eikä kopioimaan naapurilta — ihan käytännön syistäkin, koska lähinaapureilla on useimmiten ollut ihan vääränlaiset koneet.

Vastikään Macciin vaihtaneilla voi toki olla toisenlaiset tottumukset...

Pornosivuilla huohottaminen lienee myös tyypillisempää halpismarkettirimpuloiden hankkijoille.

Vai tunnetko jonkun tapauksen tarkemmin? Mitä se väitetty troijalainen teki?

Siis kyllä macille viruksia on siinä missä kaikissa käyttiksissä koska henkilöt jotka tekevät viruksia eivät välttämättä pyri muuhun kuin todistamaan viruksen luomismahdollisuutta mille käyttikselle tahansa, ja suurimmalta osin koodarit vain ottavat vaikeasti murrettavan tietosuojan haasteena.

Macin kohdalla haittaohjelmia ei ilman piraattien käyttämistä saa, sillä toisin kuin windowsin kohdalla, macin sovellus ohjelmointi kieli ei ole vapaasti muokattavissa.

Sen sijaan todennäköisimmät virukset aivan tavis käytöstä ovat rasittavat ilkiö virukset jotka sammuttavat ohjelmia itsestään, tuo ripaskaa tanssivan jääkarhun näytölle, vaihtaa kirjoituskielen länsimaalaisesta kiinalaiseen jne.

Vilhonaattori kirjoitti:

Siis kyllä macille viruksia on siinä missä kaikissa käyttiksissä koska henkilöt jotka tekevät viruksia eivät välttämättä pyri muuhun kuin todistamaan viruksen luomismahdollisuutta mille käyttikselle tahansa, ja suurimmalta osin koodarit vain ottavat vaikeasti murrettavan tietosuojan haasteena.

Macin kohdalla haittaohjelmia ei ilman piraattien käyttämistä saa, sillä toisin kuin windowsin kohdalla, macin sovellus ohjelmointi kieli ei ole vapaasti muokattavissa.

Sen sijaan todennäköisimmät virukset aivan tavis käytöstä ovat rasittavat ilkiö virukset jotka sammuttavat ohjelmia itsestään, tuo ripaskaa tanssivan jääkarhun näytölle, vaihtaa kirjoituskielen länsimaalaisesta kiinalaiseen jne.

Lue lisää

"macin sovellus ohjelmointi kieli ei ole vapaasti muokattavissa."

Mitähän Vilhonaattori on ottanut kun tommoisia sammakkoja päästelee...

http://developer.apple.com/mac/
Tuolta voit vähän opiskella miten vapaasti muokattavissa se ohjelmointikieli on. Xcode3 tulee muuten JOKAISEN Macin mukana. Siis jokaisen. Sillä käytännössä kaikki Mac ohjelmat tehdään.

1stMacFinn kirjoitti:

"macin sovellus ohjelmointi kieli ei ole vapaasti muokattavissa."

Mitähän Vilhonaattori on ottanut kun tommoisia sammakkoja päästelee...

http://developer.apple.com/mac/
Tuolta voit vähän opiskella miten vapaasti muokattavissa se ohjelmointikieli on. Xcode3 tulee muuten JOKAISEN Macin mukana. Siis jokaisen. Sillä käytännössä kaikki Mac ohjelmat tehdään.

Lue lisää

Elikkäs pystyt varmaan käyttään macillas .exe tiedostoja ilman Parallesia tai boot camppia? Sitä nimittäin on vapaasti muokattava ohjelmointi koodi

Vilhonaattori kirjoitti:

Elikkäs pystyt varmaan käyttään macillas .exe tiedostoja ilman Parallesia tai boot camppia? Sitä nimittäin on vapaasti muokattava ohjelmointi koodi

Mitä toi sun vapaasti muokattava ohjelmointikoodisi on? Eihän .exe tiedostoja enää voi muokata, lähdekoodi siihen tarvitaan. Ja lähdekoodihan ei tarvitse Parallelsia tai Bootcampia.

Sitä paitsi, et sinä mitään ohjelmointikieliä vapaasti muokkaa, ohjelmoinnin tuloksia lähdekoodina kenties. Eikä niitäkään tavata jakaa kuin ns avoimista ohjelmista.

Joten selitä nyt kunnolla mitä tuolla höpötykselläs tarkoitat?

1stMacFinn kirjoitti:

Mitä toi sun vapaasti muokattava ohjelmointikoodisi on? Eihän .exe tiedostoja enää voi muokata, lähdekoodi siihen tarvitaan. Ja lähdekoodihan ei tarvitse Parallelsia tai Bootcampia.

Sitä paitsi, et sinä mitään ohjelmointikieliä vapaasti muokkaa, ohjelmoinnin tuloksia lähdekoodina kenties. Eikä niitäkään tavata jakaa kuin ns avoimista ohjelmista.

Joten selitä nyt kunnolla mitä tuolla höpötykselläs tarkoitat?

Lue lisää

No jos ero ei ole lähdekoodissa, niin en osaa sanoa missä. Mut pointti on siinä, että Windowsin ohjelmia pystyy käyttämään millä vain käyttispohjalla ja konetyypillä, kun taas Macin ohjelmia vain Macin koneissa ja käyttiksillä

Vilhonaattori kirjoitti:

No jos ero ei ole lähdekoodissa, niin en osaa sanoa missä. Mut pointti on siinä, että Windowsin ohjelmia pystyy käyttämään millä vain käyttispohjalla ja konetyypillä, kun taas Macin ohjelmia vain Macin koneissa ja käyttiksillä

Lue lisää

" Windowsin ohjelmia pystyy käyttämään millä vain käyttispohjalla ja konetyypillä"

Mitä sinä höpötät? Windows ohjelmia pystyy käyttämään vain windows-käyttiksellä. Ei ne ainakaan OSX-käyttiksessä toimi, tuskin Linuxissakaan.

Vilhonaattori kirjoitti:

No jos ero ei ole lähdekoodissa, niin en osaa sanoa missä. Mut pointti on siinä, että Windowsin ohjelmia pystyy käyttämään millä vain käyttispohjalla ja konetyypillä, kun taas Macin ohjelmia vain Macin koneissa ja käyttiksillä

Lue lisää

Ei mun macissa ainakaan pysty käyttämään windows-ohjelmia, ellei koneeseen asenna ensin windowsia ja käynnistä konetta windowsille, jolloin taas mac-ohjelmat ei toimi koska macin käyttis ei ole käynnissä. Kyllähän bensa-autollakin voi ajella dieseliä tankaten, kunhan vaihtaa ensin autoon dieselkoneen.
Vilhon kannattaa ottaa nyt kiltisti se lääkärin määräämä lääke eikä säätää omiaan.