maatalous/ilmastonmuutos

Akkre

Maatalouden avulla voidaan muuttaa ihmisten kulutustottumuksia huomattavasti ja sitä kautta hidastaa ilmaston muutosta.

Olen pitkään puhunut ruoan hiilidioksidiverosta. Se on maksu, joka kerätään ruoan kuluttajilta. Veron suuruus määräytyisi sen mukaan miten paljon hiilidioksidia sitoutuu ja vapautuu ruoan valmistuksen elinkaaren aikana. Se olisi siis ruoan hiilidioksiditase.

Mitä ekologisempaa tuotanto olisi sitä enemmän kuluttaja siitä maksaisi ja sitä paremmin ilmastonmuutos hidastuisi. Kuolleenako syntynyt ajatus ? Eikö ihmisiä pitäisi houkutella kuluttamaan ekologisesti halvemman hinnan avulla ?

Näinhän sitä perinteisesti ajatellaan ja siksi maapallon lämpeneminen ei ole hidastunut lainkaan. Ihmisten pitää tajuta, että tähänastinen kuluttaminen ei ole ollut kestävän kehityksen tiellä. Halventamalla ruoan hintaa tehomaatalouden avulla on samalla ryöstetty luontoa ja häiritty tasapainoa. Kun on kulutettu velalla on sitä alettava maksaa takaisin.

Tanskalaiset ovat avanneet pelin ja ovat jo Suomea askeleen edellä. He pohtivat elintarvikkeiden ilmastomerkkiä. Se ilmoittaa grammoina sen hiilidioksidimäärän, jonka yhden kilon valmistus kyseistä elintarviketta on päästänyt ilmaan.

Suomalaiset voisivat vielä ehtiä kilpaan mukaan seuraavalla mallilla. Tulevaisuudessa EU aloittaa laskuttaa päästökaupan tapaan ruoan tuotantoa. Sitä varten meidän on kehitettävä ja otettava käyttöön esittämäni CO 2 -vero.

Laskentakaavassa pitää huomioida mm. seuraavat seikat. Viljantuotannossa suurin vaikuttava kerroin tulee olla pinta-alalla. Se on linjassa jo olevien säännösten kanssa (vrt. maankäytön muutokset). Ts. viljely on ekologisinta silloin kun pinta-alaa kohti tulee pieni sato. Peruste on siinä, että silloin kuluu vähiten lannoitteita, maan ravinteita kuluu vähiten, torjunta-aineita ei käytetä jne. Tuotanto olisi siis luomu-tuotannon kaltaista. Suomi olisi tällöin etulyöntiasemassa pienien satojen ja suuren pinta-alan kautta.

Suurin kerroin eläintuotannon puolella tulisi olla eläintiheydessä,ts. käänteinen ajatus nykyiselle. Mitä isompi maa-alue karjalle on käytettävissä suhteessa asukaslukuun, sitä edullisempi kerroin hiilidioksiditaseen laskentakaavassa. Onhan perinjuurin selvää , että suuret eläinyksiköt ovat eniten luontoa kuormittavia ja lisäksi eettisesti kestämättömiä. (vrt. amerikkalaiset ja eteläamerikkalaiset lihafarmitehtaat).

Suomessa elintarvikkeiden jatkojalostus vaatii uudenlaista ajattelua lähiruokatuotannon suuntaan teho/keskittämis-tuotannon sijaan.

Tätä mallia voitaisiin alkaa toteuttaa pienin askelin ja hinnankorotuksin, jolloin olisimme valmiita koko EU:n siirtyessä tähän. Silloin avautuisivat valtavat vientimahdollisuudet EU:n sisällä. Nyt olisi valtiolla mahdollisuus vaikuttaa maatalouden kannattavuusongelmaan eikä se maksaisi mitään. ALV:n laskemisesta koituva hyöty on myös kohdennettavissa tämän rakennemuutoksen helpottamiseen.

7

253

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kulukorvauksensa ensin

      Siinä arpeettia alkuun. Hassin palauttaa 350 000 € kulukorvauksia, joka jäänyt omaan taskuun.

      Siinä "hiilidioksidiveroa" alkuun !

      Vasta sitten alkaa muusta puhumaan.

      Mahdollistanut 400 000 polttoaine litran uintireissujakin.
      Siinä sitä hiilidioksiiniä alkuun.

    • Edpoon piertekelijä pilaa i...

      CO"-vero on selvä Espoon pieruvero joka tarkoittaa "ilman pilaa" - beroa, savolaisittain se on muuten "iliman-pilluu" - vero

      • sullekkin.

        Voi kun meidän ilmasto lämpenisi, kun pihalla on niin saaterin kylmä öisin.
        Aurinko oikkuilee, eikä lämmitä kuten ennen.
        Hollannissa jo tulppaanit kukkivat ihanasti.

      • Akkre

        Tämä esitys on vielä raakile, jota pitää viedä vielä pidemmälle. Sekin on väärin, että tämä olisi vihreiden ajatus. Esitän tätä maataloustuottajan näkökulmasta. Mallissa korostuu uusi ajattelu, joka pyrkii ensimmäisen kerran reiluun kauppaan . Tähän asti maataloustuottaja on syyllistetty ympäristön pilaamiseen vaikka syyllinen on kuluttaja.

        Kuluttaja vaatii yhä halvempaa ruokaa ja parempaa ympäristötasetta. Ne ovat samassa yhtälössä mahdottomia, toisesta pitää tinkiä. Vain maksamalla reilua hintaa ekologisesta tuotannosta voi kuluttaja vaatia sitä.

        Nykyinen ympäristötuki on täysin riittämätön . Oikea kustannustaso on täysin eri miljardiluokassa.

      • Akkre

        Raportissa esitetään arvio mahdollisten lisätoimien
        mahdollisesta hiilinielusta teollisuusmaissa,
        joka voisi olla jopa 500 miljoonaa tonnia hiiltä
        vuodessa ensimmäisellä raportointikaudella. Tästä
        noin 29 miljoonaa tonnia hiiltä vuodessa voisi olla
        mahdollista saavuttaa muutoksilla maankäytössä
        (mm.viljelysmaan muuttaminen ruohoalueeksi, kuivattujen
        alueiden ennallistamista), noin 260 miljoonaa
        tonnia hiiltä vuodessa tehostamalla toimenpiteitä
        nykyisessä maankäytössä (mm. maanviljelysmaiden
        osalta maanmuokkauksen vähentäminen,
        viljelykierron pidentäminen, eroosion torjunta, kastelu;
        peltometsätaloudessa puuston parempi käsittely;
        laidunmailla karjan, puumaisten kasvien ja
        palojen parempi käsittely...

        IPCC:n erityisraportissa esitettyjä karkeita arvioita artiklan 3.3 mahdollisesta hiilinielusta/-päästöstä
        teollisuusmaissa ensimmäisellä raportointikaudella (Watson ym. 2000):

        Tässä olisi Suomen mahdollisuus myydä maatalouden tuotteet hyvällä hinnalla ulkomaille. Pitää olla aktiivinen ja lobata suomalainen laskentamalli tulevaan päästökauppaan.

      • lentelevät.
        Akkre kirjoitti:

        Raportissa esitetään arvio mahdollisten lisätoimien
        mahdollisesta hiilinielusta teollisuusmaissa,
        joka voisi olla jopa 500 miljoonaa tonnia hiiltä
        vuodessa ensimmäisellä raportointikaudella. Tästä
        noin 29 miljoonaa tonnia hiiltä vuodessa voisi olla
        mahdollista saavuttaa muutoksilla maankäytössä
        (mm.viljelysmaan muuttaminen ruohoalueeksi, kuivattujen
        alueiden ennallistamista), noin 260 miljoonaa
        tonnia hiiltä vuodessa tehostamalla toimenpiteitä
        nykyisessä maankäytössä (mm. maanviljelysmaiden
        osalta maanmuokkauksen vähentäminen,
        viljelykierron pidentäminen, eroosion torjunta, kastelu;
        peltometsätaloudessa puuston parempi käsittely;
        laidunmailla karjan, puumaisten kasvien ja
        palojen parempi käsittely...

        IPCC:n erityisraportissa esitettyjä karkeita arvioita artiklan 3.3 mahdollisesta hiilinielusta/-päästöstä
        teollisuusmaissa ensimmäisellä raportointikaudella (Watson ym. 2000):

        Tässä olisi Suomen mahdollisuus myydä maatalouden tuotteet hyvällä hinnalla ulkomaille. Pitää olla aktiivinen ja lobata suomalainen laskentamalli tulevaan päästökauppaan.

        Loppaajia kyllä löytyy, Hassi, Väyrynen, Hautala.
        Saavatko aikaan enemmänn pahaa kuin hyvää ?
        Ylihintaista ruokaa ei osta äitisikään.
        Mistä saadaan edullinen ruoka afrikkalaisille ?
        Vastaa siihen.

      • Akkre
        lentelevät. kirjoitti:

        Loppaajia kyllä löytyy, Hassi, Väyrynen, Hautala.
        Saavatko aikaan enemmänn pahaa kuin hyvää ?
        Ylihintaista ruokaa ei osta äitisikään.
        Mistä saadaan edullinen ruoka afrikkalaisille ?
        Vastaa siihen.

        Afrikasta.

        Sitäpaitsi ruoka ei ole ylihintaista, nousevat kustannukset ovat todellisia. Enää ei voi syödä velaksi tulevien sukupolvien piikkiin.

        Toisaalta teknologia kehittää synteettistä ruokaa, mutta kyllä sekin maksaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      739
      4953

    2. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      672
      4188

    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      173
      2311

    4. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      16
      2067

    5. MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!

      No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis
      Suomalaiset julkkikset
      40
      1878

    6. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      96
      1706

    7. TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa

      Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka
      Maailman menoa
      167
      1461

    8. OP Kaskimaa

      Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.
      Kuhmo
      30
      1218

    9. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      91
      1164

    10. Viimeiset helmiterveiset

      kaivatullesi tähän alas 🙇💙
      Ikävä
      94
      1144
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt