maalia ei hyväksytty koska peli oli vihellety poikki
maalia ei
3
158
Vastaukset
- niin, vaan Junno
rehellisenä miehenä ei ole ostanut tuomareita.
- antikärppä
vaikka ei olisi vihellettykään niin sääntöjen mukaan maali olisi pitänyt hylätä maalivahdin estämisestä. Näin menee säännöt, työntää saa (taklata) hyökkäävä pelaajaa, eikä siitä tule mitään"jatkolupaa" häiritä maalivahtia.Jokainen tilanne katsotaan erikseen. Sama kuin paitsio, työntää saa paitsioon ja se on silloin paitsio, turha selitellä. Samoin oli tilanne blues kärpät ottelussa, käppyrä taklasi blues pelaajan mahalleen jolloin pelaajan maila kamppasi käppyrän, blues pelaajalle jäähy. Yllättävän huonosti tuntevat tv kommentaattorit noita sääntöjä, jopa professori, väitti etä ainakin jäähy olisi pitänyt antaa, MIKSI?? kylki kylkeä vasten!'
Samoin on maalivahdin alue, ei sillä ole merkitystä työnnetäänkö sinut sinne vai miten sinne olet joutunut, siellä ei ennen kiekkoa saa olla, piste, tässä toinen sääntö miksi maali voitiin hylätä.- jauhis..
Kärppäpelaaja TYÖNNETTIIN maalin sisälle. Joten hän ei ollut mihinkään syyllinen. Maali olisi pitänyt hyväksyä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406933
- 323918
- 453290
- 362862
- 162672
- 372228
- 162176
- 412113
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482057- 391980