Voin tunnustaa rehdisti

jees...

Kärpät paremmaksi! Ei tuollaisella sysipaskalla peruuttelu-ptkäkiekkopelillä kovin montaa mestaruutta voiteta! Näki jyppyläiste voitonjuhlistakin että tajusivat voittaneen paremmalla tuurilla!

Entisenä taitokiekon kannatajana minä HÄPEÄN korostan HÄPEÄN!

13

523

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Täyttymys

      Buahahahahahaaa.... jopa on katkeraa kalkkia kun JYP VOITTI !!! Huonoja osavat olla jotkut häviäjät...onneksi tajuaa itse sentään hävetä.
      JYP ON YLIVOIMAINEN !!!

      • ollut...

        esim toisen matsin jälkeen Hesari kirjoitti että Kärpät hallitsi kamppailua ja Jypin veskari Tuokkola itsekin totesi matsin jälkeen että "Peli oli erittäin tasaista ja erot ovat näissä peleissä olemattomia. Pienet asiat ratkaisevat". Joten summa summarum: Jyp ansaitsi mestaruuden koska voitti pelit 4-0, mutta se joka väittä että Jyp oli YLIVOIMAINEN, on joko sokea tai sitten ei tajua jääliekosta yhtään mitään.


      • oman
        ollut... kirjoitti:

        esim toisen matsin jälkeen Hesari kirjoitti että Kärpät hallitsi kamppailua ja Jypin veskari Tuokkola itsekin totesi matsin jälkeen että "Peli oli erittäin tasaista ja erot ovat näissä peleissä olemattomia. Pienet asiat ratkaisevat". Joten summa summarum: Jyp ansaitsi mestaruuden koska voitti pelit 4-0, mutta se joka väittä että Jyp oli YLIVOIMAINEN, on joko sokea tai sitten ei tajua jääliekosta yhtään mitään.

        tietämyksesi kiekosta pelle.


      • kerron.
        oman kirjoitti:

        tietämyksesi kiekosta pelle.

        (ottaa rautalangan esille) Mun mielestä ottelun voittaa se, joka tekee enemmän maaleja. Tässä mielessä Jyp ansaitsi voittonsa. Mutta en puhunutkaan maaleista vaan itse pelaamisesta. Mun mielestä ottelut oli suht tasaisia. Jyp hallitsi hienokseltaan Jyväskylässä pelattuja pelejä, piti kiekkoa enemmän, hyökkäsi ja loi maalitilanteita enemmän. Kärpät taas oli Oulussa hienokseltaan niskan päällä. Se kumpi lopulta voittaa tuollaiset ottelut, on sitten pienistä asioista kiinni, niin kuin Tuokkolakin totesi. Kummalle se kiekko "sattuu pomppimaan". Sinä tuskin olit edes syntynyt 70-luvulla, mutta jos näkisit siltä ajalta niitä CCCP-Suomi otteluita, tietäisit mitä on se jos toinen on YLIVOIMAINEN. Se oli ihan yhteen maaliin pelaamista. Suomea vietiin kuin pässiä narussa. Eli tässä mielessä on mielestäni väärin väittää että Jyp oli YLIVOIMAISESTI parempi kuin Kärpät. Tässä nyt punnitaan ketkä Jyp fanit on "hyviä" voittajia, ketkä "huonoja". Jos olet ns. hyvä voittaja, voit jo ehkä tässä vaiheessa myöntää että Kärpät antoi Jypille kovan vastuksen eikä Jyppi todellakaan helpolla päässyt noissa otteluissa.


    • ......

      otteluvoitot 4-0!!!! mikä siinä on tuuria,jypi oli vaan parempi.

    • jeepox

      Oli siinä vähän tuuria ja tuomaritkin olivat playoffeissa Jypin puolella. Esimerkkinä 3. Finaali ottelu kun Dahlman ajettiin selästä tuokkolan päälle ja normio iski reboundit sisään, niin tuomari meni vielä hylkäämään maalin. Toisena esimerkkinä KalPa sarjassa kun kiekko ylitti selvästi siniviivan mutta tuomari antoin pelin jatkua ja hyväksyi maalin.

      • maalit?

        Jokaisella play-off joukkueella oli 7 tuntia aikaa tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja (JYP). Mikseivät tehneet?


      • mr_asco

        Ootko ikinä vilkaissut sm-liigan sääntökirjaa? Jos et niin tässä on linkki: http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf Ja jos et viitti itte etsiä niin tässä lyhtyesti: 471 - MAALIN HYLKÄÄMINEN a) Maalia ei hyväksytä 6. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavoin – vahingossa tai muutoin koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueellaan ja maali syntyy," Kärppien maali tehtiin 1-2sek em. rikkeen jälkeen joten maalin hylkääminen oli OIKEA. Se, olisiko pitänny viheltää Jyp:lle tuosta tilanteesta jäähy, on täysin eri asia ja siitä voidaan olla monta mieltä. Olisikohan ollut kyseinen tilanne jäähyn arvoinen jos maalia ei olisi tehty? Jos jäähy olisi vihelletty niin kärppien maali olisi tullut vihellyksen jälkeen. Toisaalta, jos riketta ei tapahtunut, niin maali hylättiin oikein perustein maalivahdin häirinnästä johtuen. Vaikka minkäväristen silmälasien läpi tuota tilannetta katsois niin maalia ei olisi saanu hyväksyä missään tapauksessa. Piste!!! Ja kalp pelissä oli tuomarivirhe....se huomattiin ku kelattiin hidastusta varmaan kymmenen kertaa...tuomari tekee päätöksen varmaa 0.1:ss sekuniss...jos pystyt parempaan niin siitä vaan tuomariksi.


      • itkettää

        kyyneliin saakka, mitähän jos ottaisit keppanan loppun asti ja miettisit asiaa tarkemmin vaikka huomenna.


    • ei tollasella

      torsolla ole mitään käyttöä missään

      • lässytys

        Kärpät oli selvästi parempi. Senhän näki kaikki muut paitsi ne jotka kattelee perssilmällä matseja. Jyp sattu nyt vaan oleen onnettaren suosikki. Joten se siitä.


      • Kaljaa oli
        lässytys kirjoitti:

        Kärpät oli selvästi parempi. Senhän näki kaikki muut paitsi ne jotka kattelee perssilmällä matseja. Jyp sattu nyt vaan oleen onnettaren suosikki. Joten se siitä.

        lärvissäsi neljännessä finaalissa kun näit vain puolikentää, eli mkärppien päädyn. Kannaisi pitää mölyt mahassaan jos ei ymmärrä näkemäänsä.


      • Liiga katsomossa vieraillut
        lässytys kirjoitti:

        Kärpät oli selvästi parempi. Senhän näki kaikki muut paitsi ne jotka kattelee perssilmällä matseja. Jyp sattu nyt vaan oleen onnettaren suosikki. Joten se siitä.

        Olin myös tässä neljännessä finaalissa Oulussa katsojana Kärppien päädyssä. Kärpät eivät olleet parempia joten ottelu ratkesi paremman voittoon. Todella mielenkiintoista jos JYP olisi voittanut neljä peräkkäistä peliä onnella Kärppiä vastaan. Olussa ei todellakaan voiteta onnella yhtään ottelua.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      46
      7565
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      33
      4173
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3685
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3170
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2856
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      57
      2471
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      54
      2388
    8. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      40
      2329
    9. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      45
      2322
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2266
    Aihe