Onko täällä muita naisia jotka ovat olleet vielä neitsyitä mennessään naimisiin? Millaista oli aloittaa seksielämä vasta avioliitossa? Olen seurustellut minua kaksi vuotta vanhemman tulevan aviomieheni kanssa kaksi vuotta ja koko tämän ajan olen säästänyt itseäni avioliittoon. Olen kristitty mutta pelkästään se ei ole vaikuttanut päätökseeni vaan olen muutenkin pitänyt kauniina ajatuksena sitä että aviomieheni tulee olemaan minulle se ensimmäinen rakastelukokemus ja saan aloittaa seksuaalisen elämäni hänen kanssaan. Koskaan en ole tuntenut mitään paineita, sillä olemme poikaystäväni kanssa puhuneet neitsyyteni säästämisestä avioliittoon jo suhteemme alusta asti ja hänkin harmittelee sitä, ettei itse ole neitsyt, sillä hän olisi mielellään halunnut antaa poikuutensa minulle. Minua ei häiritse hänen aiemmat seksikokemuksensa, sillä meillä molemmilla on menneisyytemme ja olemme nyt tosissamme toistemme kanssa ja menossa hyvin rakastuneina naimisiin.
Neitsyenä naimisiin?
57
2507
Vastaukset
- sexsex..
Mitäpä jos avioiduttuanne joudut huomaamaan, ettette sovi seksuaalisesti lainkaan toisillenne? Tokihan tänä päivänä eron saa helposti, mutta sehän nyt ei ole avioliittoon mentäessä tarkoitus. Naimisiin mentäessä tulisi se tuleva elinikäiseksi aiottu puoliso tuntea läpikotoisin - myös se seksipuoli. Seksi on avioliitossa(kin) yksi ihmisen suurimmista vieteistä, joka tulee tyydyttää luotettavan ja itselleen sopivan henkilön kanssa. Neitsyenä naimisiin on jäänne ajoista, jolloin ehkäisyvälineitä ei ollut - kun vaimo oli neitsyt saattoi olla lähes varma, että vuoden sisällä syntyvä lapsi oli aviomiehen. Neitsyys siis oli miesten vaatima ehto ja tarkoitus oli vain varmistaa, että syntyvät lapset olivat aviomiehen.Naisiltahan ei kukaan kysynyt.
Siksipä on peräti merkillistä että nykyaikana joku kuvittelee saavansa taivaspaikan neitsytavioliitolla - itselleehän siinä hallaa naisena tekee. Ja mies saa uuden sulan...- mieltä
itse kyllä menetin neitsyyteni tulevalle aviomiehelleni, en olisi halunnut enkä malttanut odottaa avioliittoon asti.
olin kerran isoskoulutuksessa jossa sitten oli pappi joka piti pienen luennon seksistä ennen avioliittoa. täytyy myöntää että yllätyin kun tämä pappi kannattikin esiaviollista seksiä, ja kertoi erään raamatun kohdan. en muista tarkkaan kyseistä kohtaa mutta eräs prinssi rakastui kauniiseen sisareensa ja halusi tätä seksuaalisesti, mutta sisar ei tuntenut samoin häntä kohtaan. insesti oli tietenkin kiellettyä, mutta prinssi kun oli sai hän luvan naida sisarensa. hääyönä mies vei morsian huoneeseensa ja pani tätä morsiammen vastusteluista huolimatta. tämän jälkeen mies nousi, poistui eikä enää halunnut nähdäkkään sisartaan. seksi sisaren kanssa kun ei ollut sellaista mitä hän oli kuvitellut.
en ole hirveän uskonnollinen vaikka isonen aikoinaan olinkin, mutta tämä jäi silloin mieleeni. - Anonyymi
mieltä kirjoitti:
itse kyllä menetin neitsyyteni tulevalle aviomiehelleni, en olisi halunnut enkä malttanut odottaa avioliittoon asti.
olin kerran isoskoulutuksessa jossa sitten oli pappi joka piti pienen luennon seksistä ennen avioliittoa. täytyy myöntää että yllätyin kun tämä pappi kannattikin esiaviollista seksiä, ja kertoi erään raamatun kohdan. en muista tarkkaan kyseistä kohtaa mutta eräs prinssi rakastui kauniiseen sisareensa ja halusi tätä seksuaalisesti, mutta sisar ei tuntenut samoin häntä kohtaan. insesti oli tietenkin kiellettyä, mutta prinssi kun oli sai hän luvan naida sisarensa. hääyönä mies vei morsian huoneeseensa ja pani tätä morsiammen vastusteluista huolimatta. tämän jälkeen mies nousi, poistui eikä enää halunnut nähdäkkään sisartaan. seksi sisaren kanssa kun ei ollut sellaista mitä hän oli kuvitellut.
en ole hirveän uskonnollinen vaikka isonen aikoinaan olinkin, mutta tämä jäi silloin mieleeni.Sunkin kannattaisi itse lukea Raamattua eikä perustaa ajatuksiasi toisten puheisiin.
Lue Raamattua enemmän niin luulet vähemmän. - Anonyymi
Joka pimeydessä vaeltaa, se ei näe mihin hän menee.
Kun sokea sokeaa taluttaa niin ne molemmat kuoppaan putoavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sunkin kannattaisi itse lukea Raamattua eikä perustaa ajatuksiasi toisten puheisiin.
Lue Raamattua enemmän niin luulet vähemmän.Niin tuossa prinssi ja sisar -tapauksessa saattaa olla kyse siitä (2 Sam. 13) että ilmeisten sisaruspuolten ollessa kyseessä Amnon raiskaa Tamarin sekä sitten vieläpä hylkää hänet kokonaan.
Muuta vastaavaa tapausta ei Raamattu taida kertoa.
- - Joko kommentoija muistaa väärin tai sitten riparipappi on kertonut omaa tai jostakin lukemaansa/luulemaansa lorua (Raamattua paremmin tuntematta, mikä Raamatun tuntemattomuus ei valitettavasti nykypappien keskuudessa ole kovin harvinaista).
- kau-his-tus
hirvittävä ajatus, solmisi ikuiseksi tarkoitetun liiton tietämättä, miten toisen kanssa seksi sujuu! Ja vaikka ikuisuutta ei menisikään, olisi todella noloa sekin, että seuraavana aamuna olisi itku silmässä, kun ensimmäinen seksikokemus olisikin niinkuin monella on ollut: varsinaisesti ei vielä osannut eikä tiennyt mitään, ja koko homman viehkeys jäi oivaltamatta.
Missähän rosatyllissä sä elelet, kun luulet, että immenkalvon eheys takaa sinulle avio-onnen. Kuten tuolla jo toinenkin sanoi, kyse on ollut todellakin vain siitä, ettei ole joutunut mitään käenpoikaa kasvattamaan, ainakaan tietämättään. Muuta merkitystä tuskin neitsyydellä on ollut. Ja taas toisaalta, kautta aikain on avioon päässet myös sellaisetkin naiset, ketkä eivät koskemattomia olleet, jopa synnyttäneitten tiedetään avioituneen ei-lapsensa-isän kanssa.
Takaisin tähän päivään: voihan se olla todella romanttista ja suloista helliä ajatusta, että miehesi on ensimmäisesi, mutta ihan välittömästi tulee mieleen, että jos mies, jolla on jo seksikokemusta, viihtyy vuosia sellaisen naisen kanssa, joka vaalii immenkalvonsa eheyttä, pakostakin mies käy jossain muualla, missä ei kalvoista ole kuin muisto vain.
Lievä epäily, että kyseessä on varsin kaksinaismoralistinen henkilö, jolle sopii mitä parhaiten antaa morsmaikon elää illuusiossa, että odottelee.
Ainakaan maikko ei lähde vieraisiin, kun antaa tämän pitää vaaleanpunaiset lasit silmillään.
Samalla tulee mieleen sekin, että mies tietää taitojensa olemattomuuden, ja siksi hänelle sopii mitä parhaiten harmitella, että poikuus meni jo. Kun olisi kaksi tasan yhtä kokematonta, ei kummallakaan olisi mihin verrata.
Hyvin rakastuneina naimisiin.. kyllä ei tuollaista eloa arki kestä.
Sekin käy mielessä, että aloittajan ikä on n.15vuotta.- paksua
Se käy mielessä että oma ikäsi on lähempänä neljää kymmentä...
Tiedän itse monta aloittajan kaltaista nuorta, jotka haluavat/ halusivat odottaa. Ja ihan on kuule hyvin toiminut seksielämänsä, vaikken vieressä ole bunkannutkaan.
Ei voi muuta todeta kuin, että joko itselläsi ei ole koskaan ollut mitään aitoa tai olet vain perusluonteeltasi ikävä ja haluat että kaikki elää omien kokemustesi kautta.
Voin sanoa, etten itsekään olisi odottanut, mutta en näe syytä miksei kukaan niin voisi tehdä. Sitä en usko hetkeäkään, että seksiä pitää kokeilla. Johan noita reippaasti kokeilevia on ajanut karille liitossaan hur mycket so!
Luepa itse tekstisi koettaen asettua sen ulkopuolelle, ja mieti minkälainen ihminen tuon kirjoittaisi. Koeta löytää elämästä edes jotain aitoa ja hyvää, vaikka tiedän että kyynisyydessäsi se tulee olemaan vaikeaa... - se nelikymppinen!
paksua kirjoitti:
Se käy mielessä että oma ikäsi on lähempänä neljää kymmentä...
Tiedän itse monta aloittajan kaltaista nuorta, jotka haluavat/ halusivat odottaa. Ja ihan on kuule hyvin toiminut seksielämänsä, vaikken vieressä ole bunkannutkaan.
Ei voi muuta todeta kuin, että joko itselläsi ei ole koskaan ollut mitään aitoa tai olet vain perusluonteeltasi ikävä ja haluat että kaikki elää omien kokemustesi kautta.
Voin sanoa, etten itsekään olisi odottanut, mutta en näe syytä miksei kukaan niin voisi tehdä. Sitä en usko hetkeäkään, että seksiä pitää kokeilla. Johan noita reippaasti kokeilevia on ajanut karille liitossaan hur mycket so!
Luepa itse tekstisi koettaen asettua sen ulkopuolelle, ja mieti minkälainen ihminen tuon kirjoittaisi. Koeta löytää elämästä edes jotain aitoa ja hyvää, vaikka tiedän että kyynisyydessäsi se tulee olemaan vaikeaa...Hassuinta oli lukea, että nelikymppistä käytettiin kuin kirosanaa. Ettekös te nuoret tiedä, että vanhuus tuo viisautta ihan kokemuksenkin muodossa?
Mutta tuo että on noin nuori, ja naivi, pitää näköjään paikkansa.
Eihän me ilkeyttämme kirjoiteta, vaan vain varoittaaksemme, liiasta sinisilmäisyydestä. Mutta koskas rakastunut ihminen on ketään ulkopuolista uskonut? Ei koskaan. Ja aina on sitten myöhemmin itkenyt kun on tehnyt niiiiiiiiin kipeätä. Se vain on niin sääli. - paksua
se nelikymppinen! kirjoitti:
Hassuinta oli lukea, että nelikymppistä käytettiin kuin kirosanaa. Ettekös te nuoret tiedä, että vanhuus tuo viisautta ihan kokemuksenkin muodossa?
Mutta tuo että on noin nuori, ja naivi, pitää näköjään paikkansa.
Eihän me ilkeyttämme kirjoiteta, vaan vain varoittaaksemme, liiasta sinisilmäisyydestä. Mutta koskas rakastunut ihminen on ketään ulkopuolista uskonut? Ei koskaan. Ja aina on sitten myöhemmin itkenyt kun on tehnyt niiiiiiiiin kipeätä. Se vain on niin sääli.Tiedoksesi, olen itsekin neljissä kymmenissä (38), joten älä osoita TAAS nuoria ja aloittajaa..vaikka se tässä iässä saattaa olla niin mieltä ylentävää...joillekin!
Ei ole mitenkään sinisilmäistä uskoa periaatteisiinsa, vaikka ne nyt sattuvat poikkeamaan omista ajatuksistasi ilmaisjakelusta.
Olen siis itsekin ihan tuiki tavallinen seksuaalisesti hyvinkin valveutunut nainen, mutta ymmärrän myös aloittajan ajatusta säästämisestä. Se on sitä kun yrittää katsoa horisonttiin jostain muualta kuin julkisella torilla seistessä.
Kumma kyllä te "annas kun täti opettaa" olette aina niitä rakkudessa pettyneitä tai muuten elämälle katkeria. Kun opettelee ensin itse elämään, ei tarvitse alkaa arvostelemaan toisen elämän alkua, kun tietää että jokainen taitaa sen tavallaan.
Joten, ihan itseriittoisen ilkeydeksi tuon tulkitsee! Se, että sinä olet seksuaalista minääsi etsiessäsi joutunut "rakkaudessa" itkemään, ei tuo aloittajaa yhtään lähemmäs tarinaasi. Alku kun on aivan toinen.... - Ol Playa
Tuskin kirjoittaja meinasi, että impeys takaa avio-onnen.
Me elämme oudossa maailmassa, jossa enää ei osata arvostaa näitä asioita.
Tiesitkö, että seksin harrastaminen ennen avioliittoa ei takaa avio-onnea sekään! Sitä paitsi olen itse kokenut sen, että seksi ennen avioliittoa sotkee ajatukset ja muu seurustelu saattaa jäädä huonommalle. Näin ei toki välttämättä käy, kuten olen nyt naimisissa oleavana itse kokenut. Mutta olisin voinut seksin takiakin päätyä ns vääriin naimisiin ex-seurustelukumppaneitteni kanssa. Erityisesti miehen pää on helppo sekoittaa seksilä.
Puheet siitä, että jos ei sovitakaan seksuaalisesti yhteen ovat naurettavia! Kyllä kahdelta toisiaan rakastavalta puolisolta, jotka näin syvällisesti osaavat ajatella, sujuu toistensa kanssa rakasteleminen ja rakkauden osoittaminen fyysisesti. Sehän on kuin 1 1.
Mikäli puolisot rakentavat seurustelun ja kihla-ajan myötä oikeasti kunnollisen ja syvällisen suhteen ja keskustelevat avoimesti seksistäkin, ei siinä kovin paljoa jää varaa mokille. Väittäisin tuollaisten juttujen olevan todella harvinaisia... tietysti nykyään kun ei tajuta tätä syvän yhteyden merkitystä, niin voi tuo ongelma olla yleistynyt.
Kirjoitussävysi on muutenkin todella ilkeä eikä järin rakentava. Mahtaisiko olla henkilökohtaisesti jotain hampaankolossa kenties eri maailmankatsomuksen edustajia kohtaan?
- kanssa naimisiin!?
Totta helvetissä pitää olla neitsyt naimisiin mentäessä.
Muutenhan voitaisiin perustella kaikkea sanomalla että "kokeilin elämää, nussin satojen miesten kanssa."
Ei siinä olis mitään järkeä.
Mikä hitto teitä ajaa nussimaan jokaisen kanssa? Eläimiä olette?- Tutkijahörö
Totta helvetissä pitää olla neitsyt/poika naimisiin mentäessä.
Muutenhan voitaisiin perustella kaikkea sanomalla että "kokeilin elämää, nussin satojen miesten/naisten kanssa."
Ei siinä olis mitään järkeä.
Mikä hitto teitä ajaa nussimaan jokaisen kanssa? Eläimiä olette?
- niin kummalisen
negatiivisia... Pyydä tulevaa miestäsi olemaan ensimmäisenä kertana hellä ja huomaavainen. Sama pätee myös vastaisuudessakin. Yhdessä kuljette elämän tietä ja opettelette rakkauden aakkosia.
- aito&oikea
Älä,välitä näiden pessimistien kommenteista. Heille on selkeästi tärkein seksi, ei rakkaus. Tuskin ovat sitä kokeneet koskaan.
Mielestäni on hienoa, että jaksat tässä pintaliitoisessa ja hetkellisiä nautintoja arvostavassa maailmassa vielä puolustaa omia arvojasi. Itse en olisi moiseen pystynyt.
Seksi tulee aivan varmasti toimimaan ihmisillä, jotka oikeasti rakastavat toisiaan ja haluavat arkensa toimivaksi. Ja ajatustasolla on kyllä aika kutkuttavaa, että hääyöllä on oikeasti joku muukin merkitys kun sammua toistensa päälle rankasti juhlitun yön jälkeen. Siitä on romantiikka kaukana.
Onnea ja mukavaa kesää teille :) - Kokemussss
Kun mieheni ja minä menimme naimisiin en ollut läheskään niin kokenut kuin hän oli. Haluaisin muistuttaa vaan siitä että vaikka miehelläsi on ollut jo kokemusta seksistä ei hän silti tunne sinua seksuaalisesti ja vaikka kokemusta on kaikki naiset ovat erilaisia. Älä siis oleta että hän tietää ja taitaa kaiken. Kun aloitatte seksielämänne huomaat itse mistä pidät ja mistä et. Sitten voit opastaa miestäsi ja miehesi sinua. Minun tapauksessani seksielämämme oli parasta n. 6kk. jälkeen sen aloittamisesta. Pikkuhiljaa opimme mistä toinen pitää ja minäkin rohkaistuin kertomaan mistä pidän. Tällä hetkellä seksimme on mitä ihaninta ja nautittavaa. Kerro siis rohkeasti mistä pidät ja opasta miestäsi!
- ja turhaa oli
Olimme mieheni kanssa molemmat neitsyitä naimisiin mennessä. Jos voisin elää elämäni toisin niin emme olisi turhaan odotelleen kahta ja puoltavuotta (tapaamisesta naimisiin menoon) seksin aloittamista. Ei se nyt niin ihmeellistä ole. Pidättäytymisestä tulee vaan turhia paineita ja odotuksia. Lisäksi jos seksuaaliset tarpeenne eivät kohtaa, johtaa se hyvin suurella todennäköisyydellä eroonne. Se vaan valitettavasti on näin.
ELi mielestäni aivan yliarvostettu juttu!- "yliarvostettu juttu"
kertoo kyllä surullisella tavalla enemmän kuin haluat kertoa.
- tutkii aihetta
Kyllähän kai niistä seksuaalisista odotuksista voi keskustella, vaikkei vielä itse asiaa harrastakaan!
Ja hyvin monessa parisuhteessa ne tarpeet määrittyy vasta ajan kuluessa. Joten se, että seksistä pidättäytyy, ei tee asiaa yhtään monimutkaisemmaksi. Kysymyshän on kuitenkin toisiaan rakastavista ihmisistä, jotka joutuvat ottamaan huomioon parisuhteessa aina ne toisenkin tarpeet. Ehkä teillä on ollut vain väärä kuva parisuhteesta noin yleensä. Asuitteko yhdessä lainkaan ennen naimisiin menoa?
Tietenkin on sitten ihan ri asia, jos käy niin että toinen huomaa seksuaalisen kiinnostuksensa kohdistuvankin samaan sukupuoleen, mutta nämä tapaukset ovat harvinaisempia.
- jos voisin
kääntää kelloja. Sillä millään muulla ei ole merkitystä, kuin että saa olla sen miehen kanssa jota rakastaa. Olen rakastanut vain kerran ja, miksi olla muiden kanssa. Olisinpa ollut puhdas. Valitettavasti minut raiskattiin lapsena. Sen jälkeen seurustelin ja vasta myöhemmin tapasin tosirakkauden. Se mitä kahden ihmisen välillä on silloin, ei voi sanoin kuvata. Sitä on vaikea ymmärtää jos ei ole tunnetta kokenut. ollaan niin pano/porno/runkkukeskeisiä, nussitaan kaikkea mitä liikkuu ja kaikkea täytyy kokeilla naapurin koirasta mummon potkukelkkaan. Mitä enemmän kumppaneita sitä huonompi juttu, niin miehellä kuin naisellakin.
Olen jo vanha.- 1235
Ajatella, että pitää olla vanha ja ikävyyksiä kokenut, ennen kuin voi todeta noin. Taidan itse olla ja olen aina ollutkin vähän outo, kun jaksan ihmetellä ihmisten uskomattoman lukuisia seksikokemuksia ja ihmettelin jo kauan sitten.
Mitenköhän on, tiedättekö tai onko teillä tietoa, miten lukuisat kokemuksenne ovat vaikuttaneet elämäänne tai vaikuttavat teihin jatkossa? Olisin kiinnostunut kuulemaan miesten ja naisten vastauksia.
Voiko ihmisen seksuaalisia haluja päätellä sen perusteella, paljonko hän harrastaa seksiä? Täällä joku väitti, että miehillä olisi voimakkaammat halut, mutta paljonko siitä on kulttuurin tuotosta? Sen tulosta, miten eri lailla naisten ja miesten seksuaaliseen käyttäytymiseen suhtaudutaan. Tehdäänkö sitä mikä on kiellettyä yhtä mielellään kuin sitä mikä on sallittua?
Miesten suhteitten määrä ei yleisesti ottaen ainakaan minua häiritse, korkeintaan kovin ihmetyttää, mutta siinä vaiheessa kun tälläkin palstalla nimitellään vastaavasti käyttäytyviä naisia, alkaa se harmittaa (vaikkei mitenkään henkilökohtaisesti). Tiedän monia naisia, jotka aikoinaan ovat olleet varsinaisia jakorasioita, anteeksi ruma ilmaus, mutta se on heille taaksejäänyttä elämää ja suotakoon heillekin mahdollisuus aloitta puhtaalta pöydältä siinä missä miehetkin saavat aloittaa toisenlaisen elämän. - karoliina
1235 kirjoitti:
Ajatella, että pitää olla vanha ja ikävyyksiä kokenut, ennen kuin voi todeta noin. Taidan itse olla ja olen aina ollutkin vähän outo, kun jaksan ihmetellä ihmisten uskomattoman lukuisia seksikokemuksia ja ihmettelin jo kauan sitten.
Mitenköhän on, tiedättekö tai onko teillä tietoa, miten lukuisat kokemuksenne ovat vaikuttaneet elämäänne tai vaikuttavat teihin jatkossa? Olisin kiinnostunut kuulemaan miesten ja naisten vastauksia.
Voiko ihmisen seksuaalisia haluja päätellä sen perusteella, paljonko hän harrastaa seksiä? Täällä joku väitti, että miehillä olisi voimakkaammat halut, mutta paljonko siitä on kulttuurin tuotosta? Sen tulosta, miten eri lailla naisten ja miesten seksuaaliseen käyttäytymiseen suhtaudutaan. Tehdäänkö sitä mikä on kiellettyä yhtä mielellään kuin sitä mikä on sallittua?
Miesten suhteitten määrä ei yleisesti ottaen ainakaan minua häiritse, korkeintaan kovin ihmetyttää, mutta siinä vaiheessa kun tälläkin palstalla nimitellään vastaavasti käyttäytyviä naisia, alkaa se harmittaa (vaikkei mitenkään henkilökohtaisesti). Tiedän monia naisia, jotka aikoinaan ovat olleet varsinaisia jakorasioita, anteeksi ruma ilmaus, mutta se on heille taaksejäänyttä elämää ja suotakoon heillekin mahdollisuus aloitta puhtaalta pöydältä siinä missä miehetkin saavat aloittaa toisenlaisen elämän.>Mitenköhän on, tiedättekö tai onko teillä tietoa, miten lukuisat
>kokemuksenne ovat vaikuttaneet elämäänne tai vaikuttavat
>teihin jatkossa? Olisin kiinnostunut kuulemaan miesten ja naisten vastauksia.
Sitähän ei koskaan voi varmasti tietää, millaista elämä olisi tulevaisuudessa jos se olisi aiemmin mennyt eri tavalla kuin meni. Mutta kyllä jokaisesta kokemuksesta ja varsinkin ihmissuhteesta aina jotakin oppii, elämästä yleensä ja omasta itsestään erityisesti.
Tietyssä iässä, parikymppisenä, ihmisillä ja varsinkin nuorilla naisilla on voimakas tarve löytää Se Oikea mies, jonka kanssa perustaa perhe. Jotkut ovat niin onnekkaita että löytävät itselleen sopivan kumppanin heti. Me muut emme löydä, tai erehdymme ja huomaamme olevamme suhteessa ihan väärän kumppanin kanssa.
Minä elin useita vuosia ensimmäisen mieheni kanssa, onnellisena siitä että vihdoin sain säännöllisesti seksiä, kunnes tajusin, että oikeaan rakastavaan parisuhteeseen ei kuulu sellainen vallankäyttö ja alistaminen jota hän harjoitti.
Sitten kun sain riittävästi kerätyksi rohkeutta ja erosin, olin jo 27-vuotias ja pesänrakennusvietti oli kuollut. Halusin elää vapaata sinkkuelämää, tutustua muihin miehiin. Huomasin että seksi on vielä mukavampaa kun sitä tekee ihan omaksi ilokseen, ilman että se on yksi parisuhteen pelinappula, jotakin jota annetaan tai pihdataan. Kuitenkin usein suhteen vakiintuessa seksistä pikkuhiljaa tulee vallankäytön väline, ja kantapään kautta opin varomaan tuollaisia miehiä.
Nyt olen vihdoin onnellisessa suhteessa. Noiden aiempien kokemusteni valossa voin olla varma, ettei tee mieli kokeilla ns. ruohon vihreyttä aidan toisella puolella, koska tiedän että juuri tämä mies on minulle Se Oikea. Hänen kanssaan haluan vanheta. Puistattaa ajatellakin, miten hirveää elämäni olisi jos olisin pysytellyt siinä ensimmäisessä suhteessani, tai tyytynyt heti seuraavaan. Kyllä miehiä kannattaa kokeilla useita ennen kuin päättää sitoutua yhteen loppuiäkseen.
>Voiko ihmisen seksuaalisia haluja päätellä sen perusteella, paljonko hän
>harrastaa seksiä?
Ei toki, koska voisihan joku olla hyvinkin halukas jos vaan löytäisi haluttavan kumppanin. Ei seksihalu sentään yleensä ole kuin vessahätä, jonka voi purkaa mihin tahansa, vaan se syttyy oikean kumppanin vaikutuksesta. Se jota pitää oikeana voi tietysti vaihtua iän myötä.
>Täällä joku väitti, että miehillä olisi voimakkaammat
>halut, mutta paljonko siitä on kulttuurin tuotosta?
Kulttuuri vaikuttaa siihen miten ihmiset käytännössä toteuttavat halujaan, mutta itse haluihin ei kulttuuri vaikuta mitään. Jos pitää tiettyä naista tai miestä viehättävänä, tai kiihottuu seksuaalisesti, niin kyllä se on ihan hormoneista ja fysiologiasta kiinni, ei asiaan vaikuta se mitä kulttuurissa yleisesti pidetään sopivana tai sopimattomana. Siihen se kulttuuri vaikuttaa miten asiat sitten etenevät ihastuksen kanssa, tuleeko ihan mutkaton seurustelusuhde vai traaginen Romeo Julia-tarina, vaiko joku haaremikuvio. - kylmää ihan
karoliina kirjoitti:
>Mitenköhän on, tiedättekö tai onko teillä tietoa, miten lukuisat
>kokemuksenne ovat vaikuttaneet elämäänne tai vaikuttavat
>teihin jatkossa? Olisin kiinnostunut kuulemaan miesten ja naisten vastauksia.
Sitähän ei koskaan voi varmasti tietää, millaista elämä olisi tulevaisuudessa jos se olisi aiemmin mennyt eri tavalla kuin meni. Mutta kyllä jokaisesta kokemuksesta ja varsinkin ihmissuhteesta aina jotakin oppii, elämästä yleensä ja omasta itsestään erityisesti.
Tietyssä iässä, parikymppisenä, ihmisillä ja varsinkin nuorilla naisilla on voimakas tarve löytää Se Oikea mies, jonka kanssa perustaa perhe. Jotkut ovat niin onnekkaita että löytävät itselleen sopivan kumppanin heti. Me muut emme löydä, tai erehdymme ja huomaamme olevamme suhteessa ihan väärän kumppanin kanssa.
Minä elin useita vuosia ensimmäisen mieheni kanssa, onnellisena siitä että vihdoin sain säännöllisesti seksiä, kunnes tajusin, että oikeaan rakastavaan parisuhteeseen ei kuulu sellainen vallankäyttö ja alistaminen jota hän harjoitti.
Sitten kun sain riittävästi kerätyksi rohkeutta ja erosin, olin jo 27-vuotias ja pesänrakennusvietti oli kuollut. Halusin elää vapaata sinkkuelämää, tutustua muihin miehiin. Huomasin että seksi on vielä mukavampaa kun sitä tekee ihan omaksi ilokseen, ilman että se on yksi parisuhteen pelinappula, jotakin jota annetaan tai pihdataan. Kuitenkin usein suhteen vakiintuessa seksistä pikkuhiljaa tulee vallankäytön väline, ja kantapään kautta opin varomaan tuollaisia miehiä.
Nyt olen vihdoin onnellisessa suhteessa. Noiden aiempien kokemusteni valossa voin olla varma, ettei tee mieli kokeilla ns. ruohon vihreyttä aidan toisella puolella, koska tiedän että juuri tämä mies on minulle Se Oikea. Hänen kanssaan haluan vanheta. Puistattaa ajatellakin, miten hirveää elämäni olisi jos olisin pysytellyt siinä ensimmäisessä suhteessani, tai tyytynyt heti seuraavaan. Kyllä miehiä kannattaa kokeilla useita ennen kuin päättää sitoutua yhteen loppuiäkseen.
>Voiko ihmisen seksuaalisia haluja päätellä sen perusteella, paljonko hän
>harrastaa seksiä?
Ei toki, koska voisihan joku olla hyvinkin halukas jos vaan löytäisi haluttavan kumppanin. Ei seksihalu sentään yleensä ole kuin vessahätä, jonka voi purkaa mihin tahansa, vaan se syttyy oikean kumppanin vaikutuksesta. Se jota pitää oikeana voi tietysti vaihtua iän myötä.
>Täällä joku väitti, että miehillä olisi voimakkaammat
>halut, mutta paljonko siitä on kulttuurin tuotosta?
Kulttuuri vaikuttaa siihen miten ihmiset käytännössä toteuttavat halujaan, mutta itse haluihin ei kulttuuri vaikuta mitään. Jos pitää tiettyä naista tai miestä viehättävänä, tai kiihottuu seksuaalisesti, niin kyllä se on ihan hormoneista ja fysiologiasta kiinni, ei asiaan vaikuta se mitä kulttuurissa yleisesti pidetään sopivana tai sopimattomana. Siihen se kulttuuri vaikuttaa miten asiat sitten etenevät ihastuksen kanssa, tuleeko ihan mutkaton seurustelusuhde vai traaginen Romeo Julia-tarina, vaiko joku haaremikuvio."Kyllä miehiä kannattaa kokeilla" ?
Ai kun itsekin olet kokeillut. Kuinka vaikea sitten on tajuta tosirakkautta kaiken seksikokeilujen keskellä vain fyysistä tyydytystä etsiessään. Siis et ollut neitsyt liittoon astuessasi, etkä näin ollen siis varmistunut toisen oikeista tunteista mitenkään. Vain siitä että nyt on seksiä..? Ja muidenko pitäisi tehdä samat virheet kuin itsesi? Antaa ja etsiä rakkautta sillä. Jokainen yhden illan keikkailija varmasti tietää mitä nää seksikokeilut antaa tunnepuolella.
Tiedän, on vaikea uskoa mihinkään aitoon, jos ei osaa käsitellä tunteitaan, vaan vain sitä mistä saisi hyvää seksiä.
- tuo kuulostaa!
Todellakin, miehissä on eroja. Kymmeniä olen koittanut, mutta vain kolme itselleni seksuaalisesti sopivaa olen tavannut. Kaksi heistä ei luonteensa puolesta kanssani yhteen olisi sopinut, sen kolmannen olen nainut.(kolme lasta ja pitkä liitto) Olisi ollut katasdrofi naida sellainen mies, joka minua ei olisikaan osannut seksualisesti tyydyttää, sillä sellaisia heistä useimmat ovat. Tiedä sitten miksi? Ehkeivät kaikki vaan sovi toisilleen? Totuus on, että vain harvat sopivat. Ja avioliitto on loppuiäksi tarkoitettu.
Toki saat tehdä virheesi itse. Eihän ihminen opi, jos ei lyö päätään seinään, mutta sitä sinä nyt olet tekemässä...- -liittoko
parempi? Voi ei! Parisuhteessahan on tarkoitus oppia toisiltaan ja pyrkiä tukemaan toisen seksuaalista kehitystä.
Itse pariuduin ihan puhtaasti rakkaudesta. En voisi kuvitellakaan muuta. Tai että hakisin miestä joka osaisi vain heti tyydyttää minut..Aika teinari-meininkiä!
Ei meidänkään suhteemme alussa mieheni lukenut minua lainkaan, mutta kun asiasta avoimesti pystyimme puhumaan, alkoi koko seksielämä muovautumaan mieleiseksi. Nyt viiden vuoden jälkeen vasta tunnemme toisemme seksin tarpeet ja täydennämme toisiamme kaikessa, siis muussakin kuin seksissä.
Mutta, sehän nykyään tuntuu olevan vitsaus, että kaikki pitää saada nyt heti, ja tietty yleisesti hyväksytyn kaavan mukaan. Komea, hyvin toimeentuleva, aktiivinen mies, oma talo, lapset ja pari autoa, kesämökki jostain. Sitten havahdutaan keski-ikäisenä tarkastelemaan mihin rakkaus kuoli, ja sillä se seksielämäkin loppuu. Näin on käynyt NIIIIN monessa tuttavaperheessä viimeisen viiden vuoden aikana. Juuri näissä pintaliitoisissa liitoissa, jotka alkoi hyvästä seksisuhteesta.
Pinta, fyysinen ja materiaalinen tyydytys riittää joksikin aikaa varmasti, mutta tosirakkaus vahvistuu vuodesta toiseen ja seksielämä monipuolistuu. Kun antaa aikaa ja jaksaa rakastaa!
Lyödä päätään seinään on enemmänkin sitä, ettei uskalla rakastaa, vaan etsii koko ajan muuta täydentämään elämäänsä. Säälittävän helppo ratkaisu...
- Nainen86myös
Sitä sun miestä meinaan.. Jos on harrastanut seksiä eli siis tietää millaista se on ja pystyy silti kaksi vuotta seurustelemaan niin ettei kertaakaan "saa" niin huh. En väitä että seksi olisi tärkeintä, mutta TÄRKEÄÄ se on. Jos mä olen umpirakastunut ja yhdessä sen elämäni rakkauden kanssa, niin en pystyisi kyllä odottamaan niin kauan. Tekeekö se minusta eläimen? Ehkä, mutta eläimiähän ihmiset ovatkin... Seksi oikean ihmisen kanssa on yks parhaista asioista mitä voi olla=)
Jos sulla ei kokemusta ole seksistä niin sulle odottaminen voi ollakin helpompaa, ei ehkä paikat samalla tavalla kuumota, mutta ajatelepa miestäsi... Varmaan joutuu taskubilistä pelaa AIKASTA usein... - m28------
paljon vastauksia naisilta jotka moittivat tuota päätöstä kuten edellisistä vastauksista näkyy. Näiden neitsyytensä menettäneiden naisten (ja nyt sinkkujen/eronneiden, ties monennesako suhteessa olevien?) motiivia voi vain arvaillla, mutta onhan se selvä, että mies kunnioittaa enemmän naista joka ei ole seksiä muiden miesten kanssa harrastanut.
Eikä se seksi ole mikään ihmeellinen asia (parempia orkkuja saa itsetyydytyksellä :D - mutta ei läheisyyttä ja kainaloa), mutta itsensä säästäminen kertoo arvoista ja kunnioituksesta.- Nutturatäti
>onhan se selvä, että mies kunnioittaa enemmän naista joka ei ole seksiä
>muiden miesten kanssa harrastanut.
Jos kunnioitus on tuollaisesta asiasta kiinni, niin mies on itse ahdasmielinen hyypiö, josta on paras pysyä loitolla.
>Eikä se seksi ole mikään ihmeellinen asia (parempia orkkuja saa
>itsetyydytyksellä :D - mutta ei läheisyyttä ja kainaloa),
Noin voi sanoa vain ihminen joka ei ole koskaan kokenut kunnollista seksuaalista yhteyttä toisen ihmisen kanssa. Seksi ON ihmeellinen asia, ja hyvän kumppanin kanssa saa todellakin paljon mahtavampia orkkuja kuin itsetyydytyksellä. Harvalla vaan on niin hyvä tuuri että se ensimmäisenä vastaan tuleva kumppani-ehdokas on niin hyvä. Etsiminen on kuitenkin kivaa ja löytäminen vielä parempaa.
>mutta itsensä säästäminen kertoo arvoista ja kunnioituksesta.
Arvoista kyllä, keskiaikaisista ja kaksinaismoralistisista. Jos sukupuolielimesi "säästäminen" on "itsesi säästämistä", niin mitä arvoa ylipäänsä annat omalle persoonallesi? Kyllä minä ainakin katson olevani paljon muutakin kuin p***uni.
Eikä p***uni ole mikään kauppatavara, jota pitäisi säästellä sen enempää kuin jalkoja ja käsiä. Se on osa minua, osa joka hyvän kumppanin kanssa tuo minulle paljon iloa. - heh
Nutturatäti kirjoitti:
>onhan se selvä, että mies kunnioittaa enemmän naista joka ei ole seksiä
>muiden miesten kanssa harrastanut.
Jos kunnioitus on tuollaisesta asiasta kiinni, niin mies on itse ahdasmielinen hyypiö, josta on paras pysyä loitolla.
>Eikä se seksi ole mikään ihmeellinen asia (parempia orkkuja saa
>itsetyydytyksellä :D - mutta ei läheisyyttä ja kainaloa),
Noin voi sanoa vain ihminen joka ei ole koskaan kokenut kunnollista seksuaalista yhteyttä toisen ihmisen kanssa. Seksi ON ihmeellinen asia, ja hyvän kumppanin kanssa saa todellakin paljon mahtavampia orkkuja kuin itsetyydytyksellä. Harvalla vaan on niin hyvä tuuri että se ensimmäisenä vastaan tuleva kumppani-ehdokas on niin hyvä. Etsiminen on kuitenkin kivaa ja löytäminen vielä parempaa.
>mutta itsensä säästäminen kertoo arvoista ja kunnioituksesta.
Arvoista kyllä, keskiaikaisista ja kaksinaismoralistisista. Jos sukupuolielimesi "säästäminen" on "itsesi säästämistä", niin mitä arvoa ylipäänsä annat omalle persoonallesi? Kyllä minä ainakin katson olevani paljon muutakin kuin p***uni.
Eikä p***uni ole mikään kauppatavara, jota pitäisi säästellä sen enempää kuin jalkoja ja käsiä. Se on osa minua, osa joka hyvän kumppanin kanssa tuo minulle paljon iloa.Tässähän oli kyse aloittajan valinnasta, ei miehen. Minkälaisessa parisuhteessa oikein elät, kun vastauksesi on noin kyynisiä?
Anteeksi, mutta vaikutat aika yksinkertaiselta ja kykysi nähdä muuta elämää kuin omasi on aika onneton. Saattaa kyllä harmittaa jos on vain kuullut arvoista, mutta itsellä ei ole koskaan niitä ollutkaan.
Etsiminen on kuitenkin kivaa....
Siis etsit itsellesi hyvää rakastajaa, sekö on ollut henkilökohtainen missiosi? Voi vain vastata tuohon, että kun oikeasti tapaa sen ihmisen ketä rakastaa, ei tule mieleenkään etsiä aina vaan parempaa seksiä ulkopuolelta. Tai näinhän monet pettäjät juuri toimii. He eivät kykene saamaan tyydytystä rakkaudessa ja etsivät sitä vain seksistä.
Aloittajan tarina kuitenkin lähtee rakkaudesta, seksielämä seuraa sinä mukana. Ja jos kummpaniaan oikeasti rakastaa, pystyy myös tämän tyydyttämään. Joten kaiken määrittävä on tunteet ei jalkoväli. Vaikka ei kai tätä nyt tarvitse elämää pitkään nähneelle nutturapäälle enää erikseen selittää. Tai näin ainakin luulisi...
- nainen vaan täält jostai
Itse en ollut neitsyt, mutta menin naimisiin ihmisen kanssa, joka sen vei :P
En ole ihan samaa mieltä kanssasi tuosta säästämisestä, koska se kuulostaa vain kivalta sadulta, joka ei välttämättä mene niin kuin sen on kuvitellut. Mutta kunnioitan kuitenkin ajatustasi.
Olen itsekin siinä mielessä varmasti vanhanaikainen, että en haluaisi harrastaa irtosuhteita. Itselläni on tälläinen periaate: jos suhteeseen on sitoutunut, ei avioliiton tarvitse olla se syy odottamiseen. Sitä voi harrastaa silloin kuin itsestä tuntuu, että on valmis.
Minusta on kuitenkin parempi tuntea puolisonsa läpikotaisin ennen avioliittoa varsinkin, jos ajattelet, että menet vain kerran naimisiin. Enkä nyt tarkoita vain seksiä. Seksi on yliarvostettua ja siitä tehdään suhteissa liian iso ongelma. Se on tosi asia, että ihmisten seksuaaliset halut eivät aina kohtaa jne. Eikä seksin pitäisi olla koskaan ainoa syy eroon, mutta joissakin suhteissa se varmasti on yksi syy siihen.
Tässä nyt eräs esimerkki muusta tuntemisesta kuin seksuaalisest. En tiedä asutteko yhdessä, mutta mielestäni aluksi on hyvä asua avopuolisoina, jotta näkee kuinka arki sujuu. Muutoin voi tulla hirveitä ongelmia, jos toinen ei olekaan ihan sitä miltä on näyttänyt tai vakuutellut.
Ai niin häiden jälkeen saattaa olla kyllä niin poikki, että ei jaksa seksiä harrastaa :) - Neitsytmorsian86
Monet ovat täällä puhuneet siitä että mitä jos emme tulevan aviomieheni kanssa sovikaan seksuaalisesti yhteen. Mitä tarkoitatte sillä? Mitä ovat ne epäsopivuudet?
Olemme alkuvuodesta asti asuneet yhdessä ja nukun kyllä sulhaseni kanssa samassa sängyssä, seksiä emme vain harrasta ja mieheni on vallan hyvin tietoinen ja hyväksynyt asian jo heti suhteemme alusta. Pidämme muilla tavoin toisiamme hellinä ja osoitamme rakkautta toisillemme mutta varsinaisen h-hetken säästämme hääyölle. En koe -ainakaan en ole tähän mennessä kokenut- minkäänlaisia paineita hääyön suhteen, sillä en tiedä mistä olen jäänyt paitsi eikä se kyllä edes häiritse minua. Otan hääyön ja sen tapahtumat avoimesti vastaan, sillä tiedän, että parempi puoliskoni haluaa minulle vain pelkkää hyvää ja tiedän jo entuudestaan hänen osaavan olla hyvinkin hellä ja rakastava. Odotan samaa tulevaisuudeltakin.
Tiedän että olen nuori ja ehkä sinisilmäinenkin mutta mikään ei vie minun uskoani puhtaaseen ja aitoon rakkauteen. Neitsyyteni säästäminen on ollut ihan oma päätökseni eikä kukaan saa negatiivisilla sanoillaan minua olemaan pahoillani asiasta, ei tietenkään.- kunnioitus
Hienoa että on arvopohjaisiin periaatteisiin pohjautuvaa toimintaa.
Ne jotka on hukannut arvonsa moitii (kateellisina? tms), niistä ei kannata paljoa välittää.
Yhteensopivuus on kyllä biologisesti muokattu, mutta se yhteensopivuus ihmisenä on teillä kyllä ihan oikeasti testattu. Olettehan jo pitkään olleet yhdessä ja juttu toimii. Avioliiton tärkein sopivuuden kriteeri on pitkässä juoksussa keskustelu ja sen sopivuuden mittaamiseen ei se yhdyntä ole koskaan soveltunut.
Keskustelemalla selviää myös toisen älylliset ominaisuudet. Tunnettu tosiasia on että älykkäämmät on myös sopivampia ja taitavampia seksuaalisesti. Eli sikälikään ei ole mitään kiirettä neitsyyden menettämiseen.
Kuten huomaat kateellisilla ei ole todellisia argumentteja tässä asiassa. On vain mutu väitteitä, joiden mukaan sinun "ei kannata säästää".
Elämä ennen todellista rakkauden täyttymystä on vain odotusta. Todellinen elämä alkaa kun aito rakkaus yhdistää. Rakkaus ei löydy etsimällä, eikä kokeilemalla. Rakkaus vain annetaan kerran. - nyt niin
nuori enää ole, yli 2-kymppinen jo. Ennen sitä naimisiinkin paukkastiin heti kun kynnelle kyettiin nippa nappa ilman pressan lupaa. NE olivat nuoria, ei mistään mitään tietoa. Mutta kyllä niitäkin liittoja edelleen on, joissa nuo sen ajan nuoret yhä edelleen elelevät. Tiedä sitten olivatko neitsyitä alun alkaen...
Jokainen taaplaa tyylillään, älä anna joidenkin lannistaa itseäsi omilla kokemuksillaan. Itse täällä on kaikki koettava, ei sitä muuten opi elämästä mitään. Toisen kokemus ei ole oma kokemus.
Tuo seksuaalisesti epäsopiva voisi olla vaikka yksi kundi minulle: oli sen verran pervomaisia seksitapoja, etten tuntenut oloani mukavaksi, enkä siis nauttinut itse asiasta. Ei auttanut, vaikka yritin sanoa asiasta, vaati vaan sitä, mistä hän itse nautti. Välillä nautin minäkin, mutta en aina. Loppuhan siitä tuli. Mitään järkeä yrittää tyydyttää toisen haluja, kun itselle tulee paha mieli. Nyt täällä sitten joku keksii, että en rakastanut sitä kundii. Enpä rakastanut, olikin pelkkä seksisuhde, enkä muuta pyytänytkään. Tuli sekin kokeiltua, eikä ollut mukavaa. - tyttärestä
ja sama pätee seksuaaliseen yhteensopivuuteen. Parin vuoden harjoittelun jälkeen opit huomaamaan mikä sinua miellyttää seksissä ja mikä ei. Samoin miehesi oppii tuntemaan omat mieltymyksensä. Ja tässähän tämä dilemma sitten on - mitäpä, jos pidät asioista, joita miehesi ei voi sietää ja päinvastoin.
Koska seksissä on tärkeää tóisen huomioonottaminen niin voitko kuitenkaan kuvitella sellaista tilannetta, että miellytätä miestäsi tekemällä asioita joista et pidä ja päinvastoin. Etkä saisi mieheltäsi niitä asioita, joita salassa haaveilet.
Siksipä tuo yhteensopivuus olisi syytä ottaa selville ENNEN avioliittoa - jo hyvin kauan ennen papin aamenen sanomista.
Seksi kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä voi olla täydellisen tyydyttävää ja maata järistävää tai sitten siitä voi kuitenkin tulla vain velvollisuus, jota tehdään mm. lasten saamisen vuoksi tai pitääkseen miehen jotensakin aloillaan.
Tai naisen - mikä ettei.
Ja viimeksi mainitussa tapauksessa ero jossain vaiheessa on melkein valmiiksi kirjoitettu - sitähän alkaa ihmettelemään josko se ruoho sittenkin on vihreämpää aidan toisella puolella - eli mistä sitä on jäänyt paitsi kun tuntuu tyhjältä. - Fooley
Hienoa, että uskallat puolustaa kantaasi. Uskon, että nämä mollaajat täällä katuvat ehkä itse irtolaisuuttaan ennen toimivaa parisuhdetta, jos sitä on edes heille suotu.
En itsekään käsitä, mitä tarkoitetaan seksuaalisella yhteensopivuudella, sillä jos tunnet läpikotaisin rakkaasi ja pystytte puhumaan mistä vain ja osoittamaan rakkautenne toisillenne, en näe mitään syytä varmistella seksin suhteen ennen avioitumista. Itse tein niin, mutta olisin niin paljon mielummin sinun asemassasi nyt, olisinpa itse uskaltanut olla vahvempi.
Uskon, että liittonne tulee kestämään paremmin kuin näiden periaatteettomien ja turhia arvoja kumartavien liitot, omani mukaan lukien. - 15kesää
Fooley kirjoitti:
Hienoa, että uskallat puolustaa kantaasi. Uskon, että nämä mollaajat täällä katuvat ehkä itse irtolaisuuttaan ennen toimivaa parisuhdetta, jos sitä on edes heille suotu.
En itsekään käsitä, mitä tarkoitetaan seksuaalisella yhteensopivuudella, sillä jos tunnet läpikotaisin rakkaasi ja pystytte puhumaan mistä vain ja osoittamaan rakkautenne toisillenne, en näe mitään syytä varmistella seksin suhteen ennen avioitumista. Itse tein niin, mutta olisin niin paljon mielummin sinun asemassasi nyt, olisinpa itse uskaltanut olla vahvempi.
Uskon, että liittonne tulee kestämään paremmin kuin näiden periaatteettomien ja turhia arvoja kumartavien liitot, omani mukaan lukien.Se, että on ennen avioliittoa oppinut itsestään sen seksipuolen ei varmasti tarkoita, että pitäisi lennellä ympäriinsä naiskentelemassa ja hankkimassa kokemusta. Itsensä tunteminen on mahdottoman tärkeää kun aikoo elämänikäistä liittoa perustaa ja sen tulevan puolison tunteminen myös seksin puolelta on ihan yhtä tärkeää. Tämmöinen neitsytavioliitto on sitä jenkeistä tullutta hömpötystä, jota siellä käytetään ehkäisemään mm aidsia ja toisekseen aviottomia lapsia - teiniraskauksia kun jenkeissä taitaa olla eniten maailmassa.
Mutta kun kerran olet päättänyt niin lykkyä tykö. Tuskin yksikään aikuinen nainen on mitenkään kateellinen sinulle päätöksestäsi. Mutta sanoohan se suomalainen sananlaskukin että kyllä se luonto tikanpojan puuhun ajaa.. - Cajen
Itsekin olen neitsyt, poikaystäväni ei. Ollaan puhuttu paljon seksistä, ja melkein tehtykin se. Päätettiin kuitenkin odottaa hääyötä, mielestäni hyvä päätös, samoin hänen. Muuten ollaan todella läheiset, nukutaan vierekkäin kun nähdään, vaikka yksöissängyssä, jos tarvis ;).
Rakastan kultaani yli kaiken. Mielestäni on ihanaa, että hän tulee olemaan ensimmäiseni. Ja ainoani. Sitä paitsi, jos kerran sitoudun yhteen ihmiseen, on hän aina oleva paras seksikumppanini. - lsdkfjlskdfj
Minäkin vähän ihmettelen tuota yhteensopivuusjuttua. Itse en ole yhtään uskonnollinen enkä muutenkaan näe syytä odottaa papin aamenta, jos toiseen on sitoutunut, mutta en kyllä näe siinä mitään pahaakaan. Tuskin kovin monella parilla on keskenään täysin samanlaiset halut, ainakaan koko elämän ajan. Ei tämä saisi olla mikään katastrofi tai eron syy.
En sinuna yhtään huolisi tuosta seksuaalisesta yhteensopivuudesta! Oman aikansa sen varmaan ottaa niin kuin useimmilla pareilla, mutta onhan teillä loppuelämänne aikaa! - täti opettaa
15kesää kirjoitti:
Se, että on ennen avioliittoa oppinut itsestään sen seksipuolen ei varmasti tarkoita, että pitäisi lennellä ympäriinsä naiskentelemassa ja hankkimassa kokemusta. Itsensä tunteminen on mahdottoman tärkeää kun aikoo elämänikäistä liittoa perustaa ja sen tulevan puolison tunteminen myös seksin puolelta on ihan yhtä tärkeää. Tämmöinen neitsytavioliitto on sitä jenkeistä tullutta hömpötystä, jota siellä käytetään ehkäisemään mm aidsia ja toisekseen aviottomia lapsia - teiniraskauksia kun jenkeissä taitaa olla eniten maailmassa.
Mutta kun kerran olet päättänyt niin lykkyä tykö. Tuskin yksikään aikuinen nainen on mitenkään kateellinen sinulle päätöksestäsi. Mutta sanoohan se suomalainen sananlaskukin että kyllä se luonto tikanpojan puuhun ajaa..HUomaatko kuinka täällä joidenkin on aivan väkiste maalattava asiaa huonoksi ja ennustettava jotain ikävää tapahtuvaksi. Kun ei millään vaan voi uskoa, että jonkun toisen tapa saattaakin olla ihan hyvä. Ei seksiä tarvitse todellakaan harjoitella, jos tuntee itsensä muuten. Toimiva parisuhe hoitaa seksipuolenkin. Eri asia sitten nämä "suhteet", jotka ovat perustuneet vain seksiin. Parisuhe ei kuulu näihin mitenkään.
- kukkameri
Minulla on ollut tähän astisessa elämässäni 4 seksikaveria. Eka oli sellainen ihastus ja ihan okei kokemus, mutta en mitään erityistä jäänyt muistelemaan. Toinen olikin jo sitten seitsemän vuoden pituinen suhde. Erittäin ihana ja älykäs, mutta myös ristiriitainen persoonallisuus. Näin jälkeenpäin ajatellen hieman 'yliseksuaalinen' siinä mielessä, että kehotti minua käymään tutkimuksissa kun en aina halunnut kahta kertaa päivässä, muutenkin tosi monet jutut pyöri jotenkin ihmeellisesti seksin ympärillä. Useimmiten ihan huippuseksiä, mutta omituinen piinaava tunnelma ajoi minut hänen luotaan.
Kolmas oli aivan suloinen tapaus jonka läheisyydessä minulla kirjaimellisesti sukat pyöri jaloissa, halusin häntä hirvittävästi, mutta hän oli tuskin lainkaan kiinnostunut seksistä! Ja lisäksi hänellä oli kovinkovin pieni... Ei siitä tullut mitään, kidutin itseäni hänen kanssaan vaikka olimmekin niin kovin rakastuneita.
Neljäs onkin sitten aviomieheni. Olemme olleet jo pitkään yhdessä -saaneet kaksi lasta ja kokeneet paljon. Seksi ei ole hänen kanssaan koskaan ollut tajunnan räjäyttävää (paitsi kun ensimmäinen lapsemme sai alkunsa) kuten tokani kanssa, mutta jo alusta asti tiesimme että me kuulumme yhteen. Pystymme puhumaan toiveistamme ja seksielämämme kehittyy edelleen. Huonoimmillaankin se kuitenkin yhdistää meitä. Parhaimillaan se lupaillee huikeita seksuaalisia löytöretkiä tulevaisuudessa, ja meillähän on aikaa tutkailla, etsiä ja kasvaa...
Eli tällaista voi olla seksuaalinen yhteensopivuus tai -sopimattomuus... - Nutturatäti
No esimerkiksi miehesi voi olla niin kömpelö että satuttaa sinua vahingossa. Tai hän voi laueta niin nopeasti että sinä jäät ilman tyydytystä kun homma loppuu sinun kannaltasi kesken kaiken. Tai jompikumpi teistä haluaa seksiä joka päivä ja toiselle riittäisi pari kertaa kuukaudessa. Toinen haluaisi rakastella takaapäin, toinen taas edestäpäin. Toinen hitaasti nautiskellen, toinen nopeasti rynkyttäen. Pahimmassa tapauksessa miehesi saattaa ajatella, ettei naisen kuulukaan nauttia seksistä, vaan se on miehen oikeus ja naisen velvollisuus.
Noin niinkuin esimerkiksi. Lue toki täältä muiden ihmisten viestejä, niistä ilmenee vaikka millaisia seksuaalisen epäsopivuuden lajeja.
Voihan toki olla, että juuri te sovitte toisillenne täydellisesti. Kyllähän lotossakin melkein joka viikko joku voittaa. - .............
Nutturatäti kirjoitti:
No esimerkiksi miehesi voi olla niin kömpelö että satuttaa sinua vahingossa. Tai hän voi laueta niin nopeasti että sinä jäät ilman tyydytystä kun homma loppuu sinun kannaltasi kesken kaiken. Tai jompikumpi teistä haluaa seksiä joka päivä ja toiselle riittäisi pari kertaa kuukaudessa. Toinen haluaisi rakastella takaapäin, toinen taas edestäpäin. Toinen hitaasti nautiskellen, toinen nopeasti rynkyttäen. Pahimmassa tapauksessa miehesi saattaa ajatella, ettei naisen kuulukaan nauttia seksistä, vaan se on miehen oikeus ja naisen velvollisuus.
Noin niinkuin esimerkiksi. Lue toki täältä muiden ihmisten viestejä, niistä ilmenee vaikka millaisia seksuaalisen epäsopivuuden lajeja.
Voihan toki olla, että juuri te sovitte toisillenne täydellisesti. Kyllähän lotossakin melkein joka viikko joku voittaa.Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen, että kuvittelee esiaviollisen seksin jotenkin auttavan asiaa. Seksuaaliset tarpeet on aina soviteltavissa ja aina jotenkin poikkeaa toistaan. Säälittävintä on se, että seksi määrittelee sen kenen kanssa avioidut. Kun rakkaus pitäisi olla se liikkeelle paneva voima.
Kun oikeasti toista rakastaa, haluaa myös miellyyttää häntä ja tähän nimenomaan toimiva parisuhde perustuu. Ja kai nyt toimivassa suhteessa osataan myös puhua asioista ääneen. Siis kertoa mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Vai onko itsellesi aivan vieras käsitys? Ja jos toinen haluaa seksiä enemmän kuin toinen, voi tarpeet tyydyttää muutenkin kuin itse aktilla. Kokeilkaa joskus! - teillekin
Cajen kirjoitti:
Itsekin olen neitsyt, poikaystäväni ei. Ollaan puhuttu paljon seksistä, ja melkein tehtykin se. Päätettiin kuitenkin odottaa hääyötä, mielestäni hyvä päätös, samoin hänen. Muuten ollaan todella läheiset, nukutaan vierekkäin kun nähdään, vaikka yksöissängyssä, jos tarvis ;).
Rakastan kultaani yli kaiken. Mielestäni on ihanaa, että hän tulee olemaan ensimmäiseni. Ja ainoani. Sitä paitsi, jos kerran sitoudun yhteen ihmiseen, on hän aina oleva paras seksikumppanini.Ihan turha tuollaisten on edes kysellä jostain palstalta mitä mieltä väki on, jos kerran itse on kuitenkin päätöksen ja ratkaisun neitsyenä naimisiin menosta tehnyt. Ei kukaan saa tuollaisiltä pois vaaleanpunaisia silmälaseja nenältä, ja toisaalta oikein onkin. Jos ei kerran paremmasta tiedä, eikä edes halua tietää, niin silloinhan sitä saa just parasta mahdollista seksiä, oli se sitten minkälaista vaan.
Ei siinä mitä, pitäkää kinttunne ristissä Siihen Suureen Hetkeen saakka, sopiihan se. Tietämättömyydellä on hallittu maailmaa ennenkin. Ei pidä stressaantua, jos joku ehdointahoin haluaa pitäytyä tietämättömänä. Tietohan luo tuskaa, joka tapauksessa, tietämättömät voivat olla onnellisia. - Tulla??
Nutturatäti kirjoitti:
No esimerkiksi miehesi voi olla niin kömpelö että satuttaa sinua vahingossa. Tai hän voi laueta niin nopeasti että sinä jäät ilman tyydytystä kun homma loppuu sinun kannaltasi kesken kaiken. Tai jompikumpi teistä haluaa seksiä joka päivä ja toiselle riittäisi pari kertaa kuukaudessa. Toinen haluaisi rakastella takaapäin, toinen taas edestäpäin. Toinen hitaasti nautiskellen, toinen nopeasti rynkyttäen. Pahimmassa tapauksessa miehesi saattaa ajatella, ettei naisen kuulukaan nauttia seksistä, vaan se on miehen oikeus ja naisen velvollisuus.
Noin niinkuin esimerkiksi. Lue toki täältä muiden ihmisten viestejä, niistä ilmenee vaikka millaisia seksuaalisen epäsopivuuden lajeja.
Voihan toki olla, että juuri te sovitte toisillenne täydellisesti. Kyllähän lotossakin melkein joka viikko joku voittaa.Eikös tuollaiset asiat paljastu aika hyvin keskustelemalla ja seurustelemalla.
Naisen pitää varmistaa se, että mies on hellä ja rakastava tyyppi. Tuskin silloin on mikään ongelma se, että välillä toinen haluaa pikaset ja välillä taas otetaan hitaasti nautiskellen.
Olen minä joskus vahingossa satuttanut, mutta mitä sitten? Siinähän opittiin virheistä yhdessä ja oltiin taas viisaampia ja rakastavampia eikä se kummankaan nautintoa vähentänyt ottaa vähän iisimmin seuraavalla kerralla.
Tärkeintä on, että puheyhteys toimii ja rakastetaan. Onhan se tutkittu juttu, että henkinen yhteys on erittäin tärkeä osatekijä. Ei siinä auta vaikka olisi mikä Don Juan jos ei toimi henkisesti ainakin joidenkin naisten tapauksessa. - täti minäkin
teillekin kirjoitti:
Ihan turha tuollaisten on edes kysellä jostain palstalta mitä mieltä väki on, jos kerran itse on kuitenkin päätöksen ja ratkaisun neitsyenä naimisiin menosta tehnyt. Ei kukaan saa tuollaisiltä pois vaaleanpunaisia silmälaseja nenältä, ja toisaalta oikein onkin. Jos ei kerran paremmasta tiedä, eikä edes halua tietää, niin silloinhan sitä saa just parasta mahdollista seksiä, oli se sitten minkälaista vaan.
Ei siinä mitä, pitäkää kinttunne ristissä Siihen Suureen Hetkeen saakka, sopiihan se. Tietämättömyydellä on hallittu maailmaa ennenkin. Ei pidä stressaantua, jos joku ehdointahoin haluaa pitäytyä tietämättömänä. Tietohan luo tuskaa, joka tapauksessa, tietämättömät voivat olla onnellisia.Paremmasta? Mistä paremmasta? Miten voit olla varma ettei tämä ole hänelle/ heille parasta, vai onko se parasta vasta kun sitä etsii 20 vuotta. Eikö se, että rakastaa ja saa vastarakkautta ole parasta?
Pyhä yksinkertainen, vanha, mutta kypsymätön mieli... - vaikka
jospa hemmo on suostunut tuohon, sen takia, että sillä on niin pieni pili, että tietää ettet siitä tule mitään iloa saamaan, että ensin sitten naimisiin, niin ei niin helpolla rouva pääse karkuun, kun ensi kerran sen vehkeen kanssa sitten on tekemisissä. Ja älkää vedotko siihen, että ei se koko mitään meinaa, kun se vaan meinaa, ei sillä prinssinakilla kun mitään aikaan saa.
- jaarning
vaikka kirjoitti:
jospa hemmo on suostunut tuohon, sen takia, että sillä on niin pieni pili, että tietää ettet siitä tule mitään iloa saamaan, että ensin sitten naimisiin, niin ei niin helpolla rouva pääse karkuun, kun ensi kerran sen vehkeen kanssa sitten on tekemisissä. Ja älkää vedotko siihen, että ei se koko mitään meinaa, kun se vaan meinaa, ei sillä prinssinakilla kun mitään aikaan saa.
ja ikä oli...?
Kun tuosta hieman kasvat niin käsität että seksi on muutakin kuin pilin työntämistä edes-takaisin.. - Anonyymi
15kesää kirjoitti:
Se, että on ennen avioliittoa oppinut itsestään sen seksipuolen ei varmasti tarkoita, että pitäisi lennellä ympäriinsä naiskentelemassa ja hankkimassa kokemusta. Itsensä tunteminen on mahdottoman tärkeää kun aikoo elämänikäistä liittoa perustaa ja sen tulevan puolison tunteminen myös seksin puolelta on ihan yhtä tärkeää. Tämmöinen neitsytavioliitto on sitä jenkeistä tullutta hömpötystä, jota siellä käytetään ehkäisemään mm aidsia ja toisekseen aviottomia lapsia - teiniraskauksia kun jenkeissä taitaa olla eniten maailmassa.
Mutta kun kerran olet päättänyt niin lykkyä tykö. Tuskin yksikään aikuinen nainen on mitenkään kateellinen sinulle päätöksestäsi. Mutta sanoohan se suomalainen sananlaskukin että kyllä se luonto tikanpojan puuhun ajaa..Vai että Amerikasta. Kyllä se neitsyiden avio on ohjeena ihan Raamatussa ja Raamatut olivat mukana Mayflowerilla ja Euroopasta alkujaan lähteneillä Founding Fathers -isillä.
- neitsyt miehelleni
On varmasti muitakin naisia jotka säästävät neitsyytensä miehellensä, kuten minä. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, paremminkin tunsin olevani etuoikeutettu tässä että "satuimme" kumpikin olemaan neitsyitä avioliittoon astuessamme.:) Kyllä sitä seksiä kerkiää avioliitossa harrastamaan ihan riittävästi, vaikka aamusta iltaan ja se että jotkut kirjoittaa että ei seksuaalisesti sovi yhteen.. mitä se meinaa jos seurustellaan ja sopii yhteen, kyllähän sitä silloinkin tunteet roihuaa melko rajusti, miksi seksi ei sitten sujuisikaan avioliitossa. Meilä kuitenkin jo monta monta vuotta takanapäin avioliittoa ja olemme kaksi onnellista ihmistä jotka löysivät toisistaan ikuisen rakkauden, tätä toivoisin monelle monelle muullekkin.:) Onnea tulevaisuuteen ja avioliiton satamaan!=)
- tapahtua
hääyö rakkaan kanssa eka kertana. siitä jää muisteltavat muistot.
- kyl mulle
kelpas se eka kerta ilman hääyötäkin. Ei jaksa odottaa jonnekin hamaan tulevaisuuteen, eikä sen takii avioon mennä että sais munaa.
- mmnnmnm
Odota ihmeessä loppuun asti! Et varmasti kadu. Ja ne jotka kuvittlee että pitää harrastaa seksiä ennen naimisiin menoa, että sopii yhteen, niin hah hah! Seksi kuuluu avioliittoon ja sillä sipuli. Seksin lisäksi meille on annettu suu jolla puhua ja korvat kuunnella, että voi keskustella asiasta, jos ei kaikki aina mene niin kuin on toivonut. Sitä paitsi, kommunikoinnin laatu vaikuttaa seksielämään! Rakkaus ja turvallisuus avaa luottamusta myös seksisuhteeseen. Tiedän mistä puhun. odotettiin toisiamme puolison kanssa, eikä mitään hävitty. En ikinä vaihtais kultaani kehenkään toiseen ja seksikin paranee ajan myötä aina vaan paremmaks. Olen tosi ylpeä että mun neitsyys meni aviomiehelleni! Lisäksi on helpompi luottaa puolison uskollisuuteen, koska hän jaksoi odottaa mua.
- vainäin
On muuten vanha ketju, mutta sai ihan oksennuksen maun suuhun nää kommentit.. Seksi laitetaan rakkauden arvoiseksi täällä useissa kommenteissa. Onko ihmiset tosissaan näin seksikeskeisiä vai onko nää vitsejä että pitää kattoa sopiiko seksuaalisella tasolla yhteen.. Kyllä on brutaalia menoa. Ja itse en ole mikään metsässä elänyt vanhapiika. Olen nuori nainen ja aina olen ihmetellyt miten niin kauniista ja herkästä kahden ihmisen välisestä asiasta tehdään jotain vitun kauppatavaraa ja vielä kokeillaan mikä seksikumppani on paras. Voisimpa väittää että yksikään suhde ei ole kaatunut seksiin jos kaikki muu on ollut kunnossa. Hyvä seksi perustuu juurikin rakkauteen. Jos on rakkautta, seksi ei vain voi olla huonoa, koska siinä ei tosiaan ole kysymys vain orkuista ja fyysisestä nautinnosta.. Ja varmasti nekin oppii rakastamansa ihmisen kanssa. Henkinen puoli seksissä on kuitenkin se mahtavin osuus. Sen tietää jokainen joka on tosissaan rakastanut kumppaniaan jonka kanssa on jakanut seksielämän. Luulempa että ne jotka huutelevat ettei kannata säästää kun ei tiedä mitä odottaa, eivät vain ole sitä aitoa ja kaunista seksiä kokeneetkaan.
- NäinMeillä
Minä taas olen oppinut elämässä lähinnä sen että kenenkään ei kannata luulla tietävänsä sitä millaista muiden seksi on tai mitä muut seksiltä oikeasti haluavat ja saavat. Se on niin henkilökohtainen ja tapauskohtainen juttu että mitään oikeaa totuutta ei siitä ole. Vaikka sinä koet seksin olevan aina hienoa jos siinä on mukana suurta rakkautta, kaikki eivät vain koe asiaa näin. Piste.
Olet oikeassa. "Sopiiko seksuaalisesti yhteen" kuulostaa suunnilleen samalta kuin "tykätäänkö samasta ruoasta".
Seksuaalisuuskin muuttuu elämän aikana, kuten kaikki muukin. Kyse on siitä, arvostatko kumppaniasi, haluatko olla hänelle hyvä ja ymmärtävä. Kaikilla ei ole muuta kuin omat vaatimukset, jotka kattavat koko elämän laidasta laitaan. Tämä enemmänkin ratkaisee liiton onnistumisen kuin seksuaalinen yhteensopivuus.- 1 + 20
"Jos on rakkautta, seksi ei vain voi olla huonoa, koska siinä ei tosiaan ole kysymys vain orkuista ja fyysisestä nautinnosta.. Ja varmasti nekin oppii rakastamansa ihmisen kanssa."
Tuo on aivan täyttä puppua, valitettavasti.
"Sen tietää jokainen joka on tosissaan rakastanut kumppaniaan jonka kanssa on jakanut seksielämän."
Julkea yleistys, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Jos sinun liitossasi kaikki on kohdallaan, onnittelen ja toivon sille hyvää jatkoa. Olette harvinainen tapaus.
- Anonyymi
Aiheesta hieman lisää:
https://www.vapaasatama.net/seksi.html - Anonyymi
Jos menee naimisiin jonkun kanssa, ei ole suuri virhe, jos tällainen pari päätyy jo ennen avioliittoa jumpsutushommiin. Toki hyvä on, jos avioliittoon asti pysyy koskemattomana, mutta sillä on merkitystä vain silloin, jos molemmat ovat koskemattomia. On miehiäkin, jotka ovat koskemattomia siihen asti kunnes aloittavat vakituisen parisuhteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2533482
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253474No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282014Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701696Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151409Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861231Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501159Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007