Rosterin tunnistus

mitä ihme rosteria sinä olet testaillu. aitoon rosteriin ei vaan tartu ja piste. eikä myöskään siis sitten ruostu.

HÖPÖ HÖPÖ kirjoitti:

mitä ihme rosteria sinä olet testaillu. aitoon rosteriin ei vaan tartu ja piste. eikä myöskään siis sitten ruostu.

terästä, niihin ei tartu. Ruostumattomissa löytyy seoslaatuja joihin tarttuu, joihinkin tarttuu heikosti, joihinkin ei tartu ollenkaan. Satun työni vuoksi käsittelemään em. metalleja, entäs sinä. Perustelusi olivat 6-v. tasoa.

Monen keittiöstäkin löytyy rosteri veitsisarja, joka on magneetilla kiinni pöytä, tai seinätelineessä.

haponkestävää kirjoitti:

terästä, niihin ei tartu. Ruostumattomissa löytyy seoslaatuja joihin tarttuu, joihinkin tarttuu heikosti, joihinkin ei tartu ollenkaan. Satun työni vuoksi käsittelemään em. metalleja, entäs sinä. Perustelusi olivat 6-v. tasoa.

Monen keittiöstäkin löytyy rosteri veitsisarja, joka on magneetilla kiinni pöytä, tai seinätelineessä.

Lue lisää

ikiin tuo magneetti ei ainakaan tartu. On sitten vissiin mainitsemiasi rosterilaatuja.. tuskin kuitenkaan happosta ;)

ikihikinen kirjoitti:

ikiin tuo magneetti ei ainakaan tartu. On sitten vissiin mainitsemiasi rosterilaatuja.. tuskin kuitenkaan happosta ;)

Tarkoititko ikin verkkoa vai paloputkea?

ajatuksesi kirjoitti:

Tarkoititko ikin verkkoa vai paloputkea?

siihen ei taratu

eikö vaan

haponkestävää kirjoitti:

eikö vaan

Rostertissa on noin lähtökohtaisesti kromia, se on magneettinen metalli. Alumiini jne eivät myöskään ruostu, ne eivät ole marneettisia. Noh, puu ei ruostu, eikä ole magneettinen, eikä ole ollenkaan edes metalli :D

Po. kiukaan saitilla puhuttiin ainoastaan "rosterista". Teknisissä tiegoissa puhuttiin vain rosterrista, ei mitään millaista rosteria on käytetty. Toisekseen, jos olisi haponkestävää, se takuulla olisi mainittu.

Asia ei kiinnosta minua laisinkaan noin kiukaan kannalta, mutta mainosmiehenä iänikuisena alkoi epäilyttämään, kuinkahan ympäripyöreästi nyt on sanaa rosteri tulkittu mainonnassa. Pitäisi udella valmistajalta. ei ole oma lehmäojassa mitenkään, en viitsi. Mutta kaivappas Sinä, kun kerran olet innostunut, tehtaalta selville mitähän metallia sekin verkko oikeasti on?????.......................

........................ kirjoitti:

Rostertissa on noin lähtökohtaisesti kromia, se on magneettinen metalli. Alumiini jne eivät myöskään ruostu, ne eivät ole marneettisia. Noh, puu ei ruostu, eikä ole magneettinen, eikä ole ollenkaan edes metalli :D

Po. kiukaan saitilla puhuttiin ainoastaan "rosterista". Teknisissä tiegoissa puhuttiin vain rosterrista, ei mitään millaista rosteria on käytetty. Toisekseen, jos olisi haponkestävää, se takuulla olisi mainittu.

Asia ei kiinnosta minua laisinkaan noin kiukaan kannalta, mutta mainosmiehenä iänikuisena alkoi epäilyttämään, kuinkahan ympäripyöreästi nyt on sanaa rosteri tulkittu mainonnassa. Pitäisi udella valmistajalta. ei ole oma lehmäojassa mitenkään, en viitsi. Mutta kaivappas Sinä, kun kerran olet innostunut, tehtaalta selville mitähän metallia sekin verkko oikeasti on?????.......................

Lue lisää

Ferriittiseen rosteriin ottaa magneetti ?

eino 45 kirjoitti:

Ferriittiseen rosteriin ottaa magneetti ?

Sotketaan tähän vielä ruostumattomat teräkset eli Duplex-teräkset. Niitäkin on kolmenlaisia. Vähäseosteiset, keskiseosteiset ja runsasseosteiset duplex-teräkset. Ja ruostumaton duplex-teräs on Magneettinen.

eino 45 kirjoitti:

Ferriittiseen rosteriin ottaa magneetti ?

Rosterissa on aina kromia, siihen ottaa magneetti. Alumiiniin ei ota magneetti,. mutta eipä se ole terästäkään.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Rosterissa on aina kromia, siihen ottaa magneetti. Alumiiniin ei ota magneetti,. mutta eipä se ole terästäkään.

ja musta rauta tunnetusti ruostuu...

siispä eiku testaamaan vaaan huijarirosteriverkkokiukaita...

niitähän on mm. harvia ja mondex.........mustar

heloon ja ikiin ei magneetti tartu.............rst

Ruostumatonta terästä on kolme pääryhmää: Austeniittinen, Ferriittinen ja Martensiittinen.
Martensiittiseen ja Ferrittiseen tarttuu magneetti Austeniittisen hyvin huonosti tai ei ollenkaan.
Teräksen valinta perustuu useimmiten niiden muihin ominaisuuksiin, korroosion kestävyyteen, lastuttavuuteen, karkaistavuuteen, ym.
Esim Veitsien terässä voi olla keskellä magneettinen kova kerros martensiittiä ja sen molemmin puolin austeniittinen kerros. Austeniittinen teräs suojaa martensiittiä korroosiolta.

Mutta voi repeillä... lämpöliikkeistä.
Jokin auton pakoputki taas voi kovettua jatkuvasta liikkeestä ja tärinästä ja pettää sitten kun ei enää jousta.

Myötöraja kirjoitti:

Mutta voi repeillä... lämpöliikkeistä.
Jokin auton pakoputki taas voi kovettua jatkuvasta liikkeestä ja tärinästä ja pettää sitten kun ei enää jousta.

Kyllä Sydän-kiukaan Hapokas-tulenkestävä vastavirtalämmönvaihdin kestää tärisemättä muutaman sata vuotta

Kiukaan kesto riippuu suurelta osin käyttäjästä ainakin yleistyksen tasolla. Siinä missä toinen saa kiukaan kestämään 20 vuotta jonka materiaalivahvuudet ovat 2 milliä toinen polttaa saman kiukaan puhki vuodessa kahdessa.

Hinnan lisäksi tulenkestävät yms. eivät ole autuaaksi tekevä asia kestävyyden suhteen sisältävät omat ongelmansa. Aikoinaan tuli luettua haastattelun tapainen missä eri kiuasvalmistajien kantoja tulenkestäviin yms. tentattiin ja lähes jokainen toisti samaa. Hinta on liian korkea kuluttajille jonka takia käytöstä on luovuttu jos sitä oli edes aloitettu. Toinen ongelma jos en väärin muista oli voimakas eläminen ongelmineen.

Jos saivartelulinjalla jatketaan sauna fanaatikot eivät hyväksy rautaa kiukaissa oli se mitä tahansa.

Vatsahuuhtelu kirjoitti:

Kiukaan kesto riippuu suurelta osin käyttäjästä ainakin yleistyksen tasolla. Siinä missä toinen saa kiukaan kestämään 20 vuotta jonka materiaalivahvuudet ovat 2 milliä toinen polttaa saman kiukaan puhki vuodessa kahdessa.

Hinnan lisäksi tulenkestävät yms. eivät ole autuaaksi tekevä asia kestävyyden suhteen sisältävät omat ongelmansa. Aikoinaan tuli luettua haastattelun tapainen missä eri kiuasvalmistajien kantoja tulenkestäviin yms. tentattiin ja lähes jokainen toisti samaa. Hinta on liian korkea kuluttajille jonka takia käytöstä on luovuttu jos sitä oli edes aloitettu. Toinen ongelma jos en väärin muista oli voimakas eläminen ongelmineen.

Jos saivartelulinjalla jatketaan sauna fanaatikot eivät hyväksy rautaa kiukaissa oli se mitä tahansa.

Lue lisää

Kiuasvamistajien kielteinen kanta tulenkestäviin ja haponkestäviin johtuu sitä, että kiuas ei saa kestää normaali käytöä kuin 2 vuotta tai 200 lämmitys kertaa. Rakenneterästen hilseily raja on 500 astetta, tulisijan valmistuksessa sen käyttö pitäisi kieltää kokonaan.

Haloopakoputki kirjoitti:

Kiuasvamistajien kielteinen kanta tulenkestäviin ja haponkestäviin johtuu sitä, että kiuas ei saa kestää normaali käytöä kuin 2 vuotta tai 200 lämmitys kertaa. Rakenneterästen hilseily raja on 500 astetta, tulisijan valmistuksessa sen käyttö pitäisi kieltää kokonaan.

Lue lisää

Kuinka paljon Parra-kiukaissa on RST-terästä?

Valmistaja kehuu kiukaan pitkäikäisyyttä, mutta mitkä osat eivät ole RST?

Kun tekevät veneisiin kiukaita, niin aika suolankestävää niiden on pakko olla. Muussa tapauksessa hukkuisivat reklamaatioihin.