Minkähänlainen soutuvene kannattaisi ostaa kun on tarkoitus laittaa siihen 2-4 hevosvoiman perämoottori ja ajeleskella kahden hengen kuormalla. Kertokaapa kokemuksia. Pitäisi olla tietenkin hyvä ja turvallinen vene.Onko Suvi hyvä merkki ja entäs Kaisla?
Soutuvene ja pieni peräprutku
Yks tikkunen
10
7801
Vastaukset
- nähtävä
Soutuvene ei ole moottorivene ja päinvastoin.
Jos haluat veneeltä hyviä soutuominaisuuksia, on sen oltava suippoperäinen. Sellainen toimii ehkä tyydyttävästi 2–2,5 hv:n moottorilla, mutta 4-heppainen saa perän auttamatta painumaan liikaa (yksin ajettaessa). Joihinkin suippoperäisiin saa (tai kätevä henkilö voi itse rakentaa) perään kantotason, joka parantaa ajettavuutta moottorilla.
Varkaudesta päin peräisin oleva Veto on voittanut vertailuja ja saanut kiitosta vaativilta käyttäjiltä. Se on kuitenkin monen mielestä myös kallis.
Päijän edustanee myös vähän keskinkertaista parempaa ja kalliimpaa suippoperäistä soutuvenettä.
Itselläni on sisäjärven mökkiveneenä käytettynä halvalla hankittu Lohi (460 tai 470?). Menettelee maksettuun hintaan nähden ihan kivasti eikä ole vähän kuhmuisena ja paikkailtuna niin tehokas varkaidensyötti.
Suvista ja Kaislasta ei minulla ole kokemuksia. - Eläkkeellä oleva paappa
Laitoin keväällä Suomi 420 jossa 4hp Mercury. Todella hyvä soutaa, suuntavakaa ja liukuu hienosti. Moottorilla saareen siirryttäessä vaimo noukalla menee ainakin vaimon mielestä liiankin kovaa. Yleensä ajan puolikaasulla. Mun kiireet on jo takanapäin. Purussa ja lastauksessa on kiikkerä.
- -soutelia
et puhunu tos mitään soutamisest, mut kaikkihan varmaan vähän soutaa. jos järvellä liikut ni noit kaht voi harkita, mut muuten ottasin kyl jonkun pienemmän tasaperäsen esim. Särki 400.. kulkee ihan kivasti tol 2-4 hepan koneel ja on hyvä soudettava.. ja on hyvä sekä ennen kaikkea turvallinen, erityisest noihin suippoperäsiin verrattun. itte en noihin savolaisiin koskis, vaikka ilmatteks saisin, mut mieltä on monta.
- tämä:
(Löytynee kirjastoista)
VENE-lehti 4/2009
”Vertailussa Kaisla 470 ja 525 Erä, Linder 440 Fishing, Lohi 460 SV, Marino Junior, Medal 425, Päijän 471 L ja 510 L, Soutu-Palta, Stella Soutari, Suomi 420, 470 ja Suomi 520 L, Suvi 420 SVM, 460 SVM ja 495 SVM, Terhi 385, 440 ja Saiman sekä Veto 5”- haen lehden
Kiitos hyvästä vinkistä.
- 385...
Terhi 385 ja siihen joku 4hp peräprutku. On hyvä, tukeva ja pitkäikäinen vene.
- -soutelia
Vai että pitkäikäsii.. meil on ollu kaks Terhi 385 ja ne ei kyl ollu kovin pitkäikäsii. Ensimmäinen muutaman vuoden vanha oli isomman veneen apupaattina ja kerran ankkuris yötä ollessa tuli pikkasen enemmän aallokkoo (ei mitään mahotonta) ja toi terhi hakkas kylkeen mis oli leputtajat. Aamulla ku katottiin ni siin oli n. 20 halkeamaa sekä laidoissa että sisäkuores.. yritettiin paikata ja hitsata, mut ehjänä ei pysyny ja imi sit vettä ku sieni. Valmistaja sanos et käytettiin väärin.
Toinen terhi ostettiin pikkasen myöhemmin muutaman vuoden vanhana ja pari vuottaa siitä eli kun paatti oli vajaat 10 vuotta vanha 90:n kilon paatti paino varmaan 150 kiloo ja talvel sisäpohja turpos ku pannukakku. Runko ja kansi oli ehjii, mut jostain se vuosi. Tarjottiin sitä sit liikkees vaihdos isompaan, mut sanoivat ettei ota yhtään Terhii vaihdos, vaikka itte myi niit uutena.. eikä oo kuulemma ainut paikka minne ei kelpaa, paitsi jätelavalle.. nykyäänkään.
Ja jos viel haluut lisää hyvää kuulla niistä, niin niinkin pieni ja vaatimaton taho kuin metsähallitus luopui ainakin Teijon alueen osalta Terhin veneistä niiden lyhyen käyttöiän (2-4 vuotta) ja huonon korjattavuuden takia ja siirtyi kuulemma juuri noiden Särkien käyttäjäksi. Ei kuulemma auttanu ees Terhin kymmenien prosenttien hinnan alennus.. kuulemma paska mikä paska. - 385...
-soutelia kirjoitti:
Vai että pitkäikäsii.. meil on ollu kaks Terhi 385 ja ne ei kyl ollu kovin pitkäikäsii. Ensimmäinen muutaman vuoden vanha oli isomman veneen apupaattina ja kerran ankkuris yötä ollessa tuli pikkasen enemmän aallokkoo (ei mitään mahotonta) ja toi terhi hakkas kylkeen mis oli leputtajat. Aamulla ku katottiin ni siin oli n. 20 halkeamaa sekä laidoissa että sisäkuores.. yritettiin paikata ja hitsata, mut ehjänä ei pysyny ja imi sit vettä ku sieni. Valmistaja sanos et käytettiin väärin.
Toinen terhi ostettiin pikkasen myöhemmin muutaman vuoden vanhana ja pari vuottaa siitä eli kun paatti oli vajaat 10 vuotta vanha 90:n kilon paatti paino varmaan 150 kiloo ja talvel sisäpohja turpos ku pannukakku. Runko ja kansi oli ehjii, mut jostain se vuosi. Tarjottiin sitä sit liikkees vaihdos isompaan, mut sanoivat ettei ota yhtään Terhii vaihdos, vaikka itte myi niit uutena.. eikä oo kuulemma ainut paikka minne ei kelpaa, paitsi jätelavalle.. nykyäänkään.
Ja jos viel haluut lisää hyvää kuulla niistä, niin niinkin pieni ja vaatimaton taho kuin metsähallitus luopui ainakin Teijon alueen osalta Terhin veneistä niiden lyhyen käyttöiän (2-4 vuotta) ja huonon korjattavuuden takia ja siirtyi kuulemma juuri noiden Särkien käyttäjäksi. Ei kuulemma auttanu ees Terhin kymmenien prosenttien hinnan alennus.. kuulemma paska mikä paska."Ensimmäinen muutaman vuoden vanha oli isomman veneen apupaattina ja kerran ankkuris yötä ollessa tuli pikkasen enemmän aallokkoo (ei mitään mahotonta) ja toi terhi hakkas kylkeen mis oli leputtajat. Aamulla ku katottiin ni siin oli n. 20 halkeamaa sekä laidoissa että sisäkuores.. "
Väärällä käytöllä ja särkemällä saadaan hyvin äkkiä hyvästäkin veneestä huono.
Sitten valitellaan, voi kun ei kestänyt...
Tavalliseen mökkikäytöön järvenrannalle terhi 385 on hyvä vene.
Onhan se Suomen suosituin soutuvene. - -soutelia
385... kirjoitti:
"Ensimmäinen muutaman vuoden vanha oli isomman veneen apupaattina ja kerran ankkuris yötä ollessa tuli pikkasen enemmän aallokkoo (ei mitään mahotonta) ja toi terhi hakkas kylkeen mis oli leputtajat. Aamulla ku katottiin ni siin oli n. 20 halkeamaa sekä laidoissa että sisäkuores.. "
Väärällä käytöllä ja särkemällä saadaan hyvin äkkiä hyvästäkin veneestä huono.
Sitten valitellaan, voi kun ei kestänyt...
Tavalliseen mökkikäytöön järvenrannalle terhi 385 on hyvä vene.
Onhan se Suomen suosituin soutuvene.Niihän ne sanos, et väärin käytettiin. Jostain ihmeen syystä mikään lasikuitunen paatti ei oo hajonnu siin sanassa paikassa.. kovemmassakaan kelissä. Jos apuveneen kyljessä pitäminen aallokossa on väärinkäyttöä, niin mitenkä sitä sit kuuluis käyttää? Pitää pumpulissa? Kyl paatin käyttöö pitää kestää. Harvahan niit kyl muuhun käyttää, ku pitää mökkirannas ja käy pari kertaa kesäs soutelee, niin ku sanoit "Tavalliseen mökkikäytöön järvenrannalle terhi 385 on hyvä vene.", mut käyttöö ne ei kestä.
Ja miksikäs et kommentoinu ollenkaan noit muita väitteitäni.. ne oli kuitenkin aikast pal kiistattomampii juttui kertoo Terhin laadusta, mut mainehan on "hyvä" sekä siistejähän ne on ja sillähän niitä myydään, kuin myös hyvällä saatavuudella. - veneistä
-soutelia kirjoitti:
Niihän ne sanos, et väärin käytettiin. Jostain ihmeen syystä mikään lasikuitunen paatti ei oo hajonnu siin sanassa paikassa.. kovemmassakaan kelissä. Jos apuveneen kyljessä pitäminen aallokossa on väärinkäyttöä, niin mitenkä sitä sit kuuluis käyttää? Pitää pumpulissa? Kyl paatin käyttöö pitää kestää. Harvahan niit kyl muuhun käyttää, ku pitää mökkirannas ja käy pari kertaa kesäs soutelee, niin ku sanoit "Tavalliseen mökkikäytöön järvenrannalle terhi 385 on hyvä vene.", mut käyttöö ne ei kestä.
Ja miksikäs et kommentoinu ollenkaan noit muita väitteitäni.. ne oli kuitenkin aikast pal kiistattomampii juttui kertoo Terhin laadusta, mut mainehan on "hyvä" sekä siistejähän ne on ja sillähän niitä myydään, kuin myös hyvällä saatavuudella.terhiä ei osta kukaan.
se on ongelmajätettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 447256
- 324028
- 563549
- 463062
- 172786
- 372258
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482236- 432228
- 162226
- 462191