Miksi Astronautit ei ihailleet tähtitaivasta?
näkyykö kuusta tähtiä?
ISS ikkunasta näkyy
51
1157
Vastaukset
- heh heh heh !
Tässä suomeksi epäilijöitä:
http://www.erichufschmid.net/Finnish/Science_Challenge_Finnish.html
http://www.vaikuttava.net/article.php?sid=3600&mode=thread&order=0
Lisäksi ihmetyttää, koska kuu on kuvattu monen maan toimesta!
Mutta apolloromusta ei ole kuin kuvia, mistä ei todellakaan näe mitään!
vahka tiedämme että erotustarkuus on parhaissa kuvissa 10cm luokkaa!
Luulisi tuollaisen näytettävän joka paikassa!- rbrbwrbtwrbt
Höpinäsi 10 cm erotustarkkuudesta on silkkaa huuhaata. Maan pinta voidaan matalalta maan kiertoradalta parinsadan kilometrin päästä kuvata joidenkin legendojen mukaan vakoilusatelliiteilla sillä tarkkuudella. Mutta siinäkin lienee kyseessä vain legenda, koska Maan ilmakehä yksinkertaisesti taitaa estää niin suuren tarkkuuden.
Kuun keskietäisyys Maasta on noin 380 000 km. Maan pinnalla tai kiertoradalla olevilla teleskoopeilla pystytään kuvaamaan Kuun pintaa parhaimmillaan noin 60 metrin erotustarkkuudella. Kuun kiertoradalla olleilla luotaimilla on päästy aikaisemmin noin 10-20 metrin erotustarkkuuteen. Näillä erotustarkkuuksilla ei vain muutaman metrin kokoisia "apolloromuja" ole pystynyt näkemään.
NASA lähetti Lunar Reconnaissance Orbiter -luotaimen kuvaamaan Kuun koko pinnan ennätystarkasti tänä kesänä. Sen ensimmäiset kuvat "apolloromuista" noin 1,2 metrin resoluutiolla julkaistiin juuri äskettäin, ja myöhemmin syksyllä on luvassa vielä tarkempia kuvia noin 0,5 metrin resoluutiolla:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html - on vähän eriasia
rbrbwrbtwrbt kirjoitti:
Höpinäsi 10 cm erotustarkkuudesta on silkkaa huuhaata. Maan pinta voidaan matalalta maan kiertoradalta parinsadan kilometrin päästä kuvata joidenkin legendojen mukaan vakoilusatelliiteilla sillä tarkkuudella. Mutta siinäkin lienee kyseessä vain legenda, koska Maan ilmakehä yksinkertaisesti taitaa estää niin suuren tarkkuuden.
Kuun keskietäisyys Maasta on noin 380 000 km. Maan pinnalla tai kiertoradalla olevilla teleskoopeilla pystytään kuvaamaan Kuun pintaa parhaimmillaan noin 60 metrin erotustarkkuudella. Kuun kiertoradalla olleilla luotaimilla on päästy aikaisemmin noin 10-20 metrin erotustarkkuuteen. Näillä erotustarkkuuksilla ei vain muutaman metrin kokoisia "apolloromuja" ole pystynyt näkemään.
NASA lähetti Lunar Reconnaissance Orbiter -luotaimen kuvaamaan Kuun koko pinnan ennätystarkasti tänä kesänä. Sen ensimmäiset kuvat "apolloromuista" noin 1,2 metrin resoluutiolla julkaistiin juuri äskettäin, ja myöhemmin syksyllä on luvassa vielä tarkempia kuvia noin 0,5 metrin resoluutiolla:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.htmlkuvata kuuta kuin maata!
Kuusa ei ole ilmakehää!
Kuuta voi kiertää paljon lähempänä kuin maata!
Riittääkö?! Kuun kuvaaminen on kuin lentokoneesta maata kuvaisi! - ei siittä ainakaan
rbrbwrbtwrbt kirjoitti:
Höpinäsi 10 cm erotustarkkuudesta on silkkaa huuhaata. Maan pinta voidaan matalalta maan kiertoradalta parinsadan kilometrin päästä kuvata joidenkin legendojen mukaan vakoilusatelliiteilla sillä tarkkuudella. Mutta siinäkin lienee kyseessä vain legenda, koska Maan ilmakehä yksinkertaisesti taitaa estää niin suuren tarkkuuden.
Kuun keskietäisyys Maasta on noin 380 000 km. Maan pinnalla tai kiertoradalla olevilla teleskoopeilla pystytään kuvaamaan Kuun pintaa parhaimmillaan noin 60 metrin erotustarkkuudella. Kuun kiertoradalla olleilla luotaimilla on päästy aikaisemmin noin 10-20 metrin erotustarkkuuteen. Näillä erotustarkkuuksilla ei vain muutaman metrin kokoisia "apolloromuja" ole pystynyt näkemään.
NASA lähetti Lunar Reconnaissance Orbiter -luotaimen kuvaamaan Kuun koko pinnan ennätystarkasti tänä kesänä. Sen ensimmäiset kuvat "apolloromuista" noin 1,2 metrin resoluutiolla julkaistiin juuri äskettäin, ja myöhemmin syksyllä on luvassa vielä tarkempia kuvia noin 0,5 metrin resoluutiolla:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.htmlerouttanut mitään!
samallaisia nystyröitä satamäärin! - rtbwrbtr
on vähän eriasia kirjoitti:
kuvata kuuta kuin maata!
Kuusa ei ole ilmakehää!
Kuuta voi kiertää paljon lähempänä kuin maata!
Riittääkö?! Kuun kuvaaminen on kuin lentokoneesta maata kuvaisi!Mitä ihmettä yrität sanoa?
Kuun kiertoradalla ei ole ennen LRO:ta ollut parempaan kuin 10-20 metrin resoluutioon pystyviä kameroita.
LRO on kuvannut tähän mennessä Kuun pintaa 1,2 metrin resoluutiolla ja muutaman viikon päästä lopulliselle radalleen päästyään se pystyy kuvaamaan koko Kuun pinnan 0,5 metrin resoluutiolla.
Oliko sinulla hörhö tähän jotain vastaan inttämistä? - rbrrt
ei siittä ainakaan kirjoitti:
erouttanut mitään!
samallaisia nystyröitä satamäärin!Suurin osa niistä "nystyröistä" ei ollut nystyröitä vaan pieniä kraatereita eli monttuja.
- että he erottavat
rtbwrbtr kirjoitti:
Mitä ihmettä yrität sanoa?
Kuun kiertoradalla ei ole ennen LRO:ta ollut parempaan kuin 10-20 metrin resoluutioon pystyviä kameroita.
LRO on kuvannut tähän mennessä Kuun pintaa 1,2 metrin resoluutiolla ja muutaman viikon päästä lopulliselle radalleen päästyään se pystyy kuvaamaan koko Kuun pinnan 0,5 metrin resoluutiolla.
Oliko sinulla hörhö tähän jotain vastaan inttämistä?tennispallonkiin kuusta?????
Näin sanoi...
Onko sulle Nasa se ainoa? - löyttyy tarkempaa
että he erottavat kirjoitti:
tennispallonkiin kuusta?????
Näin sanoi...
Onko sulle Nasa se ainoa?kuvaa kuusta, kuin mitä apollokuvista voidaan nähdä!
käyppä katsomassa! - rbbrbwr
että he erottavat kirjoitti:
tennispallonkiin kuusta?????
Näin sanoi...
Onko sulle Nasa se ainoa?Helppohan se on väittää mitä tahansa huuhaata, mutta huuhaa-väitteen todistamisen kanssa voi sitten ollakin vaikeampaa.
Tiedoksesi vielä, että esimerkiksi kynttilän liekki tai vastaava valoisa pieni kohde Kuun pimeällä puolella voisi valottaa teleskoopin (esim. Hubblen) yhden pikselin havaittavasti, mutta siltikin se yksi pikseli kattaisi esimerkiksi noin 60 x 60 metrin alueen, eli sitä pienempiä yksityiskohtia ei voisi nähdä. - rbwrbwr
löyttyy tarkempaa kirjoitti:
kuvaa kuusta, kuin mitä apollokuvista voidaan nähdä!
käyppä katsomassa!Mitä tarkoitat "apollokuvilla"?
Japsien tarkimmat kuvat Kuusta ovat noin 10 metrin resoluutiolla.
Apollo-lennoilla otettiin kuvia kiertoradalta suurin piirtein vastaavalla tarkkuudella. Mutta pinnalle laskeutuneet astronautit ottivat tietenkin kuvia ihan paikan päällä laskeutumispaikoilla tarkoilla Hasselblad-kameroilla 70 mm filmille.
LRO kuvaa koko Kuun pinnan lähiaikoina kiertoradalta noin 0,5 metrin resoluutiolla. - kuun kamaralta
rbwrbwr kirjoitti:
Mitä tarkoitat "apollokuvilla"?
Japsien tarkimmat kuvat Kuusta ovat noin 10 metrin resoluutiolla.
Apollo-lennoilla otettiin kuvia kiertoradalta suurin piirtein vastaavalla tarkkuudella. Mutta pinnalle laskeutuneet astronautit ottivat tietenkin kuvia ihan paikan päällä laskeutumispaikoilla tarkoilla Hasselblad-kameroilla 70 mm filmille.
LRO kuvaa koko Kuun pinnan lähiaikoina kiertoradalta noin 0,5 metrin resoluutiolla.katso sielta Japanilaisten sivuita..
siellä en on asetettu vierekkäin, vaihka satenliitti joutunut ottamaan todella pienestä kulmasta..
on paljon terkempi kuin nasan aito kuusta otettu kuva! - kuvien on nähty
kuun kamaralta kirjoitti:
katso sielta Japanilaisten sivuita..
siellä en on asetettu vierekkäin, vaihka satenliitti joutunut ottamaan todella pienestä kulmasta..
on paljon terkempi kuin nasan aito kuusta otettu kuva!että niistä erottaa jopa kasvot.. mm politkovskajan murhasta epäillyt!
Usa kin on väittänyt että heidän ei tarvitse tilata pravdaa.. he lukevat sen suotaan kadulta! - ebtebqe
kuun kamaralta kirjoitti:
katso sielta Japanilaisten sivuita..
siellä en on asetettu vierekkäin, vaihka satenliitti joutunut ottamaan todella pienestä kulmasta..
on paljon terkempi kuin nasan aito kuusta otettu kuva!Yksikään japanilainen luotain ei ole laskeutunut Kuun pinnalle eikä siten myöskään ottanut yhtään valokuvaa siellä. Japanilaisilla on vain Kuun kiertoradalta otettuja valokuvia parhaimmillaan noin 10 metrin resoluutiolla. Hörhöilysi ei muuta tätä faktaa mihinkään.
- brbgwrbwr
kuvien on nähty kirjoitti:
että niistä erottaa jopa kasvot.. mm politkovskajan murhasta epäillyt!
Usa kin on väittänyt että heidän ei tarvitse tilata pravdaa.. he lukevat sen suotaan kadulta!Olet siis mennyt uskomaan jotain legendaa. Nuo väitteesi ovat vain sitä, pelkkää urbaania legendaa.
- ne kuvat onkin
ebtebqe kirjoitti:
Yksikään japanilainen luotain ei ole laskeutunut Kuun pinnalle eikä siten myöskään ottanut yhtään valokuvaa siellä. Japanilaisilla on vain Kuun kiertoradalta otettuja valokuvia parhaimmillaan noin 10 metrin resoluutiolla. Hörhöilysi ei muuta tätä faktaa mihinkään.
kiertoradalta!
sorry että alkaa väsyttää, etten voi kaivaa sitä linkkiä valmiiksi pureskeltuna..
Mutta siellä se on! - rberebrb
ne kuvat onkin kirjoitti:
kiertoradalta!
sorry että alkaa väsyttää, etten voi kaivaa sitä linkkiä valmiiksi pureskeltuna..
Mutta siellä se on!Ilmeisesti tarkoitat tätä:
http://en.wikipedia.org/wiki/SELENE
Törmäsi joo lopuksi Kuun pintaan muutama viikko sitten, mutta tuskin otti kauheasti kuvia hetkeä ennen törmäystä, eikä ainakaan Apollo-lentojen laskeutumispaikoista.
Enkä menisi sanomaan törmäystä laskeutumiseksi. - kuuluotain voi lentää
ne kuvat onkin kirjoitti:
kiertoradalta!
sorry että alkaa väsyttää, etten voi kaivaa sitä linkkiä valmiiksi pureskeltuna..
Mutta siellä se on!ihan kilometrin korkeudella!
siittä pitäisi saada todella hyvää kuvaa!
Nykytekniikalla jopa alle 1 cm erotusta!
muin maastakin!
kun katsoo sitä aluetta ja laskee pikseleitä
ihmetyttää että onko niissä luotaimissa tavalliset dikipokkarit?
Ei kai!
Jostain syytä niitä vaan ei julkaista? - mutta se on poistettu
rberebrb kirjoitti:
Ilmeisesti tarkoitat tätä:
http://en.wikipedia.org/wiki/SELENE
Törmäsi joo lopuksi Kuun pintaan muutama viikko sitten, mutta tuskin otti kauheasti kuvia hetkeä ennen törmäystä, eikä ainakaan Apollo-lentojen laskeutumispaikoista.
Enkä menisi sanomaan törmäystä laskeutumiseksi. - julkisuuteen
mutta se on poistettu kirjoitti:
päästetty!
- ebvqebebt
mutta se on poistettu kirjoitti:
En löytänyt linkistäsi yhtäkään järkevää valokuvaa?????
- rbwrbrwb
kuuluotain voi lentää kirjoitti:
ihan kilometrin korkeudella!
siittä pitäisi saada todella hyvää kuvaa!
Nykytekniikalla jopa alle 1 cm erotusta!
muin maastakin!
kun katsoo sitä aluetta ja laskee pikseleitä
ihmetyttää että onko niissä luotaimissa tavalliset dikipokkarit?
Ei kai!
Jostain syytä niitä vaan ei julkaista?Kuun korkeimmat vuoret ovat pitkälti yli kymmenen kilometrin korkuisia. Siksi 15 km pidetään matalimpana turvallisena kiertoratana. Käytännössä pitempiaikaisia havaintoja tekeviä luotaimia ei viedä alle 50 km korkeuden.
Vielä kerran tiedoksesi, että ennen LRO:ta tarkimmat valokuvat Kuun pinnasta otettuna kiertoradalta ovat olleet noin 10 metrin erottelukyvyllä. LRO on tähän mennessä ehtinyt ottaa kuvia noin 1,2 metrin erottelukyvyllä. Pian saamme LRO:n kuvia noin 0,5 metrin erottelukyvyllä.
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html kuvien on nähty kirjoitti:
että niistä erottaa jopa kasvot.. mm politkovskajan murhasta epäillyt!
Usa kin on väittänyt että heidän ei tarvitse tilata pravdaa.. he lukevat sen suotaan kadulta!Mitä luulet tietäväsi Anna Politkovskajan murhasta? Hänet ammuttiin hissiin.
- TODISTEET UUPUU JA
ONTUU PAHASTI!
OMITUISTA SALAILUA ASIAN TIIMOILTA EDELEEN?
MIKSI IHMEESSÄ? - etybetnety
TODISTEET UUPUU JA kirjoitti:
ONTUU PAHASTI!
OMITUISTA SALAILUA ASIAN TIIMOILTA EDELEEN?
MIKSI IHMEESSÄ?Todisteita löytyy kyllä:
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html - niillä taitaa
rbwrbrwb kirjoitti:
Kuun korkeimmat vuoret ovat pitkälti yli kymmenen kilometrin korkuisia. Siksi 15 km pidetään matalimpana turvallisena kiertoratana. Käytännössä pitempiaikaisia havaintoja tekeviä luotaimia ei viedä alle 50 km korkeuden.
Vielä kerran tiedoksesi, että ennen LRO:ta tarkimmat valokuvat Kuun pinnasta otettuna kiertoradalta ovat olleet noin 10 metrin erottelukyvyllä. LRO on tähän mennessä ehtinyt ottaa kuvia noin 1,2 metrin erottelukyvyllä. Pian saamme LRO:n kuvia noin 0,5 metrin erottelukyvyllä.
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.htmlolla aika paskat laitteet.
Verratkaa vaikka google earthin tarkkuutta esimerkiksi Helsingistä.
On se perkele jos ei Kuusta saada näkyviin yhtä sinne kuljetettua autoa ja lähtöalustaa kun Helsingistä näkyy jo kadulla kävelevät ihmisetkin, puhumattakaan autoista. - näkyviin, kunhan
niillä taitaa kirjoitti:
olla aika paskat laitteet.
Verratkaa vaikka google earthin tarkkuutta esimerkiksi Helsingistä.
On se perkele jos ei Kuusta saada näkyviin yhtä sinne kuljetettua autoa ja lähtöalustaa kun Helsingistä näkyy jo kadulla kävelevät ihmisetkin, puhumattakaan autoista.LRO pääsee varsinaiselle kuvausradalleen. Ko luotain on ensimmäinen, jossa on tarvittavaan tarkuuteen pääsevä kamera, mutta tähän astiset kuvat ovat olleet vasta ensimmäisiä koekuvia luotaimen ollessa vasta asettumassa kuvausradalleen ollen paljon etäämmällä kuusta, kuin varsinainen kuvauskorkeus tulee olemaan.
Tarkempia kuvia on tulossa ja sillä välin sinä voit keksiä erilaisia pseudotieteellisiä aivopieruja kieltämään tulevat kuvat :D - Ilmakuvia
niillä taitaa kirjoitti:
olla aika paskat laitteet.
Verratkaa vaikka google earthin tarkkuutta esimerkiksi Helsingistä.
On se perkele jos ei Kuusta saada näkyviin yhtä sinne kuljetettua autoa ja lähtöalustaa kun Helsingistä näkyy jo kadulla kävelevät ihmisetkin, puhumattakaan autoista.Kuvia tarkennettaessa huomaa kuinka kuvausaika, ja pilvisyys hyppää, siinä kohtaa siirrytään lentokoneesta otettuihin kuviin. Esim kun itse asun maaseudulla ja minulla on 50m kanttiisa oleva sepelöity pihamaa, se ei erotu googlen kuvissa. koska ne on sateelliitikuvia.(ei liene kovin suuri joukko joka ihaileisi minun kaunista ja suurta pihamaata, siksi tyydytään satelliitti tarkkuuteen) Muutamista kaupungeista on google earthiin lisätty ilmakuva tarkkuudet, saman huomaa USA:sta, siellä on alueita joissa erotuu autot ja ihmiset, mutta alueita joista ei erotu tietkään. Lomakohteet esim kanaria ja tämmöiset on myös tarkalla ilmakuva resoluutiolla.
- sitä epäile
näkyviin, kunhan kirjoitti:
LRO pääsee varsinaiselle kuvausradalleen. Ko luotain on ensimmäinen, jossa on tarvittavaan tarkuuteen pääsevä kamera, mutta tähän astiset kuvat ovat olleet vasta ensimmäisiä koekuvia luotaimen ollessa vasta asettumassa kuvausradalleen ollen paljon etäämmällä kuusta, kuin varsinainen kuvauskorkeus tulee olemaan.
Tarkempia kuvia on tulossa ja sillä välin sinä voit keksiä erilaisia pseudotieteellisiä aivopieruja kieltämään tulevat kuvat :Detteikö astronautit olisi käyneet kuussa. Vituttaa vain kun tyypeillä on niin helvetin hyvät laitteet että niillä löytää vaikka mitä, mutta kunnon kuvia ei saada aikaiseksi millään.
- Anonyymi
rbrbwrbtwrbt kirjoitti:
Höpinäsi 10 cm erotustarkkuudesta on silkkaa huuhaata. Maan pinta voidaan matalalta maan kiertoradalta parinsadan kilometrin päästä kuvata joidenkin legendojen mukaan vakoilusatelliiteilla sillä tarkkuudella. Mutta siinäkin lienee kyseessä vain legenda, koska Maan ilmakehä yksinkertaisesti taitaa estää niin suuren tarkkuuden.
Kuun keskietäisyys Maasta on noin 380 000 km. Maan pinnalla tai kiertoradalla olevilla teleskoopeilla pystytään kuvaamaan Kuun pintaa parhaimmillaan noin 60 metrin erotustarkkuudella. Kuun kiertoradalla olleilla luotaimilla on päästy aikaisemmin noin 10-20 metrin erotustarkkuuteen. Näillä erotustarkkuuksilla ei vain muutaman metrin kokoisia "apolloromuja" ole pystynyt näkemään.
NASA lähetti Lunar Reconnaissance Orbiter -luotaimen kuvaamaan Kuun koko pinnan ennätystarkasti tänä kesänä. Sen ensimmäiset kuvat "apolloromuista" noin 1,2 metrin resoluutiolla julkaistiin juuri äskettäin, ja myöhemmin syksyllä on luvassa vielä tarkempia kuvia noin 0,5 metrin resoluutiolla:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.htmlÄLÄ PUHU PASKAA!
- rbrwbrwb
Mutta eipä se tähtitaivas Maan kiertoradalta tai Kuusta katsottuna näytä yhtään sen ihmeellisemmältä kuin maan pinnaltakaan katsottuna pilvettömänä yönä kaukana valosaastetta aiheuttavista kaupungeista. Ymmärräthän kai, että ilmakehä ei vaimenna tähtien valoa merkittävästi, eikä ilmakehän pieni väreily haittaa tähtien katselemista paljain silmin. Väreily haittaa vain tähtien katselemista vain erittäin suurilla teleskoopeilla.
Lisäksi Kuussa käyneet astronautit kävivät siellä aina päiväaikaan. Taivaalla loistanut aurinko ja sen valaisema kuumaisema olivat niin kirkkaita, että astronauttien silmät eivät herkistyneet tähtien katselemiseen.- vaihka se kirtääkin
Maan maneetikentän turvavyöhykeen sisällä!
Eikö avaruusäteilyä ole kuussa sitten enenmpä? että siellä selviää henkissä ihan 60 luvun puvuilla, kun nytkin sitä pidetään suurena onelmana! - eveqve
vaihka se kirtääkin kirjoitti:
Maan maneetikentän turvavyöhykeen sisällä!
Eikö avaruusäteilyä ole kuussa sitten enenmpä? että siellä selviää henkissä ihan 60 luvun puvuilla, kun nytkin sitä pidetään suurena onelmana!Tiedoksesi, että säteily Kuussa muodostuu ongelmaksi vasta pitempiaikaisessa oleskelussa. Apollo-astronautit olivat siellä enimmillään vain noin kolme vuorokautta.
Tutkimuslaitos Health Physics Society on tutkinut jo yli 50 vuotta kaikenlaisia säteilyjä ja niiltä suojautumista. Sen mukaan astronautit eivät altistu lyhyellä kuumatkalla merkittävälle eikä vaaralliselle määrälle säteilyä.
http://hps.org/
Space Flight and Radiation/Radiation on Other Planets
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiation.html
How would solar flare radiation have affected the astronauts of the Apollo missions while travelling to and walking on the moon?
http://hps.org/publicinformation/ate/q627.html
Why were the astronauts, who traveled to the moon, not killed by exposure to radiation?
http://hps.org/publicinformation/ate/q753.html
What are the radiation levels on the moon and Mars?
http://hps.org/publicinformation/ate/q1549.html
What impact does radiation in space have on astronauts who are traveling through it?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2161.html
How thick would lead need to be on the moon to reduce the radiation levels to safe levels at a solar maximium?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.html - vaa eipäillä sitten
eveqve kirjoitti:
Tiedoksesi, että säteily Kuussa muodostuu ongelmaksi vasta pitempiaikaisessa oleskelussa. Apollo-astronautit olivat siellä enimmillään vain noin kolme vuorokautta.
Tutkimuslaitos Health Physics Society on tutkinut jo yli 50 vuotta kaikenlaisia säteilyjä ja niiltä suojautumista. Sen mukaan astronautit eivät altistu lyhyellä kuumatkalla merkittävälle eikä vaaralliselle määrälle säteilyä.
http://hps.org/
Space Flight and Radiation/Radiation on Other Planets
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiation.html
How would solar flare radiation have affected the astronauts of the Apollo missions while travelling to and walking on the moon?
http://hps.org/publicinformation/ate/q627.html
Why were the astronauts, who traveled to the moon, not killed by exposure to radiation?
http://hps.org/publicinformation/ate/q753.html
What are the radiation levels on the moon and Mars?
http://hps.org/publicinformation/ate/q1549.html
What impact does radiation in space have on astronauts who are traveling through it?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2161.html
How thick would lead need to be on the moon to reduce the radiation levels to safe levels at a solar maximium?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.htmlMikä on totta! Kuussa siis ei säteile?
yhtään niin kuin on annettu ymmärtää!
Kuulaskeutuja oli peljkää folia! se ei suojannut mitään!
Alumiini muutenkaan ei suojaa säteilyltä!
Trönkenfilmit on alumiinin peitossa jopa valotettaessa!
Onko sun luita koskaan kuvattu? - berbwrbwr
vaa eipäillä sitten kirjoitti:
Mikä on totta! Kuussa siis ei säteile?
yhtään niin kuin on annettu ymmärtää!
Kuulaskeutuja oli peljkää folia! se ei suojannut mitään!
Alumiini muutenkaan ei suojaa säteilyltä!
Trönkenfilmit on alumiinin peitossa jopa valotettaessa!
Onko sun luita koskaan kuvattu?Kuussa todellakin säteilee, luokkaa noin satakertaisesti Maan pintaan verrattuna. Mutta astronautit olivat siellä vain muutaman päivän, joten heidän saamansa säteilyannos ei ollut sen suurempi kuin mitä me jokainen saamme täällä maan pinnalla noin yhdessä vuodessa, tai yhdessä röntgenkuvauksessa.
Yritäpäs ymmärtää, että säteilyannos = säteilyn määrä x aika. - tässä on sitä jotain
berbwrbwr kirjoitti:
Kuussa todellakin säteilee, luokkaa noin satakertaisesti Maan pintaan verrattuna. Mutta astronautit olivat siellä vain muutaman päivän, joten heidän saamansa säteilyannos ei ollut sen suurempi kuin mitä me jokainen saamme täällä maan pinnalla noin yhdessä vuodessa, tai yhdessä röntgenkuvauksessa.
Yritäpäs ymmärtää, että säteilyannos = säteilyn määrä x aika.Oikeaa väittelyä!
ei me varmaan oikeista asioista niin erimieltä oltas, mutta kunhan vähän karrikoidaan! mutta pysytään niissä totuuksissa mitä on annettu! tai ainakin esitetty!
:) - robotit käy joskus
tässä on sitä jotain kirjoitti:
Oikeaa väittelyä!
ei me varmaan oikeista asioista niin erimieltä oltas, mutta kunhan vähän karrikoidaan! mutta pysytään niissä totuuksissa mitä on annettu! tai ainakin esitetty!
:)Kuukuvista ei kannata paljon perustaa. Turha väitellä miltä tähtitaivas näyttää kuussa. Emme voi tietää, koska kuussa ei ihminen ole koskaan käynyt. PISTE
- eqveqve
robotit käy joskus kirjoitti:
Kuukuvista ei kannata paljon perustaa. Turha väitellä miltä tähtitaivas näyttää kuussa. Emme voi tietää, koska kuussa ei ihminen ole koskaan käynyt. PISTE
Olet siis kuuhuijaus-hihhuli. Uskot suureen kuuhuijaukseen, vaikka siitä ei ole olemassa yhtäkään todistetta. Taidat jopa olla tuo tunnettu vanhapiika-retard:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7010710 - buhhahahhhhhahhhaaaaaa
eqveqve kirjoitti:
Olet siis kuuhuijaus-hihhuli. Uskot suureen kuuhuijaukseen, vaikka siitä ei ole olemassa yhtäkään todistetta. Taidat jopa olla tuo tunnettu vanhapiika-retard:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7010710hohhoijaa, oletko Suomen ainoa kuu-uskova?
- on todellakin
buhhahahhhhhahhhaaaaaa kirjoitti:
hohhoijaa, oletko Suomen ainoa kuu-uskova?
ainut hihhuli-trolli, joka joka uskoo NASAn jokaiseen sanaan täydellisesti. Kerroppa löydätkö Suomesta jotain muuta henkilöä (korkesti koulutettua, ei idioottia) joka myös julkisesti kertoisi että kuussa käytiin? Että kaikki tapahtui niin kuin NASA-raamattu kertoi? Edes yhtä? Juhan af Grannia tai Rauni-leena Luukkanen-Kildeä ei noteerata. Eikä Hohhoijaan lukuisia multinikkejä.
- tähtitieteen
on todellakin kirjoitti:
ainut hihhuli-trolli, joka joka uskoo NASAn jokaiseen sanaan täydellisesti. Kerroppa löydätkö Suomesta jotain muuta henkilöä (korkesti koulutettua, ei idioottia) joka myös julkisesti kertoisi että kuussa käytiin? Että kaikki tapahtui niin kuin NASA-raamattu kertoi? Edes yhtä? Juhan af Grannia tai Rauni-leena Luukkanen-Kildeä ei noteerata. Eikä Hohhoijaan lukuisia multinikkejä.
professori, Tuorlan observatorion johtaja Esko Valtaoja on monesti kirjoituksissaan viitannut niihin ja Turun Sanomissahan hän tässä taannoin nauroi kuuhuijausaiheelle kirjoituksessaan. No hänhän onkin sinun mielestä varmaan hihhuli tai Nasan palkkaama, koskapa ei jaa näkemystäsi kuulennoista :D
- nyt vaan
robotit käy joskus kirjoitti:
Kuukuvista ei kannata paljon perustaa. Turha väitellä miltä tähtitaivas näyttää kuussa. Emme voi tietää, koska kuussa ei ihminen ole koskaan käynyt. PISTE
tiedetään, miltä tähdet näyttävät kuussa. Ne näyttävät samalta, kuin maan kiertoradalta nähtynä, koska kuussa ei ole ilmakehää. Itse tähdistöt ovat samat, miltä ne näyttävät maasta katsottuna. Ne näyttävät samalta, Maapallolta, Kuusta tai vaikkapa Marsista katsottuna. Tähdistöjen muoto ei muutu missään päin aurinkokuntaa, koska matkat aurinkokunnan sisällä ovat minimaalisia verrattuna tähtien etäisyyksiin Auringostamme.
Vai kuulutko niihin, jotka luulevat eri kaupungeista näkyvän eri tähtiä, heh :) Sellaisiakin ihmisiä on :D - etsimään
tähtitieteen kirjoitti:
professori, Tuorlan observatorion johtaja Esko Valtaoja on monesti kirjoituksissaan viitannut niihin ja Turun Sanomissahan hän tässä taannoin nauroi kuuhuijausaiheelle kirjoituksessaan. No hänhän onkin sinun mielestä varmaan hihhuli tai Nasan palkkaama, koskapa ei jaa näkemystäsi kuulennoista :D
henkilöä, joka "joka uskoo NASAn jokaiseen sanaan täydellisesti". Kertooko Valtaoja suoraan asiasta, vaiko "vihjailee" tai "viittaa". Julkisesti hän ei ole allekirjoittanut että kaikki tapahtui niin kuin nasa-raamattu julistaa. Totta kai nauran itsekkin reptiliaanneille / ufoille / NWO:lle ja kuussakäynnille. Selvää paskaa kaikki.
- hän tieteellisissä
etsimään kirjoitti:
henkilöä, joka "joka uskoo NASAn jokaiseen sanaan täydellisesti". Kertooko Valtaoja suoraan asiasta, vaiko "vihjailee" tai "viittaa". Julkisesti hän ei ole allekirjoittanut että kaikki tapahtui niin kuin nasa-raamattu julistaa. Totta kai nauran itsekkin reptiliaanneille / ufoille / NWO:lle ja kuussakäynnille. Selvää paskaa kaikki.
kirjoituksissaan on monesti tukeutunut kuulentoihin ja kuulentojen tuomiin tietoihin.
- Oijoi-mies
on todellakin kirjoitti:
ainut hihhuli-trolli, joka joka uskoo NASAn jokaiseen sanaan täydellisesti. Kerroppa löydätkö Suomesta jotain muuta henkilöä (korkesti koulutettua, ei idioottia) joka myös julkisesti kertoisi että kuussa käytiin? Että kaikki tapahtui niin kuin NASA-raamattu kertoi? Edes yhtä? Juhan af Grannia tai Rauni-leena Luukkanen-Kildeä ei noteerata. Eikä Hohhoijaan lukuisia multinikkejä.
Minusta tuntuu, että sinä olet ainoa multinikkipaska tällä palstalla, arvon kommunismin ihanuudesta viehättänyt kuuhuijauspelle, jonka täytyy ihan ideologian puolesta väittää kaikkea jenkkien sanomaa valheeksi.
Miksi muuten YKSIKÄÄN varteenotettava suomalainen tiedemies ei ole kyseenalaistanut kuumatkoja? Eikä sen puoleen myöskään yksikään venäläinen tai esimerkiksi kiinalainen... Pitää muistaa sekin, että Neuvostoliitto seurasi kuumatkoja aitiopaikalta ja etsi takuulla kaikki mahdolliset merkit huijauksesta. Kuitenkaan se ei kiistänyt kuumatkoja. Alatko seuraavaksi parkua Neuvostoliiton ja USA:n yhteisestä salaliitosta?
- Verosuunnitelma
Joulupukki on totta, totta on myös että kuusta otetuissa kuvissa ei näy tähtiä, tähtiä, tähtiä, outoa on myös se että maapallo on aina valoisa pallo vaikka kuukin on pallon ja sirpin välimalli riippuen auringon valon suunnasta , totta on myös että kaikki sota, finanssi , valtiomiesten tapahtumat on pienen piirin supinoita ja kerrotaan kaunis satu , osatotuudesta mikä sekin on liki 100 % arvausta , kuten muinaiset rex oliot, tähtien synnyt, alkupamaus, jääkaudet , ym , oma etu edellä, totuus pimennossa , oma etu ei tule viattomuudella, se tulee tietoisella totuuden välttelyllä.
- Pilleriresepti
Totta on myöskin se että lääkityksesi ei ole kohdallaan
- Anonyymi
Niin.. miksi niissä kuun pinnalla kuvatuissa pätkissä ei näy tähtiä avaruudessa? Kai ne sielläkin näkyy jos kerran maassakin?
- Anonyymi
Kokeilepa kuvata valaistussa huoneessa auki olevan ikkunan läpi tähtitaivasta siten, että samassa kuvassa näkyy myös huoneen valaistua seinää. Kamerasta loppuu dynamiikka ja taivas näkyy mustana. Nykyään hyvä HDR auttaa mutta sitä ei ollut käytössä apollolentojen aikaan.
Kuun pinnalta otettuja ultraviolettikuvia tähtitaivaasta on täälläkin esitelty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilepa kuvata valaistussa huoneessa auki olevan ikkunan läpi tähtitaivasta siten, että samassa kuvassa näkyy myös huoneen valaistua seinää. Kamerasta loppuu dynamiikka ja taivas näkyy mustana. Nykyään hyvä HDR auttaa mutta sitä ei ollut käytössä apollolentojen aikaan.
Kuun pinnalta otettuja ultraviolettikuvia tähtitaivaasta on täälläkin esitelty.https://www.ursa.fi/fileadmin/ursa2010/Harrastus/Jasenillat/2021/kamerat-kuussa_maattanen.pdf
Tuossa Hann Määttäsen esitelmä siitä, millaisia kameroita kuulennoilla käytettiin ja mitä niillä kuvattiin. Esityksessä Apollo 16 kohdalla on näkyvissä yksi ultraviolettikuva tähtitaivaasta Kuun pinnalta kuumodulin varjoon sijoitetulla kameralla kuvattuna. - Anonyymi
Niin kuin jyrki laukkanen ilmavoimien koelentäjä .sxsetera..sanoi 20000 metrissä taivas on vain syvän musta.
Ja kosmoksessa ei näy mitään tähtiä koska aurinko valaisee...!
Jokainen voi miettiä miksi maapallolla sitten näkyy tähdet hä ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuin jyrki laukkanen ilmavoimien koelentäjä .sxsetera..sanoi 20000 metrissä taivas on vain syvän musta.
Ja kosmoksessa ei näy mitään tähtiä koska aurinko valaisee...!
Jokainen voi miettiä miksi maapallolla sitten näkyy tähdet hä !"Apollo lennoilla " oli tähti navigointi taulukot ja muut , tärkein oli vega tähti.
Kuu uskovien on aika nyt mennä sinne missä ei aurinko paista ja katsoa tähtiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465307Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5421848Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771110Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591018- 77963
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53941- 59870
- 228824
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50813Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58748