Älytöntä alentaa ALVin veroprosenttia talouden ollessa tässä tilanteessa. Valtiolla ei ole varaa tällaiseen. Niinistö on ihan oikeassa sanoessaan, että alennusta pitäisi harkita, MUTTA... KORHONEN TOKAISI HETI, ETTÄ ASIASTA EI NEUVOTELLA!!!
Korhonen (KEPU) yrittää ostaa kansalaisten mielipidettä ALVn alennuksella, mikä ei missää tapauksessa kuitenkaan tule kuluttajien hyödyksi. KAuppiaat, KESKO etunenässä vetää alennuksen liivinsä vedoten, kuten tavallista, kustannusten nousuun.
Ruuan ALVin alennus täyttä sontaa juuri nyt!
Lisää veroja
109
3506
Vastaukset
- eri-mies
Niinistö on talousmies, se on selvä. Vaikka en kokkare olekkaan, täytyy sanoa, että monasti samaa mieltä. Ulkomaanvelkaa tulisi vältää, niin kauan kuin pystymme. Verotus on keino jolla velanoton tarvetta voimme vähentää. Vaikka se kipeää tekeekin, mutta niinpä tekee velan maksukin kipeää. Mistä me ne rahat saisimme= emme mistään, vaan joudumme ottamaan uutta velkaa velan maksuun.
- ei hätää
Ruoan alvin lasku hyödyttää suhteessa eniten pienituloisia. Monessa muussa Euroopan maassa ruoan alvi on nolla prosenttia.
Suomella on vähiten velkaa EU-maista, suhteutettuna bruttokansantuotteeseen. Että se siitä velkaongelmasta. Mediassa ei kerrota totuutta asioista, vain paisutellaan ja liioitellaan. - Tarx
sekoilee?
Velanotto vähenee kun turhia kuluja ja erityisesti ulkomailta tulevaa tavaratuontia VÄHENNETÄÄN !
Ihan ensimmäiseksi turha pakolaisralli on lopetettava ja siinä on mm. työttömistä perustettavat turvajoukot yksi keino. Heidät koulutetaan Venäjän vastaiselle ja Ruotsin vastaielle rajalle partioimaan.
Mutta sitä ennen lentoyhtiöille ja laiva firmoille annetaan määräys palkata jokaiselle kentälle jossa Suomeen tulevia koneita tai laivoja on tänne tulossa, MIES tai MIEHIÄ, jotja siirtävät jonosta sivuun kaikki ulkomaalaiset ja heistä raakataan erikseen pakolaisen näköiset IHMISET tiettyyn huoneeseen josta pääsee yhdestä ovesta lähtöpaikan taksiasemalle. Taksi vie asiakkaan sitten stadiin. - kaupassa tulojen
ei hätää kirjoitti:
Ruoan alvin lasku hyödyttää suhteessa eniten pienituloisia. Monessa muussa Euroopan maassa ruoan alvi on nolla prosenttia.
Suomella on vähiten velkaa EU-maista, suhteutettuna bruttokansantuotteeseen. Että se siitä velkaongelmasta. Mediassa ei kerrota totuutta asioista, vain paisutellaan ja liioitellaan.mukaan,eikös ne kaikki siitä hyödy sen 5%????????? järki älä jätä...............
- menee
kaupassa tulojen kirjoitti:
mukaan,eikös ne kaikki siitä hyödy sen 5%????????? järki älä jätä...............
prosentuaalisesti suurempi osa tuloista ruokaan, joten hän hyötyy hinnanalennuksesta myös suhteessa eniten.
- Ruakaa
kaupassa tulojen kirjoitti:
mukaan,eikös ne kaikki siitä hyödy sen 5%????????? järki älä jätä...............
Etkö sitä ymmärrä että pienituloisimmille ruoka on todella kallista ja ei voi ostaa kaikkea mitä tarviis. Tämä Alvi ale osuu just oikeeseen aikaan ja paikkaan. Nyt sitten kun se alnenee mullakin on varaa käyttää rahaa muuhunkin.
- ............
Ruakaa kirjoitti:
Etkö sitä ymmärrä että pienituloisimmille ruoka on todella kallista ja ei voi ostaa kaikkea mitä tarviis. Tämä Alvi ale osuu just oikeeseen aikaan ja paikkaan. Nyt sitten kun se alnenee mullakin on varaa käyttää rahaa muuhunkin.
Itte asiassa tästä ruoan hinnan laskusta ei oikein paljoa hyötyä tule, oliko se laskettuna 5e/ per lätty. Usko pois, ne veronkorotuspaineet jotka tästä alvin alennuksesta tulee, ovat suurempi lovi kukkarossa kuin se 5e...
- miksei jo aiemmin
menee kirjoitti:
prosentuaalisesti suurempi osa tuloista ruokaan, joten hän hyötyy hinnanalennuksesta myös suhteessa eniten.
Arvonlisävero olisi ruuan osalta pitänyt poistaa jo edellisen laman yhteydessä. Alennus on Pienituloiset käyttävät todella ruokaan kaiken jäljelle jäävän tuloistaan, eikä heillä ole varaa syödä terveellisesti, saati sitten että he söisivät lähiruokaa. Ruuanhinta on kohonnut pilviin. Kyllä sen tietää mitä kansanterveydelle seuraa makkaran ja ranskanperunopiden syönnistä. Toisaalta, eihän kuluttajien pitänyt maksaa euroonkaan siirtymisestä, vain kuinka kävi??? Mutta onhan alennus parempi kuin ei mitään... Hyvätuloiset sitä tuskin edes huomaavat, he kun ostavat muutenkin kaupasta mitä haluavat, maksoi mitä tahansa.
- miettikää hyvät ihmiset
ei hätää kirjoitti:
Ruoan alvin lasku hyödyttää suhteessa eniten pienituloisia. Monessa muussa Euroopan maassa ruoan alvi on nolla prosenttia.
Suomella on vähiten velkaa EU-maista, suhteutettuna bruttokansantuotteeseen. Että se siitä velkaongelmasta. Mediassa ei kerrota totuutta asioista, vain paisutellaan ja liioitellaan.että hyödyntää? mikään laki ei sano, että alvin alennus tulee hintohin! kauppa sen ottaa voitoksi itselleen. älkää hyvät ihmiset menkö halpaan!
- mieltä.
miksei jo aiemmin kirjoitti:
Arvonlisävero olisi ruuan osalta pitänyt poistaa jo edellisen laman yhteydessä. Alennus on Pienituloiset käyttävät todella ruokaan kaiken jäljelle jäävän tuloistaan, eikä heillä ole varaa syödä terveellisesti, saati sitten että he söisivät lähiruokaa. Ruuanhinta on kohonnut pilviin. Kyllä sen tietää mitä kansanterveydelle seuraa makkaran ja ranskanperunopiden syönnistä. Toisaalta, eihän kuluttajien pitänyt maksaa euroonkaan siirtymisestä, vain kuinka kävi??? Mutta onhan alennus parempi kuin ei mitään... Hyvätuloiset sitä tuskin edes huomaavat, he kun ostavat muutenkin kaupasta mitä haluavat, maksoi mitä tahansa.
Arvonlisävero ruuasta nollaan!! Lokakuussa alennus pitäisi olla jo 10%:
Miksi se verotus nyt on tärkeää kun ensin on isotuloisten veroja alennettu, pääomavero poistettu, yritysten kela-maksuja vähennetty ym. ym. Kyllä verot tulee kerätä sieltä missä rahaa tehdään eikä vain välttämättömien menojen alvista, ruoan ja muidenkin välttämättömien menojen alv nollaan.
- Keskolle tämäkin
miettikää hyvät ihmiset kirjoitti:
että hyödyntää? mikään laki ei sano, että alvin alennus tulee hintohin! kauppa sen ottaa voitoksi itselleen. älkää hyvät ihmiset menkö halpaan!
Varmaan ei ruuan hinta laske, sillä kauppa saa itse päättää hintansa. Miksei alenneta alv:ia lääkkeistä, jos alv:ia on pakko jostain laskea. Lääkkeiden hinta on valtioneuvoston taksan mukainen. Alennus tulisi täysimääräisenä kuluttajalle!
- riska_74
kaupassa tulojen kirjoitti:
mukaan,eikös ne kaikki siitä hyödy sen 5%????????? järki älä jätä...............
kun ne kaupan tuotanto jakeluketjut. siitä alennuksesta jää puolet samantien kaupan jakeluun ja se koko alennus siirtyy vähin äänin kokonaan jakeluketjun liiveihin.
suosittelen sijoittamaan kauppoihin jos se jotenkin vain onnistuu..heidän tuloksensa paranee vaikka muilla aloilla huononisi. - Näin on!
miettikää hyvät ihmiset kirjoitti:
että hyödyntää? mikään laki ei sano, että alvin alennus tulee hintohin! kauppa sen ottaa voitoksi itselleen. älkää hyvät ihmiset menkö halpaan!
Näin on! Paljonkos ne kampaamo- ja parturilaskut alenivat, kun heiltä laskettiin ALVia? Ihan varmasti jakelu ja kauppiaat vetävät verorahat itselleen! Muutama viikko tai kuukausi pidetään kulissina hintoja alempina ja sitten ne taas palaavat samoihin lukemiin. En ole vielä ymmärtänyt, että millä ihmeellä tämä alennuksen aiheuttama vaje valtiolle maksetaan? Nipistetäänkö taas vanhusten ja vammaisten ja lasten hoidosta?
- Pienituloinen.
ei hätää kirjoitti:
Ruoan alvin lasku hyödyttää suhteessa eniten pienituloisia. Monessa muussa Euroopan maassa ruoan alvi on nolla prosenttia.
Suomella on vähiten velkaa EU-maista, suhteutettuna bruttokansantuotteeseen. Että se siitä velkaongelmasta. Mediassa ei kerrota totuutta asioista, vain paisutellaan ja liioitellaan.Enitten ne isotuloiset hyötyttävät tuosta ruuan alvin laskusta, koska isotulosemmat ostaka paljon enempä. Ja ei se ruuan hinta kaupassa kuitenkin laskee, vaika alvi vähenneski, kyllä kauppiat huolta pitää, että hinnat on ja pysyy!!
- JÄTÄ
kaupassa tulojen kirjoitti:
mukaan,eikös ne kaikki siitä hyödy sen 5%????????? järki älä jätä...............
mulle ei oikestaan vaikuta toi alvi kuhan saan lidlistä kaljaa vaan hyvin halvalla
ja makarooneja niin niillä mennään taas tosi pitkälle,unohin jos jää rahnaa
niin salmiakkii ja vahvinta mitä löytyy ja jos joskus sais edes kerran vuodessa juustosnapsuja ,tuli virhe snäksejä - jokunen ostaja
............ kirjoitti:
Itte asiassa tästä ruoan hinnan laskusta ei oikein paljoa hyötyä tule, oliko se laskettuna 5e/ per lätty. Usko pois, ne veronkorotuspaineet jotka tästä alvin alennuksesta tulee, ovat suurempi lovi kukkarossa kuin se 5e...
Alennuksesta ei ole mitään hyötyä köyhälle eikä kenellekään,olen ottanut ostamistani ruuista talteen tammikuusta saakka osto kuitit.Nyt verratessani viimeisen viikon aikana on ruuanhinta noussut sen verran kuin arvonlisävero olisis.
Siinä teille ruuan arvolisän hyöty.Kepulaiset. - kesälomakeskustelua
ei hätää kirjoitti:
Ruoan alvin lasku hyödyttää suhteessa eniten pienituloisia. Monessa muussa Euroopan maassa ruoan alvi on nolla prosenttia.
Suomella on vähiten velkaa EU-maista, suhteutettuna bruttokansantuotteeseen. Että se siitä velkaongelmasta. Mediassa ei kerrota totuutta asioista, vain paisutellaan ja liioitellaan.tuo epämääräinen vihjailu ei vie järkevää keskustelua oikeaan tai mihinkään suuntaan joten kun vihjailet niin tosiasiat esiin.
olen sitä mieltä ettei alennus tule ostajalleasti.aina löytyy niitä kuuluisia välikäsiä jonne rahat häviävät ja selityksiä,ei selvityksiä,riittää ja vain lapsenuskoiset uskovat niihin.
kaupanalaa opiskellessani joku neuvoja sanoi ettei ole tiukanpaikantullen eläissään nähnyt rehellistä kauppiasta. kaikkea sitä kuulee kun kuuntelee ,korvat auki vain toisillekin.
- ruoan raaka-aineilta
ei elintarviketeollisuuden eineksiltä ja puolivalmisteilta ja wäiskin 'maustamilta' lihoilta.
0-ALV: KOTIMAISET: juurekset, perunat, vihannekset, kotimaiset hedelmät ja marjat, jauhot, ryynit, liha, kala, maito, ..
Raaka-aineet ilmestyvät myyntiin, kunhan niistä poistetaan ALV ja - HUOMATTAVAA! - tori-/hallimyynti nousee kukoistukseen!
Kansa oppii valmistamaan itse ruokansa.- eri-mies
Ei opi. Nykyajan nuori nainen on uusavuton ruikuttaja joka osaa vain meikata ja istua ravintolassa viikonloput. Surkeita tapauksia suuri osa. Oma vaimoni osasi, mutta kun minä ryhdyin valmistamaan, hän istuukin mieluummin valmiiseen pöytään. Omat taidot jo varmaan jo unohtanut. Kalaa sentään vielä osaa käsitellä ja kraavata.
- - - - > Realiteetti - ->
ALV:n kevennys tai poisto tulee menemään todellisuudessa kauppojen ja välikäsien tuottomarginaalia kasvattamaan. Kyse on tulonsiirrosta kauppiaille.
Kuluttaja ei siitä tule luvatuista erilaisista seuranta- ja kontrollitoimenpiteistä huolimatta hyötymään, kuin mahdollisesti hetken, "ylimenokauden" ja sen jälkeen ALV katoaa hintakakofoniaan ja kauppiaiden taskuun.
Ehdottomasti loogisempaa, realistisempaa, järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa olisi keventää tuloveroa vastaavalla määrällä, joka tuo hieman lisää ostovoimaa ja valtio saa edelleen omansa ALV:n muodossa. - löpön pöpö
eri-mies kirjoitti:
Ei opi. Nykyajan nuori nainen on uusavuton ruikuttaja joka osaa vain meikata ja istua ravintolassa viikonloput. Surkeita tapauksia suuri osa. Oma vaimoni osasi, mutta kun minä ryhdyin valmistamaan, hän istuukin mieluummin valmiiseen pöytään. Omat taidot jo varmaan jo unohtanut. Kalaa sentään vielä osaa käsitellä ja kraavata.
Nykyajan nainen käy ansiotyössä siinä missä mieskin, mutta yhä liian usein yhteiset kotityöt jäävät jakamatta ja mies painuu sohvan nurkkaan kun nainen tekee oman ansiotyöpäivänsä päälle toisen päivätyön kotona, ihan niin kuin torpparit aikoinaan... tämä koskee myös hyvätuloisia perheenäitejä, ellei heillä sitten ole varaa palkata kotiin kotiapulaista...
Joten, kyllä jokaiseen sukupolveen on mahtunut ihmisiä, jotka eivät osaa valmistaa kotiruokaa..... löytyyhän sieltä kaupasta myös terveellistä puolivalmista tai esikäsiteltyä ruokaa, kuten vihanneksia yms. Harvemmista kaupoista saa enää esikäsittelemättömiä raaka-aineita, kenelläkään ei oikein ole aikaa niistä valmistaa ruokaa, vaikka taitoa olisikin - kun valtio
- - - > Realiteetti - -> kirjoitti:
ALV:n kevennys tai poisto tulee menemään todellisuudessa kauppojen ja välikäsien tuottomarginaalia kasvattamaan. Kyse on tulonsiirrosta kauppiaille.
Kuluttaja ei siitä tule luvatuista erilaisista seuranta- ja kontrollitoimenpiteistä huolimatta hyötymään, kuin mahdollisesti hetken, "ylimenokauden" ja sen jälkeen ALV katoaa hintakakofoniaan ja kauppiaiden taskuun.
Ehdottomasti loogisempaa, realistisempaa, järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa olisi keventää tuloveroa vastaavalla määrällä, joka tuo hieman lisää ostovoimaa ja valtio saa edelleen omansa ALV:n muodossa.joutuu ottamaan lainaa ulkomailta, niin ei ole veronkevennysten aika!
- vero pois
5 %:ia ei vielä juuri näy laskun loppusummassa. Kauppiaiden eduksi menee alennus.
Ehkä vähän siirtää ruuanhinnan korotuspaineita. Veroa olisikin alennettava heti vähintään 10 %:ia! Mieluumin koko vero pois.
Jokaisen on pakko syödä jotain, joten tästä olisi iloa kaikkein vähäosaisimmille. Niille joiden käytettävissä olevista varoista lähes kaikki menee juurikin ruokaan.
Ravintoloissa vero voidaan pitää hyvin 22 %:ssa. Syököön se ravintolassa, joka siitä tykkää ja jolla siihen varaa löytyy! Huomioitavaa on, että ravintola-annoksen hinnasta se pienin kustannuserä on itse ruoka. Eniten maksavat tila-, henkilöstö-, yms. kulut. - antaa enemmän
veronalennuksia.
- ------------
Suomalaiset syövät jo nyt itsensä liikalihaviksi ja jos tuo valmis/roskaruoka vielä halpenee niin terveyspommi räjähtää. Avuttomat kun eivät osaa enää valmistaa edullista kotiruokaa vaan taivastellaan roska ja valmlmisruoan kalleutta.
Ruoka on halpaa jos viitsii itse kuoria ja kiehauttaa perunaa, valmistaa itse kalaa tai lihaa.- eri-mies
Joka paikassa hyllyvät läskiperseiset akat ja tiineinä olevat nuoret miehet. Vai vielä ruoka halvemmaksi, saatanan läskitynnyreille. Läskille ja sokerille lisää veroa vaan.
- Varmana
eri-mies kirjoitti:
Joka paikassa hyllyvät läskiperseiset akat ja tiineinä olevat nuoret miehet. Vai vielä ruoka halvemmaksi, saatanan läskitynnyreille. Läskille ja sokerille lisää veroa vaan.
Älä inise siinä erilainen mies. Minkäs sitä vattalleen voi. On todella hienoa että Alvi laskee, nyt mä saan enemmän ruokaa. Nam maiskis.
- eri-mies
Varmana kirjoitti:
Älä inise siinä erilainen mies. Minkäs sitä vattalleen voi. On todella hienoa että Alvi laskee, nyt mä saan enemmän ruokaa. Nam maiskis.
sukuelimiä enään mahan alta löytyä. Syö ihmeessä, en ole kade.
- ei tarvisi nähä
Varmana kirjoitti:
Älä inise siinä erilainen mies. Minkäs sitä vattalleen voi. On todella hienoa että Alvi laskee, nyt mä saan enemmän ruokaa. Nam maiskis.
nälkää !
Ei kaikki ole rikkaita ja ei mulla toi masu kovin iso ole.
T.Nainan-68 - hyvä ystävä
Varmana kirjoitti:
Älä inise siinä erilainen mies. Minkäs sitä vattalleen voi. On todella hienoa että Alvi laskee, nyt mä saan enemmän ruokaa. Nam maiskis.
eivät tule alvin alennukset hintoihin! ota selvää asiasta.kauppa ottaa sen itselleen.
- toi oli
eri-mies kirjoitti:
sukuelimiä enään mahan alta löytyä. Syö ihmeessä, en ole kade.
hyvä :D
- Kun.
Mahtuvat kaupan ovista sisään nytkään kaikki,lisääntyvät koko ajan,nimitäin roska ruoan syöjät,ei kyllä kovin kaunista katseltavaa,ja sit pitäisi myydä vielä rasvaa ja sokeria halvemalla,näistähän suurin osa tehdään.
- ****
Totta kai pitää ruoan alvia laskea. Nostetaan vaikka varallisuus veroa.
- susi glaanin pääjehu
**** kirjoitti:
Totta kai pitää ruoan alvia laskea. Nostetaan vaikka varallisuus veroa.
Tämä elintarvike verotus on jo muutenki kovaa suomessa. verotus alemas hieman ja hintaa kans.ja ulkomaan vientiin hinta kilpailuun suomalinen ruoka sitä kautta kans.jos verotus nousee niin ruotsista tulee halvempaa elin tarviketta suomen markkinoille entistä enempi ja kuka enään suomalaista rukaa ostaa ku hinta on niin kova?.Suomalainen ruuan kysyntä vähentyy entistä enmpi ja maitokin rahdataan kohta suomeen vaikka norjasta asti.Tämä on minun näkemys tästä asiasta monella eri.
- kannattavuus
Yleisradion tutkimuksen mukaan enemmistö kannattaa ruuan arvonlisäveron alennusta.
Työikäisiä on 3,5 miljoonaa, joista vain 1,3 miljoonaa on yksityisen sektorin palkansaajia ja 230 000 on yrittäjiä.
Suomessa pitäisi suuremman osan työikäisistä siirtyä yksityiselle sektorille tuottamaan verotuloa.
Veronalennusten vastustus on joillakin kovaa koska verotuloista riippuvaiset pelkäävät, että heidän julkiset palvelunsa ja julkisen alan työpaikat menevät ja tuet vähenevät, jos veroja alennetaan.
Suomessa pitäisi kuitenkin ymmärtää, että jos työläisen työpanoksen palkka viedään loisien elättämiseen niin työläinen menettää motivaationsa tehdä työtä. Myöskään loisilla ei ole motivaatiota tehdä työtä, jos he näkevät, että se ei kannata.
Luulen, että osa veronalennusten vastustajista on vastustaa veronalennuksia silkasti kiusantekomielessä työtä tekeviä kohtaan.
Arvonlisäveron alennus on tarpeen siksi, että Suomessa ruuan arvonlisävero on eurooppalaiseen tasoon verrattuna niin paljon korkeampi. Suomessa ruuan arvonlisävero on 17 prosenttia. Euroopassa ruuan arvonlisävero on keskimäärin 5.5 prosenttia. Euroopan Unioniin liityttäessä ruuan arvonlisävero alennettiin 22 prosentista 17 prosenttiin. Ruuan arvonlisävero piti alentaa jo vuonna 1998 12 prosenttiin, mutta alentaminen siirrettiin vuoden 2009 lokakuulle.
Arvonlisäveron alennus pitää tehdä joka tapauksessa ja lisäksi pitää tehdä toimia, jotka lisäävät elintarvikeketjujen kilpailua Suomessa. Kilpailun lisääminen on tärkein keino varmistaa, että arvonlisäveron alennus todella menee hintoihin. - ehdottomasti.
Tottakai pitäisi laskea. Mielellään koko ruoan alv-prosentti pitäisi laskea nollaan, eli poistaa kokonaan, niinkuin monessa muussa Euroopan maassa. Suomen ruoan alv-prosentti (17) on Euroopan korkeimpia, kuten kaikki muutkin verot.
Ruoan hinta tulee laskemaan, välistäveto ei onnistu. Ruoan hintaa tarkkaillaan ja siihen on tullut läpinäkyvyyttä kuten vaalirahoitukseenkin.- susi glaanin pääjehu
Verotusta alas ja paljon. Hinta kans vähän elintarvikeista.grilli kuokaloita vois verottaa hieman epä terveelisitä ruuan myymisestä.suomalainen ruoka on koko euroopan kallein ja se on väärin.Kohta rahdataan norjasta asti halvempaa elin tarviketta ku suomalainen elintarvike kallis kaupoissa.Vero ja hinta alas ja sitä katta suomalainen ruoka kans ulkomaan vientiin hinta kilpailuun mukaan.itse päättäjät helsingissä ovat tämän suomen velan ja kovan verotuksen takia suomen ajaneet tähän tilaan missä nyt olaan.Tämä on minun mieli piteeni ja joku on ihan eri mieltä.Suomalainen maatalos kans suomessa pitää jos tilat joutuu koko ajan isontamaan tilaansa että pärjää niin palkata lisä työ voimaa maatiloille.Ei mikään hullumpi idea.
- Ku näkis
Se että valtio joutuu ottamaan puoli miljardia enemmän velkaa. Elintarvikekaupat ja koko jakeluketju kyllä vetää itselleen senkin alvin alennuksen, jos ei heti koko alennusprosentin verran, mutta ei mene kauaa kun hinnat samalla tasolla kuin ennen alvin laskua ja sen ylikin.
- pirun köyhä
ei hyödytä alentaa koska hinnat nousevat kumminkin, tässä maassa on periaatteena on ettei köyhää säästellä vaan painetaan aina alemmaksi jos jostain hyötyvät
- Näin on
Ruuan hintaa pitää alentaa, mutta ei sitä saa tehdä niin, että valtion veropohja romutetaan, koska sen vuoksi otettavan valtiovelan kuitenkin maksavat pienituloiset, sairaat ja työttömät etuuksien kiristämisien kautta.
Kauppa ja teollisuus ovat rahastaneet jo täysin estottavasti tämän tulossa olevan alv:n alennuksen.
Meillä ei ole teollisuudessa ja kaupassa mitään kilpailua, vaan selvät kartellit, senhän näkee jo siitä kun Suomen Lidlin hinnat ovat aivan eritasossa mitä Euroopassa. Todellinen kilpailu kauppaan ja teollisuuteen, pois keinotekoiset esteet kaupan ja teollisuuden tulolle Suomeen ulkomailta. - Itsemäitte
Luuletteko että kauppa laskee koko alv hinnan, omaan taskuun laittaa niinkuin tuottajien eurotkin!
- Jonni Törnänänen
Kauppa on jo rokottanut hyödyn monin kerroin tämän arvonlisäveron alennuksen.
Hinnat olis pitänyt heti jäädyttää sille tasolle missä olivat kun tämä alennus päätettin.Toinen vaihto ehto mätkäistä kaupalle 25% veroa kun tämä alv tulee voimaan,tasais vähän tätä rosvousta. Mutta eihän se sovi kun tulee ne seuraavat vaalit niin ei löydy niitä tukirahoja...LAHJUKSIA vai mitä ne nyt olikaan. Sillenhän meitä poloisia kusetetaan oikei kunnolla. Sitten kun menet sinne äänestys koppiin niin muista tämä.
- alennettava
ja äkkiä!! Kukahohan tai mikä taho sen pystyisi hoitamaan kunnialla näkyvästi hoitoon??
Ei eduskunnassakaan oikeen oo ketään henkilöö jotka sais jotain aikaseks PRKL.
Näyttäkää sit edes, että teillä on "munaa" toteuttaa edes tämä silleen että se näkyy selkeästi ettei tarvii mennä oikeen suurennuslasin kanssa kauppaan ja kattoo, että onko ne hinnat alentuneet vai eivätkö ne ole :D.
Tänäänkin miltein 30:ä meni vaikken ostanut kuin vähän vihanneksia ja jopa 30%:n alessa olleita leipiä ja pari litraa mehua sitä halpaa omppu.... Hemmetti että vitutti näin Suomeks sanottuna kun kassaneiti sanoi loppuhinnan. - alennettava
ja äkkiä!! Kukahohan tai mikä taho sen pystyisi hoitamaan kunnialla näkyvästi hoitoon??
Ei eduskunnassakaan oikeen oo ketään henkilöö jotka sais jotain aikaseks PRKL.
Näyttäkää sit edes, että teillä on "munaa" toteuttaa edes tämä silleen että se näkyy selkeästi ettei tarvii mennä oikeen suurennuslasin kanssa kauppaan ja kattoo, että onko ne hinnat alentuneet vai eivätkö ne ole :D.
Tänäänkin miltein 30:ä meni vaikken ostanut kuin vähän vihanneksia ja jopa 30%:n alessa olleita leipiä ja pari litraa mehua sitä halpaa omppu.... Hemmetti että vitutti näin Suomeks sanottuna kun kassaneiti sanoi loppuhinnan.- susi glaanin pääjehu
sillä kuun viimeisellä 30:ä on parempi ostaa jo ministeri salkku olutta ja lopulla krillimakkaraa.Ja nauttia kesästä.mitä saa 30 ruokaa ei paljon mitään ku maksaa niin per....!!
- Jes jes
Kyllä olisi kannattavaa alentaa ruuan alv:tä, jotta kuluttajien ostovoima nousisi ja ihmiset saisivat ruokaa.
Sen sijaan ne tuotteet, jotka eivät ole mitään ruokaa (limonadit, sipsit, karamellit jne) eivät saisi kokea alv:n alennusta. Sitä paitsi, miksi Suomessa kaikki pitää aina kaikesta huolimatta olla niin hemmetin kallista muihin EU:N maihin verrattuna (esim. Espanja)?
Ja itse asiassa, tälläkin kiellolla havitellaan isokihojen ja muiden johtoporsaiden palkan ja oman henkilökohtaisen talouden turvaa, etteivät vaan he menetä paljon rahaa moisen jupakan takia. Taas kerran normaali väestö saa kärsiä toisten ahneuksista.
Verot eivät ole ratkaisu tässä tilanteessa. Pitäisi ajaa koko kansan etuja, eikä sen yhden pienen paskapää sakin, joka on heti etunenässä haalimassa suojaa omalle taloudelle. Siis: näiltä tolloilta pitäisi laskea palkkaa REILUSTI, siitä jos mistä tulisi valtion kassaan iso säästö!!! - ei kuluttaja hyödy mitää
- Kalaharin Konsuli
Suustani,hyöty menee kauppiaille eivät osaa kilpailla terveesti.
Kusetusta tuottajille ja asiakkaille.
Kotiruoka edullisin vaihtoehto.Mutta oottakaas vuoden kahden kuluttua jahka
taantuma helpottaa tuleekin kunnolla korotusta veroihin.
- dementiks
ruokaa pitää ylipäätään verottaa, eihän ilmaakaan veroteta (vielä), molempia tarvitaan hengissä pysymiseen!
- kaupan täti
Eiköhän tässä vaiheessa ole turha puhua arvonlisäveron pudottamisen siirtämisestä. Kaupat päivittävät jo kassajärjestelmiään uuden veron takia, teollisuuden hinnastoja on on lähetetty kauppoihin ym. kustannuksia aiheuttavia järjestelyitä tehty. Kyseessä on kuitenkin iso asia joka sektorille. Kuluttajan pitäisi olla mielissään kun kerrankin veronalennus koskettaa tasapuolisesti kaikkia ja onhan Suomessa veroprosentti elintarvikkeissa käsittämättömän kallis verrattuna muihin maihin.
- ruoan alv alas
Kyllähän se niin on, että ALV:n alentaminen tulee varmasti, ainakin hetkellisesti alentamaan ruoan hintoja, toivottavasti vuosiksi eteenpäin. Kuluttaja voi pitää siinä kilpailua yllä äänestämällä jaloillaan. ALV:n alentaminen tulee koskemaan juuri nimenomaan pienituloisia, kun kaikki ostavat ruokaa kuitenkin.
Suurituloisille säästö kuluu esim sijoittamiseen.
Pienituloisille säästö kuluu pientavaroiden ostoon eli kulutukseen, jolloin tämä lisäkulutus luo lisää tuotantoa ja lisää työpaikkoja. Nyt tuota lisäkulutusta ei ole, koska rahaa ei säästy. Tuo muu kulutus tuo valtiolle veron sitä kautta, joten kyllä valtio sen rahansa saa takaisin.
Nyt kun ihmisen perustarpeet ovat Suomessa kalliit (asuminen ja ruoka), köyhemmillä kuluu lähes kaikki siihen, eikä muuhun kulutukseen ole varaa, kotimarkkinat ovat todella huonot, suomalaista peruselintarviketta pitäisi ehdottomasti suosia.- Näin on
Millä se pienituloinen ostaa ruokaa niin paljon, että tästä alv:sta olisi hyötyä?
Kyllä siitä hyötyy eniten ne fileen ja kaviaarin ostajat joilla rahaa olisi maksaa ilman veroalea.
Nämä alennetut vero maksatetaan pienituloisten etuja kiristämällä, siis taas hyötyjä on se isotuloinen.
Mitäpä muuta tämä hallitus on tehnyt kuin rikkaiden etua ajanut ja nyt sellaiset jotka eivät osaa laskea mitä tämä huijausveroale tekee, huutavat innoissaan näiden eurojen perään ja itse ne kuitenkin tuplana häviävät.
Kauppa ja teollisuus taputtavat tälle päätökselle. - niimpä niin
Näin on kirjoitti:
Millä se pienituloinen ostaa ruokaa niin paljon, että tästä alv:sta olisi hyötyä?
Kyllä siitä hyötyy eniten ne fileen ja kaviaarin ostajat joilla rahaa olisi maksaa ilman veroalea.
Nämä alennetut vero maksatetaan pienituloisten etuja kiristämällä, siis taas hyötyjä on se isotuloinen.
Mitäpä muuta tämä hallitus on tehnyt kuin rikkaiden etua ajanut ja nyt sellaiset jotka eivät osaa laskea mitä tämä huijausveroale tekee, huutavat innoissaan näiden eurojen perään ja itse ne kuitenkin tuplana häviävät.
Kauppa ja teollisuus taputtavat tälle päätökselle.aivan aivan!!
- Sinkku ei osta ruokaa.
nää Kaksi isoa kaupparyhmittymää nielee ALV.n alennuksen vuodessa. ja Työssäkäyvät joutuu maksamaan ALV.in suuruisen miljardien summan lisää veroja sossu-pummit ja Pullamössö "perheet" saa tulonsiirtona taas lisää.
- Ei pidä laskea
Syy -> Valtion taloudellinen tilanne.
Ja kyllä se vaan on noin, että täysimääräisenä tuo alv:n alentaminen jää
kuluttajilta saamatta. Kustannusten nousuun on niin helppo perustella.- tyuio
Jos valtion talous on muutenkin kuralla, niin ei sitä kannata ehdoin tahdoin lisää pahentaa. Tää oli taas jonku poliitikon aivopieru millä se parantelee asemiaan seuraaviin vaaleihin. Ja sille löytyy kyllä syitä, miksi suomessa on ruoka kalliimpaa kuin keskieuroopassa, esim. tänne tavaran kuljettaminen maksaa huomattavasti enemmän...
Se on hyvin pieni summa mitä ihminen tarvitsee ruokaan kuukaudessa, kun vaan viitsii tehdä itse ihan perus kotiruokaa ja muistaa vertailla hintoja kaupassa!
- SanttuHKI
Kepun tuntien tämän muutoksen tarkoituksena ei ole vähentää köyhien kuluttajien ruokalaskua vaan pönkittää tuottajien taloutta. Joku väitti, että voihan asiakas aina äänestää jaloillaan, jos hinnat eivät oikeasti laske alvin verran. Vähän vaikea äänestää, kun päivittäistavarakauppa on S-ryhmän ja Keskon muodosta duopoli.
- VTUTS
kävin just kaupassa. Olin reissus 2 viikkoa ja sillä aikaa hinnat oli noussu 50%.
Kiva toi Kokoomusjohtoinen hallitus. NettirunkkuVANHASTA viedään kuin pässiä narussa.Suomipaska tulee kaatumaan. Se on varma. Tyhmät suomalaispossut(lihotussiat) hyväksyy kaiken. Lähen veks heti kun pystyn Adios IDIOOTIT- alv pois kokonaan
kuten leipä,juusto,kurkku,sekä hedelmiltä.Köyhällä hyvä kun on varaa ostaa leipääkään, harvemmin herkutella juustolla ja kurkulla ruisleivän päällä.......
valmiseineksille ja epäterveellisille roskaruoilta vois vastapainoksi nostaa alvin vaikka 45 prossaan,pysys kansalaiset terveempänä ja tuottavampana,ehkä saatas enemmän tulevia veronmaksajiakin......l
- Kepu pettää aina
Tämä on tulonsiirto palkansaajilta Mtk:n jäsenille.Kun päätettiin ruuan alv:n alennuksesta kauppa nostanut hintoja jo etukäteen. Sitten kun alennus tulee voimaan saa kepu ja kauppa pullistella että ruoka halpeni.Ja kuka pystyy valvomaan ettei kauppa nosta muiden kuin elintarvikkeiden hintoja vaikkapa pikkuhiljaa 10% vastaavasti.Muistaako kuka seurata paljonko vaikka pesuaineet,shamppoot ym maksaa nyt ja sitten vaikka vuoden päästä.
- Saman verran menee
Kauppalaskut tuskin laskee tästä kenelläkään yhtään halvemmaksi.Saman verran tai jopa enemmän menee ensivuonna kuukaudessa ostoksiin kuin syksyllä kun ruuan alv tulee voimaan.Jos ruoka halpenisikin muut tuotteen nostetaan siitä edestä.Olisi ollut parempi laskea ansioveroa jolloin jokainen pystyisi päättämää syökö vai juo veron alennuksensa.
- Ei ihetta hykertelyn
Saman verran menee kirjoitti:
Kauppalaskut tuskin laskee tästä kenelläkään yhtään halvemmaksi.Saman verran tai jopa enemmän menee ensivuonna kuukaudessa ostoksiin kuin syksyllä kun ruuan alv tulee voimaan.Jos ruoka halpenisikin muut tuotteen nostetaan siitä edestä.Olisi ollut parempi laskea ansioveroa jolloin jokainen pystyisi päättämää syökö vai juo veron alennuksensa.
Marketeissa satoja muita tuotteita kuin ruoka, joita jokainen joka kuukausi ostaa .kauppa nostaa näiden tuotteiden hintoja varmaan siitä edestä kun ruoka sitten laskee.Yhtään ei jää kuukaudessa enempää lompsaan sittenkään sta varma asiasta.Valtiokaan ei menetä sitä 500 milj.euroa verotuloina kun muista kohonneista hinnoista saa enempi alv:a.Näitä joita kaikki ostaa sieltä marketeista on lukemattomia tuotteita kuukausmenoissa.
- sepelx
Saman verran menee kirjoitti:
Kauppalaskut tuskin laskee tästä kenelläkään yhtään halvemmaksi.Saman verran tai jopa enemmän menee ensivuonna kuukaudessa ostoksiin kuin syksyllä kun ruuan alv tulee voimaan.Jos ruoka halpenisikin muut tuotteen nostetaan siitä edestä.Olisi ollut parempi laskea ansioveroa jolloin jokainen pystyisi päättämää syökö vai juo veron alennuksensa.
kyllä sitä pitäisi laskea mutta ei voida verrata hintoja esim espanjan ja venäjän ruuvan hintoihi ku sielä tavalline duunari ei hanki paskaakaa.tekisitte töitä ni olis varaa ostaa ruokaa mul ainaki on vaik olen normi duunari.mut kyl noit veroja voisi laskee samalle tasolle ku muis euroopan maissa.kaiken ei tartte olla saatanan kallista
- MISTÄ TYÖ
sepelx kirjoitti:
kyllä sitä pitäisi laskea mutta ei voida verrata hintoja esim espanjan ja venäjän ruuvan hintoihi ku sielä tavalline duunari ei hanki paskaakaa.tekisitte töitä ni olis varaa ostaa ruokaa mul ainaki on vaik olen normi duunari.mut kyl noit veroja voisi laskee samalle tasolle ku muis euroopan maissa.kaiken ei tartte olla saatanan kallista
Työttömiä jo ennestään paljon ja lisää tulee hurjaa vautia .Ole hyvilläsi et sul duunarilla on hommia ja siitä saat palkan. Kaikilla ei näin ole vaikka haluja työn tekemiseen olisi. JOten älä tuu päätäs aukoo kun et tiedä mistään mitää.
- vastarannan kiiski...
Pitääkö kansaa rangaista keskimääräistä korkeammalla ruoan alvilla? Keneltä se on pois jos kansalaisilla on varaa ostaa muutakin kuin rasvaista pikaruokaa?
- kuin pässiä narussa
Juuri niin. Kyllä hallitus tietää mistä narusta kiskasee.
- ja sassiin
Vastahan se Katainen kumppaneineen rinta rottingilla elvisteli että vaikka koko muu maailma on laman syövereissä niin Suomi sen kun porskuttaa. Ja veroja voidaan maksaa vähemmän ja kauhea kun sitä rahaa on niinku roskaa.
Epäpätevää sakkia mutta en kyllä niitten hommaa itsellekkään haluais. - äänestäkää ihmiset oikei
taas kataista saa tästäkin syyttää taas suomi lamas koska tajuutte äännestää ihmiset oikeen????????? rikkaat rikastuu köyhät köyhtyy
- iloinen veronmaksaja
Suomalisten loputon vouhottaminen verojen alentaminen kaikesta on järjetöntä!?
On sitten kuitenkin otsaa vaatia palveluja samalla ja ilmaiseksi?
Valtava joukko ihmisiä sitä mieltä, että vanhusten ja sairaiden hoitoon kaikki rahat joo. Ilmaisia palveluja kaikki mahdollinen ja mahdoton. Loputon narina ruuan hinnastakin?
On melkoinen kansakunta tämä rämeiden omituinen ihmislauma, kun ei osaa elää ihmisiksi?
Olisi melkoinen paukku kun valtio luopuisi verotuloista ihan vain "kun se on niin väärin" olevinaan ihmisiä kohtaan... Siirtyisimme välittömästi jakautuneeseen tilaan ja kohta ulkonaliikkumiskieltoon, koska syntyisi sotatila.
Verojen merkitys tulisi kirjaimellisesti heti kaikkien tietoon, kun ilman maksua vastaan ei saisi YHTÄÄN MITÄÄN palvelua tai hoitoa vaikka miten vakavassa tilassa olisi...
Hoitomenetelmätkin olisivat melkoisen karkeaa, riippuen rahan määrästä mitä kykenee maksamaan!
Ruuan alv. nollaan niin sitä mukamas laatu paranee ja hinta laskee, hah hah mitä idiootteja. Ruuan kaikenlainen valtion seuranta järjestelmä katoaa ja aletaan elämään kuin elopellossa vanhojen jauhelihojen kanssa ja ties mitä!
Ei hyvää päivää! - koyhä
elä ny vittu vitosell päivä aikas tiukoil mennee suomes asutaan jos asutaan mut eletään köyhyys rajojen puolell
- orsat
Ruoka on teollisuustuote siinä missä joku muukin. Ei ole syytä vääristää kilpailua antamalla verohelpotuksia joillekin.
- hyvältä maistuu
Kun nämä "talosmiehet" suuvaahdossa huutavat kuinka turmiollinen
alv-n lasku on valtiolle ja kuluttajille niin miksi sitä ei nosteta
vaikka 50%-tiin?Vähävaraiset,työttömät,opiskelijat,pienellä
eläkeellä kituuttavat käyttävät eniten hyödyksi ja ihan oikein
kauppojen tarjouksia ja sisäänheittohintoja joissa kaupan kate
on 0% jopa miinusmerkkinen.He hyötyvät tasan tarkaan alv-n
laskusta,vain idiootit muuta väittää.Myös viimeisen myyntipäivän
-50% tuotteet sisältävät 17% alvin joka nyt vihdoin laskee
euroopalaiselle tasolle.- m 43
Kyllä sienet ja marjat kelpaisivat. Lisäksi opintotukea ja perustuloa voisi korottaa 100%.
Veronalennus hyödyttää kaikkia, erityisesti perheellisiä ja pienituloisia. Toivottavasti keskustapuolue pitää vaatimuksestaan loppuun asti kiinni. Alennus lisää elintarviketeollisuuden -ja maatalouden piirissä työllisyyttäkin.
Erilaisia haittaveroja kuitenkin voisi kehitellä..karkit, limsat yms. kansanterveyttä selkeästi alentaville tuotteille voisi alv% laittaa lisääkin.- vastuuttomilta
poliitikoilta tässä taloustilanteessa!
Puoli miljardia velkaa vuosittain tuleville sukupolville lisää!
Lapsenlapsemmekin "kiittää" kepua ja kokoomusta!
- Kirsianita10
Ruuan osalta pitäisi alentaa veronosuutta.Esimerkiksi ei tarvii mennä ruotsia pidemmälle alvi on ruuasta 12%.Ei ihme että sieltä tulee hamstrattua sitä ruokaa.Mieluummin sitten alvit huveihin ja ns. kulutus tavaroihin.Ne joilla on varaa huveihin heillä lienee myös siitä maksaakkin vaikka sitten isopi vero.
- samaa mieltä,
mutta nyt tässä tilanteessa täysin väärin, kuten rikkaiden veroalekin!
- Tapsa610
Ruoan alv:n alennus ei siirry hintoihin, koska:
- Ruoan hintaa on nyt pidetty yläkantissa, että sitä voidaan sitten hetkeksi alentaa. Vähitellen sitten palataan takaisin nykyisiin hintoihin. Se menee suoraan kaupan katteisiin, missä sen työllisyysvaikutus on vähäinen, koska työvoimakulut ovat vähitäiskaupassa n. 3 % liikevaihdosta.
- Miten tämä on mahdollista: Kahdella suurimmalla kaupparyhmälla, S ja K, on yhdessä n. 75 % markkinaosuus eli täysin määräävä asema. Voivat yhdessä tehdä melkein mitä haluavat. - nolla prossaa oikein
Syön joka päivä kotona.
Käyn ruokakaupassa 2-3 kertaa viikossa.
Ruokaa on pakko ostaa ja syödä, jotta säilyisi hengissä.
Sitäkö tässä haetaankin, että minä menehtyisin nälkään?
Toden totta, hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi, moni näkee oikeasti nälkää!
Hämmentyneenä seuraan uutisia, kun vaaditaan ravintoloihin alv-alea. Kenellä on varaa syödä ravintoloissa? Paljonko annoksen hinnasta on ruoka-aineiden kuluja? Eiköhän siinä raflasyömisessä makseta paljon muusta kuin itse ruuasta? Ruoka ei ravintolalaskun loppusummassa liene edes 10 %:ia? - eurotettu
Kauppaketjut ovat jo hyvissä ajoin varautuneet veronalennukseen tolkuttomilla hinnankorotuksilla. Saisikohan kauppaketjut vaikka palauttamaan hintatasonsa parin vuodentakaiselle tasolle, edes... Onhan varsin kummallista, että suomalaisia kyykytetään koko ajan kalleimmilla elintarvikkeilla, alkoholilla, korkeimmalla verotuksella ja alimmilla palkoilla. Koska niitä senttejä alkaa ropista kuluttajankin kukkaroon?
- valtio saa
täysin saman verotulon ruuasta nyt kuin aiemminkin!
Pidetäänkö meitä tyhminä? Mitä ilmeisemmin kyllä!
Mutta, me ei olla! - valtio saa
täysin saman verotulon ruuasta nyt kuin aiemminkin!
Pidetäänkö meitä tyhminä? Mitä ilmeisemmin kyllä!
- annoshinnat alas
Siitä vaan ravintolat alentamaan annostensa hintaa alv:n alennuksen mukaisesti!
- Niinpä niin
Tässä se nähdään taas mitä kansa tietää alv:sta.
Alv:n maksaa ostaja, siis se viimeinen käyttäjä. Ei raaka-aineen hinta laske yhtään ravintoloille koska he vasta myydessään sen ruoka-annoksen lisäävät siihen 22% alv:ta ja kaupassa ruokaan lisätään alv:lta 12% siinä se ero, molemmissa tapauksissa ostaja sen maksaa, ei kauppias tai ravintoloitsija. Näin ollen ravintolassa syövä maksaa 10% enemmän. - elämysravintoa
Niinpä niin kirjoitti:
Tässä se nähdään taas mitä kansa tietää alv:sta.
Alv:n maksaa ostaja, siis se viimeinen käyttäjä. Ei raaka-aineen hinta laske yhtään ravintoloille koska he vasta myydessään sen ruoka-annoksen lisäävät siihen 22% alv:ta ja kaupassa ruokaan lisätään alv:lta 12% siinä se ero, molemmissa tapauksissa ostaja sen maksaa, ei kauppias tai ravintoloitsija. Näin ollen ravintolassa syövä maksaa 10% enemmän.Ravintolassa syöjä maksaa palvelusta, tilasta, tunnelmasta, statuksesta - ei yksin ravinnosta - siinä se ero! Maksakoon mukisematta 'hupiveroa' nautiskelustaan!
- lksdlkdslksd
Itse olen seurannut mikropitsojen hintoja tiiviisti jo ennen kuin lama "alkoi".
Mikropitsan hinta on tullut ylös päin jopa 50%, ettei kaikki nostele hintoja vähän etukäteen ja sitten ollaan muka reiluja että "ALV:n lasku näkyy kyllä meillä hinnoissa heti."
Ja ihmispolot uskoo, että ompa reilua tosiaan! Vaikka hintoja ollaan alvn laskun spekuloinnin alusta alettu pikku hiljaa hivuttaa ylöspäin.- huomannut!
Kauppa pitää saada kuriin muilla keinoin!
ALV-alennus tietää Suomelle vain lisää ulkomaista velkaa, jota ei kenties voida koskaan maksaa takaisin! - karkin syöjä
Niin ajatella... Ootko huomannu miten paljon nallekarkkien hinta on noussu sitten -80-luvun? Ei nekään maksa enää 5 penniä kpl kuten sillo!! Mä en tiedä miten mä kestän tän!!
Mut naapuri puhu jotain että kioskin vuokrat, sen myyjätätin palkka, kiinteistön kiinteet kulut, karkkien rahti, yms. ois noussu sit 80-luvun. Ja sit se vielä puhu jotain maailman taloudestaki...
Ihmiset jaksaa hämmästyttää tyhmyydellään joka päivä. Missä ihmeessä ne on käyny peruskoulunsa?
- INRI
on aina vastaan, kun puhutaan oikeista arvoista. Ydinvoimaa olivat ensimmäisenä lisäämässä ja ekana myös lähtivät soitellen sotaan EU:hun liittymään. Tässä on tulos:Rajat on auki ja rikollisuus lisääntyy. Köyhistä maista virtaa kerjäläisiä ja avuntarvitsijoita Suomeen. Taisi kyseinen puolue olla asialla myös homolain uudistamisessa! Suurin auttaja on Jeesus, ainakin meidän ruokapöydässä. Meillä on aina ruokaa riittäny, vaik onki kallista, kun olemme siunanneet syömisemme. Pienellä palkalla kituutamme kuukaudesta toiseen, mutta aina on Herra meitä varjellu ja ihmeellisesti auttanu. Jokin tavara ollu hukas ja rukoiltu, et Jeesus auta löytymään etsimämme, eikä ole tarvinnu kauan odottaa eikä vaipua epätoivoon, kun Hän Pyhän Henkensä kautta on osoittanut paikan. OTA SÄKI JEESUKSEN ELÄMÄÄS HENK.KOHT. Vapahtajana niin et tule pettymään. Siinä ei alvit sun muut matkas paina. Jumalan siunausta
- mastercrom
Miten 2068 vuotta sitten kuollut heprealainen puuseppä on sidoksissa nykypäivän talousjärjestelmän kanssa.
Ainiin hei kristitty... Judean, Kristinuskon ja Muhammedin opit periytyy kaikki samasta uskonnosta. Ja Paavi kuuluin nuorena Hitler Juugeniin.
- mietiskelijä09
Onkohan noin?
Varaa on poistaa omaisuusvero, pienentää yritysten KELA-maksuja,
ym ym, mutta kun tavallinen ihminen (ehkä) sais pikuisen etua, niin
kuorossa huudetaan: Ei käy!!!
Mieti nyt vähän ennenkuin lasket sontaa julkisuuteen- ulkomaista
velkaa etuna?
On vastuutonta kasvattaa velkaa lapsillemme!
- narussa
Ainahan se on ollut tuo suuri ja mahtava USA meidän esikuvana ja melko lailla alkaa olla Amerikan meininkiä täälläkin. Mitä mainioin tämä varainsiirto köyhiltä rikkaille. Keskitysleirimeininkiä alkaa olla tämä jo, kun "alempiarvoiset"(pienituloiset) alistetaan nälällä ja heti häkki heiluu jos vähän yrittää pistää vastaan. Sitten kun tuntuu siltä, että voipi suurempi joukko nousta barrikaadeille, tarjotaan palanen voita (alv-alennus) ja kaikki on tyytyväisiä.
Mutta eipä siinä mitään järkeä oman napansa (kansan)edustajalla ole suurinta "tukijaa"(S ja K) pettää puuttumalla heidän rahankeruutoimintaan. Loppujen lopuksi heidän "tulonsa" vähenevät kun kartellin varat hupenevat. On se vaan mahdottoman kiva asia tämä laillinen mafiatoimintä!
Ihan turha ihmisten vikistä siitä, että Suomen valtio joutuu ottamaan lainaa. Ongelma ei ole ollenkaan verotulojen niukkuus vaan valtavat rahareiät, joista ei ketään muita voi syyttää, kuin edustajia/ministereitä. Kaiken maailman missejä ja muita tyhjäntoimittajia siellä istuu, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä ekonomian perusperiaatteista.
Ei sillä, palatakseni USA:han ja huvittavaan korrelaatioon Suomalaisten ja heidän älykkyysosamäärään. Haukutaan Amerikkalaisia tyhmiksi, vaikka ei sen kummosempia todisteita meidänkään aivojen toiminnasta ole. Hirveä kiistely jostain ALV:stä, vaikka olisi paljon kriittisempiä asioita vialla täällä "lottovoitto"maassa. - POISTAA..
ja samalla laittaa 90% virkamiehistä työn hakuun yksityislle puolelle. Samalla saadaan helpotusta pelättyyn työvoimapulaan.
- YYZ
Edessä täsmälleen sama ilmiö kuin siirtymisessä markasta euroon. Alkuun hinnat täsmäävät mutta kauanko menikään kun ysi-hinnat (4,90€ tai 2,90€ jne.) palasivat? Ja kuluttajille reilusti kalliimpina!
Moniko olisi maksanut esim. kupillisesta kahvia n.2,00€ (eli n.kymmenen nykymarkoissa)?
Viimeksi taisivat pudottaa parturikampaajien alvia -moniko huomasi edullisemmat hinnat?
Kaikkea sitä lottovoittona suomeen syntyneenä saa kestää.. - ajattelin vain...
ALV:in ale nostaa ostovoimaa etenkin pienituloisten keskuudessa. Ei merkittävästi, mutta kuitenkin nostaa. Ostovoiman pienikin lisääminen vähentää laman vaikutuksia. Parempi tapa alv:in laskeminen on, kuin palkkojen nostopyynnit. Suomi on euroon liittymisen jälkeen noussut tavan kansalaisilta huomaamatta "kalliiksi maaksi" muuhun eurooppaan ja muuhun maailmaan nähden rahan vakaantumisen ja etenkin rahan arvon nousemisen vuoksi. Täällä alkaa olla kallista tuottaa mitään, joka on näkynyt viime vuosina selvästi mm. teollisuuden eri aloilla.
Huono epäsuhta alv:in alentamisessa on, että kuilu ravintolaruokaan lisääntyy entisestään, joka entuudestaankaan ei ole terveen suuntainen. Tämä todennäköisesti tarkoittaisi työpaikkojen hienoiseen vähenemiseen kyseiseltä alalta, mikäli sille ei mitään tehtäisi.
Mutta yleensä ottaenhan Suomen verotus on perseestä. Katsoo sitten esim. autoverotuksen (kallista ajaa, etenkin yhtään uudemmalla joka sattuis olemaan myös vähäpäästöinen) alkoholiverotuksen (juo kotona) tai ruokaveroituksen (syö kotona) kannalta, niin ilmeisesti kaikkein paras olisi että suomalaiset eivät lähtisi kotoaan mihinkään! Ai miten niin masentunut kansa...?
Mielipiteeni on, että ei muuta kun raha kiertämään. Kyllä rahan kiertäessä valtio omansa ennemmin tai myöhemmin saa, kun ei köyhän ole järkevää muutamaa euroaan taskunpohjalla pyörittellä. Tästä johtuen tuskin se veroale loppujen lopuksi kovin valtavaa määrää verotuloja valtiolta kokonaisuudessaan alentaa, kunhan sillä ei erehdytä rankaisemaan ravintolakulttuuria.- kokkaaja
Jos alvi poistettaisiin kokonaan ruuan raaka-aineista ja kaikissa jalostetuissa ja valmisaterioissa voisi olla 22 %:n vero, ei syntyisi eriarvoisuutta lounasravintoloiden ja kauppojen valmisruokien välille. Kansan ruokatottumukset myös paranisivat, kun elintarviketeollisuuden pilaamat löllöt jäisivät pois.
Jos joku väittää, ettei ole aikaa valmistaa ruokaa alusta lähtien, se on pelkkää tottumusta. Juuressosekeitto maksimissaan puoli tuntia, pihvit muutama minuutti, samoin munakas... Varttuneemmat lapset pitävät yhteisestä puuhailusta. Yhteinen kokkaushetki voi olla myös mukavaa ja konkreettinen palkitseminen seuraa heti. Eikä tarvitsisi keksiä keinotekoisia harrastuksia joka illalle.
- mastercrom
Niinkuin monta muutakin veroa, esim isotuloisilta tulisi periä enempi veroa, paljon kuluttavien henkilö autojen verotusta voisi kanssa verottaa aika paljon rankemmin. Bensastakin voisi repiä enemmän veroa, saattais siinäkin vielä jäädä enemmä lanttia maahan jos porukka laskis energiakulutustansa. Ainakin fossiilisten polttoaineitten kohalla, kun meiltä ei omaa öljyä löydy.
No aivan sama kunhan keksisivät tapoja jolla ei valuisi niin paljon rahaa ulkomaille, ja saisivat niitä velkoja vähennettyä. Kun kerta surullinen tosiasia on että jos valtiolla on velkaa niin on kansallakin.- Kyllä keputtaa
Nyt kaavaillaan alv:n korotusta muille sektoreille jos kuljetusliikkeen alv nousee
esim. 25% eli 3% nykyisestä 100€= alv 18.03 25% 100€=alv 20.00€ kauppias ajattelee kuluttajaa ja ottaa takkiinsa tamän 2 euroa,paskat se on näkyy suoraan hinnoissa, tämä on kuin panisi toisesta taskusta toiseen ,lisäksi tulee sähköt,lämmitys,polttoaineet, ym ym ,ei kai kukaan kuvittele,että jos näiden alvi nousee ,se ei näy missään,ottavalla on pitkä käsi. Uskon että vajaan vuoden kuluttua ollaan taas ruodussa,ja todetaan että palkat ei nouse, mutta ruuan hinta kyllä!
Ettekö ihan oikeasti tajua vai onko päässä vika? Jos ruoan alvi laskee, niin sitenhän se raha menee Keskolla yms. yrityksille ja ruokien hinta pysyy samana. Nyt raha menee kansalle, myöhemmin firmoille, jotka rikastuvat ja köyhät sen kuin vaan köyhtyvät. Hetkellisesti saattaa ruoan hinta laskea, mutta äkkiä nousee ennalleen, eikä kukaan huomaa mitään.
- paskaa!!!!!
Ainoa tapa helpottaa heikko-osaisten surkeata tilannetta on laskea al-veroa. Liian vähän vaan lasketaan, kun 6,5% on eu:n keskiarvo.
Demarin PERKELEET kehtaavat vielä ilman JÄRKEVÄÄ perustelua vastustaa alennusta!? Väittää se yks laukkunaama, ettei siitä ole mitään apua huono-osaisimmille??? Mistä sitten on, jos ei ruokakassin hinnan alennuksesta? Häh? Selitä sinä!
-Taidat kuulua niihin hyväosaisiin sisäpaistin purijoihin, kun kehtaat tuollaista edes avauksessa kirjoittaa?
Veron alennus lisää samalla ostovoimaa muilla sektoreilla ja sieltä kautta tulee verot takaisin. Ota selvää, miten talous toimii?- kukä käskee
Otteko te suomalaiset noin pössöjä vai unohdatteko niin nopeesti kaiken.Menkääpä ajassa taakke päin niin löydätte sieltä totuuksia.Kyllä se niin on että RIKKAAT RIKASTUU JA KÖYHÄT KÖYHTYY siitä ei pääse mihinkään.
- tulee tässä
Hyvätuloinen ostaa pihvejä 500 euron edestä,veronlaskun hyöty 25 €
Työttömän ruokalasku ei voi olla yli 100 euron alunnus 5€
Oletko tosiaan sitä mieltä että tämän vähentyneen verotulon tämä hallitus kerää niin että hyvätuloisilta otetaan viisinkertainen määrä.
Itsekkin tiedät ettei niin tapahdu. Heikompien avustamista edelleen vähennetään.
Tämän köyhien kyykytyksen aloitti Holkeri " hallitulla rakennemuutoksellaan"
Hän teki politiikkaa koska toimi niinkuin äänestäjilleen lupasi.
"Mooses" jatkoi vielä räikeämpää menoa, mutta näin toimien hän mitä härskeimmin petti äänestäjänsä. Hänen toimiaan olen nähnyt arvostelevan vain Arja Alhon (kiitos nänelle) ja äärimmäisen kevyesti Tuomiojan.
Myös eräs Tampereen Yliopiston professori puhui tästä,- ilman nimiä.
Demarit ovat joutuneet niin kovan höynäytyksen kohteeksi,etteivät kehtaa edes tunnustaa. Ainoa toimenpide on "nukkuminen" tai puolueen vaihto
Heissä on kuitenkin niinkin "aatteestaan vieraantuneita" että puuhaavat Lipposesta EU :n presidenttiä.
Porvarit ovat innoissaan.
- pienituloinen
Niinistö on isojen asialla..ootko nyt pitkään aikaan kuullut, että joku isokauppa ois mennyt konkurssiin..voittoja vain kesko vetää..nythän pyhästi lupasivat että menee suoraan kuluttajalle..fiksu ostaja suosii kauppaa joka on sanojensa takana..seurataan politiikkaa ja äänestetään jaloilla ja kukkarolla...
- kovaa...
Kesko jää jalkoihin, osakkeen arvo on romahtanut muutamassa vuodessa. S- jyllää, ABC- ja Terra-palatisit porskuttavat. Elintarvikkeiden kohdalla kilpailu on kovaa, kiitos Lidlin. Jos joku ryhmä yrittää vetää ALV:n välistä, ne pärjää jotka ei vedä.
- kärry täyteen
kovaa... kirjoitti:
Kesko jää jalkoihin, osakkeen arvo on romahtanut muutamassa vuodessa. S- jyllää, ABC- ja Terra-palatisit porskuttavat. Elintarvikkeiden kohdalla kilpailu on kovaa, kiitos Lidlin. Jos joku ryhmä yrittää vetää ALV:n välistä, ne pärjää jotka ei vedä.
Edellä oli esimerkki 500€ ja sata €
500x17%alv =72.65 500x12% alv=53.57 72.65-53.57=19.08€
100x17%alv=14.53 100 12% alv= 10.71 14.53-10.71=3.82€
eli ei ruoka halpene 5€ vaan 3.82€ eikä 25€ vaan 19.08€
50€ x17=850:117=alv7.26€ 50x12=600:112=alv5.35€ 7.26-5.35=1.91€
kyllä nyt kelpaa käydä kaupassa kun on helvetin halpaa,eikö vaan! - Selventävä juttu
kärry täyteen kirjoitti:
Edellä oli esimerkki 500€ ja sata €
500x17%alv =72.65 500x12% alv=53.57 72.65-53.57=19.08€
100x17%alv=14.53 100 12% alv= 10.71 14.53-10.71=3.82€
eli ei ruoka halpene 5€ vaan 3.82€ eikä 25€ vaan 19.08€
50€ x17=850:117=alv7.26€ 50x12=600:112=alv5.35€ 7.26-5.35=1.91€
kyllä nyt kelpaa käydä kaupassa kun on helvetin halpaa,eikö vaan!Laitoin miehen lainausmerkkeihin, vain koska voit olla myös nainen.
Mutta keskustapoliitikko et ole, koska sanonnan; "Kyllä nyt kelpaa käydä....."
tilalle olisit kirjoittanut :"kyllä nyt KÄYHÄN KELPAA ......."
Tiesin kyllä ettei luvut täsmällisiä ole, mutta enemmän kuitenkin halusin painottaa miten tämä SUUNNATON köyhille osoitettu armo loppuselvittelyssä saikuttaa.
Kun nämä poliitikot yrittää päätöksiään selitellä tekemällä meistä töysiä tolloja, voin heille kertoa, että kirves osuu omaan nilkkaan.
Muuta kirjoittamisen lisäksi voi - VALITETTAVASTI.
- hinta ei alene
Politikot ovat täysiä ääliöitä, ei ruoan hinta tule mihinkään laskemaan ja sitäpaitsi sitä on jo koko ajan nostettu valmiiksi jotta silmän lumeeksi voidaan lukuarvoa laskea. Täyttä huijausta.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7394923Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6614109Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1732291Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o162057MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!
No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis401858- 961696
TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa
Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka1671441OP Kaskimaa
Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.301208- 941134
- 871131