Eli ensi-autoa ostamassa olen. Ihan tommosesa tonnin hinta luokassa olevaa vanhempaa koslaa.. Ja olen tässä katsellut näitä autoja. MIkähän näistä olisi paras ja mitä ei ainakaan kannattaisi ostaa. (liki saman hintaisia)
Nissan Primera 2.0l -93
Mazda 323 1.6l -89
Mazda 626 2.0l gti -91
Toyota Corolla 1.6l -89
Toyota Carina 2.0l -89
Mielipiteitä kyseisistä merkeistä ja malleista haen :)
Ensi-autoa
Ostamassa
31
624
Vastaukset
- melkein
masa 323, jos ei teinipalkinto niin primu.
- Juurikin tälläisia
mielipiteitä hain. Toyotan sivuutit kokonaan voi voi.. Ja en kyllä oikestaan teinipalkintoa ainakaan tietoisesti hankkimassa.
- Kuuroille korville
Kysyt mielenkiintoisia asioita... Kuka meistä voi täältä koneen äärestä nähdä mikä noista 20 vuotta vanhoista ruosteisista japanin autoista on vähiten ruosteessa. Se on merkittävin ja käytännössä ainoa mikä noita autoja erottaa.
Suosittelen että käyt koeajamassa jonkun noista tai muutaman... sen jälkeen käyt koeajamassa tämän:
http://www.nettiauto.com/peugeot/406/2725035
Jos ymmärrät autoista mitään niin lennät perseellesi kun huomaat miten voi olla auto hyvä ajaa ja hiljainen, etenkin noihin antamiisi vaihtoehtoihin nähden.
Mutta juu... japanilaisenhan ostat kuitenkin, kaikkine vikoineen ja ruosteineen... Jokaisen pitää oppirahat maksaa, niin tein minäkin aikanaan noiden vanhojen japsien kanssa.
Ja se joka sanoo että ranskalaisissa sitä ja sitä vikaa on, niin toki näin on. Mutta kyllä tuo 10 vuoden ikäero silti korjaa eron peugeotin eduksi.- vaan auto
malleista. Sovitaan että kaikki ovat yhtä ruosteisia.. Jos ymmärrät.. Kiitos.
- Siitä vaan hitsauskurssi
vaan auto kirjoitti:
malleista. Sovitaan että kaikki ovat yhtä ruosteisia.. Jos ymmärrät.. Kiitos.
Aika turha aihe sitten...
Autona noista luettemistasi lienee paras tuo 626 mazda mutta kuten aiemmin sanoin, 10 vuotta uudempi 406 peugeot hakkaa sen kaikissa mahdollisissa ominaisuuksissa.
Ostohinta on käytännössä autoissa sama.
Iloisia hitsausuhetkiä !! - sentään..
Siitä vaan hitsauskurssi kirjoitti:
Aika turha aihe sitten...
Autona noista luettemistasi lienee paras tuo 626 mazda mutta kuten aiemmin sanoin, 10 vuotta uudempi 406 peugeot hakkaa sen kaikissa mahdollisissa ominaisuuksissa.
Ostohinta on käytännössä autoissa sama.
Iloisia hitsausuhetkiä !!mikä URPO! Kaverihan kyseli näistä japseista ja sinä luulet olevasi fiksu valistaja rupeamalla tarjoamaan jotakin helvetin patonkia tähän listaan. Millä tavalla liittyy kysymykseen joku 406 pökötti?
Itsellä ollut PSA:n tuotteista: Pösö 405 -89,Xantia -96, Xsara HDI -99 ja kokemuksesta voin lämpimästi sanoa että PASKAA on ja koko rahalla!
Rellu jäi omistamatta tällä ranskan valloitus reissulla ja hyvä niin. - Huonossa jamassa
sentään.. kirjoitti:
mikä URPO! Kaverihan kyseli näistä japseista ja sinä luulet olevasi fiksu valistaja rupeamalla tarjoamaan jotakin helvetin patonkia tähän listaan. Millä tavalla liittyy kysymykseen joku 406 pökötti?
Itsellä ollut PSA:n tuotteista: Pösö 405 -89,Xantia -96, Xsara HDI -99 ja kokemuksesta voin lämpimästi sanoa että PASKAA on ja koko rahalla!
Rellu jäi omistamatta tällä ranskan valloitus reissulla ja hyvä niin.Vastaushan pätee siinä mielessä että luetelluissa autoissa ei ole juurikaan eroa. Ruosteista peltiä ja huonoja ajo-ominaisuuksia edustavat kaikki.
Voi olla että kokemuksesi 405:tä ja xantiasta ovat olleet huonoja. Mutta kysyn että miten ne liittyvät 406:een? Kyseessä on täysin eri auto.
Jos et tiedä asiasta ja omaat hermostollisia ongelmia (kiroilusta päätellen), niin miksi luulet olevasi fiksu valistaja rupeamalla tarjoamaan jotakin helvetin omakohtaisia kokemuksia täysin eri autoista tähän. - jo pösö mies
Huonossa jamassa kirjoitti:
Vastaushan pätee siinä mielessä että luetelluissa autoissa ei ole juurikaan eroa. Ruosteista peltiä ja huonoja ajo-ominaisuuksia edustavat kaikki.
Voi olla että kokemuksesi 405:tä ja xantiasta ovat olleet huonoja. Mutta kysyn että miten ne liittyvät 406:een? Kyseessä on täysin eri auto.
Jos et tiedä asiasta ja omaat hermostollisia ongelmia (kiroilusta päätellen), niin miksi luulet olevasi fiksu valistaja rupeamalla tarjoamaan jotakin helvetin omakohtaisia kokemuksia täysin eri autoista tähän.Pösöttelee muualle. Tämä aihe ei koske Peugeot 406:sta, 405:sta, eikä muitakaan mitä ei alussa listassa ollut. Ja noista viiksistä itkemisenki voisit siirtää pois täältä, Sinullakin varmasti kasvaa viikset joku päivä sen verran että voit katsoa itseäsi ylpeänä peilistä.
- Sana ON vapaa
jo pösö mies kirjoitti:
Pösöttelee muualle. Tämä aihe ei koske Peugeot 406:sta, 405:sta, eikä muitakaan mitä ei alussa listassa ollut. Ja noista viiksistä itkemisenki voisit siirtää pois täältä, Sinullakin varmasti kasvaa viikset joku päivä sen verran että voit katsoa itseäsi ylpeänä peilistä.
Mikä siinä on niin raskasta jos joku antaa hyviä ja oikeansuuntaisia neuvoja.
Jos neuvoja pyydetään, niitä annetaan, näinhän se menee. Jos joku kysyy että mikä kuudesta paskasta on paras, niin mikä siinä on väärin kertoa että paremman saat samalla hinnalla, toisella metodilla.
Toki, jos nyt sitten halutaan ostaa ruosteinen auto ja hankkia ongelmia elämäänsä, kuten ilmeisesti alkuperäinen kysyjä haluaa tietoisesti tehdä. Pakkohan se on hänelle sallia.
Eli, siinä tapauksessa suosittelen katsastamatonta japanilaista autoa, vuosimallia 1989 tai vanhempi. - samaa on
Huonossa jamassa kirjoitti:
Vastaushan pätee siinä mielessä että luetelluissa autoissa ei ole juurikaan eroa. Ruosteista peltiä ja huonoja ajo-ominaisuuksia edustavat kaikki.
Voi olla että kokemuksesi 405:tä ja xantiasta ovat olleet huonoja. Mutta kysyn että miten ne liittyvät 406:een? Kyseessä on täysin eri auto.
Jos et tiedä asiasta ja omaat hermostollisia ongelmia (kiroilusta päätellen), niin miksi luulet olevasi fiksu valistaja rupeamalla tarjoamaan jotakin helvetin omakohtaisia kokemuksia täysin eri autoista tähän.sontaa PSA:lla oli mikä "merkki" tahansa keulilla! Siis Ranskalaista PASKAA!!!
- siis..
Sana ON vapaa kirjoitti:
Mikä siinä on niin raskasta jos joku antaa hyviä ja oikeansuuntaisia neuvoja.
Jos neuvoja pyydetään, niitä annetaan, näinhän se menee. Jos joku kysyy että mikä kuudesta paskasta on paras, niin mikä siinä on väärin kertoa että paremman saat samalla hinnalla, toisella metodilla.
Toki, jos nyt sitten halutaan ostaa ruosteinen auto ja hankkia ongelmia elämäänsä, kuten ilmeisesti alkuperäinen kysyjä haluaa tietoisesti tehdä. Pakkohan se on hänelle sallia.
Eli, siinä tapauksessa suosittelen katsastamatonta japanilaista autoa, vuosimallia 1989 tai vanhempi.mikä näistä fiktiivisistä autoista oli eniten ruosteessa ja mistä? Yhtälailla tällä logiikalla siinä ranskan ihmeessä löytyy niitä sähkövikoja yms. mystisiä ominaisuuksia jotka eivät kuitenkaan vioiksi ole lueteltavissa.
- ikäluokkaa
olleet autoni uli 10v. Carinoita tainnut olla 4, yksi Mazda. Ruostehan ne lopettaa kun ei kannata enää parsia. Carinaa suosittelen vilpittömästi, ajoltaan parempi kuin moni uusi
- Tietoa ei ole
"Carinaa suosittelen vilpittömästi, ajoltaan parempi kuin moni uusi"
Salli mun nauraa.... Oletko koskaan ajanut oikeasti hyvää autoa? - valittaja..
Tietoa ei ole kirjoitti:
"Carinaa suosittelen vilpittömästi, ajoltaan parempi kuin moni uusi"
Salli mun nauraa.... Oletko koskaan ajanut oikeasti hyvää autoa?.
- Hetkinen taas
valittaja.. kirjoitti:
.
Eikun oikeasti....
Kysymys oli ihan tosissaan kysytty.
Jos toyota carina tuntuu hyvältä ajaa, on aika miettiä oman asteikkonsa laajuutta.
Sitä voisi laajentaa vaikkapa tutustumalla Oikeasti Hyvien Autojen ajettavuuteen. - Ajelin itsekkin joskus.
Hetkinen taas kirjoitti:
Eikun oikeasti....
Kysymys oli ihan tosissaan kysytty.
Jos toyota carina tuntuu hyvältä ajaa, on aika miettiä oman asteikkonsa laajuutta.
Sitä voisi laajentaa vaikkapa tutustumalla Oikeasti Hyvien Autojen ajettavuuteen.Minustakin hyviä ajettavia.. Ripeämpiä kuin Carina E:t. Ja Toyota Avenssiksella on vieläkin hyvä ajaa. Ja nyt alkaa joku valittaa miten kaikki toytotat on huonoja ajaa.
- en ole kokeillut kaikkia
Ajelin itsekkin joskus. kirjoitti:
Minustakin hyviä ajettavia.. Ripeämpiä kuin Carina E:t. Ja Toyota Avenssiksella on vieläkin hyvä ajaa. Ja nyt alkaa joku valittaa miten kaikki toytotat on huonoja ajaa.
En ole kaikkia toyotia kokeillut joten en sano että ne kaikki huonoja olisivat.
Mutta olen kuitenkin carinalla ajanut ja ajettuani hyvinkin montaa merkkiä ja mallia sen jälkeen, en pitäisi sitä mitenkään loistavana tai edes hyvänä ajettavana.
Kannattaa oikeasti kokeilla muitakin merkkejä.
Toyotalla on merkkinä omat vahvuutensa, mutta sanoisin että ei ne siellä ajettavuuden puolella ole. - tiedoksesi
Tietoa ei ole kirjoitti:
"Carinaa suosittelen vilpittömästi, ajoltaan parempi kuin moni uusi"
Salli mun nauraa.... Oletko koskaan ajanut oikeasti hyvää autoa?ajan vuosittain 100-150t km, tosin henkilöautoilla tästä vain murto-osan. Vuosittain alla n25 kpl eri ajoneuvoja, tosin Rollsit, Bentleyt ja Ferrarit ovat kokeilematta, myönnän. Jos löydän ehjän Carina II:sen johon tarvittaessa vaihdan iskarit , nivelet ym kuluvat rimpulat olen käyttänyt rahaa n 500,-€. Uusista autoista pitää mennä hintaluokkaan >35000,-€ niin OSA niistä pääsee samaan ajomukavuuteen. Väljillä alapalloilla mikä vaan Rutinohvi on v-mäinen ajettava. Totta on myös että jonkin auton ajomukavuus riippuu paljon itsekunkin kropan mallista, meikäläiselle sopii tuon autovanhuksen penkit just passelisti. Pari vuotta sitten huristelimme Traven rannasta Välimeren rantaan Carina-vanhuksella yön yli, 13h reipasta menoa eikä paikat olleet läheskään niin jumissa kuin usein uusilla vehkeillä Hesa-J-kylä välin jälkeen, ei kenelläkään meistä kolmesta
- kalle72
Eiköhän tuolla budjetilla olisi paras vaan ostaa HKL:n kuukausilippu ja jos olet kaurahattu niin lapioi vaan paskaa.
- dorka....
.
- Ykä vaan
Osta Toyota.Varmakäyntisempi kuin uudet vikaherkät euroopan ihmeet.
Kuvia ja tietoa saa ystävällisesti kyselemällä kalsu(ä)netti.fi. - hitsi vehkeet ja
paljon aikaa tekniikan pariin, kaikki samalla tasolla.
- Japseilla ajellut
Kaikkia noita tuon ikäisiä autoja vaivaa ruostuminen. Mazdat ova kovia ruostumaan ja niin ovat kyllä nuo tuon ikäiset Toyotatkin. Tosin sama vika myös tuon ikäisessä Primerassa, mutta sentään vähän uudempi kuin muut vaihtoehdot.
Ainut järkevältä kuulostava ja selvästi muita 'nykyaikaisempi' auto on Primera.
Tuo Nissanin 2,0 kone on ehkä lujin Nissanin kone, mitä on. Ketjukone, joilla huollettuna on ajettu usein yli 500tkm avaamatta konetta. Myös kulku puoli on taatusti riittävä tuolla koneella.
Primera oli myös ensimmäinen japsi, joka pärjäsi kolaritesteissä hyvin. Pärjäsi, jopa niin, että oli joissakin tilastoissa loukkaantumisrisin osalta samassa luokassa kuin isot volvot. Tällä saralla nuo muut vaihtoehdot ovat täysin surkeita / vaarallisia.
Primeran eduksi sanottakoon myös, että sitä sanottiin aikoinaan parhaaksi japsiksi ajo-ominaisuuksiltaan luokassaan.
Toyota olisi voinut olla kelpo vaihtoehto, jos kyseessä olisi ollut esim. uudempi e carina. Mazda jos kyseessä olisi ollut joku -95 626. Mutta antamistasi vaihtoehdoista primera on ainut järkevä valinta. Tämä malli on yksinkertainen ja toimiva. Pitää vain löytää yksilö, joka ei ole ihan kattoon asti ruostunut. Näin vanhat autot ovat kuitenkin yksilöitä ja mikä tahansa tarjokkaista voi olla huono ostos.
Pienempien autojen ylläpitokulut ja vakuutukset ovat isoja halvempia. Tämä kannattaa pitää mielessä autoa valitessa.- nipponkippon
Ei kai kukaan ihan tosissaan enää tuollaisia ruostuneita riisikippoja tuo liikenteeseen,moottorit vuotaa ja polttaa öljyä,mistä tulee myrkyllistä katkua kanssa-autoilijoille.Ainoa oikea paikka noille kärpäsen paskoille on paali.
- aloittelija..
vaan kaikille ja KAIKENLAISILLE mielipiteille. Toiset oli hyvinkin asiallisia ja hyödyllisiä. :)
- vai ostitko mitään
Tulit järkiisi ja ostit peugeot 406:den?
- noista
Noin vanhat on jo yksilöitä, eli olennaisinta olisi löytää hyväkuntoinen ja ennenkaikkea tervepeltinen yksilö joten mikä tahansa vaihtoehdoista voi olla hyvä tai huono.
Jos nyt kuitenkin puhtaasti auton ominaisuuksia miettii niin noista mielestäni paras on Primera, riippuen tietysti mitä ominaisuuksia arvostaa. Primera on vaihtoehdoista malli-iältään uusin ja ajettavuudeltaan selvästi paras, kone on suht tehokas ja auto on hyvin varusteltu. - ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- 323
MAZDA MAZDA MAZDA
- All rait
323 kirjoitti:
MAZDA MAZDA MAZDA
MÄTÄ MÄTÄ MÄTÄ
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih506833Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6742955Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831290Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981271- 841255
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611154- 891150
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371120- 721022
- 223927