Jako pieni ja isotuloisiin uusiksi.

Olen ihan samaa mieltä,että kyllä Urpilainen on ihan ulkona tavallisten ihmisten elämästä,kun ei edes tiedä mitkä tuloluokat todellisuudessa vastaa pientulosia:))))))))))) kyllä tollanen "politikko" vois tehdä oikeitakin töitä alle 2000e palkalla nii näkis mitä se on!!!!! En ikinä anna ääntäni SDP:lle niinkauan ku tuo tyhmä kansasta vieraantunut blondi on puheenjohtajana.

pesha kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä,että kyllä Urpilainen on ihan ulkona tavallisten ihmisten elämästä,kun ei edes tiedä mitkä tuloluokat todellisuudessa vastaa pientulosia:))))))))))) kyllä tollanen "politikko" vois tehdä oikeitakin töitä alle 2000e palkalla nii näkis mitä se on!!!!! En ikinä anna ääntäni SDP:lle niinkauan ku tuo tyhmä kansasta vieraantunut blondi on puheenjohtajana.

Lue lisää

pershana ku katotaan että esim mun mutsi on ollut ikänsä töissä ja tienaa lisineen nyt n.2000 ja siit 30% veroja niin ei siit paljon jää..mut ite vielä huonommin tienaa..meidän taloudessa eletään 3 henkeä mun tuloilla jotka on noin. 1560 kk ja siit verot pois.. ei paljon juhlita!! jos tuo urpilainen oikeesti kuvittelee että ihmiset tienaa tollasii määrii niin kannattaisko astua ulos ja avata silmät!!! ruoka jo pelkästään on niin kallista että ei o mihinkään muuhun rahaa!! ja se vero ale ei näy tavallisella ihmisellä missään...mitä helvettiä vaikuttaa jokin 10senttiä pois leivän hinnasta!!! puolet pois eikä sekään ole mielestäni tarpeeksi!!!

SDP:llä. Tällaiset todellisuudesta vieraat "päästöt" Urpilaiselta kertovat todellakin, kuinka väärä henkilö valittiin puheenjohtajaksi.

Valitettavasti.

pesha kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä,että kyllä Urpilainen on ihan ulkona tavallisten ihmisten elämästä,kun ei edes tiedä mitkä tuloluokat todellisuudessa vastaa pientulosia:))))))))))) kyllä tollanen "politikko" vois tehdä oikeitakin töitä alle 2000e palkalla nii näkis mitä se on!!!!! En ikinä anna ääntäni SDP:lle niinkauan ku tuo tyhmä kansasta vieraantunut blondi on puheenjohtajana.

Lue lisää

Kuinka voi olla mahdollista että tällä tietopohjalla joku kiipinyt suuren puolueen johtoon ???? olemmeko todella sivistysvaltiossa ???? voisi odottaa joltakin lukutaidottomalta kehitysmaan ihmiseltä moista kommenttia. Kyllä jo ihmettilin et millaisia neuvoja Jutta lasketteli hallitukselle neuvoksi taantuman hoitoon. Jos hiukankin viisaampi olisi ihan hiljaa .. koska tyhmyys tulee esiin vasta kun suunsa avaa .. mitä tästä voi päätellä kun se tulee esiin vielä joka kerralla ????

pesha kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä,että kyllä Urpilainen on ihan ulkona tavallisten ihmisten elämästä,kun ei edes tiedä mitkä tuloluokat todellisuudessa vastaa pientulosia:))))))))))) kyllä tollanen "politikko" vois tehdä oikeitakin töitä alle 2000e palkalla nii näkis mitä se on!!!!! En ikinä anna ääntäni SDP:lle niinkauan ku tuo tyhmä kansasta vieraantunut blondi on puheenjohtajana.

Lue lisää

En ikinä anna ääntäni SDP:lle niinkauan ku tuo tyhmä kansasta vieraantunut blondi on puheenjohtajana.

Mökin Miina-Kaisa kirjoitti:

SDP:llä. Tällaiset todellisuudesta vieraat "päästöt" Urpilaiselta kertovat todellakin, kuinka väärä henkilö valittiin puheenjohtajaksi.

Valitettavasti.

Älä muuta virka.

iippo vineetto kirjoitti:

pershana ku katotaan että esim mun mutsi on ollut ikänsä töissä ja tienaa lisineen nyt n.2000 ja siit 30% veroja niin ei siit paljon jää..mut ite vielä huonommin tienaa..meidän taloudessa eletään 3 henkeä mun tuloilla jotka on noin. 1560 kk ja siit verot pois.. ei paljon juhlita!! jos tuo urpilainen oikeesti kuvittelee että ihmiset tienaa tollasii määrii niin kannattaisko astua ulos ja avata silmät!!! ruoka jo pelkästään on niin kallista että ei o mihinkään muuhun rahaa!! ja se vero ale ei näy tavallisella ihmisellä missään...mitä helvettiä vaikuttaa jokin 10senttiä pois leivän hinnasta!!! puolet pois eikä sekään ole mielestäni tarpeeksi!!!

Lue lisää

mut noillahän tulot ihan ok, voi sanoa mitä vaan huvittaa

Ei ole taas aikoihin vituttanutkaan näin lujasti noiden ääliöiden jutut! Demarit duunareitten, työttömien ja heikkojen puolustajat :) Miten toi akka kehtaa enää mennä ees lähikauppaan? Ai niin, eihän sen tarvitsekaan :)

mikä urpo

pesha kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä,että kyllä Urpilainen on ihan ulkona tavallisten ihmisten elämästä,kun ei edes tiedä mitkä tuloluokat todellisuudessa vastaa pientulosia:))))))))))) kyllä tollanen "politikko" vois tehdä oikeitakin töitä alle 2000e palkalla nii näkis mitä se on!!!!! En ikinä anna ääntäni SDP:lle niinkauan ku tuo tyhmä kansasta vieraantunut blondi on puheenjohtajana.

Lue lisää

Urpilainen

j.j. kirjoitti:

mikä urpo

Mikä mää sit oikke ole? Eläkkeeni on 1100€ kk!

et saatana ymmärrä että suurin osa kansasta on KÖYHÄÄ URPILAINEN PUHUU TÄYTTÄ ASIAA

Sisällissodan paikka? kirjoitti:

Ei ole taas aikoihin vituttanutkaan näin lujasti noiden ääliöiden jutut! Demarit duunareitten, työttömien ja heikkojen puolustajat :) Miten toi akka kehtaa enää mennä ees lähikauppaan? Ai niin, eihän sen tarvitsekaan :)

Lue lisää

Poliitikot, varsinkin tuo akka joka kai on nyt Demarien puheenjohtaja, ovat ihan tietämättömiä tavallisen
kansan asioista.
Miten tämä ihminen ilkeää mennä mihinkään kauppaan?
Työttömät, joiden määrä kasvaa koko ajan, saavat työmarkkinatukea 25,63 €/pv. viideltä päivältä viikossa.
Kuukaudessa tämä tekee 551,045 € =>551 €. Kerroin 21,5. Ennakonpidätys on 20% joten nettotuloksi
jää 440,08 €/kk. Kun otetaan huomioon, että kerjääminen on Suomessa kiellettyä, eíkä monen työttömän
terve omanarvontuntokaan salli heitä kerjuulle, niin on haettava toimeentulotukea. Se on ns. viimesijainen tuki, joten ensin on haettava ainakin asumistukea Kelalta. Ja kun toimeentulotuen varassa
elää, ei voi käyttää elintasonsa kohentamiseen mitään muita tuloja. Jos saa lyhytaikaisen pätkätyön,
niin siitä saatavasta palkasta on jätettävä pankkitilille säästöön toimeentulonormin ylittävä euromäärä.
Sosiaalitoimistossa lasketaan menoiksi vain tuo normi. On siis elettävä aivan yhtä niukasti kuin olisi työttömänä. Tämä ei kannusta ketään edes pätkätöihin jos niitäkään sattuisi löytymään. Ei tuo kyseinen demarijohtaja-akka taida osata laskuopista edes yhteen-, vähennys-, kerto- tai jakolaskua. Laskuopista voidaan käyttää myös sanaa matematiikka.

Pässi. kirjoitti:

Älä muuta virka.

Huh Huh

Naurattaa! kirjoitti:

Poliitikot, varsinkin tuo akka joka kai on nyt Demarien puheenjohtaja, ovat ihan tietämättömiä tavallisen
kansan asioista.
Miten tämä ihminen ilkeää mennä mihinkään kauppaan?
Työttömät, joiden määrä kasvaa koko ajan, saavat työmarkkinatukea 25,63 €/pv. viideltä päivältä viikossa.
Kuukaudessa tämä tekee 551,045 € =>551 €. Kerroin 21,5. Ennakonpidätys on 20% joten nettotuloksi
jää 440,08 €/kk. Kun otetaan huomioon, että kerjääminen on Suomessa kiellettyä, eíkä monen työttömän
terve omanarvontuntokaan salli heitä kerjuulle, niin on haettava toimeentulotukea. Se on ns. viimesijainen tuki, joten ensin on haettava ainakin asumistukea Kelalta. Ja kun toimeentulotuen varassa
elää, ei voi käyttää elintasonsa kohentamiseen mitään muita tuloja. Jos saa lyhytaikaisen pätkätyön,
niin siitä saatavasta palkasta on jätettävä pankkitilille säästöön toimeentulonormin ylittävä euromäärä.
Sosiaalitoimistossa lasketaan menoiksi vain tuo normi. On siis elettävä aivan yhtä niukasti kuin olisi työttömänä. Tämä ei kannusta ketään edes pätkätöihin jos niitäkään sattuisi löytymään. Ei tuo kyseinen demarijohtaja-akka taida osata laskuopista edes yhteen-, vähennys-, kerto- tai jakolaskua. Laskuopista voidaan käyttää myös sanaa matematiikka.

Lue lisää

Urpolainen hymeilee

ADSZZR kirjoitti:

et saatana ymmärrä että suurin osa kansasta on KÖYHÄÄ URPILAINEN PUHUU TÄYTTÄ ASIAA

et saatana ymmärrä että suurin osa kansasta on KÖYHÄÄ URPILAINEN PUHUU TÄYTTÄ ASIAA

Mää. kirjoitti:

Mikä mää sit oikke ole? Eläkkeeni on 1100€ kk!

olet jo rikas tuolla eläkkeellä työttömyyskorvaukset ovat 350 e...että mitäs sitä sitten ollaan joilla alle 1000e tulot...vaikka olisi töissäkin....

pesha kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä,että kyllä Urpilainen on ihan ulkona tavallisten ihmisten elämästä,kun ei edes tiedä mitkä tuloluokat todellisuudessa vastaa pientulosia:))))))))))) kyllä tollanen "politikko" vois tehdä oikeitakin töitä alle 2000e palkalla nii näkis mitä se on!!!!! En ikinä anna ääntäni SDP:lle niinkauan ku tuo tyhmä kansasta vieraantunut blondi on puheenjohtajana.

Lue lisää

Äänestäkää lisää urakalla porvaria, niin näätte saatanan jupisat mitää paskaa saatte lisää. Mitä vikaa tossa yhdessä kommentissa niin muka on? Mä olen sitä mieltä, että noin alle 4000,-/kk tienaavat , jotka menee vielä äänestämään jotain helvetin Kataista tai yleensä kyseisen puolueen edustajaa esimerkikisi, on hieman ruuvit löysällä....

Soppaluu naama umpeen kirjoitti:

et saatana ymmärrä että suurin osa kansasta on KÖYHÄÄ URPILAINEN PUHUU TÄYTTÄ ASIAA

Ei se urpilainen ainoa kansasta vieraantunut ole ! Kyllä kaikki herrat ja rouvat hallituksen eivät tiedä paskanvertaa kansan tuloista !! Se on helppoa kun saa omia tulojaan määrätä... Kiva odottaa et kun saatiin ruhtinaalliset 0,5% korotus, niin paljonko "kansanedustajat" okiaan nostavat ?? Epäilys on että sellaset 500 euroa kuussa, kun kaikilla palkat kerran nousi..................

MIKÄ MINÄ SITTEN OON. KOKOPÄIVÄTYÖ BRUTTO KK:SSA N. 1500 SIITÄ KUN VÄHENTÄÄ KAIK TELLIT, LELLIT JA VEROT,.. URPIAINEN VOIS TUKKIA SUUNSA, KUN EI MISTÄÄN MITÄÄN TIEDÄ...

pesha kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä,että kyllä Urpilainen on ihan ulkona tavallisten ihmisten elämästä,kun ei edes tiedä mitkä tuloluokat todellisuudessa vastaa pientulosia:))))))))))) kyllä tollanen "politikko" vois tehdä oikeitakin töitä alle 2000e palkalla nii näkis mitä se on!!!!! En ikinä anna ääntäni SDP:lle niinkauan ku tuo tyhmä kansasta vieraantunut blondi on puheenjohtajana.

Lue lisää

laskennassa pitää muistaa tilastoharhat. 1600:llakin moni pientuloinen kitkuttelee, koska ei koulutus anna muuhun mahdollisuuksia tai kerää ansioita osa-aikaduuneista. Vanha viisaus on suu säkkiä myöten.
Sitäpaitsi palkan korotuksissa on eri aloilla eri ansaitsemis- ja ansioitumislogiikka. Millä alalla tahansa pitäisi olla hyvän miehen lisä, että hyvin tehdyllä työlläkin on merkitystä. Jos on työn tuloksellisuudesta huolimatta tasa-ansio, se on ammattiliiton ansiota joka näivettää sen perusidean, mistä palkkaa maksetaan. Ei pitäisi maksaa pelkästä työpaikalle leimautumisesta ja sieltä poistumisesta kellokortin mukaan. Ennen oli kunnia-asiana elättää itsensä eikä olla yhteiskunnan elätti. Nyt voi jopa valita, viittiikö töitä tehdä, sossu huolehtii vuokrat ja ne tulonsiirrot maksetaan myös 3t ansaitsevien verotuloilla.

izmo kirjoitti:

Ei se urpilainen ainoa kansasta vieraantunut ole ! Kyllä kaikki herrat ja rouvat hallituksen eivät tiedä paskanvertaa kansan tuloista !! Se on helppoa kun saa omia tulojaan määrätä... Kiva odottaa et kun saatiin ruhtinaalliset 0,5% korotus, niin paljonko "kansanedustajat" okiaan nostavat ?? Epäilys on että sellaset 500 euroa kuussa, kun kaikilla palkat kerran nousi..................

Lue lisää

Pitäs olla kulukatto per demokratia. Jos kerran tuplasivat ite palkkansa, niin nyt kannattais karsia ne puolet edustajista pois. Näin toimien edustajien määrä vähenisi viiden vuoden välein, kunnes koittaisi totaali anarkia kun 10 ihmistä olisi joskus jäljellä.

pesha kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä,että kyllä Urpilainen on ihan ulkona tavallisten ihmisten elämästä,kun ei edes tiedä mitkä tuloluokat todellisuudessa vastaa pientulosia:))))))))))) kyllä tollanen "politikko" vois tehdä oikeitakin töitä alle 2000e palkalla nii näkis mitä se on!!!!! En ikinä anna ääntäni SDP:lle niinkauan ku tuo tyhmä kansasta vieraantunut blondi on puheenjohtajana.

Lue lisää

Niin se on tuo pikkunilkki Katainen.... äänestä sitten perkele tollasta pelleä, niin näät mitä jää kohta käteen....

Voi Jutta mitä sinä suustasi oikein päästät. Ei näin saada ääniä. SDP vetää viimeisiään!

pesha kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä,että kyllä Urpilainen on ihan ulkona tavallisten ihmisten elämästä,kun ei edes tiedä mitkä tuloluokat todellisuudessa vastaa pientulosia:))))))))))) kyllä tollanen "politikko" vois tehdä oikeitakin töitä alle 2000e palkalla nii näkis mitä se on!!!!! En ikinä anna ääntäni SDP:lle niinkauan ku tuo tyhmä kansasta vieraantunut blondi on puheenjohtajana.

Lue lisää

Jos 3000 e/kk on köyhyyden raja suomessa,on meitä köyhiä täällä todella paljon!Itse teen kahta koulutustani vastaavaa työtä ja käteen jää verojen jälkeen 1200-1300 e,josta maksetaan sitten vuokra,sähkö,muut peruskulut,lasten menot ja jäljelle "hyvänä"kuukautena jää 50 e muuhun elämiseen.Sosiaalitoimistosta ei toimeentuloa saa,saati muutakaan avustusta ja itse koen olevani jo haudattu ennen eläkeikää.En voi opiskella,saati haaveilla mistään uudesta.Kyllä täällä suomessa palkka ja hintataso eivät vastaa mitenkään toinen toisiaan.Kaiholla muistelen markka-aikoja,kun 100 mk:lla sai 2-3 kassia ruokaa kaupasta-ja mitä saa 15 e:lla?Ei paljon mitään.En yhtään ihmettele,että suomalaiset potevat masennusta,sairastuvat ns.kansantauteihin ja juovat vähät rahansa,kun ei täällä voi elää ns.normaalia elämää.Normaalia elämää ei ole se,että jokaikinen sentti ja euro pitää laskea.Kouluttautuisin lisää,mutta sekään ei kannata,ellet raada samalla jossakin työssä.Lopputuloksena on burn outissa oleva valmistunut hamassa tulevaisuudessa.Ehkä tosiaan tulee vielä ajankohtaiseksi harkita maastamuuttoa,ellei asioille ja palkoille ruveta tekemään jotakin ja pian.

... eivät ole ainoat kansasta vieraantuneet. Kyllä ne kuuluvat kaikki samaan lössiin, oli puolueen nimi mikä vaan. Ovat niin kaukana ihmisistä ettei mitään tajua tavallisesta arjesta. Ja kun tällaiset päättävät asioistamme niin ei ole ihme, että metsään menee joka kerta.

Urpilaisen kannanotoista käy ilmi oman paikan saaminen ja päästä suurituloisten joka hän nytkin jo on. Kun jaksaa puhua "lööperiä" niin näin paikka pysyy. Jutta ei ole koskaan kuulunut matalapalkkaisiin. Verot kokonaan pois alle 1900 euroa kk:ssa saavilta kansalaisilta. Tarvitaanko enää SDP:tä tai äärivasemmistoa?

SDP:n puh.joht. ei edes tiedä missä mennään.
oliko itse niin hyvätuloisesta perheestä että luuloo,
ei oo edes kuuloo eikä ymmärrystä!

keskituloinen ei demari kirjoitti:

Kuinka voi olla mahdollista että tällä tietopohjalla joku kiipinyt suuren puolueen johtoon ???? olemmeko todella sivistysvaltiossa ???? voisi odottaa joltakin lukutaidottomalta kehitysmaan ihmiseltä moista kommenttia. Kyllä jo ihmettilin et millaisia neuvoja Jutta lasketteli hallitukselle neuvoksi taantuman hoitoon. Jos hiukankin viisaampi olisi ihan hiljaa .. koska tyhmyys tulee esiin vasta kun suunsa avaa .. mitä tästä voi päätellä kun se tulee esiin vielä joka kerralla ????

Lue lisää

sun ja monen muun tällepalstalle kirjoittavat pitäisi mennä uudestaan kouluun,että ymmärrätte mitä sanotaan,eikö muka 3000 ja sitä pienemmät tulot ole pieniä tänäpäivänä.ei urpilainen tarkoittannut,että kaikki tienaa 3000,vaan,että se on raja jonka kaikki pitäisi tienata,että ei olisi pienituloinen.

iippo vineetto kirjoitti:

pershana ku katotaan että esim mun mutsi on ollut ikänsä töissä ja tienaa lisineen nyt n.2000 ja siit 30% veroja niin ei siit paljon jää..mut ite vielä huonommin tienaa..meidän taloudessa eletään 3 henkeä mun tuloilla jotka on noin. 1560 kk ja siit verot pois.. ei paljon juhlita!! jos tuo urpilainen oikeesti kuvittelee että ihmiset tienaa tollasii määrii niin kannattaisko astua ulos ja avata silmät!!! ruoka jo pelkästään on niin kallista että ei o mihinkään muuhun rahaa!! ja se vero ale ei näy tavallisella ihmisellä missään...mitä helvettiä vaikuttaa jokin 10senttiä pois leivän hinnasta!!! puolet pois eikä sekään ole mielestäni tarpeeksi!!!

Lue lisää

jopa karkkilassa jää kahden tonnin kuukausituloilla vero-% 20,5! siis ilman mitään vähennyksiä!

...hyvin nuo tuntuu tietävän mitä täällä ulkomaailmassa touhutaan!

pesha kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä,että kyllä Urpilainen on ihan ulkona tavallisten ihmisten elämästä,kun ei edes tiedä mitkä tuloluokat todellisuudessa vastaa pientulosia:))))))))))) kyllä tollanen "politikko" vois tehdä oikeitakin töitä alle 2000e palkalla nii näkis mitä se on!!!!! En ikinä anna ääntäni SDP:lle niinkauan ku tuo tyhmä kansasta vieraantunut blondi on puheenjohtajana.

Lue lisää

Ei se puheenjohtajan vaihtamisesta parane SDP:ssä. Koko porukkahan ajattelee samalla tavalla. Paranee vain vaihtamalla puoluetta. Itse olen jo pitkän aikaa sitten hylännyt tuon SDP:n, kun aloin asioita seuraamaan tarkemmin.

Naurattaa! kirjoitti:

Poliitikot, varsinkin tuo akka joka kai on nyt Demarien puheenjohtaja, ovat ihan tietämättömiä tavallisen
kansan asioista.
Miten tämä ihminen ilkeää mennä mihinkään kauppaan?
Työttömät, joiden määrä kasvaa koko ajan, saavat työmarkkinatukea 25,63 €/pv. viideltä päivältä viikossa.
Kuukaudessa tämä tekee 551,045 € =>551 €. Kerroin 21,5. Ennakonpidätys on 20% joten nettotuloksi
jää 440,08 €/kk. Kun otetaan huomioon, että kerjääminen on Suomessa kiellettyä, eíkä monen työttömän
terve omanarvontuntokaan salli heitä kerjuulle, niin on haettava toimeentulotukea. Se on ns. viimesijainen tuki, joten ensin on haettava ainakin asumistukea Kelalta. Ja kun toimeentulotuen varassa
elää, ei voi käyttää elintasonsa kohentamiseen mitään muita tuloja. Jos saa lyhytaikaisen pätkätyön,
niin siitä saatavasta palkasta on jätettävä pankkitilille säästöön toimeentulonormin ylittävä euromäärä.
Sosiaalitoimistossa lasketaan menoiksi vain tuo normi. On siis elettävä aivan yhtä niukasti kuin olisi työttömänä. Tämä ei kannusta ketään edes pätkätöihin jos niitäkään sattuisi löytymään. Ei tuo kyseinen demarijohtaja-akka taida osata laskuopista edes yhteen-, vähennys-, kerto- tai jakolaskua. Laskuopista voidaan käyttää myös sanaa matematiikka.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia muutenkin pienestä työmarkkina tuesta pitää vielä maksaa veroa se 20%? Kansaneläke on lähes saman suuruinen eikä siitä mene veroa.. Ja jos ja kun veroa on siitä maksettava niin miksi ei henkilökohtaisen verotuksen mukaan?

ex-demari kirjoitti:

SDP:n puh.joht. ei edes tiedä missä mennään.
oliko itse niin hyvätuloisesta perheestä että luuloo,
ei oo edes kuuloo eikä ymmärrystä!

Kyllä tuolla tulolla pitää pärjätä.(4000€)
Itse saan n.1150€/kk siitä menee 560€/kk vuokraan. Sitten muut ,ruoka,tv,sähkö,matkat muut laskut.
En hae toimeentulotukea kuin silloin jos on jokin isompi meno,yleensä se on ollut hammaslääkäri tai muu terveysmeno.
Terveys menot alkaa lisääntymään,mitä vanhemmaksi tulee.Jos saisin 4000€/kk:ssa niin olisin rikas.
Ainakin sen mukaan minkälaisissa oloissa Urpilainen asuu(TV.ohjelma) niin on kai vaikea edes tietää,että täällä on paljon pienemmilläkin tuloilla toimeen tulevia kuin minä.
Miksi ei sitten esim.toimeentulotukea koroteta jos ei tuolla 4000:lla pärjää ?Tai palkkoja nosteta ?
On tainnut jäädä Urpilaiselta todellisuus ihmisten tuloista kartoittamatta.
Voisi seuraavaksi tehdä sellaisen tosi TV-ohjelman ,missä kansanedustajat ja ministerit eläisivät
esim.alimmalla toimeentulolla muutaman kuukauden jossain vuokrakämpässä.
Voisi todellisuus aueta.
Kansanedustajathan kuulemma saa ostaa ruuatkin alennuksella,tämä ei mene minun oikeustajuun,miksi
näin on ?

olin niin s..tanan köyhä, nyt olen urpilaisen köyhä. Niin ne ajat muuttuvat!

prosentti kirjoitti:

Minkä ihmeen takia muutenkin pienestä työmarkkina tuesta pitää vielä maksaa veroa se 20%? Kansaneläke on lähes saman suuruinen eikä siitä mene veroa.. Ja jos ja kun veroa on siitä maksettava niin miksi ei henkilökohtaisen verotuksen mukaan?

Lue lisää

kuka niin väittää ettei kansaneläkkeestä mene veroa? Kyllä mä joudun maksamaan pikku kansaneläkkeestäni jopa 15,5% veroa joka ottaa hiukka päähän et tämmösistä tuloista revitään moiset prosentit veroa !! Ettei tässä ainakaan rikastumaan pääse,siitä kyllä systeemi pitää huolen ! ja kyllä sä voit hakee uuden verokortin,ettet joudu maksaa tota 20% veroa,se laskee varmaan n 12-15% jos nyt haet uuden verokortin noihin tuloihin. Moni työtönhän sitä harrastaa jolla on jotain ulosotossa että käyvät vuoden alussa vaihtamassa veroprosentin pienempään,koska se on mahdollista,eikä vouti pääse palautuksille.Työttömyyskorvauksesta ei mene sitä 20% veroa,kuten ei myöskään työmarkkinatuesta jos haet uuden verokortin ja tulot on laskettu tälle vuodelle.Teet heti ensi vuoden alussa että haet uuden kortin noilla tuloilla mitä sinulla on tällä hetkellä (jos työmarkkinatuki),niin ei mene 20% veroa.

Niipä..kuka on urpilainen..?

työeläkeläinen 77777 kirjoitti:

kuka niin väittää ettei kansaneläkkeestä mene veroa? Kyllä mä joudun maksamaan pikku kansaneläkkeestäni jopa 15,5% veroa joka ottaa hiukka päähän et tämmösistä tuloista revitään moiset prosentit veroa !! Ettei tässä ainakaan rikastumaan pääse,siitä kyllä systeemi pitää huolen ! ja kyllä sä voit hakee uuden verokortin,ettet joudu maksaa tota 20% veroa,se laskee varmaan n 12-15% jos nyt haet uuden verokortin noihin tuloihin. Moni työtönhän sitä harrastaa jolla on jotain ulosotossa että käyvät vuoden alussa vaihtamassa veroprosentin pienempään,koska se on mahdollista,eikä vouti pääse palautuksille.Työttömyyskorvauksesta ei mene sitä 20% veroa,kuten ei myöskään työmarkkinatuesta jos haet uuden verokortin ja tulot on laskettu tälle vuodelle.Teet heti ensi vuoden alussa että haet uuden kortin noilla tuloilla mitä sinulla on tällä hetkellä (jos työmarkkinatuki),niin ei mene 20% veroa.

Lue lisää

vaan exän kansaneläkkeestä menny senttiäkään veroa.. 43 vuotta on ikää ja monesti ollu työkkärin asiakkaana ja kyllä olen työkkäristäni joutunut aina maksamaan 20% veroa. Vaikka veroprosenttini on tälläkin hetkellä 13

prosentti kirjoitti:

Minkä ihmeen takia muutenkin pienestä työmarkkina tuesta pitää vielä maksaa veroa se 20%? Kansaneläke on lähes saman suuruinen eikä siitä mene veroa.. Ja jos ja kun veroa on siitä maksettava niin miksi ei henkilökohtaisen verotuksen mukaan?

Lue lisää

Siis järjestys on tämä: Ensin maksetaan työttömyyskorvausta. Sitten tästä työttömyyskorvaukseta peritään vero ja vero on isommalla prosentilla kuin jos olisit työssä, kun ei ole niitä vähennyksiä, jotka saisit kun olisit työssä (työmatka ym.).

Siis annetaan ensin oikealla kädellä rahaa ja sitten ojennetaan vasempi käsi, että annappas niistä kuitenkin osa takaisin. Onko järkee vai ei? Muutenkin pienestä korvauksesta viedään suurempi osa takaisin veroina. Miten ois jos maksettas vähemmän niin ei tarvisisi liikutella rahoja edestakaisin? Vaikka en kyllä kuitenkaan ymmärrä miten tulen toimeen tälläkään korvauksella, aina tilanne miinuksella. Kaikki Suomessa on kallista, asunto, ruoka, vaatteet jne. Alv:n alennus ei tuo minkäänlaista helpotusta, alennus on aivan liian pieni, ruuan alv olisi pitänyt poistaa kokonaan.

Jos on Urpilaisen kommentit pöntöstä, ei sen parempia ole muittenkaan poliitikkojen: Vanhasen ja sen pikkupoika Kataisen. Kaikki yhtä arjesta vieraantuneita. Esimerkiksi Vanhasen hiihtoreissun tulos eläkeiän nostamisesta: Kun ei näitä vanhempia ihmisiä yksinkertaisesti palkata toihin, jopa alemman koulutuksen omaavat menevät edelle.

Sisällissodan paikka? kirjoitti:

Ei ole taas aikoihin vituttanutkaan näin lujasti noiden ääliöiden jutut! Demarit duunareitten, työttömien ja heikkojen puolustajat :) Miten toi akka kehtaa enää mennä ees lähikauppaan? Ai niin, eihän sen tarvitsekaan :)

Lue lisää

Tulkaa ystävät hyvät(pienituloiset) 15.9 klo 12 eduskuntatalolle jossa järjestetään mielenilmaus pienituloisten suomalaisten hyväksi. Järjestäjänä Veikko ja Lahja Hursti säätiö. Jos me suomalaiset kerrankin lähdettäis ulos ja ääneen kerroittais mielipiteemme eikä aina ruikutettais netin tai lehtien palstoilla,voitais joskus saada jotain muutosta aikaankin!!! Jos et ole valmis tulemaan mukaan kansanliikkeeseen, älä sitten itke muuallakaan, se on oma vika jos ei asioihin puutu.

työeläkeläinen 77777 kirjoitti:

kuka niin väittää ettei kansaneläkkeestä mene veroa? Kyllä mä joudun maksamaan pikku kansaneläkkeestäni jopa 15,5% veroa joka ottaa hiukka päähän et tämmösistä tuloista revitään moiset prosentit veroa !! Ettei tässä ainakaan rikastumaan pääse,siitä kyllä systeemi pitää huolen ! ja kyllä sä voit hakee uuden verokortin,ettet joudu maksaa tota 20% veroa,se laskee varmaan n 12-15% jos nyt haet uuden verokortin noihin tuloihin. Moni työtönhän sitä harrastaa jolla on jotain ulosotossa että käyvät vuoden alussa vaihtamassa veroprosentin pienempään,koska se on mahdollista,eikä vouti pääse palautuksille.Työttömyyskorvauksesta ei mene sitä 20% veroa,kuten ei myöskään työmarkkinatuesta jos haet uuden verokortin ja tulot on laskettu tälle vuodelle.Teet heti ensi vuoden alussa että haet uuden kortin noilla tuloilla mitä sinulla on tällä hetkellä (jos työmarkkinatuki),niin ei mene 20% veroa.

Lue lisää

"Teet heti ensi vuoden alussa että haet uuden kortin noilla tuloilla mitä sinulla on tällä hetkellä (jos työmarkkinatuki),niin ei mene 20% veroa."

Mihin väittämäsi perustuu??? Haluan tietää.

Jäin työttömäksi viime vuoden alussa. Kassalle täytyi toimittaa etuuden saajan verokortti, jos en olisi toimittanut, veroprosentti olisi ollut 20. Mutta yllätys, yllätys. Etuuden saajan verokorttiin tuli 19,5%, kun ei ole niitä työssäkäyvän vähennyksiä. Ja jatkuu, kun tänä vuonna piti taas toimittaa se niin veroprosentti nousi ennestään eli 21,5%, ja tämä taas johtuu siitä, ettei ole asuntolainan jorkovähennyksiä kun piti asunto myydä kun ei ollut rahaa maksaa sitä lainaa. Mutta jos ei olisi toimittanut sitä uusittua verokorttia niin sitten olisi pitänyt taas maksaa niitä jälkiveroja.
Et silleeen.

prosentti kirjoitti:

Minkä ihmeen takia muutenkin pienestä työmarkkina tuesta pitää vielä maksaa veroa se 20%? Kansaneläke on lähes saman suuruinen eikä siitä mene veroa.. Ja jos ja kun veroa on siitä maksettava niin miksi ei henkilökohtaisen verotuksen mukaan?

Lue lisää

kitistä tuen verottomuudesta, nyt duunarit alkoivat kitistä tuen vastikkettomuudesta ja keksittiin orjapajat ja orjatyöt. M ahtaakohan olla, että ei porvari ole niinkään valittamassa työttömistä vaan umpikateellinen duunari?

Tuosta taulukosta voit lähteä liikkeelle. SDP:n syytä miettiä johtonsa pätevyyttä!
http://www.tilastokeskus.fi/til/pra/2007/pra_2007_2009-04-24_tie_001.html

Ei hyvätuloista määritellä palkansaamisen perusteella.
Hyvätuloisen määrittelyyn parempi on Robert Kiyosakin määritelmä, mm kirjoissa Rikas isä, Köyhä isä ja Kassavirtakvadrantti. Kannattaa tutustua!34

Blodi-urpo

kiitos ja riitti

Vai mitä? Siitähän se autuus ja köyhät pois jaloista..... Nyt kun pidätte kokoomuksen tarpeeksi kauan vallassa, niin saatte nähdä mikä elintaso kuilu täällä kohta on hölmöt !!!!

Mielestäni pienituloisia ovat kaikki alle 3000 € / kk ansaitsevat ja todella pienituloisia alle 1500 € ansaitsevat.

Kuka tuollaisilla 1500 €palkoilla oikeasti pärjää? Jo 15 v sitten hankin enemmän (10-12 tmk/kk) ihan tavallisissa päivätöissä maanrakennusalalla, enkä todellakaan ollut suurituloinen. En ole suurituloinen nytkään, vaikka tienaan > 3500 € kuussa. Hyvä jos keskituloinen.

harrih kirjoitti:

Mielestäni pienituloisia ovat kaikki alle 3000 € / kk ansaitsevat ja todella pienituloisia alle 1500 € ansaitsevat.

Kuka tuollaisilla 1500 €palkoilla oikeasti pärjää? Jo 15 v sitten hankin enemmän (10-12 tmk/kk) ihan tavallisissa päivätöissä maanrakennusalalla, enkä todellakaan ollut suurituloinen. En ole suurituloinen nytkään, vaikka tienaan > 3500 € kuussa. Hyvä jos keskituloinen.

Lue lisää

en ota kantaa sinun yksittäistapauksen palkkaan.

Harmi että ei ole kunnon tilastoa palkoista, hävettävä asia varmaan, mutta havaintojeni ja arvauksen perusteella arvioisin että 80 % palkansaajista (työikäisistä, ei opiskelijoista eikä työttömistä tai eläkeläisistä) suomalaisista tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa.

harrih kirjoitti:

Mielestäni pienituloisia ovat kaikki alle 3000 € / kk ansaitsevat ja todella pienituloisia alle 1500 € ansaitsevat.

Kuka tuollaisilla 1500 €palkoilla oikeasti pärjää? Jo 15 v sitten hankin enemmän (10-12 tmk/kk) ihan tavallisissa päivätöissä maanrakennusalalla, enkä todellakaan ollut suurituloinen. En ole suurituloinen nytkään, vaikka tienaan > 3500 € kuussa. Hyvä jos keskituloinen.

Lue lisää

Kuulut niihin, joille ei oikeastaan riitä mikään. Sinun pitää päästä Thaimaahan kaksi kertaa vuodessa ja teillä on oltava pari mersua pihassa. Siltikin olet vielä köyhä kun ei ole omaa suihkaria :( Kärjistäen.

Henk. koht. hieman ärsyttää ihmiset, jotka eivät tajua sitä, että jos kaikilla olisi oma suihkari, ei raaka-aineet ja energia riittäisi enää mihinkään.

harrih kirjoitti:

Mielestäni pienituloisia ovat kaikki alle 3000 € / kk ansaitsevat ja todella pienituloisia alle 1500 € ansaitsevat.

Kuka tuollaisilla 1500 €palkoilla oikeasti pärjää? Jo 15 v sitten hankin enemmän (10-12 tmk/kk) ihan tavallisissa päivätöissä maanrakennusalalla, enkä todellakaan ollut suurituloinen. En ole suurituloinen nytkään, vaikka tienaan > 3500 € kuussa. Hyvä jos keskituloinen.

Lue lisää

Itse olen viisikymppinen ja aina olen ollut pienipalkkainen. Töitä olen tehnyt 34-vuotta ja perheen elättänyt. Pakko se on ollut pärjätä, apuja eikä tukia ole tullut tähän päivään mennessä. Käteen jäävä osuus tällähetkellä on noin pikkusen vaille 1300€, mutta syöty on meidänkin perheessä jokapäivä, ei tosin mitään hanhenmaksapalleroita, eikä muutakaan gurmee-ateriaa.

harrih kirjoitti:

Mielestäni pienituloisia ovat kaikki alle 3000 € / kk ansaitsevat ja todella pienituloisia alle 1500 € ansaitsevat.

Kuka tuollaisilla 1500 €palkoilla oikeasti pärjää? Jo 15 v sitten hankin enemmän (10-12 tmk/kk) ihan tavallisissa päivätöissä maanrakennusalalla, enkä todellakaan ollut suurituloinen. En ole suurituloinen nytkään, vaikka tienaan > 3500 € kuussa. Hyvä jos keskituloinen.

Lue lisää

narri?

Ei maansiirtoalalla tuollaisia palkkoja saa.

Sinulla taisi tulla päivärahat ja matkakorvauksetkin laskettua tuohon palkkaan!
:D:

olen ulkomaalainen ja asun suomessa yli 10 v. kaksi vuotta sitten haimme vaimolle oleskelulupa ja juuri mun toimeentulon takia hylätiin, mulla on palkka pikkasen 1500 € yli kuukaudessa mutta ei riittänyt heidän mielestään kahdelle vatsalle pärjäävänssä.
kiitos poliitikojen laitamasta tulo rajoja että mä jääin jatkamaan ilman vaimoani tällä suomessa...
juuri tällästä juttua eivät poliitikot kiinnosta puhua, mutta sitten puhutaan suomessa on ihmisarvo kaikkilla samaa ja kaikkilla on oikeus elää niin kuin halua joka EI OLE TOTTA!!!
nyt mä ymmärrän että suomeen on helppo muutta pakolaisena elikkä heille kohdellan hyvin,ruoka,asunto,matkalippu ja perhetkin pääse jne. makaavat sohvalla ja raha putoa taivasta, eli tavalliselle maahanmuuttajan työntekijalle ei ole oikeutta mihinkään, vaan verottaminen kelpaa.

maansiirtokoneenkuljettaja kirjoitti:

narri?

Ei maansiirtoalalla tuollaisia palkkoja saa.

Sinulla taisi tulla päivärahat ja matkakorvauksetkin laskettua tuohon palkkaan!
:D:

Mies sorakuski, tuntipalkka 14€, mutta kun töitä on miten on. Välillä 2 viikkoo putkeen, viikkoon ei mitään. Välillä 2 päivää töitä ja loppu viikkona ei mitään. Kyllähän sillä työmäärälläkin elää kun päivät välillä venyy matkojen kanssa on 10-14 tuntisia, mutta ei sillä juhlita.

Milloihan se Jutta sais korjattua minun palkan oikeisiin mittoihin?

7-9 euro tunti.HULLUN HOMMMAA:ei sillä juhlita mitä kouraan jää.työt lisääntyy vaan.palkka ei.SIIVOOJAT KAIKKI LAKKOON:ANTAA HUKKUA PASKAAN KOKO VALTA KUNTA:siivoojan konkurssissa ei muutaman viikon lakko meinaa enää mitään.MUTTA NÄKISIVÄT MITÄ KAIKKEA MUUTA SE VAIKUTTAA:

oppikaa jo. kirjoitti:

7-9 euro tunti.HULLUN HOMMMAA:ei sillä juhlita mitä kouraan jää.työt lisääntyy vaan.palkka ei.SIIVOOJAT KAIKKI LAKKOON:ANTAA HUKKUA PASKAAN KOKO VALTA KUNTA:siivoojan konkurssissa ei muutaman viikon lakko meinaa enää mitään.MUTTA NÄKISIVÄT MITÄ KAIKKEA MUUTA SE VAIKUTTAA:

Lue lisää

Hullun hommaa siivousalalla on sairas kilpailuttaminen. Kaikki pitää saada mahdollisimman halvalla, niin tässä on lopputulos. Veloitus asiakkaalta perustuu lähes 95 % palkkoihin, eli mitä vähemmän tekijälle maksat, sitä helpommin saat asiakkaita. Näin se vaan menee ja kaikki muu on sanahelinää.

Liitto. jota vähiten arvostan, on Palvelualojen ammattiliitto PAM. Eivät tule ikinä saamaan korjausta siivousalan surkeisiin palkkoihin. Täysin ala-arvoista ja harrastelijamaista toimintaa.

oppikaa jo. kirjoitti:

7-9 euro tunti.HULLUN HOMMMAA:ei sillä juhlita mitä kouraan jää.työt lisääntyy vaan.palkka ei.SIIVOOJAT KAIKKI LAKKOON:ANTAA HUKKUA PASKAAN KOKO VALTA KUNTA:siivoojan konkurssissa ei muutaman viikon lakko meinaa enää mitään.MUTTA NÄKISIVÄT MITÄ KAIKKEA MUUTA SE VAIKUTTAA:

Lue lisää

kyllä siivoojan palkka on vielä kohtuullinwn kun ajattelee perhehoitajan palkkaa.Minulla on kaksi kehitysvammaista kotonani asumassa,eivät ole omia.Mutta saamani korvaus on 23euroa miinus vero ja sosiaalimaksu yhdestä henkilöstä vuorokaudessa.Ei ole pyhäkorvauksia eikä ikälisiä.Tämä on sitä hyväntekeväisyyttä,vai oletteko eri mieltä

oppikaa jo. kirjoitti:

7-9 euro tunti.HULLUN HOMMMAA:ei sillä juhlita mitä kouraan jää.työt lisääntyy vaan.palkka ei.SIIVOOJAT KAIKKI LAKKOON:ANTAA HUKKUA PASKAAN KOKO VALTA KUNTA:siivoojan konkurssissa ei muutaman viikon lakko meinaa enää mitään.MUTTA NÄKISIVÄT MITÄ KAIKKEA MUUTA SE VAIKUTTAA:

Lue lisää

Thaimaa kutsuu.

Kyllä Jutta on siinä oikeassa, että kaikki on nykyisin niin kallista, että 3000 e/kk vaikuttaa pienituloiselta, vaikka suurin osa joutuu elään vähemmällä. Käytännössä mainittu summa on virallisen systeemin mukaan "suurituloisen" kastia. Esim lapseni ei saa opintorahaa tulojeni (n 3000/kk)perusteella kuin minimimäärän ja mä maksan loput.

joo, munki mielestä urpilaisen sais heittää vittuun tuolta. jos sen mielestä 3000e/kk on pienitulosten rahaa nii mitäs tämä 1500e/kk sitte on

poliitikot vieraantuneita elämästä kirjoitti:

Kyllä Jutta on siinä oikeassa, että kaikki on nykyisin niin kallista, että 3000 e/kk vaikuttaa pienituloiselta, vaikka suurin osa joutuu elään vähemmällä. Käytännössä mainittu summa on virallisen systeemin mukaan "suurituloisen" kastia. Esim lapseni ei saa opintorahaa tulojeni (n 3000/kk)perusteella kuin minimimäärän ja mä maksan loput.

Lue lisää

Olisipa minullakin tuollaiset tulot, ei olisi tarvinnut tyttären aloittaa aikuiselämää velalla..

Kun minun tyttäreni alkoi saamaan opintotukea (97€) tuloni oli osa-aikatyöstä noin 1000€ lapsilisä ja elatusmaksu, silti pärjättiin. Kesäisin tyttö ei saanut mitään, silti pärjättiin. Lapsilisä loppui kun hän täytti 17v, sitten jäin työttömäksi ja kun hän täytti 18v elatusmaksu loppui. Opintoja jäljellä vuosi, eikä isänsä suostunut maksamaan elatusta loppu opiskelu ajalle. Tyttö marssi sossuun, sieltäkään ei herunu mitään, sanoivat että pitää hakea opintolainaa, asuinmenotkin kuulemma ovat vain minun menoja. Nyt pärjätään jotenkuten kun on työmarkkinatuki, opintotuki ja opintolaina.. Harmittaa että tyttö joutuu elämänsä aloittamaan velkaa ottamalla ja toivon todella että löytäisin töitä ettei hänen tarvitse kaikkia opintolainoja nostaa ja että voisin sitten tulevaisuudessa auttaa niitä maksamaan poiskin.

en ymmärrä
poliitikot vieraantuneita elämästä7.9.2009 16:06
Kyllä Jutta on siinä oikeassa, että kaikki on nykyisin niin kallista, että 3000 e/kk vaikuttaa pienituloiselta, vaikka suurin osa joutuu elään vähemmällä. Käytännössä mainittu summa on virallisen systeemin mukaan "suurituloisen" kastia. Esim lapseni ei saa opintorahaa tulojeni (n 3000/kk)perusteella kuin minimimäärän ja mä maksan loput.

Seurustelin tässä juuri muutaman kuukauden rikkaan kanssa, seurasin sitä maailmaa, ja se oli kyllä uskomaton kokemus! Niillä ihmisillä ei ole tuon taivaallista tietoa siitä, miten pienituloiset elävät! Olivat niin itsekkäitä ja rahanhimoisia, että minä pienituloinenkin olin siinä mennä vararikkoon. Että pitää vielä käyttää köyhää hyväkseen, vaikka itsellä on miljoonia! Eipä tee mieli enää koskaan kuulla niitten ihmisten juttuja, oksettaa suorastaan...

on siellä urpilaisen määtittelemän köyhien joukossa joku demarikin! Ei onneksi kaikki demarit ole rikkaiden joukossa!

Lähihoitajan peruspalkka paikasta riippuen n. 1650 - 1800 e. Verot pois ja jos lisiä on niin vähän saa lisää. Raskas työ ja useimmiten keikka/ pätkä työtä. Vois edustajat kokeilla !

Ne tosi pienituloiset ovat pitkäaikaistyöttömät jotka ovat tipahtaneet Kelan peruspäivärahalle tai
työmarkkinatuelle joka on 410€ kuukaudessa, on siinä kipristelemistä jos ei ole muita tukia!

Jutan pienituloisuusmäärittelyssä ollut jotakin muuta taustalla kuin tietämättömyys tavallisten ihmisten tuloista. Demareiden kun pitäisi ajaa sen pienituloisen asiaa ja etuja heille, niin sitä parempi mitä korkeammalle pienituloisuus määritellään - sitä useammalle tulisi "pienituloisten" etuja.

Mutta eihän tuollaisia lukuja kannata heitellä julkisesti, ne ymmärretään väärin kuitenkin. Kyllä täytyy myöntää, että hetken itseäkin mietitytti, mitä ne muut sitten oikein tienaavat... toivottavasti Jutta kuitenkin tarkoitti edes bruttotuloja eikä nettotuloja...
Itse tienaan 3500 bruttona, ja olen pitänyt itseäni ihan hyvätuloisena. Sitä näköjään ollaankin sitten juuri ja juuri köyhyysrajan yläpuolella... ei ihan edes keskituloinen...

Jos on tehnyt osa-aikatyötä 30t/vko kaupan kassalla n.25v ja nyt on sitten työtön. On bruttotuloni n. 800€ ja siitä vähennetään ay muut maksut, saan käteeni 630€, lasketaankohan minut köyhäksi vai pienituloiseksi. Tällä kuitenkin pärjättävä. Onneks en ole uusavuton ruuan suhteen ja osaan sitä itse laittaa, vaikka euroja saakin venyttää, että pärjää kk kerrallaan. Mutta tiedän sen, että en ole yksin, meitä on muitakin "puotipuksuja" pienella rahalla toimeentulevia!

sillähän sais jo jotain ostettuakin, eikä jäis laskut maksamatta =)
Täällä ei tienata yhdessäkään tuota summaa vaikka ihan hyvät tuntipalkat onki...

Olin joku aika töissä puoli vuotta ja tienasin 2000 euroa kuussa ja olin todella onnellinen. Aikaisemmin olin ollut kunnan töissä 1500 euron kuukausipalkalla ja tuo 500 euroa todellakin näkyi.
Ikävä kyllä, nyt olen työtön ja voin vain unelmoida moisista summista. Tarjolla ei ole kuin n 1300 euron töitä (itseasiassa olen niihinkin pyrkinyt mutten päässyt).
Koulutustaustani on AMK, media-alalla, eikä alan töistä ole toivoakaan koska alaa pyöritetään harjoittelijoiden ja muutaman vakinaisesti palkatun ihmisen voimin.
3000 euroa on katastrofaalisen hieno palkka, en tunne ketään kuka olisi ansainnut sellaisia summia.

oma jakoni olisi: alle 1700 euroa kuussa on pieni palkka, 1700-2500 on keskipalkka, loppupää jo lähentelee hyvää 2500-3000 hyvä palkka ja siitä ylöspäin todella hyvä palkka.
Suurin osa tuntemistani ihmisistä kuuluu tuohon 1500-2000 välille.

Minusta on kohtuutonta että ihmisiä pidetään töissä alle 1600 euron kuukausipalkoilla. En minä olisi 5000 kuukausipalkkalaisiltakaan suurinta osaa veroina ottamassa, mutta jonkinlainen tasa-arvo näissä asioissa pitäisi olla, eli jos töitä tekee 8 tuntia päivässä, pitäisi sillä elää edes kohtuullisesti, olkoon työ mitä tahansa.

Ja jos joku vielä valittaa "kun olen niin korkeasti koulutettu...niin ansaitsen", niin herätys: nykyaikana joka hommaan pitää olla lähes maisteri taikka useampi tutkinto jotta voi yrittää löytää edes jonkinlaista työtä. Koulutus ei enää takaa mitään muuta kuin että on MUKANA kilpailussa.

Puhutaanko nyt tuossa 3000€ rajassa brutosta vai netosta...

Ei jaksa vaivautua lukemaan kirjoitti:

Puhutaanko nyt tuossa 3000€ rajassa brutosta vai netosta...

Tajusinko että kyseesssä oli 3000€ suuriusesta summasta kyse. Kun meikäläinen on olllut kaksi vuotta työttömänä ja saa korotettua palkkatukea työstään ja joka on 900€ brutto ja pois vero, mitä jää käteen kun olet maksanut siitä vuokran joka sekin aivan kohtuullinen, tollaisilla on eduskunnassa olevilla , niillä on monia tukia ja raha virtaa kun istuu siellä eduskunnan palleilla, ja kaikki on muka niin huolissaan suomen elämän tilanteesta kuten työttömyys, ja heikoimmat kuten eläkeläiset ja ne ketkä eivät voi tai pysty tekemään mitään työtä. Sääliksi käy niitä jotka joutuvat ajattelee joka päiväisen ruuan saamisen.

Jutta perkele!

ei tuollassin Jutan juttuihin voi muutenkaa reagoida

Seurustelin tässä juuri muutaman kuukauden rikkaan kanssa, seurasin sitä maailmaa, ja se oli kyllä uskomaton kokemus! Niillä ihmisillä ei ole tuon taivaallista tietoa siitä, miten pienituloiset elävät! Olivat niin itsekkäitä ja rahanhimoisia, että minä pienituloinenkin olin siinä mennä vararikkoon. Että pitää vielä käyttää köyhää hyväkseen, vaikka itsellä on miljoonia! Eipä tee mieli enää koskaan kuulla niitten ihmisten juttuja, oksettaa suorastaan...

suomalaisista on köyhiä (alle 3000 €), loput on rikkaita ? - tuommoiset puheet ovat todella törkeitä, ei pärjää audimiehen puheet moiselle älynväläytykselle! Ettekö te demarit saa kuriin yhtä "johtajaa", kolmen vuoden puhekieltoon.

Nimenomaan! Kassalla sitä vasta rikastuukin... Ja lisäksi pitää vain hymyillä ja olla ystävällinen, vaikka asiakas ois täys m****u. Saispa siitä edes v***umaisen asiakkaan lisää...
Anteeksi puolibrutaali kielenkäyttöni.

ja lopeta valitttaminen.

Ps ja hintojen nostaminen ei kiihdytä inflaatiota? Kumpi oli ensin muna vai kana?

Etkö mahda nähdä asioita hieman ahtaasta näkökulmasta. Kun alat puhua duunarin palkoista eikö tullut mieleen nämä järjettömät palkkajohtajien liksat plus bonukset kuin myös se järjetön elämän tyyli jossa mikään ei maksa mitään, eikö tämä synnytä inflaatio paineita. Duunarille on ihan sama vaikka saisi satasen kuussa kunhan sillä hoidettu perustarpeet. sanoppa joku porvari joka suostuisi samaan. Mikä helkutti saa nämä yrittäjät leikkimään porvaria, vaikka tosi asiassa taistelevat olemassa olosta.

palkollinen kirjoitti:

Etkö mahda nähdä asioita hieman ahtaasta näkökulmasta. Kun alat puhua duunarin palkoista eikö tullut mieleen nämä järjettömät palkkajohtajien liksat plus bonukset kuin myös se järjetön elämän tyyli jossa mikään ei maksa mitään, eikö tämä synnytä inflaatio paineita. Duunarille on ihan sama vaikka saisi satasen kuussa kunhan sillä hoidettu perustarpeet. sanoppa joku porvari joka suostuisi samaan. Mikä helkutti saa nämä yrittäjät leikkimään porvaria, vaikka tosi asiassa taistelevat olemassa olosta.

Lue lisää

Palkkajohtaja saa liikaa optioita (kiitos SDP:een) niin ne ei hetkauta tilastoja yhtään
asioiden todellinen laita löytyy ihan muualta.

palkollinen kirjoitti:

Etkö mahda nähdä asioita hieman ahtaasta näkökulmasta. Kun alat puhua duunarin palkoista eikö tullut mieleen nämä järjettömät palkkajohtajien liksat plus bonukset kuin myös se järjetön elämän tyyli jossa mikään ei maksa mitään, eikö tämä synnytä inflaatio paineita. Duunarille on ihan sama vaikka saisi satasen kuussa kunhan sillä hoidettu perustarpeet. sanoppa joku porvari joka suostuisi samaan. Mikä helkutti saa nämä yrittäjät leikkimään porvaria, vaikka tosi asiassa taistelevat olemassa olosta.

Lue lisää

Niin. Paljonpas muutama kovatuloonen maailmaa mihinkääpäin hetkauttaa. Korkeintaan luo kulutustarvikkeisiin "öky" luokan, eli luksustarvikeita, joita ei tavallinen kuolevainen koskaan tarvitsekkaan.

Perusduunarin ahneus ja sossujen aikaansaama suomalaisen työn kalleus aikaansaa korkean inflaation, hintojen nousun ja rahan arvon menetyksen. Ainoastaan ruoka pitääsi olla ilmaista. Mikä helvetillinen poru siitä nousi kun maitolitran hinta kävi yli eurossa... On se maailma kieroutunut... Lisää liksaa mutta ruuan pitää olla ilmaista..

5000 tienaavakin on pienituloinen, jos mä saisin palkkana yhtä paljon kun Lilius eläkkeellä, olisin omasta mielestä hyvätuloinen.
KAIKKI PALKANSAAJAT OVAT PIENITULOISIA.
On tietenkin ihmisiä jotka saavat pelkän kansaneläkkeen ovat tietenkin todella pienituloisia.

Mistä sen pystyy vertaamaan mikä on pienituloinen ja mikä isotuloinen, mihin hemmettiin sitä vertaa???
Jos saisin 3000 kuussa en nyt siltikään hyppisi ja pitäisi itseäni minään isotuloisena, kun vertaa noihin turhanpäiväisiin isokenkäisiin satojatonneja tienaaviin henkilöihin.

Jutta ja järki ei viihdy samassa paikassa. Jutan määritelyllä 80 % suomalaisista olisi pienituloisia. Ahdinko on oppositiojohtajalla suuri ja tarve aukaista suunsa ettei joku luule tyhmäksi. Kun lopulta aukaisee suunsa, niin poistaa kaikki epäilyt.

dj flago kirjoitti:

Jutta ja järki ei viihdy samassa paikassa. Jutan määritelyllä 80 % suomalaisista olisi pienituloisia. Ahdinko on oppositiojohtajalla suuri ja tarve aukaista suunsa ettei joku luule tyhmäksi. Kun lopulta aukaisee suunsa, niin poistaa kaikki epäilyt.

Lue lisää

Fakta on että yhteiskuntaa rakennetaan hyvätuloisia varten, 2900e tienaavat ei ole hyvä tuloisia vaan duunareita jotka näyttävät kaikin tavoin pönkittävän tätä marginaalia ryhmää.

Tuloni ei ole suuri koska en asu Suomessa ja olen eläkkeellä, mutta maksan n 33% veroa. Suomessa vain Ollila maksoi viime vuonna 34% veroa.

Itse tienaan 2.200 kuussa ja pidän itseäni pienituloisena. Pärjään, kunhan pidän menot kurissa.
Sitten kun omiin menoihin ei enää voi vaikuttaa, vuokrissa, sähkössä, veroissa, ruoassa, alkaa mopo karata käsistä ja oman elämän hallinta taloudellisesti alkaa olla liian tuskaista, on jotain tehtävä. Jutta on
avannut pään, en tiedä mitä tästä seuraa, mutta tällä palstalla ei tullut Jutalle kuin haukkumisia, te
tyhmät, jotka ette tajua politiikasta mitään. Kuinkahan moni Jutan haukkujista äänestää porvareita?
Perussuomalaisetkin ovat porvareita. Ja SKS:n äänestäjät, nekin,joita ei ole.

että on vielä rehellisiä ihmisiä Suomessa.

Laillisesti hyväsi käytettyjä, palkasta ei liene tarpeen puhua.

Olin kolmivuoro metallitöissä ja palkka oli yölisineen 9,99€/tunti,laskepa siitä paljonko palkka oli.
Ilmeisesti tässä ollan köyhyysloukussa enemmänkin kuin pienituloisena

Urpilainen on pihalla arkielämästä kuin lintulauta. 3200 egee brutto ja pienituloinen. No samaa mieltä on mun kaveri 4500 eurosta; elää yksin, asuntovelkaa jonkun verran ja aina elää limiitillä !

Eipä siinä mitään, nostetaan kaikkien palakat min. 3000 egee.
Tuonne http://www.yrittajat.fi/fi-FI/palkkalaskuri/ kun nakuttelette palkkanne ja lukasette vielä sieltä lopusta paljonko todelliset kustannukset maksajalle ovat, niin pikkusen pääsette kärryille palkan maksusta.

Vasemmisto ei oikein taida ymmärtää kierrettä: palkat vs palvelut, ostopalvelut.

Tuommosen reilun 3200 kun saiski bruttona liksaa, niin myisin firmani heti pois !

Keskustelu vaalirahoituksesta tyssäs kuin seinään, kun vasemmisto ilmoitti saamansa tuet.
Kelepaa se raha pikkusen punasemmallekin näköjään. Sais Urpilainenkin mennä eres kerran elämässään oikeiisiin töihin.

Kyllä on Urpilainen tosiaan pihalla arki-ihmisten elämästä! On siinä melkoinen puoluepomo sossuilla!

hyvä suomi...minustakin pienitulonen on se 2000e mikä useimmilla on......ite olenkin köyhä....sellastahan tää vitun urpilainen ei ees varmaan tunne...hyvä ittellä ku tulot on mitä on...

Demarit haluaa pysyä oppositiossa vielä ensi vaalien jälkeen.Nyt vasta rapa alkaa roiskua ja leikkurit leikata.Kok ja Kepu silloin edelleen vallassa,kun loppukin hauskuus loppuu, kiristyneiden verojen ym myötä.Demarit pisti Jutan ruoriin,koska ei vielä halua hallitusvastuuseen.Siksi Demujen oppositiopolitiikka on niin hampaatonta ja ponnetonta.Lisäksi Jutan nerokkaita kommentteja väliin, niin suosion noususta ei liene pelkoa.Arhimmäen vasliittto tekee tällähetkellä vakuuttavampaa vasemmistopolitiikkaa.

on nolla. Onko kansantalous hallinnassa ei näytä olevan. Tiedätkö mitä on talous? Suomen päättäjät eivät sitä ole koskaan ole tienneet mitä on talous. On aina ollut toveri Venäjä (talous) jota on voinut vedättää.
Nyt ei ole enään, vain vähän jäljellä.

se ei ole häpee vaikka totta, duunareita yhtä kaikki.

Näen etäisyydellä tämän perseen nuolemisen ja toisten haukkumisen, nyt on kumminkin kysymys kokonaisuudesta ihmisten palkasta Suomessa.

Totuus, toisen kerran kirjoitti:

Näen etäisyydellä tämän perseen nuolemisen ja toisten haukkumisen, nyt on kumminkin kysymys kokonaisuudesta ihmisten palkasta Suomessa.

Ei tässä ketään hauku, jokaisen mielipiteitä tässä kysytään. Olen ollut korkeimmalla palkkatuella pian vuoden ja olen tyytyväinen siihen, elikkä 900£ ja siitä pois vero ja maksut vuokrineen, ei ole tullut mieleen lähtee raflaan. Sossusta ei mitään tuloja. JUTTA SAA PAINUU niitten rahoijensa kanssa pois koko eduskunnasta ja pärjätä loppu elämänsä niillä , vaikeaa tulisi olemaan kun pitää olla kakikkea muuta. Mutta Suomen elämä on pilalla tuollaisten juttien takia.

Taannoin SDP:n puheenjohtaja Heinäluoma kokeili kuukauden köyhänä elämistä. Heinäluoman opein siihen kuului hernekeiton lisäksi reilulla kansanedustaja-alennuksella syöminen ja kahvittelu eduskunnan kuppilassa (sisäfilepihviä, kermamunkkeja ym.). Eikä onnistunut edes pitämään budjettia yhtä viikkoa, vaan söi sitten kaverien piikkiin. Taksillakin taidettiin "köyhäillen" töihin tulla - olihan se ilmaista, koska kansanedustajilla on matkakulukorvaus. Kyllähän tollaseen "köyhän demarin elämään" vähintään 3000 eur/kk palaa.

Urpilainen jatkaa tätä SDP:n pienpalkkalaisten asialla olemista ihan Heinäluoman oppien mukaisesti. Demarien kurssi on vähintään yhtä monta piirua pielesssä ihmisten suunnasta, kuin Heinaluoman lanseeratessa iskulauseensa.

Tuota ei voi sanoa palkaksi vaikka on tosi, En ymmärrä ihmisiä jotka iloitsee palkasta joka on alle arvostelun, jutan näkemys oli hyvä herätys.

Jos tämä raja 3000 egee pitäisi paikkaansa silloin 90% naisista on pieinituloisia jopa hyvinkoulutetut. Ja Sdp:hän on tunnetusti ammattiydistymyönteinen puolue hmmm.

Voi että osaat olla ihanan tyhmä! Suurituloinen 2000e kuussa. voi perk. Millä maksat auton, asunnon, ruuat, sairauskulut, vaatteet, vakuutukset, sähkön, lämmön. jne.. jne.. Ei se ihme jos suomessa on pienet palkat kun ihmiset ovat niin pieneen tyytyväisiä. Kyllä palkalla pitää tulla toimeen, jollei tule ei sellaista työtäKANNATA tehdä. Niin ja noita siivoojan töitä ei tähän kannata laskea, eihän niillä ole TARKOITUSKAAN perhettä elättää. Nehän on tarkoitettu vain lisäansioiksi opiskelijoille tai kotiäideille.

Joo mä oon käsittänyt että tuo Jutan puolue, SDP, olisi jotenkin juuri aina peräänkuuluttanut heikommassa asemassa olevien etujen ajamista....No kyllähän ne puheet on aina puheita, ja vasta teoilla osoitetaan todeksi. Ei taida hän tietääkään miten köyhiä Suomessa oikeasti onkaan ja kuinka monien täytyy sinnitellä vain muutaman satasen kuukausituloilla. Esim. kelan päivärahoilla vuodesta toiseen. Se on vähän sellaista kun itse asuu siellä jossain norsunluutornissa ja nauttii kaviaaris ja shampanjaa, ettei huvita varmaan ihan köyhimpien suuntaan vilkaistakaan. Muuta kuin ennen vaaleja toki, että saadaan uskottavuutta sydämellisyydestä.

Minä elätän alle 2000e bruttotuloilla kolme lasta ja avustuksia ei saa mistään!! (paitsi asumistuki ja elatustuki)

Oon ollu työelämässä yli 40 v ei oo koskaan saanu 2500 enempää , nyt oon työttömänä n: 950 e kuussa , että yritä ny pitää huumoria yllä ! Jutalle terkkuja

Kumma että tohon Juttaa tarvitsit että sait tietää olevasi pienituloinen. Siis joku 10000mummonmarkaa kuussa, ja vielä luulette olevanne hyvätuloisia. Ehkä 20vuotta sitten mutta ei enää.
PS. äänestitikö kokoomusta?

Tollaset pikkuporvarit joutais saunan taakse jne...... tienaat kuitenkin hölmö alle 4000,- ja äänestät kokoomusta ja luulet olevasi joku ylämaan robin....

Väinämöinen kirjoitti:

Tollaset pikkuporvarit joutais saunan taakse jne...... tienaat kuitenkin hölmö alle 4000,- ja äänestät kokoomusta ja luulet olevasi joku ylämaan robin....

Taisi osua kipeään paikkaan .)

Kyllä määkin hämmästelisin jollei verotus todellakin nousisi.

Täällä ketjussa joku haukkui minua tyhmäksi ja totesi etteivät siivousalan työt ole oikeita töitä niistä ei ole tarkoituskaan maksaa isoa palkkaa. Onko tämä tyypillinen sdp:läisen asenne? Tiesitkö miteen vaativaa on esim. leikkaussalin siivous siinä tulee osata aseptiikkaan jne. Jos siivous olisi pelkkää purkkaa jauhavien lisätienestiä hakevien kotona asuvien nuorten työtä voisi seuraukset olla kohtalokkaat. Ja väittäismpä etteivät esim monet farmaseutit ym. saa tuota 3000egeä onko sekin koululaisten työtä? Taitaapi olla näin että sdp:lle oikeaa työtä on vain teollisuuden parissa? Muut työt ovat lisätöitä joista ei kuulukkaan maksaa palkkaa.

En enää ikinä äänestä näitä kirjoitti:

Täällä ketjussa joku haukkui minua tyhmäksi ja totesi etteivät siivousalan työt ole oikeita töitä niistä ei ole tarkoituskaan maksaa isoa palkkaa. Onko tämä tyypillinen sdp:läisen asenne? Tiesitkö miteen vaativaa on esim. leikkaussalin siivous siinä tulee osata aseptiikkaan jne. Jos siivous olisi pelkkää purkkaa jauhavien lisätienestiä hakevien kotona asuvien nuorten työtä voisi seuraukset olla kohtalokkaat. Ja väittäismpä etteivät esim monet farmaseutit ym. saa tuota 3000egeä onko sekin koululaisten työtä? Taitaapi olla näin että sdp:lle oikeaa työtä on vain teollisuuden parissa? Muut työt ovat lisätöitä joista ei kuulukkaan maksaa palkkaa.

Lue lisää

NE KETKÄ HAUKUU SIIVOOJIA EIVÄT ILMEISESTI TIEDÄ SITÄ, ETTÄ JOS SIIVOOJIA EI OLIS HEKIN HUKKUIS PASKAAN..SIIVOOJAN TYÖ HUOMATAAN SILLOIN KUN SE ON TEKEMÄTTÄ, SILLOIN VALITETAAN KUN KUKAAN EI SIIVOA,,,,ETTÄ SILLEI. JA TÄMÄ KYSEINEN TYÖ ON YKSI SIELTÄ RASKAIMMASTA PÄÄSTÄ JA TODELLA VAATII NYKYÄÄN KOULUTUSTA. JOTEN PALKKA PITÄISI OLLA SEN MUKAAN, ENEMMÄN KUIN I500 BRUTTONA. MULLE MINIMI PALKAKSI KALPAISI TUO 3000 KK, SILLOIN IHAN OISIN TYYTYVÄINEN PIENITULOINEN SIIVOOJA

On se vaan niin ihme että kepulaisetkin kuuluu samaan kastiin.

Kokoomusta äänestäneeltä työläiseltä menee työpaikka alta,hmm..kuka olikaan mitä.

Kylläpä ei todellakaan Urpilainen ole perillä mitä työläiskansa tienaa. No kyllähän tässä on moni 2000-3000 euroa tienaavakin jo kerennyt olettaa itsensä pienituloiseksi, vaan tuleppas toimeen alle 1000:n euron palkalla ja vielä teet kuitenkin ruumiillisesti aika raskasta työtä, joten ehkä tarvitset jonkun leipäpalan ja leivän päällekin jotain muuta kuin ylähuulen, koska kulutus on kovempaa kuin kevyen "työn raatajalla". Laske siinä sitten mitä jää kun olet ensin ostanut ruuan ja maksanut asumiseen kuuluvat menot.

pienituloinen kirjoitti:

Kylläpä ei todellakaan Urpilainen ole perillä mitä työläiskansa tienaa. No kyllähän tässä on moni 2000-3000 euroa tienaavakin jo kerennyt olettaa itsensä pienituloiseksi, vaan tuleppas toimeen alle 1000:n euron palkalla ja vielä teet kuitenkin ruumiillisesti aika raskasta työtä, joten ehkä tarvitset jonkun leipäpalan ja leivän päällekin jotain muuta kuin ylähuulen, koska kulutus on kovempaa kuin kevyen "työn raatajalla". Laske siinä sitten mitä jää kun olet ensin ostanut ruuan ja maksanut asumiseen kuuluvat menot.

Lue lisää

Miksi itket täällä surkeaa palkkaasi? "Sitä niittää mitä kylvää" on vanha ja erittäin pätevä sanonta. Toiset valitsevat nuorena "amiksen" ja siirtyvät siitä työuralle, jossa leipä on useimmiten pitkä ja kapea. Syynä saattaa olla laiskuus opiskeluun, sopimattomuus vastuullisempiin työtehtäviin tai äärimmäisessä tapauksessa jopa yksilön rajoitteet (älylliset tai fyysiset). Mieti aluksi vaikka noista mihin ryhmään sinä kuulut.

Tässä maassa kaikilla on mahdollisuus koulutukseen ja korkeaan palkkaan. Se on vain ja ainoastaan itsestä kiinni mitä kukin valitsee. Olisiko sinusta reilua, että ojaa kaivava duunari saisi saman palkan kuin 10 vuotta koulunpenkkejä kuluttanut 100 ihmisen työpanoksesta, tai yrityksen johdosta vastaava ekonomi? Kai sinä ymmärrät, että ojankaivuussa ei vaadita mitään muuta kuin kohtalaista fyysistä kuntoa, mutta esimerkiksi ekonomin tai juristin tehtävissä aika paljon muitakin "lahjoja" hyvän yleiskunnon lisäksi.

Minusta on uskomatonta, että täällä valitetaan niin vuolaasti kuinka duunareiden palkat on huonoja, vaikka jokainen duunari on kuitenkin itse valinnut oman ammattinsa. Ette kai te nyt uraa valitessanne kuvitelleet, että Nokian liukuhihnalta tienaisi saman, kuin vaikka insinöörin hommista?? Jos taas koette olevanne poikkeuksellisen päteviä ammatissanne ja muutenkin sopivia vastuullisempiin tehtäviin, niin perustakaa ihmeessä vaikka oma yritys ja ansaitkaa sitä kautta enemmän. Luotte samalla myös uusia työpaikkoja Suomeen ja edesautatte myös niitä, joille ei tällä hetkellä riitä mitään töitä.

Tuolla oman aseman surkuttelulla ette auta ketään ja annatte omasta ammattiryhmästänne vaan entistä "yksinkertaisemman" kuvan.

Kaikella kunnioituksella kaikkia niitä kohtaan, jotka yleensäkin jotain työtä vaivautuvat tekemään.

---xXx--- kirjoitti:

Miksi itket täällä surkeaa palkkaasi? "Sitä niittää mitä kylvää" on vanha ja erittäin pätevä sanonta. Toiset valitsevat nuorena "amiksen" ja siirtyvät siitä työuralle, jossa leipä on useimmiten pitkä ja kapea. Syynä saattaa olla laiskuus opiskeluun, sopimattomuus vastuullisempiin työtehtäviin tai äärimmäisessä tapauksessa jopa yksilön rajoitteet (älylliset tai fyysiset). Mieti aluksi vaikka noista mihin ryhmään sinä kuulut.

Tässä maassa kaikilla on mahdollisuus koulutukseen ja korkeaan palkkaan. Se on vain ja ainoastaan itsestä kiinni mitä kukin valitsee. Olisiko sinusta reilua, että ojaa kaivava duunari saisi saman palkan kuin 10 vuotta koulunpenkkejä kuluttanut 100 ihmisen työpanoksesta, tai yrityksen johdosta vastaava ekonomi? Kai sinä ymmärrät, että ojankaivuussa ei vaadita mitään muuta kuin kohtalaista fyysistä kuntoa, mutta esimerkiksi ekonomin tai juristin tehtävissä aika paljon muitakin "lahjoja" hyvän yleiskunnon lisäksi.

Minusta on uskomatonta, että täällä valitetaan niin vuolaasti kuinka duunareiden palkat on huonoja, vaikka jokainen duunari on kuitenkin itse valinnut oman ammattinsa. Ette kai te nyt uraa valitessanne kuvitelleet, että Nokian liukuhihnalta tienaisi saman, kuin vaikka insinöörin hommista?? Jos taas koette olevanne poikkeuksellisen päteviä ammatissanne ja muutenkin sopivia vastuullisempiin tehtäviin, niin perustakaa ihmeessä vaikka oma yritys ja ansaitkaa sitä kautta enemmän. Luotte samalla myös uusia työpaikkoja Suomeen ja edesautatte myös niitä, joille ei tällä hetkellä riitä mitään töitä.

Tuolla oman aseman surkuttelulla ette auta ketään ja annatte omasta ammattiryhmästänne vaan entistä "yksinkertaisemman" kuvan.

Kaikella kunnioituksella kaikkia niitä kohtaan, jotka yleensäkin jotain työtä vaivautuvat tekemään.

Lue lisää

Ei koulutuskaan takaa onnea. Todella moni akateemisesti koulutettu tekee tällä hetkellä ihan samoja hanttihommia kuin parjaamasi duunarit. Minä olen yksin heistä. Myös lähipiiristä löytyy meitä jo aika monta. Ja kyllä, jaksoin opiskella tunnollisesti ja valmistuin ajallaan hyvin argumentein. Mutta sekään ei enää tänä päivänä takaa mitään.

Moni kaltaisellasi asenteella varustettu uhoaja on joutunut itse viime aikoina samaan tilanteeseen ja etsimään töitä. Joten ei todellakaan kannata ylpistyä ja osoitella muita. Aina ei onnistu vaikka kaikki merkit viittaakin siihen. Mutta yrittämistä ja uskoa parempaan ei kannata lopettaa.

Kuka enää valvoo köyhän työläisen asemaa, joka ansaitsee alle tuhat euroa/kk?
Näyttää kyllä vahvasti siltä, että ei ainakaan perinteiset "työväenpuolueet", tulotasoista täysin pihalla olevat kansamme edustajat. Nyt "koulun penkille" ja vähän .....leen äkkiä!!!

Haloo googletappa vaikka farmaseutin palkka, lähtöpalkka n. 2300 egeä, sairaanhoitaja samanverran tai allekkin ja ei ihan ilman kouluja näihin pääse. Nykyisin myös siivojat suorittavat laitoshuoltajan tutkinnon. Jos kaikki tekisivät noin kuka sua hoitaisi, siivoasi ympäristösi, möisi sulle lääkkeitä ja ruokaa.

en enää äänestä ikinä kirjoitti:

Haloo googletappa vaikka farmaseutin palkka, lähtöpalkka n. 2300 egeä, sairaanhoitaja samanverran tai allekkin ja ei ihan ilman kouluja näihin pääse. Nykyisin myös siivojat suorittavat laitoshuoltajan tutkinnon. Jos kaikki tekisivät noin kuka sua hoitaisi, siivoasi ympäristösi, möisi sulle lääkkeitä ja ruokaa.

Lue lisää

Erityisopettaja 2600e lähtöpalkka. Hyvin on Arkadianmäellä reaaliteetit hallinnassa.

Sä oot henkisesti rikas ihminen tässä muutoin niin köyhässä maailmassa :).

toi ä**ä on ihan pihalla!! ei kaikki oo syntynyt kultalusikka suussa! ja typeriä on myös äänestäjät...

Tämä kertoo kaiken ns. työläisten huolenpidosta!

tyttöjä jotka käppöttelee verkkosukkahousuissa ja mitäkö niistä "isona" tulee? Tietystysti demareitten puheenjohtajia Suomeen, kun siinä hommassa ei aivoja tartte.

Ovatko sitten melko vai tosi köyhiä? Kun ruokakin vain kallistuu ja alennuksella eivät pian myy viimeisen myyntipäivän ruokia.

Eikö vähimmäisansiona / toimeentulona pitäisi kaikkien saada jo tuo 2000 €/kk?

siitä ole kyse vaan siitä että jutta ei tiedä miten verotus suomessa toimii

jutta sivuun kirjoitti:

siitä ole kyse vaan siitä että jutta ei tiedä miten verotus suomessa toimii

Tietää sen Jutta siis tarkkaan ja ajattelee, että ei tartte kotottaa ALLE 3000 ekeä hankkievien veroja, koska maksavat jo suhteessa ansioihinsa hyvät verot.
Toisin sanoen, olisiko sinusta hyvä, että vero nostettas jo 1500-2000 ja 2000-3000 hankkivillekin? Ajattele vähän. Vai pitäskö jo nostaa veroja tuolta ruohonjuuritasolta 500 ekee hankkivien kohdalta? Hullua, että jotkut ei tajua??!!! Minä kannattasin juuri, että hyvätuloisilta yli 3000 hankkivilta korotetaan verot progressiivisesti, koska progressiivisesti on tulleet kaikki palkankorotuksetkin tähän asti, jolloin pienituloiset on saaneet vähän ja isotuloiset paljon. Eikö olis aika vähän korjata tuota kuilua näin, kun kenenkään palkkaa emme pääse kuitenkaan laskemaan alemmas. Hyvä hyttynen, että on tyhmää tämä suomen kansa, jos tätä ei tajua. Hyvä Jutta.

Mitä sellaset rutisee täälä jotka tienaa ylikin 2000 oli sitte bruttona tai nettona.. (kun oikein pihistelee ni pärjää) voi hyvää päivää.. Ite tienasin aikoinaan 1600 bruttona, vuokraan en saanu tukia, 2 lasta ja juoppo äijä joka ei osallistunu eläkkeellänsä mihinkään menoihin ja silti jäi rahaa säästönki..

Keneltä pitäisi pyytää kuutamolla olevilta poliitikoilta vai. Suurelta kurpitsalta? Vai ammattiyhdistykseltä. Niillä ei ole todella pienituloisille tarjota muuta kuin malttillisuuden jankkaamista.