Mun unelmien mies on pitkä ja roteva. En ymmärrä miten mies voisi olla liian pitkä? Tosi outoa, että jotkut yli 190cm pitkät sanoo vielä että pituudesta on haittaa.
http://www.knucklepit.com/mixed-martial-arts-john_mccarthy.htm
http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/arkisto/1994/09/
http://yazmar.com/wp-content/uploads/2009/08/dwaynejohnson_379.jpg
En silti mitenkään inhoa lyhyitä miehiä, olen ollut ihastunutkin moneen. Siinä on vain se ero, että isossa miehessä ihastuu ensimmäisenä koon, voiman ja karisman herättämään tunteeseen, kun taas lyhyemmässä enemmän kasvoihin, olemukseen, sanoihin ja hymyyn, jne... Isompi mies on puoleensavetävämpi mielikuvana, esim. vaikka ei olisi nähnyt kasvojakaan. Lyhyt mies ei sillä tavalla kasvottomana viehätä, mutta yhtä helposti voi ihastua ja rakastua siihen oikeaan ihmiseen. Itse en ole huomannut erityisemmin miettiväni tapaamieni miesten pituuksia. Lähinnä vain tosi pitkät ja tosi lyhyet erottuvat, joku 165-190 on loppujen lopuksi aika yks ja sama jollei satu seisomaan vieretysten...
pitkä mies
65
8495
Vastaukset
- Pitkä nainen :)
Olen samaa mieltä, vaikka tämän myöntäminen onkin varmasti epäkohteliasta. Iso ja roteva mies on rumanakin (ja joskus etenkin rumana) ihan eri maailmasta kuin keskikokoiset, siis alle 180-senttiset, suunnilleen 70-kiloiset pötkäleet. Pitkä, leveäharteinen, huumorintajuinen mies on ykkönen tilanteessa kuin tilanteessa.
En ajattele ihmisten pituutta kovin usein, eikä se ole minulle mikään kynnyskysymys. Jos mieluisensa miehen voisi tehdä vaikka rakennussarjana, ostaisin kuitenkin ihan ehdottomasti sellaisen, jossa palikoita riittää ainakin 190 sentin matkalle.
Mitä kookkaampi ihminen on, sitä isommat ovat myös kädet, jalat, nenä, pää ja muut osat. Vaikka poikkeuksia tietysti on, voi ihan rehellisesti ja loogisesti sanoa, että se kakskytsenttinen löytyy kyllä varmemmin kaksimetrisen kuin puolitoistametrisen miehen kätköistä. ;)- Sattuuko kovasti?
Heh, taisitpa loukkaantua aika pahasti, keskikokoinen pötkäle.
Kun koko kasvaa sopusuhtaisesti, mikään osa ei roiku eikä työnny esiin sen enempää kuin ennenkään. Eikös miehillä pitänyt olla erinomainen avaruudellinen käsityskyky? Kuinka se on sinulta jäänyt puuttumaan noin täysin? - Mies1985
Sattuuko kovasti? kirjoitti:
Heh, taisitpa loukkaantua aika pahasti, keskikokoinen pötkäle.
Kun koko kasvaa sopusuhtaisesti, mikään osa ei roiku eikä työnny esiin sen enempää kuin ennenkään. Eikös miehillä pitänyt olla erinomainen avaruudellinen käsityskyky? Kuinka se on sinulta jäänyt puuttumaan noin täysin?Mikä vara sinulla on arvostella mitään miehiä tuolla tavalla kun itse olet kuitenkin naisena todennäköisesti fyysisesti aika heikoilla noihin 'pötkylöihisi' verrattuna? Toki naisen kohdalla tätä luontaista laihaläskiyttä (joka on pituudesta riippumatonta) luonnehditaan pehmeydeksi ym. myönteisiä sanakäänteitä ja itse kyllä pidänkin naisia kauniina enkä vaadi naisilta mitään kokoa,kovuutta tai atleettisuutta ja jos arvostelen naisia niin en hauku normaaleja naisia pötkylöiksi ym. typerää paskaa.
-
Ja nuo peniksen koon ennustamiset ruumiinosien koon perusteella on vanhoja myyttejä ja satuja. Ehkä jollain 0,1 prosentilla on "kakskytsenttinen" ja sellaiset elimet ovat sitten jakautuneet useiden eri kokoisten miesten kesken. Kuten esim. on tämä juutalainen elävä pornolegenda Ron Jeremy joka on alle 170cm pitkä. - Hehhehh
Mies1985 kirjoitti:
Mikä vara sinulla on arvostella mitään miehiä tuolla tavalla kun itse olet kuitenkin naisena todennäköisesti fyysisesti aika heikoilla noihin 'pötkylöihisi' verrattuna? Toki naisen kohdalla tätä luontaista laihaläskiyttä (joka on pituudesta riippumatonta) luonnehditaan pehmeydeksi ym. myönteisiä sanakäänteitä ja itse kyllä pidänkin naisia kauniina enkä vaadi naisilta mitään kokoa,kovuutta tai atleettisuutta ja jos arvostelen naisia niin en hauku normaaleja naisia pötkylöiksi ym. typerää paskaa.
-
Ja nuo peniksen koon ennustamiset ruumiinosien koon perusteella on vanhoja myyttejä ja satuja. Ehkä jollain 0,1 prosentilla on "kakskytsenttinen" ja sellaiset elimet ovat sitten jakautuneet useiden eri kokoisten miesten kesken. Kuten esim. on tämä juutalainen elävä pornolegenda Ron Jeremy joka on alle 170cm pitkä.Jopas otit pahasti nokkiisi, sinä keskikokoinen pötkylä. Eikä käsityskyvyssäsikään ole kehumista. Perustelusi vasta ovatkin naurettavia.
Isoilla miehillä on pääsääntöisesti isommat jalat ja isommat munat, et sinä sille mitään voi, et edes kaivamalla esimerkiksesi aivan poikkeuksellisen friikin. Ai niin, moni tutkimus maailmalta osoittaa, että pitkällä miehellä on bisnesmaailmassa usein isompi palkkapussikin kuin keskikokoisella - siis ihan pituuden, ei muiden ansioiden vuoksi - joten revipäs siitä itsellesi itkun aihetta loppupäiväksi. :D - Mies1985
Hehhehh kirjoitti:
Jopas otit pahasti nokkiisi, sinä keskikokoinen pötkylä. Eikä käsityskyvyssäsikään ole kehumista. Perustelusi vasta ovatkin naurettavia.
Isoilla miehillä on pääsääntöisesti isommat jalat ja isommat munat, et sinä sille mitään voi, et edes kaivamalla esimerkiksesi aivan poikkeuksellisen friikin. Ai niin, moni tutkimus maailmalta osoittaa, että pitkällä miehellä on bisnesmaailmassa usein isompi palkkapussikin kuin keskikokoisella - siis ihan pituuden, ei muiden ansioiden vuoksi - joten revipäs siitä itsellesi itkun aihetta loppupäiväksi. :D"Isoilla miehillä on pääsääntöisesti isommat jalat ja isommat munat, et sinä sille mitään voi, et edes kaivamalla esimerkiksesi aivan poikkeuksellisen friikin."
Poikkeuksellisia friikkejä ovat ne mitä sinä ihailet ja kuten näet, poikkeukselliset ominaisuudet eivät tule kaikki samassa paketissa.
-
"Ai niin, moni tutkimus maailmalta osoittaa, että pitkällä miehellä on bisnesmaailmassa usein isompi palkkapussikin kuin keskikokoisella - siis ihan pituuden, ei muiden ansioiden vuoksi - joten revipäs siitä itsellesi itkun aihetta loppupäiväksi. :D"
Niin no samoinhan miehille väitetään maksettavan paremmin vain siksi että ovat miehiä. Iloitset varmaan siitäkin?
-
Ja tutkimusten mukaan miehet tykkäävät lyhyistä naisista enemmän kuin keskikokoisista tai erityisesti pitkistä. Mitäs siitä tykkäät?
Tyypillistä että naiset saavat repostella miesmäisillä ominaisuuksillaan (suuri pituus yms. urosmaista) eikä itseään hävetä friikkinä vaan ruvetaan vaan vaatimaan miehiltä vielä enemmän. Hehe. - Kuulenko piilokorkojen kopinaa?
Mies1985 kirjoitti:
"Isoilla miehillä on pääsääntöisesti isommat jalat ja isommat munat, et sinä sille mitään voi, et edes kaivamalla esimerkiksesi aivan poikkeuksellisen friikin."
Poikkeuksellisia friikkejä ovat ne mitä sinä ihailet ja kuten näet, poikkeukselliset ominaisuudet eivät tule kaikki samassa paketissa.
-
"Ai niin, moni tutkimus maailmalta osoittaa, että pitkällä miehellä on bisnesmaailmassa usein isompi palkkapussikin kuin keskikokoisella - siis ihan pituuden, ei muiden ansioiden vuoksi - joten revipäs siitä itsellesi itkun aihetta loppupäiväksi. :D"
Niin no samoinhan miehille väitetään maksettavan paremmin vain siksi että ovat miehiä. Iloitset varmaan siitäkin?
-
Ja tutkimusten mukaan miehet tykkäävät lyhyistä naisista enemmän kuin keskikokoisista tai erityisesti pitkistä. Mitäs siitä tykkäät?
Tyypillistä että naiset saavat repostella miesmäisillä ominaisuuksillaan (suuri pituus yms. urosmaista) eikä itseään hävetä friikkinä vaan ruvetaan vaan vaatimaan miehiltä vielä enemmän. Hehe.Vinku vinku vinku. Montako senttiä ottaisit lisää, jos annettaisi, sinä säälittävä keskikokoinen pötkylä?
Pitkä ja raamikas mies on jo lähtökohtaisesti paremmissa asemissa kuin keskikokoinen tai lyhyt ja hintelä mies. Liike-elämässä he ovat aivan omaa luokkaansa ja fiktionkin sankarihahmot ovat muutamaa poikkeuksellista taikamikkihiirtä lukuunottamatta aina porukassa sieltä pitemmästä päästä. Pätkät näyttelijät ovat kautta aikojen seisoneet pakkilaatikoiden päällä ja pätkät presidentit ihan tälläkin viikolla valitsevat vain alle 170-senttisiä kääpiöitä samaan kuvaan kanssaan, etteivät näyttäisi säälittäviltä ja naurettavilta pötkylöiltä.
Harva mies haluaa itseään pitemmän naisen, koska pitemmän naisen rinnalla pienimunainen kynäniska näyttää vielä säälittävämmältä, vaikka pitäisikin munansa piilossa. Totta kai keskimittaiset miehet haluavat rinnalleen lyhyemmän, jopa hyvin lyhyen naisen, jotta vertailukohta olisi suotuisa - pitkien miesten ei tarvitse ajatella tuolla tavalla, koska hehän näyttävät hyviltä, oli vertailukohta sitten kuka tahansa.
Erittäin harvan naisen toiveina on naista itseään lyhyempi tai edes keskivertoa lyhyempi mies, koska kyllähän miehessä pitää edes kotona vertailtaessa olla hartioita ja vartta niin paljon, että sille voi nyökätä hyväksyvästi. Lyhytmiehisiltä naisilta et muuten tätä kuule, koska he ovat yleensä kohteliaasti hiljaa ja varovat loukkaamasta miestensä miehistä itsetuntoa, joka on tosi usein hyvin heiveröinen ja kovin usein juuri siitä pituudesta kiinni. Moni nainen ottaa lyhyen miehen, koska eihän pitkiä kaikille riitä, mutta venyttäisi ukkoaan vähäsen kahdesta kohdasta, jos vain voisi.
Te keskivertopötkylät olette hupaisia inttäessänne, että koska yhdellä pienellä pornonäyttelijällä on hirveän kokoinen mutanttielin, luonnonlait eivät sitten pidäkään paikkaansa. Toinen, jo vähän säälittävä selittely-yritys on se, että koska ihmislajin naaraat ovat pääsääntöisesti pienempiä kuin lajin urokset, keskiverto urospötkylä ei olisikaan niin onnettoman keskiverto - pitää vain vertailla johonkin muuhun kuin muihin uroksiin. XD
Mielipiteeni olisivat varmasti toisenlaiset, jos olisin keskivertoa lyhyempi, hintelä pötkylä, jolla on pikkusormen pituinen pili ja pikkuinen palkkapussi. Pitkänä, liiketoimillani erittäin hyvin ansaitsevana naisena voin kuitenkin aivan vapaasti vetäistä korkokengät jalkaani ja katsoa teitä pötkylöitä hymyillen sinne alaviistoon! - Kuulenko piilokorkojen kopinaa?
Kuulenko piilokorkojen kopinaa? kirjoitti:
Vinku vinku vinku. Montako senttiä ottaisit lisää, jos annettaisi, sinä säälittävä keskikokoinen pötkylä?
Pitkä ja raamikas mies on jo lähtökohtaisesti paremmissa asemissa kuin keskikokoinen tai lyhyt ja hintelä mies. Liike-elämässä he ovat aivan omaa luokkaansa ja fiktionkin sankarihahmot ovat muutamaa poikkeuksellista taikamikkihiirtä lukuunottamatta aina porukassa sieltä pitemmästä päästä. Pätkät näyttelijät ovat kautta aikojen seisoneet pakkilaatikoiden päällä ja pätkät presidentit ihan tälläkin viikolla valitsevat vain alle 170-senttisiä kääpiöitä samaan kuvaan kanssaan, etteivät näyttäisi säälittäviltä ja naurettavilta pötkylöiltä.
Harva mies haluaa itseään pitemmän naisen, koska pitemmän naisen rinnalla pienimunainen kynäniska näyttää vielä säälittävämmältä, vaikka pitäisikin munansa piilossa. Totta kai keskimittaiset miehet haluavat rinnalleen lyhyemmän, jopa hyvin lyhyen naisen, jotta vertailukohta olisi suotuisa - pitkien miesten ei tarvitse ajatella tuolla tavalla, koska hehän näyttävät hyviltä, oli vertailukohta sitten kuka tahansa.
Erittäin harvan naisen toiveina on naista itseään lyhyempi tai edes keskivertoa lyhyempi mies, koska kyllähän miehessä pitää edes kotona vertailtaessa olla hartioita ja vartta niin paljon, että sille voi nyökätä hyväksyvästi. Lyhytmiehisiltä naisilta et muuten tätä kuule, koska he ovat yleensä kohteliaasti hiljaa ja varovat loukkaamasta miestensä miehistä itsetuntoa, joka on tosi usein hyvin heiveröinen ja kovin usein juuri siitä pituudesta kiinni. Moni nainen ottaa lyhyen miehen, koska eihän pitkiä kaikille riitä, mutta venyttäisi ukkoaan vähäsen kahdesta kohdasta, jos vain voisi.
Te keskivertopötkylät olette hupaisia inttäessänne, että koska yhdellä pienellä pornonäyttelijällä on hirveän kokoinen mutanttielin, luonnonlait eivät sitten pidäkään paikkaansa. Toinen, jo vähän säälittävä selittely-yritys on se, että koska ihmislajin naaraat ovat pääsääntöisesti pienempiä kuin lajin urokset, keskiverto urospötkylä ei olisikaan niin onnettoman keskiverto - pitää vain vertailla johonkin muuhun kuin muihin uroksiin. XD
Mielipiteeni olisivat varmasti toisenlaiset, jos olisin keskivertoa lyhyempi, hintelä pötkylä, jolla on pikkusormen pituinen pili ja pikkuinen palkkapussi. Pitkänä, liiketoimillani erittäin hyvin ansaitsevana naisena voin kuitenkin aivan vapaasti vetäistä korkokengät jalkaani ja katsoa teitä pötkylöitä hymyillen sinne alaviistoon!Mikä hitto teitä miehiä oikein vaivaa? Ettekö te ymmärrä HUUMORIA?
X) - Mies1985
Kuulenko piilokorkojen kopinaa? kirjoitti:
Vinku vinku vinku. Montako senttiä ottaisit lisää, jos annettaisi, sinä säälittävä keskikokoinen pötkylä?
Pitkä ja raamikas mies on jo lähtökohtaisesti paremmissa asemissa kuin keskikokoinen tai lyhyt ja hintelä mies. Liike-elämässä he ovat aivan omaa luokkaansa ja fiktionkin sankarihahmot ovat muutamaa poikkeuksellista taikamikkihiirtä lukuunottamatta aina porukassa sieltä pitemmästä päästä. Pätkät näyttelijät ovat kautta aikojen seisoneet pakkilaatikoiden päällä ja pätkät presidentit ihan tälläkin viikolla valitsevat vain alle 170-senttisiä kääpiöitä samaan kuvaan kanssaan, etteivät näyttäisi säälittäviltä ja naurettavilta pötkylöiltä.
Harva mies haluaa itseään pitemmän naisen, koska pitemmän naisen rinnalla pienimunainen kynäniska näyttää vielä säälittävämmältä, vaikka pitäisikin munansa piilossa. Totta kai keskimittaiset miehet haluavat rinnalleen lyhyemmän, jopa hyvin lyhyen naisen, jotta vertailukohta olisi suotuisa - pitkien miesten ei tarvitse ajatella tuolla tavalla, koska hehän näyttävät hyviltä, oli vertailukohta sitten kuka tahansa.
Erittäin harvan naisen toiveina on naista itseään lyhyempi tai edes keskivertoa lyhyempi mies, koska kyllähän miehessä pitää edes kotona vertailtaessa olla hartioita ja vartta niin paljon, että sille voi nyökätä hyväksyvästi. Lyhytmiehisiltä naisilta et muuten tätä kuule, koska he ovat yleensä kohteliaasti hiljaa ja varovat loukkaamasta miestensä miehistä itsetuntoa, joka on tosi usein hyvin heiveröinen ja kovin usein juuri siitä pituudesta kiinni. Moni nainen ottaa lyhyen miehen, koska eihän pitkiä kaikille riitä, mutta venyttäisi ukkoaan vähäsen kahdesta kohdasta, jos vain voisi.
Te keskivertopötkylät olette hupaisia inttäessänne, että koska yhdellä pienellä pornonäyttelijällä on hirveän kokoinen mutanttielin, luonnonlait eivät sitten pidäkään paikkaansa. Toinen, jo vähän säälittävä selittely-yritys on se, että koska ihmislajin naaraat ovat pääsääntöisesti pienempiä kuin lajin urokset, keskiverto urospötkylä ei olisikaan niin onnettoman keskiverto - pitää vain vertailla johonkin muuhun kuin muihin uroksiin. XD
Mielipiteeni olisivat varmasti toisenlaiset, jos olisin keskivertoa lyhyempi, hintelä pötkylä, jolla on pikkusormen pituinen pili ja pikkuinen palkkapussi. Pitkänä, liiketoimillani erittäin hyvin ansaitsevana naisena voin kuitenkin aivan vapaasti vetäistä korkokengät jalkaani ja katsoa teitä pötkylöitä hymyillen sinne alaviistoon!"Vinku vinku vinku. Montako senttiä ottaisit lisää, jos annettaisi, sinä säälittävä keskikokoinen pötkylä?"
En tarvitse yhtään, arvon pökylä.
"Pitkä ja raamikas mies on jo lähtökohtaisesti paremmissa asemissa kuin keskikokoinen tai lyhyt ja hintelä mies. "
Tämä on kärjistetty ja vääristelty asetelma kun pituus ei katso hintelyyttä tai rotevuutta. Historiallisesti menestyneimmät kehonrakentajat ovat olleet ja ovat keskimittaisia, muutama lyhyehkö ja muutama pitkä mahtuu mukaan. Samoin muussakin urheilussa vahvimmat miehet, lajista riippuen, ovat usein olleet joko keskimittaisia tai vain hieman keskivertoa pitempiä useimmissa tapauksissa ja heillä on yhä maailmanennätyksiä (myös sellaisissa lajeissa jotka teoriassa suosivat suurta pituutta). Mutta mitäpä sellaisista faktoista. Kyllähän nyt pitkäluisen (varmaan enintään "säälittävän keskivertopötkylän", miehen tasoa...) larditikun pillun mielipide määrittää sen että kuka on tosimies ja kuka ei, eikä tiede.
"Liike-elämässä he ovat aivan omaa luokkaansa"
Niin et vastannut oletko samaa mieltä siis siitä että myös naisia pitäisi syrjiä jos pituuskin riittää syrjimiseksi.
"pätkät presidentit ihan tälläkin viikolla valitsevat vain alle 170-senttisiä kääpiöitä samaan kuvaan kanssaan, etteivät näyttäisi säälittäviltä ja naurettavilta pötkylöiltä."
On se kumma kun sellainen pätkäkin voi päästä presidentiksi ja niin monet pitkät jäivät ilman sitä valtaa.
Sarkozyhan (lyhyt pressa) on juutalainen ja juutalaiset (Israel) eurooppalaisittain hieman lyhyempää kansaa kuin esim.suomalaiset tietääkseni. Kuitenkin juutalaisten mahti suhteessa väkilukuun on todella suuri.
"
Harva mies haluaa itseään pitemmän naisen, koska pitemmän naisen rinnalla pienimunainen kynäniska näyttää vielä säälittävämmältä, vaikka pitäisikin munansa piilossa."
Naiset eivät voi arvostella miesten elimien estetiikkaa ennen kuin levittävät omat jalkansa ja tuovat itsensä arvostelevaksi. Pieninkin 'muna' on enemmän mitä yhdelläkään naisella on tarjota (tai mitä käytännössä tarjotaan) vertailukohdaksi.
-
Ja se kynäniska voi nykäistä naiselta silti niskat nurin joten tässäkin asiassa kannattaisi harrastaa jonkinsortin nöyryyttä naisena. Naisilta ei vaadita machoilua vaan heikkous ja herkkyys hyväksytään joten miesten liiveihin ei paljon kannata uida. Se on sama asia kuin joku 'miehinen' mies laittautuu naiseksi ja keikistelee ympäriinsä ulvoen olevansa naisia kauniimpi naisten kriteereillä. Teet nyt vähän samaa asiaa.
Ei pitkässä naisessa sinänsä vikaa ole mutta tuollaiset naurettavat ja tekopyhät machoilut ja asenteet (yksi kriteeri sinulle, toinen minulle jne.) toki karkottavat miehiä. Nainen voi kompensoida suurta pituuttaan, jos se on haitaksi, käyttäytymällä naisellisesti ja mukavasti. Poikkeava yksilö, lyhyt tai pitkä, ei voi ruveta vaatimaan maailmaa muuttumaan hänen ihanteidensa mukaisesti ja syyttämään normia friikiksi vaan pitää itse mukautua maailmaan.
"Te keskivertopötkylät olette hupaisia inttäessänne, että koska yhdellä pienellä pornonäyttelijällä on hirveän kokoinen mutanttielin, luonnonlait eivät sitten pidäkään paikkaansa."
No onkos suurilla naisilla sitten jättirömpsät myös? Vai että ihan "luonnonlait". Kaippa luonnonlait on nyt sitten rikottu.
"Toinen, jo vähän säälittävä selittely-yritys on se, että koska ihmislajin naaraat ovat pääsääntöisesti pienempiä kuin lajin urokset, keskiverto urospötkylä ei olisikaan niin onnettoman keskiverto - pitää vain vertailla johonkin muuhun kuin muihin uroksiin. XD"
Jos järjestettäisiin jotain pituuskisoja ja ne olisivat arvostettuja, yhteen pituuteen keskittyminen voisi jollakin lailla olla mielekästä.
-
Mutta jostain syystä naisen ei tarvitse tuntea alemmuutta kaikkia niitä lukemattomia itseään pitempiä, painavampia, lihaksikkaampia, vahvempia jne. miehiä kohtaan...miesten sen sijaan pitää sinun maailmassasi hävetä eikä pelastuksena ole se että tarjottavaa on enemmän kuin kenelläkään naisella. Aika seksistinen maailmankuva. - Mies193
Kuulenko piilokorkojen kopinaa? kirjoitti:
Mikä hitto teitä miehiä oikein vaivaa? Ettekö te ymmärrä HUUMORIA?
X)Olen kyllä lievästi huvittuneena seurannut tätä keskustelua ja näpsäkkää tekstiäsi, mutta en näiden pötkylöiden huumorintajun ulottuvuuksista osaa mennä sanomaan.
- nainen1987
Mies1985 kirjoitti:
"Vinku vinku vinku. Montako senttiä ottaisit lisää, jos annettaisi, sinä säälittävä keskikokoinen pötkylä?"
En tarvitse yhtään, arvon pökylä.
"Pitkä ja raamikas mies on jo lähtökohtaisesti paremmissa asemissa kuin keskikokoinen tai lyhyt ja hintelä mies. "
Tämä on kärjistetty ja vääristelty asetelma kun pituus ei katso hintelyyttä tai rotevuutta. Historiallisesti menestyneimmät kehonrakentajat ovat olleet ja ovat keskimittaisia, muutama lyhyehkö ja muutama pitkä mahtuu mukaan. Samoin muussakin urheilussa vahvimmat miehet, lajista riippuen, ovat usein olleet joko keskimittaisia tai vain hieman keskivertoa pitempiä useimmissa tapauksissa ja heillä on yhä maailmanennätyksiä (myös sellaisissa lajeissa jotka teoriassa suosivat suurta pituutta). Mutta mitäpä sellaisista faktoista. Kyllähän nyt pitkäluisen (varmaan enintään "säälittävän keskivertopötkylän", miehen tasoa...) larditikun pillun mielipide määrittää sen että kuka on tosimies ja kuka ei, eikä tiede.
"Liike-elämässä he ovat aivan omaa luokkaansa"
Niin et vastannut oletko samaa mieltä siis siitä että myös naisia pitäisi syrjiä jos pituuskin riittää syrjimiseksi.
"pätkät presidentit ihan tälläkin viikolla valitsevat vain alle 170-senttisiä kääpiöitä samaan kuvaan kanssaan, etteivät näyttäisi säälittäviltä ja naurettavilta pötkylöiltä."
On se kumma kun sellainen pätkäkin voi päästä presidentiksi ja niin monet pitkät jäivät ilman sitä valtaa.
Sarkozyhan (lyhyt pressa) on juutalainen ja juutalaiset (Israel) eurooppalaisittain hieman lyhyempää kansaa kuin esim.suomalaiset tietääkseni. Kuitenkin juutalaisten mahti suhteessa väkilukuun on todella suuri.
"
Harva mies haluaa itseään pitemmän naisen, koska pitemmän naisen rinnalla pienimunainen kynäniska näyttää vielä säälittävämmältä, vaikka pitäisikin munansa piilossa."
Naiset eivät voi arvostella miesten elimien estetiikkaa ennen kuin levittävät omat jalkansa ja tuovat itsensä arvostelevaksi. Pieninkin 'muna' on enemmän mitä yhdelläkään naisella on tarjota (tai mitä käytännössä tarjotaan) vertailukohdaksi.
-
Ja se kynäniska voi nykäistä naiselta silti niskat nurin joten tässäkin asiassa kannattaisi harrastaa jonkinsortin nöyryyttä naisena. Naisilta ei vaadita machoilua vaan heikkous ja herkkyys hyväksytään joten miesten liiveihin ei paljon kannata uida. Se on sama asia kuin joku 'miehinen' mies laittautuu naiseksi ja keikistelee ympäriinsä ulvoen olevansa naisia kauniimpi naisten kriteereillä. Teet nyt vähän samaa asiaa.
Ei pitkässä naisessa sinänsä vikaa ole mutta tuollaiset naurettavat ja tekopyhät machoilut ja asenteet (yksi kriteeri sinulle, toinen minulle jne.) toki karkottavat miehiä. Nainen voi kompensoida suurta pituuttaan, jos se on haitaksi, käyttäytymällä naisellisesti ja mukavasti. Poikkeava yksilö, lyhyt tai pitkä, ei voi ruveta vaatimaan maailmaa muuttumaan hänen ihanteidensa mukaisesti ja syyttämään normia friikiksi vaan pitää itse mukautua maailmaan.
"Te keskivertopötkylät olette hupaisia inttäessänne, että koska yhdellä pienellä pornonäyttelijällä on hirveän kokoinen mutanttielin, luonnonlait eivät sitten pidäkään paikkaansa."
No onkos suurilla naisilla sitten jättirömpsät myös? Vai että ihan "luonnonlait". Kaippa luonnonlait on nyt sitten rikottu.
"Toinen, jo vähän säälittävä selittely-yritys on se, että koska ihmislajin naaraat ovat pääsääntöisesti pienempiä kuin lajin urokset, keskiverto urospötkylä ei olisikaan niin onnettoman keskiverto - pitää vain vertailla johonkin muuhun kuin muihin uroksiin. XD"
Jos järjestettäisiin jotain pituuskisoja ja ne olisivat arvostettuja, yhteen pituuteen keskittyminen voisi jollakin lailla olla mielekästä.
-
Mutta jostain syystä naisen ei tarvitse tuntea alemmuutta kaikkia niitä lukemattomia itseään pitempiä, painavampia, lihaksikkaampia, vahvempia jne. miehiä kohtaan...miesten sen sijaan pitää sinun maailmassasi hävetä eikä pelastuksena ole se että tarjottavaa on enemmän kuin kenelläkään naisella. Aika seksistinen maailmankuva.Olen täydellisen samaa mieltä kanssasi!
Laitoit sanoiksi sen mitä ajattelin. - hyvää yötä ja huomenta
Entäs naisen vehkeet. Onko pitkällä naisella loogisesti a) isommat tissit b) isompi ala-aukko kuin lyhyellä?
Pituus korreloi erityisesti jalkojen pituuden kanssa. Sen sijaan esim. silmien koko korreloi pituuden kanssa todennäköisesti mitättömästi jos ollenkaan. Useimpien piirteiden korrelaatio voi olla pituuden kanssa jotain tältä väliltä, tai vaikka negatiivinen. Jos oletetaan esim. että naishormonien korkeat tasot lisäävät rintojen kokoa ja vähentävät ruumiin pituutta, tällöin lyhyemmillä naisilla on isommat tissit. Elimen X koko ja ruumiin pituus eivät siis ole mitenkään yksiselitteisessä yhteydessä.
Oma kysymyksensä on se, miltä etuvarustus näyttää. Monet koripalloilijat sanovat, että pukkarissa on aika surkeaa katsottavaa. Eli siis pitkillä miehillä ei varustus ole mitään kovin kummoista. Surkeuden liioittelu voi johtua ehkä siitä, että pitkillä miehillä meisseli vaan näyttää lyhyemmältä vaikkei elin kovin lyhyt olisikaan.
Muuten, isomunaiset lyhyet miehet (tässä morkattiin Ron Jeremyä friikiksi) eivät ole mikään poikkeus, sillä tosiaan testosteronitasot voivat olla korkeat, vaikka pituutta olisi vähemmän (jos näin ei olisi, kaikki naiset olisivat miehiä lyhyempiä). Kaveripiirini lyhin kaveri muuten omaa ihan ilman mitään ruumiinkokotasoituksiakin kookkaimman meisselin.
Kehittymättömät mielipiteesi voinevat johtua nuoresta iästäsi tai elämänkokemuksen puutteesta. - eihän tätä kestä!
Sattuuko kovasti? kirjoitti:
Heh, taisitpa loukkaantua aika pahasti, keskikokoinen pötkäle.
Kun koko kasvaa sopusuhtaisesti, mikään osa ei roiku eikä työnny esiin sen enempää kuin ennenkään. Eikös miehillä pitänyt olla erinomainen avaruudellinen käsityskyky? Kuinka se on sinulta jäänyt puuttumaan noin täysin?huh huh !! hah sää osaat!
- 69
puoltoistametrinen on jo ostanu kakskytsenttisellä kortsun x)
- Keskikoko herra
Kuulenko piilokorkojen kopinaa? kirjoitti:
Vinku vinku vinku. Montako senttiä ottaisit lisää, jos annettaisi, sinä säälittävä keskikokoinen pötkylä?
Pitkä ja raamikas mies on jo lähtökohtaisesti paremmissa asemissa kuin keskikokoinen tai lyhyt ja hintelä mies. Liike-elämässä he ovat aivan omaa luokkaansa ja fiktionkin sankarihahmot ovat muutamaa poikkeuksellista taikamikkihiirtä lukuunottamatta aina porukassa sieltä pitemmästä päästä. Pätkät näyttelijät ovat kautta aikojen seisoneet pakkilaatikoiden päällä ja pätkät presidentit ihan tälläkin viikolla valitsevat vain alle 170-senttisiä kääpiöitä samaan kuvaan kanssaan, etteivät näyttäisi säälittäviltä ja naurettavilta pötkylöiltä.
Harva mies haluaa itseään pitemmän naisen, koska pitemmän naisen rinnalla pienimunainen kynäniska näyttää vielä säälittävämmältä, vaikka pitäisikin munansa piilossa. Totta kai keskimittaiset miehet haluavat rinnalleen lyhyemmän, jopa hyvin lyhyen naisen, jotta vertailukohta olisi suotuisa - pitkien miesten ei tarvitse ajatella tuolla tavalla, koska hehän näyttävät hyviltä, oli vertailukohta sitten kuka tahansa.
Erittäin harvan naisen toiveina on naista itseään lyhyempi tai edes keskivertoa lyhyempi mies, koska kyllähän miehessä pitää edes kotona vertailtaessa olla hartioita ja vartta niin paljon, että sille voi nyökätä hyväksyvästi. Lyhytmiehisiltä naisilta et muuten tätä kuule, koska he ovat yleensä kohteliaasti hiljaa ja varovat loukkaamasta miestensä miehistä itsetuntoa, joka on tosi usein hyvin heiveröinen ja kovin usein juuri siitä pituudesta kiinni. Moni nainen ottaa lyhyen miehen, koska eihän pitkiä kaikille riitä, mutta venyttäisi ukkoaan vähäsen kahdesta kohdasta, jos vain voisi.
Te keskivertopötkylät olette hupaisia inttäessänne, että koska yhdellä pienellä pornonäyttelijällä on hirveän kokoinen mutanttielin, luonnonlait eivät sitten pidäkään paikkaansa. Toinen, jo vähän säälittävä selittely-yritys on se, että koska ihmislajin naaraat ovat pääsääntöisesti pienempiä kuin lajin urokset, keskiverto urospötkylä ei olisikaan niin onnettoman keskiverto - pitää vain vertailla johonkin muuhun kuin muihin uroksiin. XD
Mielipiteeni olisivat varmasti toisenlaiset, jos olisin keskivertoa lyhyempi, hintelä pötkylä, jolla on pikkusormen pituinen pili ja pikkuinen palkkapussi. Pitkänä, liiketoimillani erittäin hyvin ansaitsevana naisena voin kuitenkin aivan vapaasti vetäistä korkokengät jalkaani ja katsoa teitä pötkylöitä hymyillen sinne alaviistoon!Ei se pidä paikkaansa, että aina pitkillä miehillä on isot elimet.
Muutama tuttavani on alle 170cm ja toiselta löytyy housuista 20 cm elin (167 cm) ja toiselta 18 cm (169 cm), tunnen myös erään pitkän miehen (188 cm) ja hänellä on kuulemma 16 cm omien sanojen mukaa, mutta ei se nakki kyllä niin iso ole, jos se löysänä on sellainen 4 cm. Terveisin: 176 cm
- Lyhyt kääpiö
Sen se kertoo sinusta
- pinnallinenko?
seurustelin itse n.172 cm miehen kanssa (itse 162) ja minä pitkään ennen suhdetta mietin, että hän on aivan liian lyhyt. En tuntenut fyysistä vetoa hänen olemukseensa, luulin että se muuttusi kun tutustuisin häneen, mutta ei... Jotenkin sitten päätin antaa hänelle tilaisuuden, mutta kävi ilmi, että hän kärsi itse jotain lyhyyskompleksia.
En enää toista kertaa aio seurustella pätkän kanssa, sillä hänen seurassaan ei ollut turvallinen olo ja haluan pitää korkokenkiä ja olla silti miestä lyhyempi. Kyllä sellainen 180 cm luo turvallisuuden tunnetta ja kyllä miehen pitää olla miehen kokoinen!
Mutta arvon hukkapätkä miehet, älkää lannistuko, on niin 140 cm naisiakin joille 170 cm mies on todellinen jätti, kaikki on suhteellista! - niinkö
pinnallinenko? kirjoitti:
seurustelin itse n.172 cm miehen kanssa (itse 162) ja minä pitkään ennen suhdetta mietin, että hän on aivan liian lyhyt. En tuntenut fyysistä vetoa hänen olemukseensa, luulin että se muuttusi kun tutustuisin häneen, mutta ei... Jotenkin sitten päätin antaa hänelle tilaisuuden, mutta kävi ilmi, että hän kärsi itse jotain lyhyyskompleksia.
En enää toista kertaa aio seurustella pätkän kanssa, sillä hänen seurassaan ei ollut turvallinen olo ja haluan pitää korkokenkiä ja olla silti miestä lyhyempi. Kyllä sellainen 180 cm luo turvallisuuden tunnetta ja kyllä miehen pitää olla miehen kokoinen!
Mutta arvon hukkapätkä miehet, älkää lannistuko, on niin 140 cm naisiakin joille 170 cm mies on todellinen jätti, kaikki on suhteellista!hahah sinä heikko itsetuntoinen nainen haet pitkää ukkoa koska koet olosi turvattomaksi ;)))))
- eräs mies vaan
Mulla on ollut tässä jonkin aikaa hakupäällä. Nettitreffeiltä olen tavannut puolentusinaa naista tässä viime kevään jälkeen. Olen 184 cm pitkä ja omasta mielestäni olen hieman keskivertoa pitempi. Piti oikein tarkistaa asia netistä nyt kun tätä keskustelua juutin lukemaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
Eli keskiverto mies on 177 cm pitkä ja keskiverto nainen 163 cm pitkä. Näistä lähtökohdista luulisin oman varteni piisaavan ihan hyvin. Jostakin kumman syystä lähes kaikki tapaamani naiset ovat olleet paaaaljon keskivertonaista pitempiä. Mittaa on useasti lähelle 180 cm joka on jo naiselle aika paljon. Luulisin että juuri sen takia he ovat sinkuksi jääneetkin ja nettitreffeiltä sitten haeskelevat. Mahdollisesti nettitreffeillä on myös vastavuoroisesti keskivertoa lyhyempiä miehiä hakemassa seuraa ja tämän vuoksi kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Ja se on evoluution luoma syvälle meihin ihmisiin piintynyt vietti että miehen on oltava naistaan vahvempi, pitempi... ym parempaa. Ja pakko se on sanoa että jos nainen on minun mittainen niin ei se oikein sytytä fyysisesti. Ja vaikka nainen on minua selvästi lyhyempi, mutta massaltaan muuten minun kokoiseni niin ei sekään sytytä. Näin on aina ollut ja tulee olemaan vielä todella pitkään - näin luulen.- KatiAnne
Meillä on täällä sellainen 188 senttiä pitkä ja noin 90 kiloinen punkki.
Ei millään lähde pois makkarista. Haisee pahalle ja ärisee:
Hei beibe, minä haluan kuulla lisää Billy Idolia...
Että silleen.
Pidän kuitenkin hänen miehekkäästä koosta, näöstä ja muusta...
- Mies197
Minä olen 197, oikeasti urheilullinen ja treenattu. Painoni on karvan alle 95. Rasvaa on on vähän six-pack näkyy. Kasvoiltani olen kuulemma ihan mukiinmenevän näköinen. Minun kokemukseni mukaan naiset kyllä pääsääntöisesti karsastavat minua. Huomaan yleensä sen jo ensivaikutelman vaiheessa, että nainen viestii torjuntaa. Naiset osaavat sen taidon hyvin hienovaraisesti ja mies oppii sitä lukemaan.
Vanhemmat naiset, yli viisikymppiset ja kuusikymppiset sen sijaan tuntuvat useinkin toteavan jotain, että onpas komiaa, kun mies on pitkä.
Jos totta puhutaan, niin olen perin yksinäinen pituuteni kanssa.- Mies197
Ihmisen pituus on normaalijakautunut. Miehistä yli 195 cm pitkiä on alle yksi prosentti. Toisessa päässä alle 155 cm miehiä on noin yksi prosentti. Jos näistä kahdesta joutuisin valitsemaan, niin toki olisin ennemmin tämän mittainen (197 cm) kuin yhtä todennäköinen pätkä (153 cm). Joten raja valitukselleni. Mutta jos se olisi mahdollista, niin antaisin mielelläni 10 cm pituudestani jollekin 153 cm:lle. Epäilen, että hän vielä yksinäisempi pituutensa kanssa kuin minä.
- nainen 43v
Hmmm, oletko varma että yksinäisyytesi johtuu pituudestasi? Olen nainen ja oman kokemukseni mukaan , naiset pitävät ensinäkemältä enempi pitkistä miehistä. Paremmin kun oppivat tuntemaan niin tilanne voikin sitten muuttua...
Fiksusti käyttäytyvä ja normaali ulkonäön omaava, pitkä mies on harvemmin sinkku, jos ei sitten itse näin halua. - XX68
nainen 43v kirjoitti:
Hmmm, oletko varma että yksinäisyytesi johtuu pituudestasi? Olen nainen ja oman kokemukseni mukaan , naiset pitävät ensinäkemältä enempi pitkistä miehistä. Paremmin kun oppivat tuntemaan niin tilanne voikin sitten muuttua...
Fiksusti käyttäytyvä ja normaali ulkonäön omaava, pitkä mies on harvemmin sinkku, jos ei sitten itse näin halua.SANOO "miesmäinen nainen" ;P
- Samat sanat
Sama ongelma. Pituutta yli 190 reilusti ja ruumiinrakenne hoikka ja urheilullinen. Naiset 40-60 katsoo ihaillen, viimeksi tänään työssäni tapasin naishenkilön, jonka ilmeistä ja elkeistä näki, että hän oli kuin sähköiskun saanut.
Käytyäni tässä palvelutalossa vanhempi rouva huudahti ääneen, että mistä noin komeita miehiä oikein tulee!
Pitkää miestä harva uskaltaa oikeasti lähestyä...
- miehet...
ovat usein komeita ilmestyksiä, mutta aina löytyy poikkeuksia.
Täytyy sanoa, yksi opettaja koulussani...hän on varmaan vain 170 cm pitkä, mahdollisesti vähän allekin sen. Miehen kävelytyyli on itsevarma ja rento, persoonana hän on erittäin itsevarma mutta kohtelias ja huumorintajuinen, äärimmäisen älykäs, kokenut ja kouluttautunut. Jotain 30-40 välillä.
Äijä on oikeasti ihan pätkä, mutta aina kun hän tulee huoneeseen hän tulee itsevarmasti, kohteliaana, huumoria pursuten ja pikkuisen provosoidenkin joskus. Olen aivan hulluna tähän mieheen! Vaikka hän on erittäin lyhyt verrattuna keskivertopituuteen, minusta hänessä on kymmenen kertaa, sata kertaa enemmän munaa, itsearvostusta, naisten arvostusta, älyä ja tunnetta kuin kenessäkään miehessä kenet olen tuntenut.Hän on hurmaava!
En jaksa odottaa seuraavaa tuntia tältä nuorelta kouluttajalta, niin luonteva, rento, itsevarma, huomioiva hän on. Enkä tiedä ketään häntä hotimpaa!- Frank Sinatra
Tässä näemme malliesimerkin naisten yksinkertaisuudesta. Naisten tunteikkuus hämärtää järjen. Siksi niin monta kaunista naista pyörii susirumien tyyppien kanssa. Kun ihastuu kovasti, niin luulee että tyyppi on parempi kuin oikeasti on. Sellaista se on, ja naisten kanssa tulee aina olemaan. Siksi naurattaakin että miehet vatvoo pituutta, koska naiset saa rakastumaan lahjonnalla, kehumisella ja itsevarmuudella. Kehutte ja lahjotte niin että nainen uskoo että on parempi kuin oikeasti on. Näin tämä opettajakin on varmaan saanut meidän malliesimerkkimme tuntemaan.
Terveisin pitkä ja komea, joka tietää naisten järjenjuoksun. Tietysti sanon aina tyttöystävilleni 'niinhän se vähän on' kun tulee puhe miehistä, ja miten miehet ovat yksinkertaisia. - edellinen
Frank Sinatra kirjoitti:
Tässä näemme malliesimerkin naisten yksinkertaisuudesta. Naisten tunteikkuus hämärtää järjen. Siksi niin monta kaunista naista pyörii susirumien tyyppien kanssa. Kun ihastuu kovasti, niin luulee että tyyppi on parempi kuin oikeasti on. Sellaista se on, ja naisten kanssa tulee aina olemaan. Siksi naurattaakin että miehet vatvoo pituutta, koska naiset saa rakastumaan lahjonnalla, kehumisella ja itsevarmuudella. Kehutte ja lahjotte niin että nainen uskoo että on parempi kuin oikeasti on. Näin tämä opettajakin on varmaan saanut meidän malliesimerkkimme tuntemaan.
Terveisin pitkä ja komea, joka tietää naisten järjenjuoksun. Tietysti sanon aina tyttöystävilleni 'niinhän se vähän on' kun tulee puhe miehistä, ja miten miehet ovat yksinkertaisia.kirjoittaja sanoo, että tämä mies kehuu tai lahjoo häntä?
Miesten järjenjuoksu tulee taas omasta viestistäsi esiin, näet tekstissä jotain mitä siinä ei edes lue XD - Frank Sinatra
edellinen kirjoitti:
kirjoittaja sanoo, että tämä mies kehuu tai lahjoo häntä?
Miesten järjenjuoksu tulee taas omasta viestistäsi esiin, näet tekstissä jotain mitä siinä ei edes lue XDEi sanonutkaan arvon Sherlockiina. Nuo on vain yleiset ohjenuorat miten naiset saadaan heltymään. Ei ole mitään tasan tarkkoja ohjeita miten se hoidetaan. Opettajilla on oletusarvoisesti pienehkö johtajuus, joka sai tuon yksinkertaisen naisen luulemaan että se on itse se mies joka on uskottava, vaikka se on hänen asemansa. Näin sanoisin, mutta se ei muuta sitä etteikö naiset olisi suoraan sanottuna lapsellisia miehiin liittyvissä asioissa.
- merkki...
Frank Sinatra kirjoitti:
Ei sanonutkaan arvon Sherlockiina. Nuo on vain yleiset ohjenuorat miten naiset saadaan heltymään. Ei ole mitään tasan tarkkoja ohjeita miten se hoidetaan. Opettajilla on oletusarvoisesti pienehkö johtajuus, joka sai tuon yksinkertaisen naisen luulemaan että se on itse se mies joka on uskottava, vaikka se on hänen asemansa. Näin sanoisin, mutta se ei muuta sitä etteikö naiset olisi suoraan sanottuna lapsellisia miehiin liittyvissä asioissa.
on nimitellä ihmisiä yksinkertaiseksi tietämättä heistä mitään. Älykkäät ihmiset eivät harrasta yleistämistä. Tosin ei sinua kukaan älykkääksi veikannutkaan.
Minusta lapsellisuus on loistava asia ja hyödyttää kätevästi molempia sukupuolia! - llizzy
merkki... kirjoitti:
on nimitellä ihmisiä yksinkertaiseksi tietämättä heistä mitään. Älykkäät ihmiset eivät harrasta yleistämistä. Tosin ei sinua kukaan älykkääksi veikannutkaan.
Minusta lapsellisuus on loistava asia ja hyödyttää kätevästi molempia sukupuolia!Sain kyllä hyvät naurut kun luin näitä juttuja. Olen siis pitkien miesten puolella :) Kyllähän se pistää vihaksi niitä miehiä, jotka eivät kuulu tähän naisten arvostamaan ryhmään, ja sitten he keksivät jotain puolustuslauseita. Oli miten oli, on se pituus aika pieni tekijä loppujen lopuksi ihmisessä (miehessä.)
- mies1988
170cm pätkän kokoon ei kiinnitä samalla tavalla huomiota JOS: pitkät jalat,nätit kasvot, muodikas pukeutuminen, hoikka ja hartioissa vähän ruutia.. (ei liikaa sillä helposti 170cm muistuttaa jotain vitun gorillaa jos liikaa massaa) :D mutta siis... esimerkkinä yks kaveri mua melkeen 10 cm lyhyempi just jtn 170, kaikki noi ominaisuudet omaava, ihan ruotsalaisen näkönen ja niin perkeleen luihu suustaan.. :D voi saatana ku lähtee sen kaa minnekkää nii ainahan siinä kakkoseks jää vaikka itekkin urheilullinen ihan komeahko kaveri..
- .....
Olen aina viehättynyt pitkistä miehistä. Minulla on monia, monia keskipituisia miehiä ystävänä, rakastan heitä, mutta jos puhutaan siitä että minkälaiseen mieheen koen halua/romanttisia tunteita, täytyy miehen olla pitkä. Myönnän, että pidän ongelmana, jos mies ei ole minun mielestäni tarpeeksi pitkä. Minun mielestäni "tarpeeksi pitkä" tarkoittaa 190cm ja siitä pidempi. Itse olen 170cm, joten koen, että 180cm pituinen mies on minulle vielä liian lyhyt.
Olen viimeisen vuoden aikana seurustellut 189 cm pitkän, 200cm pitkän ja tällä hetkellä 207cm pitkän miehen kanssa. Eniten ulkonäöllisesti minua miellyttää tämänhetkinen poikaystäväni.
Myönnän tämän kaiken. Mielestäni kyse on pitkälti samasta asiasta, kun puhutaan, että kuinka moni meistä voisi seurustella minkäkin painoisen ihmisen kanssa. Joitakin kiinnostaa vain ja ainoastaan laihat tai hoikat kumppanit. Jotkut taas pitävät rehevemmistä yksilöistä ja jotkut taas voivat pitää jos kumppanissa on paljonkin ylimääräistä elopainoa.
Se, että pitän tai en pidä jonkun ihmisen pituudesta/ulkonäöstä, ei silti muuta sitä, mitä ajattelen hänen luonteestaan/persoonastaan/muusta olemuksestaan. Useat lyhyet miehet ystäväpiirissäni ovat UPEITA persoonia, hauskoja ja ihania. En silti koskaan voisi seurustella heidän kanssaan.- tipi tii
Kumma kuinka puhutaan niinkin vähäpätöisestä tekijästä kuin pituus...! Tärkein kriteeri useimmille on komeus ja kokonaisuus. En ole koskaan nähnyt yli 2 m ja komeaa miestä, siinä kokonaisuus alkaa jo kärsiä kun on ylipitkät raajat ja kasvotkin usein jotenkin oudot. Hyvä että itse olet löytänyt sopivan vähänkäytetyn ekolokeron preferensseissä.
- santa clara
Minä olen todella erikoisessa tilanteessa. Nimittäin olen itse 180 cm pitkä tyttö ja ihastunut/jonkinlaisessa suhteenalussa 172 cm pitkään hyvin hintelään poikaan. Hän oli se, joka minun syliini hyppäsi useinkin, varsinkin hieman kännissä ollessaan ja minä veivasin pois vähän naureskellen, tiesin etten voisi hänen kanssaan kuitenkaan, se olisi hassun näköistä ja outoa. Mutta sitten kävi näin. Minä en ole koskaan seurustellut itseäni lyhyemmän kanssa, väh. samanpituinen aina ollut ja nyt tämä kysyykin minulta kykyä unohtaa tämä fyysinen ominaisuus. Poikaa ei muiden mielipiteet ole tainneet paljon koskaan häiritä muutenkaan, joten ehkä asia ei vain häiritse häntä.
Mutta nyt näin alussa minä en oikein tiedä miten päin olla, voisiko tästä kehittyä ihan jotain erilaista kuin olen koskaan kokenut, suhde joka olisi paljon henkisempi ja syvempi kuin ennen, koska fyysisyys ei ole niin tärkeää? Poika ei ole mitenkään kovin tyypillinen ja miehekäs, enkä minä kovin tyypillinen ja naisellinen. Molemmilla on vähän erikoinen tuo ajatusmaailma, valtavirran mukana ei jaksa mennä mutta keskenämme samalle aaltopituudelle löydetään.
Outous yhdistää? Saapa nähdä. Olen ennen pitänyt pituutta yhtenä kriteerinä kiinnostukselleni, mutta olisihan se kumman vapauttavaa jos voisin löytää jotain uutta unohtaen omat "vaatimukseni". Kuka näitä ihanteita luo, paitsi ihmiset itse eikä käsitykseni ihmisistä muutenkaan ole kovin hohdokas :)- santa clara
No niin, ja nyt minä olen sitten rakastunut tähän poikaan ja se on menneen talven lumia, että voinko unohtaa sen fyysisen ominaisuuden, niin paljon kuin sitä epäilinkin. Näemmä todellakin voin ja olen vapautunut ja hyvin onnellinen ja onnekas tyttö :) Mitä olisinkaan menettänyt, jos olisin antanut periksi tuolle yhdelle ainoalle pikku ulkonäkökriteerille, luullen että tuntisin oloni maskuliiniseksi tai jotakin... päinvastoin, oloni on kaunis ja seksikäs kun kävelemme yhdessä! ^_^
- 3+5
santa clara kirjoitti:
No niin, ja nyt minä olen sitten rakastunut tähän poikaan ja se on menneen talven lumia, että voinko unohtaa sen fyysisen ominaisuuden, niin paljon kuin sitä epäilinkin. Näemmä todellakin voin ja olen vapautunut ja hyvin onnellinen ja onnekas tyttö :) Mitä olisinkaan menettänyt, jos olisin antanut periksi tuolle yhdelle ainoalle pikku ulkonäkökriteerille, luullen että tuntisin oloni maskuliiniseksi tai jotakin... päinvastoin, oloni on kaunis ja seksikäs kun kävelemme yhdessä! ^_^
homma :)
- tattitaapero
Ite tykkään miehistä jotka on mielellään alle 180cm. Kun oon niin lyhyt, niin on tosi tyhmän näköistä kun on lyhyt nainen ja tosi pitkä mies... Ihanne mies on 165 - 180 cm. Yleensä en kato pitkiä miehiä, eikä pitkät miehet katso tällaisa tattia, ehkä ei näe mua kun eivät tajua katsoa alaspäin ja mä nään niiden rintakehän, enkä ylemmäs viitsi katsoakaan, menee niska kipeeksi.
- m197cm
Mä olen pitkä – 197 cm. Mun mielestä mun pituus ei ole ollut mikään plussa naisten keskuudessa. Onhan mulla ollut tyttöystäviä, muttei ainakaan enempää kuin lyhyemmillä kavereillani.
Mummot kehuvat poikkeuksetta pituuttani. Sanovat,e ttä on se komeaa, kun mies on pitkä. Ikinä en ole kuullut samaa lausetta ikäisteni tai nuorempien naisten sanomana.
Ja mä nyt sitten mittasin vehkeeni pituuden. Löysänä pituus vaihtelee lämpötilan mukana, mutta kovana näyttäisi olevan noin 180-185 mm riippuen miten mittaa. Ja toi on kyllä sitten se max pituus.
Mutta, en mä kyllä usko, että vehkeen pituus naisen tyydyttämiseen vaikuttaa. Varsinkin takaapäin mull aon jo vähän liian pitkä, kun se voi tökkiä vähän liiankin pitkälle. Naisen tyydytyttymiseen vaikuttaa tuhat kertaa enemmän esileikit kuin vehkeen koko. Varmaan, jos vehje on paljon alle 150 mm niin sitten voi olla joissain asennoissa vähän vaikeuksia ylettää, mutta silloinkin sormet ja suu voi enemmän kuin kompensoida vehkeen koon.
Jos saisin valita oman pituuteni, niin haluaisin olla 187-192 cm pitkä, mutta en halua valittaa tätäkään. Ymmärrän hyvin, että hyvin lyhyt mies, alle 165 cm pitkä, voi todellakin tulla syrijityksi pituutensa tähden ja minusta se on väärin. - jeps s
Niinpä ,pitkissä miehissä on vain sitä jotain. Itse ihastun aina pitkiin miehiin (ainakin tähän mennessä). Niissä on vain sitä jotain ! Monta asiaa voi miehessä antaa anteeksi, vaan ei pituuden puuttumista.... (puhutaan nyt ulkonäöstä).
- ...
Antakaa puheen vuoro antakaa puheen vuoro ! Nyt tulee faktat========== tekemäni vedenpitävän tutkimuksen vuoksi pitkissä miehissä naisia viehättää turvallisuudentunne,lisäksi pitkä mies on komea näky,(jotkut naiset ajattelevat) et pituus tekee komeuden mutta huonojapuolia löytyy pitkissä yllättävän paljon ! =O sillä suomen naisten keskimitta on 168cm ja miettikää miten typerältä näyttää kun sellanen 168cm nainen kävelee 195cm miehen kanssa eihän siin ylety käsikädessä edes käveleen ja vaikka korkkarit ovat naisten säälittävä keino saada pituutta lisää näkyy se kotosalla erillalailla!;samoin mitä sanon suutelemiseen on tosi säälittävä katella kun joutuu miehen aina kyykistymään suudellessa!,lisäksi suurin osa noin 78% näistä 190cm-210cm hujopeista (olen kiinnittänyt itsekkin huomiota) ovat laihoja hoikkia lihaksittomia luuviulu rimpuloita, ja mitä näihin nyt puhutaan seksistä,on aika vaikea hallita asentoja ym pituuserolla,ja suurin osa näistä miehistä leuhkii siksi pituudellaan koska ei ole muita avuja millä näyttää miehekkyys ym,ja mitä naisiin tulee yleisestiottaen naiset kärsivät huonosta itsetunnosta etsiessään turvallista pitkää partneria!,ja mitä viel turvallisuudesta ei sentit ratkaise nyrrkikähmässä vaan lihasvoima,olen kuullut naisten suusta komea mies mutta pätkä,mut hei!...samalla tavalla olen kuullut naisilta mielummin otan keskikokoisen\keskikokoistalyhyemmän lihaksikkaan miehen ku pitkän ja laihan !ja suurin osa maailmankomeista miehistä on lyhkästä sakkia! kyllä karisma ja miehekkyys tulee enempi muista seikoista ku senteistä!,on kait tääki joku makukysymys T:DR asiaanperehtyvä,on tää pituus leuhkiminen loppujenlopuksi niin puhastakakkaa
- Konalan Jones
Olisi kiva joskus kuulla naisilta, että miksi se pituus on tärkeää? En siis ajattele tätä kritiikkinän mitenkään, vaan mielenkiinnosta että kuinka pitkälle tätä juttua on ajatelut - siis ei vain siksi, että "näyttää miehekkäältä" tms., vaan jos te arvon naiset kertoisitte: "Mitä konkreettista hyötyä arkielämässä minulla on siitä että mies on 190 cm pitkä verrattuna siihen että hän olisi 170 cm pitkä? Mitä KÄYTÄNNNÖN hyötyä, näin selviytymisen ja menestymisen kannalta elämässä, jos ei esteettisiä arvoja lasketa?"
- _xxx
mielestäni pittudella on suuri merkitys. arvaamattoman suui merkitys. aivan pienikokoinen ei vain tunnu hyvältä ja tuntuu itsestäkin naurettavalta siinä sitten, kun mies selittelee kokoaan. ei kai sitä kannata perimäänsä selitellä, mutta kyllä sen nyt ainakin yli 18 cm täytyy olla ja paksuuskin sopiva. en tiedä kuinka yleistä penispumpun käyttö on, mutta joidenkin ihan oikeasti kannattaa harkita sitä
- 735682
Täällä 167 cm nainen joka rakastaa korkeita korkoja. Minulle ei miehen pituudella sinänsä ole merkistystä, viehätyn muista jutuista. Miehen mitta on ajatuksissa ja teoissa. Myönnän kyllä että on hankalaa jos mies on paljon pitempi, pussaillessa ja tanssiessa tulee niska kipeäksi :) Enemmän harmittaa miesten arkailu lähestyessä, kun en satu olemaan taskukokoa ainakaan ne kymmenen sentin korot jalassa. Vai törmäänkö vain miehiin jotka kaipaavat kainaloista?
Pituusero kumppanien kanssa on ollut -1cm - 15cm
eikä pituus ole mitenkään korreloinut fyysisen viehtymyksen määrään :)- pitkä n lyhyt m
Tässä 180 cm hoikka nainen joka tykkää käyttää niitä korkokenkiä aina silloin tällöin.Miesystäväni on 172 cm ja aivan mielettömän söpö.Meitä ei pituuserot ole koskaan haitanneet.Minä en tarvitse turvallisuudentunnetta pitkältä mieheltä koska se tunne on jo minussa.En tarvitse ketään suojelemeen itseäni tai ottamaan minusta kainaloisen.Miesystäväni on muuten hyvänkokoinen mies, harteikas jne..Pitkien naisten ei muuten todellakaan tarvi hakea seuraa, sitä on mulle ainakin yleensä tultu tarjoamaan.Vastasin vaan väitteeseen joka oli jossakin tulla ylempänä kirjoituksissa.
- ei se pituus...
Kuinkahan monta prosenttia noista naisten jumaloimista pitkistä liikemiehistä voittaisi tappelussa tai edes tulotasossaan nämä ''pikkumiehet''...
http://www.wallpaperpimper.com/wallpaper/Male_Celebrity/Jet_Li/Jet-Li-8-EXJ1XJGB23-1024x768.jpg
http://www.jasonstathamworkoutz.com/wp-content/uploads/2011/12/jason-statham-martial-arts.jpg
http://themcelebrity.files.wordpress.com/2011/08/wesley-snipes-3.jpg
http://www.visualhollywood.com/movies/shooter/pics/shooter008.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-o0FPL9d9CM4/TpGKvcCdFoI/AAAAAAAALlU/cyK5V3LoIX4/s400/Roberto Carlos da Silva Rocha3.jpg
...Niinpä, taitaa pitkät liikemiehet jäädä noille kavereille kakkoseks :D - nainen158cm
Kyllä pitkä mies on mieluisampi kuin lyhyt, ei sille mitään voi, ihan sama mitä selittelette.
- ei se pituus...
Eikö suhun nähden kaikki miehet ole pitkiä?? :D :D
nainen158cm - Sulla on varmasti erittäin heikko itsetunto omasta pituudestasi, kun sun pitää kompensoida sitä löytämällä itsellesi pitkämies rinnalle :D. Ihan sama vaikka saisit kaksmetrisen äijän, ei silti tee susta yhtään pitempään. Kasva henkisesti aikuiseksi. - N19P162R88A
En tiedä, olisiko miehen pituudella käytännössä minulle väliä. Olen vielä ensisuhteessani ja hyvin kokematon. Mutta sen olen huomannut, että nettiseksiä katsellessa en juurikaan innostu tarjonnasta paitsi sitten, kun nainen on erityisen pieni ja mies erityisen iso. Siinä jotain ihanaa kiihottavaa heikon ja vahvan sekoitusta. Kiihotun kun katselen sellaista. Poikaystäväni tietää mieltymykseni ja on kerännyt minulle listan linkkejä. Välillä katsotaan minun listaltani ja sitten taas hänen listaltaan (yleensä kaksi naista). Poikaystäväni on keskimittainen 186 cm ja olen mitannut 17 cm. Kieltämättä videoiden komistuksilla on yleensä aika paljon isompi varustus, mutta rakas kultani riittää minulle. ;D
ps.
Niin tai muutama päivä sitten kyllä jäin katsomaan kaupassa tyylikästä goljattia ja tuli aika privaatit asiat mieleen ;)- 0 on 0
TYHJÄPÄISIN AIHE KOKO KETJUN ALOITUS;PP
- N19P162R88A
Tässä pari hyvää listaltamme:
http://www.bravotube.net/videos/blonde-cutie-gets-her-wet-pussy-stretched-out-by-a-fat-cock?promoid=1255
http://beeg.com/5613120
Tämä on aivan ihana hunksi http://video-one.com/video/05883065d7912f776ca9af987f0a228e.html?fid=Teen - Keskimitat
Keskimitat ovat Suomessa 181 cm ja vähän vajaat 14 cm. 186 cm on kyllä jo keskimittaista pitempi mies ja 17 cm on omalta osaltaan reilusti keskimittaista isompi.
Mutta nuo mitat eivät ole ollenkaan riippuvaisia toisistaan. Esimerkiksi jossain Afrikan maissa on miesten keskipituus jotain 160 cm-170 cm väliltä, mutta varustus on keskimäärin lähes 20 senttistä ja vaikka Suomessa on miehet keskimäärin 181 cm pitkiä, niin varustuksen keskimitta on tuo vähän vajaat 14 cm. - M195/19.5
Keskimitat kirjoitti:
Keskimitat ovat Suomessa 181 cm ja vähän vajaat 14 cm. 186 cm on kyllä jo keskimittaista pitempi mies ja 17 cm on omalta osaltaan reilusti keskimittaista isompi.
Mutta nuo mitat eivät ole ollenkaan riippuvaisia toisistaan. Esimerkiksi jossain Afrikan maissa on miesten keskipituus jotain 160 cm-170 cm väliltä, mutta varustus on keskimäärin lähes 20 senttistä ja vaikka Suomessa on miehet keskimäärin 181 cm pitkiä, niin varustuksen keskimitta on tuo vähän vajaat 14 cm.Luku 181 on peräisin Espoossa tehdystä tutkimuksesta. Viimeinen koko Suomen kattava tunnettu luku on vuoedlta 2008 179 cm 25-34 vuotialle miehille. Vuotta aiemmin saattiin 177 cm ja armeijassa on mitattu 178 cm keskipituudeksi.
- 0600
N19P162R88A kirjoitti:
Tässä pari hyvää listaltamme:
http://www.bravotube.net/videos/blonde-cutie-gets-her-wet-pussy-stretched-out-by-a-fat-cock?promoid=1255
http://beeg.com/5613120
Tämä on aivan ihana hunksi http://video-one.com/video/05883065d7912f776ca9af987f0a228e.html?fid=TeenHahahaa ;D my dad and girls friends. näyttää siltä ku pedofiili panis pikku tyttöä. Naisella on huom korkokengät hahahaa
Jotenkin säälittävän näköstä
- nainen158cm
Totta on, että minuun nähden melkein kaikki miehet ovat pitkiä :)
Se on mukavaa ja suo kivasti valinnanvaraa! Kyse ei ole huonosta itsetunnosta todellakaan, minä vain satun tykkäämään miehen kokoisista miehistä, miksi minun pitäisi tuntea siitä jonkinlaista syyllisyyttä? Onneksi aika moni mies pitää pienestä naisesta ;)
Aikuisena naisena deittaillessani olen tullut myös siihen tulokseen, että pitkät miehet tekevät mitä huvittaa, koska pystyvät siihen ja se käy luonnostaan, lyhyet miehet taas kiukuttelemalla yrittävät antaa saman vaikutelman... pituus tuo miehelle itsevarmuutta ja se on seksikästä, so simple. On tietenkin hienoa, jos mies on itsevarma koosta riippumatta, eiväthän nämä ole kiveen hakattuja totuuksia?
Toki, jos kemiat kohtaa lyhyemmän miehen kanssa, niin se on sitten menoa, niin ei vain ole vielä käynyt.- just joo
mistä asti sellasta korttia on lyöty pöytään et pieni nainen on halutumpi ???
olen lukenut näitä sairaita netti keskusteluja ja edelleen väitetään et pieni nainen on se seksikkäin.sanompahan näin 183 cm miehenä etten todellakaan ottaisi
mitään alle 165cm naista, ja kukaan kaveripiirissänikään ole koskaan ollut lyhyitten naisten kannalla, kyllähän se käytännössä ja nuissa missi asioissa nuitten naisten pituus on tärkeä asia. itse olen aina seurustellut keskimittaisten naisten kanssa, mitään pikku tappi naista en halua ! - ...
neiti tappi kuule tiedän monta pitkää miestä ja heillä on alemmuuskomplekseja muista asioista, sei todellakaan ole silleen et miehen pituudella kumotaan ne muut virheet mitä miehellä voi olla ulkonäössä, ja sanompahan vaan et tuskin se pituus miehelle mitään itsevarmuutta antaa
- 158cm pätkä nainen
tuo mitä puhut on paska puhetta ! se missä korkeudella sun pääs keikkuu ei kerro mitään siitä miten hyvin menestyt elämässäsi ym ! kyllä siihen karisman ja elämän onnen saavuttamiseen tarvitaan paljon paljon muuta ku senttejä, sinusta paistaa läpi että arvostat miehen kokoa suunnattomasti ja näin luulet omassa päässäsi että avain johtoasemaan ja elämän saavutuksiin on pituus,mikä ei pidä paikkaansa kyllä pitkänlinjan miehenä sanon että hyvään statukseen ja johtoasemiin pyritään ihan muilla avuilla ku pituuksilla, plus se on sinun pikku kääpiön ongelma jos olet kasvattanut päässäsi sellasen ideaalin et KAIKKI pitkät miehet ovat niitä täydellisiä miehiä ja KAIKKI lyhyet miehet niitä inhottavia jotka ovat katkeria ku senttejä uupuu,sori kääpiö mut ajatuksesi meni metsään.uskon että aina kun tapaat pitkän miehen oli ruma kuinka inhottava vaikka rikollinen pidät häntä jonakin jumalana,mutta en jaksa jaaritella enempää se on sinun murheesi ym
- trubaduuri2
Kaikki toi lentää roskikseen, jos olet rikas ja kuuluisa. Eiköhän mulla ole ollut kauniimpia naisia kuin suurimmalla osalla 200 cm miehistä. Sähköpostiin tulee ehdotuksia täysin tuntemattomilta naisilta.
T. Eräs tunnettu muusikko (pituus 168 cm) - One size fitts all
Kerrompa nyt omista kokemuksistani ja elämästä pitkänä.
Normimittaisella miehellä elämä voi olla uomattavasti mukavampaa kuin pitkällä!
Kuten ylläolevista teksteistä voi lukea, niin naiset usein tykkäävät pitkistä miehistä. Seuranhaussa pituudesta on hyötyä mutta arkielämässä useinkin haittaa. Työkalut, tekniset vempaimet, autot jne. tehdään kaikki keskikokoisille ihmisille ja esimerkiksi vaikkapa kännykän näppäily isoilla käsillä on melkoisen hankalaa lentokoneen tuoleista puhumattakaan. Vaattet on iso murhe. Vaatekaupan perusoletus on se, että jos olet pitkä, niin sinulla on myös iso maha joten useimmiten vaatteet roikkuvat ilman tuunausta. Jos olet iso ja harteikas, niin oletuksena on myös se, että olet todella mahakas.
Työelämässä pituudesta on etua. Tuossa alla on asiasta ihan faktaa:
When it comes to height, every inch counts--in fact, in the workplace, each inch above average may be worth $789 more per year, according to a study in the Journal of Applied Psychology (Vol. 89, No. 3).
The findings suggest that someone who is 6 feet tall earns, on average, nearly $166,000 more during a 30-year career than someone who is 5 feet 5 inches--even when controlling for gender, age and weight.
Juu ja pitkänä miehenä en juuri alle 180 naisia katsele :-)- One size fitts all
Juu vielä tuosta koosta. Tuolla ylhäällä kirjoitettiin, että pitkällä miehellä on usein pätkä oikein todistajalausuntoineen koripallopukuhuoneesta. On tullut vierailtua ihan samoissa pukuhuoneissa. Koko vaihtelee tietty mutta verailuissa olisi huomioitava se, että vaikkapa 10cm näyttää pikkukaverilla asiavehkeeltä mutta yli 2-metrisellä se on lähes säälittävä. Itse olen samaa mieltä tuolla jossain ylläolevassa tekstissä olleen väitteen kanssa siitä, että raajojen pituus/koko korreloi myös peniksen pituuteen/kokoon.
- Hyvä ihminen
On mukavaa lukea, että tälläisiäkin neitejä eksyy yhä tänne internetin syövereihin näpyttelemään juuri omaan korvaani mukavalta kuulostavia juttuja!
Olen siis 190cm sinkkujössikkä vailla ensimmäistäkään suhdetta. Ikää on jo ujot 34, että näillä mennään - ja varmaankin jo siellä junan perässä, mutta lujaa ja luovuttamatta.
Sitähän sanotaan, että jokaiselle on se jokin tuolla jossakin. Olisiko sitten höpöhöpöä koko sanonta?? - black eye
oon 172 cm mies ja turpaa tuli nakkikioskilla. Silmä mustana ja nenäkin murtunut että helvetin hienoa
- Anonyymi
Sitten salille vaan siitä, koska pituus ei tuo voimaa tai ole millään lailla kriteeri mihinkään että osaa tapella tai pitää puolia. Eihän tappelulajeissakaan ole pituus luokkia, vaan painoluokat ja paino ratkaisee enempi kuin pituus. xD
Pituudesta on muutenkin monessa asiassa pelkkää haittaa ja jos taistelu tilanne tulisi niin ekana se pitkä/isoin puotetaan alas porukasta maihin..... Vieläpä helposti.
- erere
Väinö Myllyrinne oli komea mies 247 cm.
- Nipsuneiti
Myös lyhyt käy, jos näyttää Matulalta!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253534- 2543505
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282024Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701706Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151419Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861241Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501169Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007