Joku täällä epäili että jos lapset olisivat olleet paikalla surmatyön tapahtuessa, kuten mediassa on kerrottu ainakin vanhimman tyttären olleen, niin että eikö tuo lapsi olisi kertonut jos äiti olisi surmatyön tehnyt. No se ei ole niin yksiselitteistä. Minullakin on tiedossa tapaus jossa lapsi on kertonut äitinsä yrittäneen hänet tappaa, ja jonka asian on sosiaaliviranomaisetkin kirjanneet ainakin kahteen eri otteeseen mitä tuo lapsi on kertonut. Lapsen kertomaa on kirjattu myös koulukuraattorinsa toimesta ja ilmeisesti asiasta on olemassa myös videotallenteita. Huomioitavaa myös on, että tuo lapsi oli jo yli 10- vuotias kun asia ensimmäisen kerran kirjattiin sosiaaliviranomaisten toimesta. Ja vielä on kertonut asiasta koulukuraattorilleen ollessaan jo melkein 14-vuotias. Asia on katsokaas niin, että vaikka tällaiset asiat ovat jopa tuomareiden ja poliisienkin tiedossa, asiat voidaan vaieta unohduksiin.. Mikäli asioihin ei haluta puuttua, eivät mitkään todisteet riitä..
Ulvilan surmasta
12
1681
Vastaukset
- von Lagerbom
Sosiaalityöntekijän kirjaamaa, josta havaittavissa selkeä manipulointi siihen, että lapsi ei olisikin keksinyt asioita yms..:
"Puhuimme vanhempien pitklään jatkuneesta huoltajuusriidasta, jonka välikädeksi lapsi on tahtomattaan joutunut. Puhuimme myös pahoista ja hyvistä äideistä ja isistä, lapsi toisti jälleen ettei hän voi rakastaa äitiä joka yrittää tappaa hänet, kysyin, mitä silloin oikein tapahtui? lapsi sanoi, ettei hän itseasiassa tiedä, koska hän oli nukkumassa, mutta hänelle on kerrottu, kuka kertoi? äiti seuraavana aamuna sanoi, että yritti viime yönä tappaa hänet häkään, puhuttiin myös muistikuvista, tunteista, tarinoiden kertomisista, unohtamisista ja väärin muistamisista, välillä itkettiinkin, lapsi selvästi kaipasi lohduttajaa, sanoi ettei sijoituspaikassaan sellaista ole.
Suunniteltiin myös, josko pikkulapset tulisivat katsomaan häntä ja se tärppäsi, lapsi tuntui olevan hyvillään."
Eli näin kirjasi sosiaalityöntekijä/lastenvalvoja asian, mutta ei tehnyt mitään asioiden tutkimiseksi vaan selvästi yritti saada lasta eksytettyä, manipuloitus siten, ettei sellaista asiaa olisi tapahtunutkaan.
Onko kyse törkeällä tavalla tehdystä virkavelvollisuuden laiminlyönnistä ja puolueellisuudesta?
Nyt kun tämä tutkinnanjohtaja on viimein iskenyt kiinni tässä Ulvilan surmatapauksessa surmatun aviovaimoon, jonka tutkinnan suunnan muutti lapsen muuttunut kertomus, on ihmeteltävää ellei poliisi ala tutkimaan uudelleen tapausta, josta tämä kyseinen lapsi on miltei 14-vuotiaanakin vielä kertonut, eikä kertomuksensa ole muuttunut mihinkään mutta johon ei mikään taho halua näemmä mitenkään puuttua.- unohtaa.
Huomasin tossa taannoin kuinka nyt 15 vee ei muista 6 vuoden takaisia asioita, jotka tapahtuneet avioeron aikaan. Ilmeisesti muisti toimii niin kuin sen halutaan toimivan. Mitä suurempi shokki, sen hatarampi muisti. Eipä silti en itsekään muista lapsuudesta kuin hyviä hetkiä sieltä täältä. ;(
- vanha vanhanen
unohtaa. kirjoitti:
Huomasin tossa taannoin kuinka nyt 15 vee ei muista 6 vuoden takaisia asioita, jotka tapahtuneet avioeron aikaan. Ilmeisesti muisti toimii niin kuin sen halutaan toimivan. Mitä suurempi shokki, sen hatarampi muisti. Eipä silti en itsekään muista lapsuudesta kuin hyviä hetkiä sieltä täältä. ;(
ihme, kun päämisterimmekin 54 vee muisti on kovin huono, ja asioista ei ole kulunut vielä montaakaan vuotta;D ;D
- von Lagerbom
unohtaa. kirjoitti:
Huomasin tossa taannoin kuinka nyt 15 vee ei muista 6 vuoden takaisia asioita, jotka tapahtuneet avioeron aikaan. Ilmeisesti muisti toimii niin kuin sen halutaan toimivan. Mitä suurempi shokki, sen hatarampi muisti. Eipä silti en itsekään muista lapsuudesta kuin hyviä hetkiä sieltä täältä. ;(
Hyvinkin mitä äitinsä hänelle aamulla kertoi. se tässä vaan on ongelmana että asia sivuutetaan täysin, eikä lasta ole edes poliisiviranomaisen taholta kuultu asiasta. Rikoslaissa kyllä tuodaan esiin, että asiasta tietävän tahon,. kuten nyt tässäkin tapauksessa sosiaalitoimen, tulisi ilmoittaa tietonsa poliisille, eli on jo syyllistytty sosiaalitoimen taholta rikokseen kun asiasta ei ole tehty poliisille ilmoitusta.
- von kaljapommin
von Lagerbom kirjoitti:
Hyvinkin mitä äitinsä hänelle aamulla kertoi. se tässä vaan on ongelmana että asia sivuutetaan täysin, eikä lasta ole edes poliisiviranomaisen taholta kuultu asiasta. Rikoslaissa kyllä tuodaan esiin, että asiasta tietävän tahon,. kuten nyt tässäkin tapauksessa sosiaalitoimen, tulisi ilmoittaa tietonsa poliisille, eli on jo syyllistytty sosiaalitoimen taholta rikokseen kun asiasta ei ole tehty poliisille ilmoitusta.
kanssa jaksa vängätä, sulla kun on aina niin erikoisia nää huoltajuusjutut (korkealentoisia).
Sanoin nyt vaan, että lasten muisti on vähän niin ja näin joskus. Thats it. - von Lagerbom
von Lagerbom kirjoitti:
Hyvinkin mitä äitinsä hänelle aamulla kertoi. se tässä vaan on ongelmana että asia sivuutetaan täysin, eikä lasta ole edes poliisiviranomaisen taholta kuultu asiasta. Rikoslaissa kyllä tuodaan esiin, että asiasta tietävän tahon,. kuten nyt tässäkin tapauksessa sosiaalitoimen, tulisi ilmoittaa tietonsa poliisille, eli on jo syyllistytty sosiaalitoimen taholta rikokseen kun asiasta ei ole tehty poliisille ilmoitusta.
Ja tunnusti viimein tappaneensa miehensä. Oli sen veran järkevä nainen kuienkin, ettei kiistänyt lapsensa puheita tapahtuneesta. Saisi jo tunnustaa se eräskin, joka yritti kaksi lastaan murhata.. Murhayrityksiähän sellaiset ovat , eivät tuhotyönyrityksiä, kun kerran lapset yritetään tappaa. Asia ei muutu vaikka kuinka yritettäisiin tekoa lievemmilla sanoilla siloitella. Lapsi muistaa asiat ja on ne useille eri henkilöille kertonut. Mutta poliisiko vaan toljailee, töpeksii edelleen.. Odotteleeko että teko uusitaan???
- von Lagerbom
von kaljapommin kirjoitti:
kanssa jaksa vängätä, sulla kun on aina niin erikoisia nää huoltajuusjutut (korkealentoisia).
Sanoin nyt vaan, että lasten muisti on vähän niin ja näin joskus. Thats it.Lapsi kertonut, että äiti sanonut hänelle aamulla yrittäneensä tappaa hänet häkään.. Miten saat siitä huoltajuusjutun? Minun mielestäni kysymyksessä on kahden lapsen murhayrityksestä, jossa alla todetaan että yrityskin on rangaistava.
Rikoslain 21. luku
2 § (21.4.1995/578)
Murha
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta
ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on
tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava. - von Lagerbom
von kaljapommin kirjoitti:
kanssa jaksa vängätä, sulla kun on aina niin erikoisia nää huoltajuusjutut (korkealentoisia).
Sanoin nyt vaan, että lasten muisti on vähän niin ja näin joskus. Thats it.Että lieden eteen sytytetään paperia palamaan, tarkoituksena saada muodostumaan häkäkaasua? Se ettei teko onnistunut johtuu ainoastaan siitä, että tuli oli sammunut..
- ihmisestä
von Lagerbom kirjoitti:
Lapsi kertonut, että äiti sanonut hänelle aamulla yrittäneensä tappaa hänet häkään.. Miten saat siitä huoltajuusjutun? Minun mielestäni kysymyksessä on kahden lapsen murhayrityksestä, jossa alla todetaan että yrityskin on rangaistava.
Rikoslain 21. luku
2 § (21.4.1995/578)
Murha
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta
ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on
tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.omituisen kuvan, kun sulla on näillä palstoilla aina joku huoltajuuskiista, tappelu ja vänkyy eri naisten ja sossujen kanssa, sit tulee vielä tämmöstä murhayritystekstii, että mimmosta seuraa Lagerbommin läheisyyteen hakeutuu ja mimmosta seuraa olet ja mimmosessa kulet. Good bye!
- ei tartte pappa apua varmaankaan
unohtaa. kirjoitti:
Huomasin tossa taannoin kuinka nyt 15 vee ei muista 6 vuoden takaisia asioita, jotka tapahtuneet avioeron aikaan. Ilmeisesti muisti toimii niin kuin sen halutaan toimivan. Mitä suurempi shokki, sen hatarampi muisti. Eipä silti en itsekään muista lapsuudesta kuin hyviä hetkiä sieltä täältä. ;(
lapsilla kyllä kumma muisti.
Kaikki on tarkkaan muistissa,mutta se joka kerrotaan on
nahkaremmillä perseeseen isketty.
Jopa se mitä on velipuoli perheen lomamatkasta kertonut.
Vaikka ikää ei ollut 6tta enempää
- Lalli Ankka
Jolle ei ole mitään pohjaa. Ei ihme että logiikkaa ei ole kun mitään ei uskoa mitä lehdissä kerrotaan, poliisin lausunnot on mitä sattuu ja oikeusistuimetkin salaavat yleensä kaikki päätöksensä.
Onneksi tuomiot on lyhyitä ja rikolliset pääsääntöisesti vapaalla jalalla... Ei tuu oikeusmurhia! - linnaan vaan loppuiäksi
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1737554
akka saattaa päästä kuin koira veräjästä. vedoten muistikatkokseen. kyllä saatana pitäisi muistaa mitä silloin tapahtui, jos tappaa jonkun tuskin sellaista pystyy unohtaan. ja jos se oli itsepuolustusta miksi akka salasi sen 3 vuotta? vähemmällä tuomiolla olisi päässsyt ja yhteiskunnan varoja olisi säästynyt kun olisi tunnustanut heti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1197546Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista786604- 955264
- 524615
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494266- 2304159
- 444095
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283948- 583080
- 482576