asuntoni on tällainen 45m2 "pienkerrostalo" tms asunto. talo on rakennettu 2004 ja ainoa lämmitysmuoto tässä kuitenkin on lattialämmitys. sähkölasku on siirtoineen noin sata euroa kuussa.
millä helpolla ratkaisulla voisi hoitaa kämpän lämmityksen toisin. olen ajatellut esim "siirrettäviä n 1000W öljypattereita", en vain ole aivan selvillä kuinka paljon nuo kuluttavat sähköä. jos niitä kaksikin olisi ja kulutus tuota tuhatta wattia, niin lienee turha moista edes harkita. tuskinpa ne kuitenkaan todellisuudessa niin paljon vievät, vai...
kämpän lämmittäminen
paleltunut
12
1031
Vastaukset
- ingenjöör
Niin mikä se ongelma nyt oli? Liian suuri lasku, liian kylmä asunto vai mikä? 1000W:n patteri vie 1000W sillon kun termari laittaa lämmittimen päälle. Onko asunnon termostaatit säädetty oikein? lämpiääkö lattia kenties yösähköllä? Nuo patterit ei ainakaan laskua pienennä jos meinaat lattialämmitystä korvata niillä. Jos nyt ongelma oli nimimerkkiin viitaten että asunnossa tulee kylmä, niin kannattaa termarit tsekata ainakin. Noin uudessa asunnossa ei kuitenkaan pitäisi olla mitään vikaa lämmityksessä.
- paleltunut
no juu, ehkä nimimerrki on harhaan johtava. en oo paleltunut, mutta se tulee maksamaan mulla aivan sietämättömän paljon. termostaatit kyllä on kunnossa ja kaikki muutenkin ok. kämppä tosiaan myös on uusi, mutta erittäin vuokralle rakennettu :) viestin tarkoitus ehkä sitten oli saada selville pienenisikö lämmityskustannukset jos osataisi noita siirreltäviä pattereita lämmittämään kämppää ja varsinkin mikä on sellaisten todellinen sähkönkulutus.
mielelläni myös vastaanottaisin muita ideoita lämmitystä korvaamaan. nyt siis ainoa lämmitys joka minulla on, on lattialämmitys. ja koska asun vuokralla, niin mitään kiinteitä ja suuria lämmityssysteemeitä en ole rakennuttamassa. - IIye
paleltunut kirjoitti:
no juu, ehkä nimimerrki on harhaan johtava. en oo paleltunut, mutta se tulee maksamaan mulla aivan sietämättömän paljon. termostaatit kyllä on kunnossa ja kaikki muutenkin ok. kämppä tosiaan myös on uusi, mutta erittäin vuokralle rakennettu :) viestin tarkoitus ehkä sitten oli saada selville pienenisikö lämmityskustannukset jos osataisi noita siirreltäviä pattereita lämmittämään kämppää ja varsinkin mikä on sellaisten todellinen sähkönkulutus.
mielelläni myös vastaanottaisin muita ideoita lämmitystä korvaamaan. nyt siis ainoa lämmitys joka minulla on, on lattialämmitys. ja koska asun vuokralla, niin mitään kiinteitä ja suuria lämmityssysteemeitä en ole rakennuttamassa.Niin se valitettavasti menee.
Tekniikan hommaaminen ei yksinkertaisesti tule kannattavaksi tuollaisessa tilanteessa jos alle 5 vuotta tjs. meinaat asua.
Villasukat jalkaan, paitaa päälle, päivisin verhot/kaihtimet auki niin aurinko paistaa sisään, ja pimeellä verhot/kaihtimet kiinni niin lämpösäteily pienempää. Tosin mitään suuria summia ei kyllä tuollakaan tyylillä pysty säästämään. - Järkee vai ei
IIye kirjoitti:
Niin se valitettavasti menee.
Tekniikan hommaaminen ei yksinkertaisesti tule kannattavaksi tuollaisessa tilanteessa jos alle 5 vuotta tjs. meinaat asua.
Villasukat jalkaan, paitaa päälle, päivisin verhot/kaihtimet auki niin aurinko paistaa sisään, ja pimeellä verhot/kaihtimet kiinni niin lämpösäteily pienempää. Tosin mitään suuria summia ei kyllä tuollakaan tyylillä pysty säästämään.Kannattaa laittaa valaisimiin isommat HEHEKULANKApolttimot, minkä jäljestä lattialämmitys vie paljon vähemmän sähköä. Hehkulankapolttimot on niin halpoja, että niistä suurimmankin hankintainvestointi tulee taatusti kymmen viiva satakertaisena takaisin seuraavassa alentuneessa lattialämpösähkölaskussa. Tilanne on siis tässä mielessä täysin päinvastainen kuin vaihdettaessa pienempiin polttimoihin eli energiansäästölamppuihin, joista yhdenkään silmitön investointihinta ei tule takaisin sadassakaan seuraavassa lattia- tahi muussa vastaavassa lämmityssähkölaskussa.
- sssssssa
Järkee vai ei kirjoitti:
Kannattaa laittaa valaisimiin isommat HEHEKULANKApolttimot, minkä jäljestä lattialämmitys vie paljon vähemmän sähköä. Hehkulankapolttimot on niin halpoja, että niistä suurimmankin hankintainvestointi tulee taatusti kymmen viiva satakertaisena takaisin seuraavassa alentuneessa lattialämpösähkölaskussa. Tilanne on siis tässä mielessä täysin päinvastainen kuin vaihdettaessa pienempiin polttimoihin eli energiansäästölamppuihin, joista yhdenkään silmitön investointihinta ei tule takaisin sadassakaan seuraavassa lattia- tahi muussa vastaavassa lämmityssähkölaskussa.
noista kahdesta vaihtoehdoista valitsisin B) ei !! menikö oikein ?
hitto ku noi laskutoimitukset on niin vaikeita, ettei kovin usein pääse tänne kirjoittelemaan ku vastaan aina väärin.
- Vattenfall_asiantuntija
Kiitos kysymyksestä,
johon olet saanut myös hyviä vastauksia ja ohjeita – kiitos vaan kaikille muillekin. Niinhän asia on, kuten ”ingenjöör” kirjoittaa, että 1000 W:n patteri kuluttaa tunnissa 1 kWh sähköä (teho x aika = energia).
Sait myös ihan hyviä vinkkejä villasukista auringon säteiden hyödyntämiseen. Kyllä niistäkin varmasti on apua. Sen sijaan hehkulampuilla lämmittämistä en oikein voi suositella.
Minä kehottaisin myös tarkistamaan, ettei lämpö karkaa ovien ja ikkunoiden rakosista ulos. Useinhan veto saa meidät palelemaan. Eli varmista, että ovet ja ikkunat on hyvin tiivistetty. Oletko ottanut asian esille vuokranantajasi kanssa?
Terveisin, Airi Laakkonen,
Vattenfallin energia-asiantuntija - asdfdsfa
Tiedätkö edes mihin sähkö kuluu - lämmitykseen vai johonkin ihan muuhun?
100 euroa ei ole kovinkaan paha lasku - kattaahan se kaiken energian käyttösi. Vai haluaisitko että maksaisit 40 euroa kaukolämmöstä ja 60 euroa sähköstä....?- hanni
Mun mielestä kans toi 100e/kk on aika paljon ton ikäisen asunnon sähköstä. Itse asuin taannoin Lapissa 50-neiliöisessä -80-luvulla rakennetussa melko vetoisassa rivariasunnossa ja maksoin pikkuisen vähemmän kuussa. Sähköä kuluu melko paljon huomaamatta, jos saunot päivittäin, käytät paljon lämmintä vettä, teet ruokaa uunissa.. Ja tietty, pidät kattoimuria (liesituuletin) päällä koko ajan, kuten kuuluu toimivan ilmanvaihdon varmistamiseksi.
- paleltunut
hanni kirjoitti:
Mun mielestä kans toi 100e/kk on aika paljon ton ikäisen asunnon sähköstä. Itse asuin taannoin Lapissa 50-neiliöisessä -80-luvulla rakennetussa melko vetoisassa rivariasunnossa ja maksoin pikkuisen vähemmän kuussa. Sähköä kuluu melko paljon huomaamatta, jos saunot päivittäin, käytät paljon lämmintä vettä, teet ruokaa uunissa.. Ja tietty, pidät kattoimuria (liesituuletin) päällä koko ajan, kuten kuuluu toimivan ilmanvaihdon varmistamiseksi.
kyllä tuo on aika kova hinta mielestäni. edellinen kämppä jossa asuin, oli tuplasti suurempi ja maksoin sähköstä noin 60€ neljä kertaa vuodessa,, eli noin 20 € / kk. saunaa tms muita paljon energiaa vieviä laitteita ei ole ollut kummassakaan. ainoa järkevä selitys kasvaneeseen sähölaskuun on tuo lämmitys. käsittämätöntä että lattialämmitys on ainoa lämmön lähde, tulisi varmaan halvemmaksi lämmittää uunilla koko kämppä.
- Sähkölämmittäjä
paleltunut kirjoitti:
kyllä tuo on aika kova hinta mielestäni. edellinen kämppä jossa asuin, oli tuplasti suurempi ja maksoin sähköstä noin 60€ neljä kertaa vuodessa,, eli noin 20 € / kk. saunaa tms muita paljon energiaa vieviä laitteita ei ole ollut kummassakaan. ainoa järkevä selitys kasvaneeseen sähölaskuun on tuo lämmitys. käsittämätöntä että lattialämmitys on ainoa lämmön lähde, tulisi varmaan halvemmaksi lämmittää uunilla koko kämppä.
100 ei ole paha lasku.
Paljonko maksoit edellisessä asunnossa sähköstä, lämmityksestä ja lämpimästä vedestä yhteensä? Luulenpa että menee ihan samoihin nykyisen kanssa.
- Pontus.
On mahdollista ,jos asunto on alakerrassa ,ja maavarainen lattia.Lattian eristeet ovat jääneet liian oheksi,lämpöä karkaa maahan.Siinä tapauksessa patterilämmitys pienentää sähkölaskua.
- näin meillä.
huomaat kuinka lämmittää et tarvitse enään lattialämpöjä pitää päällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396895
- 323888
- 453270
- 342844
- 162662
- 372228
- 162176
- 372082
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482037- 371952