Canon 500D objektiivia

batman2

Olen vastikään aloittanut valokuvauksen ja hommasin itsellenei tuollaisen 500D:n. Vallan tyytyväinen olen toistaiseksi ollut ja taito kehittyy pikkuhiljaa ystävien opastuksella. Paljon liikun luonnossa ja olen ajatellut hankkia jonkin näköisen tele-objektiivin metsän elukoiden "filmille" rimpuilemiseen. Minkäslaista kohtuuhintaista pitkää putkea suositellaan?

Ps. Keskustelua seuranneena on pakko sanoa välinehifisteille, että turha ehdottaa mitään 3000euron pro putkia. Niihin ei ole varaa näillä palkoilla varmaan ikinä.

9

1109

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • paras valinta

      Putki on kevyt ja kohtuuhintainen (700e pintaan), sekä on kuvanlaadultaan Canonin onnistuneimpia zoomeja.

      Kiinteäpolttovälisistä EF 200mm/2.8 II ja 400mm/5.6L USM ovat kevyesti hintansa arvoisia.

      • 70-200/4 L USM

        -599€ http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=189

        Ilmeisesti kilpailukykyinen, vaikka en Canoneista tiedäkään! Mutta jos omistaisin Canonin niin tuollaisen voisin laittaa.
        200mm ja 300mm ero ei kovinkaan suuri ole, sitten kerralla pidempi/parempi tele toiseksi.
        No ei mullakaan noihin ehkä varaa olisi mutta kunhan hupatan.

      • Vesane

        jos puhutaan luontokuvaamisesta ja eläinten kuvaamisesta ilman kojua.... Kohtuu hintaisia laseja esim: sigman 120-400 ja 150-500. Muutama satanen lisää ja päätään noihin "hintansa arvoisiin" 300mm f/4L tai 400 f/5.6L. Tuon kolmesatasen kanssa telejatkeen käyttö tulee mieleen varmasti aika nopeaan ,varsinkin lintuja kuvatessa ilman ruokintaa tjsp. Otappa tästä nyt sitten selvää....Kyllä ensimmäiseksi teleksi suosittelisin juurikin noita vähän halvempia sigmalaisia, "piiloällä 70-300 IS USM:in ne hakkaa kuitenkin jo pelkällä rakenteellaan. Sääsuojauksessa jäävät varmasti L-sarjalle, mutta kuvanlaatu ja tarkennusnopeus riittä harrastekäyttöön hyvin.

    • 8+17

      70-300mm f/4-5.6 IS USM on aika hyvä valinta, Rajalan tarjouksessa n. 500 euroa. Optisesti hyvä, mekaanisesti ei niin hyvä.

      EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ei hintaansa nähden huono ole, mutta halvasta 75-300mm lasista kannattaa pysyä erossa.

    • Canonisti minäkin

      Perusobjektiivi lintukuvaukseen on 300mm tele. Zoomit voi unohtaa. Kolmesataseen ostetaan sitten valovoimaa kukkaron mukaan.

      Vakaajasta ei kaiketi ole haittaakaan, mutta hyvin harvoin hyötyäkään. Tärkeintä on, että sen saa kytkettyä pois.

      Halvin käyttökelpoinen vaihtoehto on f/4.0 käytettynä, jos hakuaa Canonin oman lasin. Jos suinkin rahat riittävät, niin mielummin tietysti f/2.8.

      http://www.photozone.de/canon-eos/171-canon-ef-300mm-f4-usm-l-test-report--review

      Tuosta huonompivalovoimaisesta, jonka vanhempi versio (paljon käytettynä myynnissä) on linkissä, kannattaa muistaa, että Suomen valaistusolosuhteissa tekee usein tiukkaa saada kuvaa. Mekaanisesti ja optisesti se on loistava ja hinnaltaan käytettynä edullinen.

      Toinen lontokuvaajan peruspakkiin kuuluva objektiivi on macro. Canonin oma f/2.8 100mm on edullinen, mutta melko laadukas vaihtoehto.

      http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review

      • 300 milliä minäkin

        Zoomeja ei pidä unohtaa. Aina eivät kuvauskohteet ole 300 milliselle sopivalla etäisyydellä, erityisesti eläimet eivät pysy siinä kovin kauan.

    • Simo1

      Metsän elukoitakin on hieman eri kokoisia ja -käytöksisiä. Mitä elukoita lähinnä ajattelit kuvata, hirviä/peuroja, jäniksiä/kettuja, myyriä/pikkulintuja?

      Yleisteleksi 70-200 on melko kelpo 500D:n kanssa, ja siitä on mm. Canonilla hieman erilaisia ja erihintaisia versioita. Pikkulintujen kanssa polttoväliä saisi olla enemmänkin, esim kiinteä 300 mm, mutta sitten kuvaustilaisuudet hupenevat melkoisesti. Käytännössä vain keskikesällä on riittävästi valoa, ilman vakaajaa tai jalustaa valotusaikaa saisi olla korkeintaan 1/500s.

      Halvemmat 300 mm:iin yltävät zoomit ovat vaihtoehto, jos kuvilta et edellytä ihan huippulaatua ja haluat edetä pienellä budjetilla. Hyvää niissä on polttovälivaihtoehdot, mutta heikko valovoima huventaa edelleen niitä kuvaustilaisuuksia. Polttoväliä ei kannata ahnehtia valovoiman kustannuksella.

    • hexi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      101
      6153

    2. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      212
      3406

    3. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      18
      3335

    4. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      66
      3298

    5. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      16
      2515

    6. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2494

    7. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      28
      2353

    8. Onko 172cm lyhyt?

      Pitääkö miehen olla pidempi kuin 172cm?
      Sinkut
      270
      2081

    9. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1646

    10. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1417
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt