Kouluammunnat poliisin vika?

...ei ole vielä tuomio. Viranomaiset halunnevat käsitellä asian rankemman mukaan, jotta kukaan ei voi valittaa siitä että poliisia "suojellaan". Syytteen mukaista tuomiota tästä tuskin tulee, koska koko ajatus on ihan naurettava.

Syyllisempi se komissario on kuin sadat tuhannet suomalaiset rehelliset ja päästään terveet urheiluampujat, joita tämän tapauksen takia ollaan rankaisemassa.

Ihmetellä täytyy, miten moiseen asemaan pääsee henkilö, joka ei piittaa alaistensa eikä esimiestensä mielipiteistä tuon taivaallista.

vaan aina on ihminen pitelly siitä kiinni!
eikö kukaa sitä asiaa (päättäjistä) tajua!?
juuei tarvii vastata,tiietään

Siinä tapahtui lukemattomia laiminlyöntejä poliisin taholta. Epäiltiin, että Saari saattaa tehdä jotain, silti ei reagoitu. Joku oli vieläpä lähettänyt poliisille varoituksen Saaresta; ei mitään toimenpiteitä. Ja kuka muuten videoi Saaren esitykset? Salataanko se asia? Tämä nyt syytteessä oleva poliisi- parka ei ole yksin syyllinen, syyllisiä on muitakin poliiseja.Mutta, kuolleet eivät herää henkiin, vaikka kuinka tutkitaan ja hutkitaan...Otetaan opiksi vastaisuuden varalle.

määkimääkimäää kirjoitti:

Siinä tapahtui lukemattomia laiminlyöntejä poliisin taholta. Epäiltiin, että Saari saattaa tehdä jotain, silti ei reagoitu. Joku oli vieläpä lähettänyt poliisille varoituksen Saaresta; ei mitään toimenpiteitä. Ja kuka muuten videoi Saaren esitykset? Salataanko se asia? Tämä nyt syytteessä oleva poliisi- parka ei ole yksin syyllinen, syyllisiä on muitakin poliiseja.Mutta, kuolleet eivät herää henkiin, vaikka kuinka tutkitaan ja hutkitaan...Otetaan opiksi vastaisuuden varalle.

Lue lisää

totuudet, sidonnaisuudet ja todelliset motiivit?

Miten muuten Matti Saaren ystävät erehtyivät niin totaalisesti tappajan suhteen? Vai mikä on totuus, media on hiljennetty näköjään poliittisen johdon taholta, niin kuin kaikissa muissakin EU asioissa?

Tämä on Halosen ajan tyyli.

Pajon saa kysyä, mutta kukaan ei vastaa. Tietenkin pitäisi osata kysyä aina jotakin niin epäoleellista ja kansaa pidetään tyhmänä kuin saapas!

cs-tonttu kirjoitti:

totuudet, sidonnaisuudet ja todelliset motiivit?

Miten muuten Matti Saaren ystävät erehtyivät niin totaalisesti tappajan suhteen? Vai mikä on totuus, media on hiljennetty näköjään poliittisen johdon taholta, niin kuin kaikissa muissakin EU asioissa?

Tämä on Halosen ajan tyyli.

Pajon saa kysyä, mutta kukaan ei vastaa. Tietenkin pitäisi osata kysyä aina jotakin niin epäoleellista ja kansaa pidetään tyhmänä kuin saapas!

Lue lisää

ei noita jaksa noita lapsellisia juttujas...että muka laitettu hiljaiseksi...huhhuh..mee hoitoon

11+19 kirjoitti:

Syyllisempi se komissario on kuin sadat tuhannet suomalaiset rehelliset ja päästään terveet urheiluampujat, joita tämän tapauksen takia ollaan rankaisemassa.

Ihmetellä täytyy, miten moiseen asemaan pääsee henkilö, joka ei piittaa alaistensa eikä esimiestensä mielipiteistä tuon taivaallista.

Lue lisää

Olen ollut noiden niinsanottujen aseiden kanssa tekemisissä koko ikäni. Aikoinaan oli aseita , että nykyään hirvittää. Ajattelin, että mitä noilla teen ja kuskasin koko arsenaalin eräälle Pudasjärveläiselle yritykselle ilman korvauksia. Kunhan pääsin eroon. Suorastaan vituttaa, kun olin kolmessa sydän leikkauksessa vuoden aikana. Erehdyin laittamaan Fenniaan selostyksen kun jäätyäni eläkkeelle vakuutuksiani , uusiessani että minulle on annettu mielenterveyslääkkeitä? Voi, että siihen tyssäsi kaikki vakuutukset!! Eipä tuota isommasti pyssyjä tarvitse. Meni kaikki mkitä olin ajatellut! Saapahan ainakin tehdä valmiiksi jalkajousen mikä on tällähetkellä mielenkiintoinen kohde.

dfkjdf kirjoitti:

ei noita jaksa noita lapsellisia juttujas...että muka laitettu hiljaiseksi...huhhuh..mee hoitoon

Kyllä tässä maassa on kova sensuuri, sen moni on jo huomannut. Nimenomaan sinne mielisairaaloihin ja vankiloihin vaietaan arvostelijat. Tiettyjä "tutkimusprojekteja" (esim. sotilaspiireissä, yhtiöissä) eivät lait estä, eikä niitä ennaltaehkäistä.

Miksi paikalle mennyt poliisipartio käskettiiín koulusta ulos eikä saanut ottaa kiinni ampujaa. Sen jälkeen poliisi piiritti koulua niin kauan, että tapot tuli tehtyä. Olisiko poliisin taktiikassa jotain korjattavaa?

11+19 kirjoitti:

Syyllisempi se komissario on kuin sadat tuhannet suomalaiset rehelliset ja päästään terveet urheiluampujat, joita tämän tapauksen takia ollaan rankaisemassa.

Ihmetellä täytyy, miten moiseen asemaan pääsee henkilö, joka ei piittaa alaistensa eikä esimiestensä mielipiteistä tuon taivaallista.

Lue lisää

Eikös aseen hankkiminen vaikka "urheilutarkoitukseen" kerro henkilön halusta "tappaa", vaikka vain pahvikuva tai maalitaulu????

määkimääkimäää kirjoitti:

Siinä tapahtui lukemattomia laiminlyöntejä poliisin taholta. Epäiltiin, että Saari saattaa tehdä jotain, silti ei reagoitu. Joku oli vieläpä lähettänyt poliisille varoituksen Saaresta; ei mitään toimenpiteitä. Ja kuka muuten videoi Saaren esitykset? Salataanko se asia? Tämä nyt syytteessä oleva poliisi- parka ei ole yksin syyllinen, syyllisiä on muitakin poliiseja.Mutta, kuolleet eivät herää henkiin, vaikka kuinka tutkitaan ja hutkitaan...Otetaan opiksi vastaisuuden varalle.

Lue lisää

Jos henkilö xyz heittää mutuna, että olet tasapainoton henkilö ja että luultavasti ajat vielä jonkun ihmisen yli autollasi, niin mitä mahtaisit ajatella kun poliisi tulee takavarikoimaan autosi ja laittaa sinut autonpitokieltoon? Aivan ihme sormella osottelua.

missäs niitä kirjoitti:

Eikös aseen hankkiminen vaikka "urheilutarkoitukseen" kerro henkilön halusta "tappaa", vaikka vain pahvikuva tai maalitaulu????

On monia aseenkanto luvallisii ihmisii jokka ei ammu riistaa ollenkkaan,,mitä v,,,ua tuo tappaminen sun kirjotukses tarkottaa,,,sä et tie asiasta yhtään mitään mistä kirjotat,,,hyvää joulua sulle

Ja tuo komissaario vai mikä ny onkin on syytön ton saaren tekoihin,, ei se ukko oo siitä liipasimesta vetäny,,

jupe69 kirjoitti:

Miksi paikalle mennyt poliisipartio käskettiiín koulusta ulos eikä saanut ottaa kiinni ampujaa. Sen jälkeen poliisi piiritti koulua niin kauan, että tapot tuli tehtyä. Olisiko poliisin taktiikassa jotain korjattavaa?

Lue lisää

ja myös kaverit olivat tietoisia Matti Saaren aseen epänormaalista käytöstä, aina voidaan jossitella ja etsiä uusia syyllisiä. Onko oikein, jos yhdestä poliisista tehdään koko jutun syypää. Matti Saari pitäisi ensi-sijaisesti tuomita vahingon korvauksiin vaikka poissa olevana. Kukaan ei sano julkisuuteen, mitä Matti Saari kertoi kuulustelevalle poliisille? Poliisi joutuu kuitenkin elämään rikollisten kanssa pienillä paikkakunnillakin joka päivä. Näköjään moni osaa olla jälkiviisas ja nyt tuomita poliisin, mutta olen sitä mieltä, että vastaavassa tilanteessa moni toimittaja olisi tuominnut poliisin toiminnan aseen pois ottamisen kohdalla ylireagointina ja ilman riittävää näyttöä tapahtuneena toimintana? Mielestäni Matti Saaren teko on niin pitkällisen suunnitelman tulosta, että hän olisi joka tapauksessa toteuttanut suunnitelmansa vaikka myöhemmin, tavalla tai vielä pahemmalla tavalla.

Suurin syy tämäntyyliseen kehitykseen on ollut ateistinen ja valheellinen evoluutio opetus, missä ihmisarvo riistetään sekä elämän arvot ja kristillinen pohja. Eipä taideta enää edes ruokaakaan siunata tai siitä kiittää Jumalaa kouluissa, vaikka kaikki tulee Jumalalta. Minusta koko yhteiskunta on osasyyllinen, kun eivät opetus, sivistys, eikä laitkaan enää ohjaa nuorisoamme oikealle tielle.

missäs niitä kirjoitti:

Eikös aseen hankkiminen vaikka "urheilutarkoitukseen" kerro henkilön halusta "tappaa", vaikka vain pahvikuva tai maalitaulu????

Koitahan kasvaa isoksi ennen kuin osallistut aikuisten keskusteluihin, sen verran naivii on tämä ajatuksesi ja kommentin fiksuudesta en viitti sanoa mitään, pistetään nyt vain nuoruuden piikiin :)

missäs niitä kirjoitti:

Eikös aseen hankkiminen vaikka "urheilutarkoitukseen" kerro henkilön halusta "tappaa", vaikka vain pahvikuva tai maalitaulu????

Ennemminkin ne jotka haluaa mennä taistelulajien kursseille haluavat tappaa lähimmäisiään

11+19 kirjoitti:

Syyllisempi se komissario on kuin sadat tuhannet suomalaiset rehelliset ja päästään terveet urheiluampujat, joita tämän tapauksen takia ollaan rankaisemassa.

Ihmetellä täytyy, miten moiseen asemaan pääsee henkilö, joka ei piittaa alaistensa eikä esimiestensä mielipiteistä tuon taivaallista.

Lue lisää

Haloo!!!!! Onko ketään kotona/tai oliko kun piti olla.Voiko henkisistä sairauksista syyttää poliisia.Voi olla että lähempiäkin omaisia on kun viranomainen.

Morningstar-1975 kirjoitti:

...ei ole vielä tuomio. Viranomaiset halunnevat käsitellä asian rankemman mukaan, jotta kukaan ei voi valittaa siitä että poliisia "suojellaan". Syytteen mukaista tuomiota tästä tuskin tulee, koska koko ajatus on ihan naurettava.

Lue lisää

Suomi menetti itsenäisyytensä lopullisesti 1.12.2009

LUKEKAA KOMMENTIT:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/lissabonin-sopimus-astuu-voimaan-tanaan/163181
Linkistä löytyy historiallista faktaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8652235

EU sanakirja suomeksi.
Tämä on internet-sanakirja, joka tarjoaa lyhyet selitykset useimmille EU keskusteluissa käytettäville termeille. Täältä löydät myös monia hyödyllisiä linkkejä.
http://fi.euabc.com/

End of Nations on irlantilainen dokumentti Euroopan unionista ja Lissabonin sopimuksesta.
http://www.youtube.com/watch?v=xIvCZzRTjSA&feature=PlayList&p=427891A3EF8DB28F&index=0&playnext=1

End Game (suomeksi tekstitetty)
http://www.youtube.com/watch?v=q37CoRrpoxg&feature=PlayList&p=30FD881224A87756&index=0

äijä kirjoitti:

On monia aseenkanto luvallisii ihmisii jokka ei ammu riistaa ollenkkaan,,mitä v,,,ua tuo tappaminen sun kirjotukses tarkottaa,,,sä et tie asiasta yhtään mitään mistä kirjotat,,,hyvää joulua sulle

Ja tuo komissaario vai mikä ny onkin on syytön ton saaren tekoihin,, ei se ukko oo siitä liipasimesta vetäny,,

Lue lisää

Komisario jätti aseen saaren haltuun, vaikka olisi voinut ottaa sen väliaikaisesti pois ja selvittää mistä oikein oli kysymys. Mutta asia meni arvovaltakysymykseksi. Valitettavasti.

Turha selittää, että tässä tapauksessa, että Saari oli se, joka veti liipaisimesta.

äijä kirjoitti:

On monia aseenkanto luvallisii ihmisii jokka ei ammu riistaa ollenkkaan,,mitä v,,,ua tuo tappaminen sun kirjotukses tarkottaa,,,sä et tie asiasta yhtään mitään mistä kirjotat,,,hyvää joulua sulle

Ja tuo komissaario vai mikä ny onkin on syytön ton saaren tekoihin,, ei se ukko oo siitä liipasimesta vetäny,,

Lue lisää

Tuohon uhkaavan ja sairaaseen käytökseen vedoten vai osasiko hän salata aikeensa sielläkin?


Miksi matti saari murhasi juuri naisia? Miksi hän oli naisten vihaaja?

.22. kirjoitti:

Komisario jätti aseen saaren haltuun, vaikka olisi voinut ottaa sen väliaikaisesti pois ja selvittää mistä oikein oli kysymys. Mutta asia meni arvovaltakysymykseksi. Valitettavasti.

Turha selittää, että tässä tapauksessa, että Saari oli se, joka veti liipaisimesta.

Lue lisää

Ja olisi PITÄNYT OTTAA POIS eikä voinut ottaa ( Ei sääntöjä olisi tarvinnut tiukentaa kun olisi pidetty kiinni voimassaolevista säännöistä ja noudatettu niitä )

11+19 kirjoitti:

Syyllisempi se komissario on kuin sadat tuhannet suomalaiset rehelliset ja päästään terveet urheiluampujat, joita tämän tapauksen takia ollaan rankaisemassa.

Ihmetellä täytyy, miten moiseen asemaan pääsee henkilö, joka ei piittaa alaistensa eikä esimiestensä mielipiteistä tuon taivaallista.

Lue lisää

Miksi tarvitaan ns "urheiluun" sekottaa pyssyjen pauketta? Ei sentään Suomessa "urheiluampujia" ole satojatuhansia! Muutama ns asehullu. Vaikka urheilu, siis kilpasellainen on syvältä itsessäänkin. Saa kohtuuttomasti mediassakin tilaa. Ruokkii vain narsismia.

a-antti kirjoitti:

Tuohon uhkaavan ja sairaaseen käytökseen vedoten vai osasiko hän salata aikeensa sielläkin?


Miksi matti saari murhasi juuri naisia? Miksi hän oli naisten vihaaja?

Lue lisää

Miksi tappoi vain naisia? Miesope kuoli yritettyään auttaa oppilaita ja saada Saari lopettamaan.
Mitä tarkoitti syyttäjä kysyttyään poliisipomolta, oliko hänellä ja Saarella suhde?
Onko siis tiedossa "jotain"? Suhteesta?

11+19 kirjoitti:

Syyllisempi se komissario on kuin sadat tuhannet suomalaiset rehelliset ja päästään terveet urheiluampujat, joita tämän tapauksen takia ollaan rankaisemassa.

Ihmetellä täytyy, miten moiseen asemaan pääsee henkilö, joka ei piittaa alaistensa eikä esimiestensä mielipiteistä tuon taivaallista.

Lue lisää

puhua kyllälti.Kyllä sitten kun sun henkeä uhataan oot apua poliisilta vaatimassa.Järjetöntä tää suoranainen komisarion piinaus.Tapahtumaketju ei ois kovin paljoa erilainen olisipa tehty asepäätöksessä miten vain.Aseita saa ja sairaan suunnittelema tragedia ois tapahtunu vain hiukan viivästyneenä...

ei voi kaikkia maailman luvan saaneita kukaan vahtia, mutta kuitenkin tällaisessa tapauksessa kun oli jo kaikki nettivideot ja uhkaukset ja muut tiedossa, niin kyllä olis pitäny aselupa ainakin peruuttaa pariksi vuodeksi ja katsella sitten josko olis ihmisenä kasvanut ja osaisi käyttää pyssyä siihen mihin sitä käytetään eli pahvitaulujen ampumiseen

Mitkä ne olivat niitä selviä merkkejä? Jälkiviisauksilla ei maailmaa paranneta. Ei poliisi tai poliisit ampuneet ketään. Eikö ampujan kanssa päivittäin tekemisissä olleet sukulaiset, kaverit, tuttavat tai opettajat ole enemmän syyllisiä?
Ainoa syyllinen on ampuja itse.

En kyllä syytä poliisia tosta, Matti on voinu olla hyvin tasapainosen tuntunen kuulustelussa.
Jos sä olisit ollu tuo poliisi, niin olisikko huomanna kuulustelussa Matin ongelman jos Matti tunnostais normaalilta, muttei oo. Salaa vaan hyvin mielenvikasuutensa.

a-antti kirjoitti:

Tuohon uhkaavan ja sairaaseen käytökseen vedoten vai osasiko hän salata aikeensa sielläkin?


Miksi matti saari murhasi juuri naisia? Miksi hän oli naisten vihaaja?

Lue lisää

jos tollases tilantees ammut ihmisiä, niin tuskin katot enää ketä ammut.
Matin tarkotushan oli pistää maailmatakas raiteilleen, eli tappaa homot, maahanmuuttaja ja vammaset.
Mutta kun rupeet julkisestilas ampuun ihmisiä, niin ampujallakin on sellaset paineet, että ei se enää kato ketä se ampuu.

Morningstar-1975 kirjoitti:

...ei ole vielä tuomio. Viranomaiset halunnevat käsitellä asian rankemman mukaan, jotta kukaan ei voi valittaa siitä että poliisia "suojellaan". Syytteen mukaista tuomiota tästä tuskin tulee, koska koko ajatus on ihan naurettava.

Lue lisää

kun käsiaseiden luvallinen saanti vaikeutuu niin pimeiden katuaseiden hinnat nousee. hyvää uutta bisnestä!

- tonttu kirjoitti:

Kyllä tässä maassa on kova sensuuri, sen moni on jo huomannut. Nimenomaan sinne mielisairaaloihin ja vankiloihin vaietaan arvostelijat. Tiettyjä "tutkimusprojekteja" (esim. sotilaspiireissä, yhtiöissä) eivät lait estä, eikä niitä ennaltaehkäistä.

Lue lisää

oot sä aika tonttu tosissaan..ei me asuta kiinassa, venäjällä tai jossain muussa maassa missä sensuuria on sitten sen oikealla nimellä ja niin että se oikeasti "vaikuttaa". kyllä ne mielisairaalan potilaat sinne sairaalaan ihan syystä on joutunut kuten vankilaan vangit myös. Vaikka linnassahan useimmat on sit ihan"syyttä"omasta mielestään...(

missäs niitä kirjoitti:

Eikös aseen hankkiminen vaikka "urheilutarkoitukseen" kerro henkilön halusta "tappaa", vaikka vain pahvikuva tai maalitaulu????

Mites urheilumiekkailijat, haluaako hekin tappaa? Keihäskin on ase. Seuraten päättelyäsi on kysyttävä kenet Tero Pitkämäki haluaa tappaa? Mieshän on harjoitellut vuosia keihäänheittoa ja osui keihäällä pituushyppääjään yksissä kisoissa. Vihaako Pitkämäki siis pituushyppääjiä, ranskalaisia vai Salim Sdiria?

"Yleisurheilun Kultaisen liigan Rooman-osakilpailussa 13. heinäkuuta 2007 Tero Pitkämäen sektorin ulkopuolelle suuntautunut keihäs osui Sdiriä kylkeen. Aluksi Sdirin kerrottiin selvinneen tapauksesta lievin vammoin, mutta myöhemmin selvisi, että keihäs oli osunut Sdirin oikeaan munuaiseen ja maksaan.[3] Keihään osumahaava oli yli kymmenen senttimetriä syvä."

Lähteet:
http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/pitkamaen-keihas-osui-pituushyppaajaan/art-1288338176430.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salim_Sdiri

saisitte juosta pakoon.

Poliisia tarvitaan entistä ennemmän jatkossa, "kunnia" siitä Haloselle.


http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted


http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted

Ai miksi meillä on poliisi? Äläs nyt..voi olla että itselläsi on joskus sellainen tilanne että kaipaat poliisin apua, kuinkas sitten ihmettelet!

dfkfk kirjoitti:

saisitte juosta pakoon.

Poliisia tarvitaan entistä ennemmän jatkossa, "kunnia" siitä Haloselle.


http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted


http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted

Lue lisää

arrrgh tuhlasin just ikuisuuden kun alkoi kiehtomaan tuo tyyppi...pelkkää paskaahan se puhuu mut ja näin mutta silti käytin ikuisuuden noihin videoihin....damn you!

kumpa voisin vaan mennä kaippaan ja ottaa tavaraa ja lähtee! kumpa voisin vaan tappaa kaikki ärsyttävät tyypit, kumpa voisin vaan kaataa koko suomen hallituksen ja alkaa mellakoida koko ilosta! perkeleen poliisit aina pilaamassa mukavan pörinän ja suojelemassa kaikkia!

Oon ollut kans alusta asti tuota mieltä, että joku halutaan nyt vain saada tilille teosta, kun tekijää ei enää ole, koska tappoi itsensä! Naurettavaa!!
Mun mielestä tosi älytön tuo juttu..Totta kai sen jokainen tajuaa, että aivan mielettömän KAUHEA tapahtuma tuo oli jne, mutta ei tuon poliisin syyllistäminen tuo enää ketään takaisin ja ei hän oo niitä ihmisisä ampunut!! Tässä nyt vain katkerana koitetaan saada ees vähän "parempaa mieltä", laittamalla joku asiasta vastuuseen..
En tajua!! En oo alusta astikaan ymmärtänyt tuota..
Voimia sille poliisille, joka tällaiseen pyöritykseen on joutunut..:( Ei kateeksi käy eikä tuo ammatti!! Mieletön vastuu juu kantaa päätöksiään, jos kohta voidaan tosiaan olla jo syyttämässä kuoleman tuottamuksista..

Oon ollut sitä mieltä alun perinkin, että jos joku ihminen saa noin älyttömän/sairaan idean, niin se olisi sen toteuttanut joka tapauksessa varmasti jossain kohtaa, olisi ase otettu sitten pois tai ei..!!
Jos mieli noin sairas ja päässä napsahtaa, niin kyllä se ois varmasti sen teon tehnyt ja toteuttanut.
Joko heti tuolloin jollain muulla hankitulla aseella tai sitten myöhemmin, uskokaan vain!

dfkfk kirjoitti:

saisitte juosta pakoon.

Poliisia tarvitaan entistä ennemmän jatkossa, "kunnia" siitä Haloselle.


http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted


http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted

Lue lisää

Kyllä poliisin pitää olla vastuussa myös omista teoistaan ja kyetä toimimaan rikoksia ehkäisevästikin.
Ei heidän pidä päästä kuin koira veräjästä, jolleivät kykene hoitamaan tehtäviään.
Heidän pitää olla saman lain alaisuudessa kuin muutkin kansalaiset ja tuomita tekemisistään ja tekemättä jättämisistään aivan kuten muutkin kansalaiset.
En ole rikollinen, vaan oikeudenmukaisempi kuin keskimääräinen poliisi, ja siksi haittaa aina, kun poliisia ollaan nostamassa lain yläpuolelle.

Tässäkin tapauksessa huomaa, että suuri osa kirjoittajista vaatii tehtäviinsä pätemättömän poliisin jättämistä vaille tuomiota vain siksi, kun tämä on poliisi!

Kysymykseni ei koskenut poliisi-institutiota, joka sinänsä on varmasti tarpeellinen.

Äimänkäkenä80 kirjoitti:

Oon ollut kans alusta asti tuota mieltä, että joku halutaan nyt vain saada tilille teosta, kun tekijää ei enää ole, koska tappoi itsensä! Naurettavaa!!
Mun mielestä tosi älytön tuo juttu..Totta kai sen jokainen tajuaa, että aivan mielettömän KAUHEA tapahtuma tuo oli jne, mutta ei tuon poliisin syyllistäminen tuo enää ketään takaisin ja ei hän oo niitä ihmisisä ampunut!! Tässä nyt vain katkerana koitetaan saada ees vähän "parempaa mieltä", laittamalla joku asiasta vastuuseen..
En tajua!! En oo alusta astikaan ymmärtänyt tuota..
Voimia sille poliisille, joka tällaiseen pyöritykseen on joutunut..:( Ei kateeksi käy eikä tuo ammatti!! Mieletön vastuu juu kantaa päätöksiään, jos kohta voidaan tosiaan olla jo syyttämässä kuoleman tuottamuksista..

Oon ollut sitä mieltä alun perinkin, että jos joku ihminen saa noin älyttömän/sairaan idean, niin se olisi sen toteuttanut joka tapauksessa varmasti jossain kohtaa, olisi ase otettu sitten pois tai ei..!!
Jos mieli noin sairas ja päässä napsahtaa, niin kyllä se ois varmasti sen teon tehnyt ja toteuttanut.
Joko heti tuolloin jollain muulla hankitulla aseella tai sitten myöhemmin, uskokaan vain!

Lue lisää

Minua ei naurata yhtään mikään tässä asiassa.

1) Perjantaina 19.8.2008 Kauhajoen poliisi tutkii Matti Saaren YouTubeen laittamia uhkausvideoita sekä -tekstejä irc-galleriassa. Poliisi saa tässä vaiheessa varmistuksen Saaren henkilöllisyydestä. Poliisi ottaa yhteyttä Seinäjoen poliisijohtoon, joka antaa määräyksen hakea ase pois Saarelta. Kauhajoen poliisi käy Saaren asunnolla perjantaina, muttei tavoita Saarta.

2) Maanantaina 22.8.2008 Kauhajoen poliisin aamupalaverissa nyt syytteessä oleva komisario tuohtuu Seinäjoen poliisin päätöksestä ottaa ase pois Saarelta. Samainen komisario kuulustelee Saarta maanatai-iltapäivänä ja keskustelun tuloksena Saari saa pitää aseen. Osa komisarion alaisista pitää päätöstä arvelluttavana ja Saarta "outona hihittelijänä".

3) Tiistaina 23.8.2008 Matti Saari toteuttaa suunnittelemansa verityön ampumalla 10 henkilöä ja itsensä.


Poliisin toimenkuvaan kuuluu tehdä päätöksiä ja tässä tapauksessa komisario teki erittäin karkean virheen ARVOVALTARIIDAN vuoksi. On totta, että jos sairas ihminen saa päähänsä tappaa muita ihmisiä, hän kyllä löytää siihen konstit. Mutta se ei sulje pois sitä tosiseikkaa, etteikö poliisin toimenkuvaan kuuluisi ottaa ampuma-ase pois sellaiselta henkilöltä, jonka epäillään käyttävän asetta väärin. Siten poliisi omalta osaltaan ennaltaehkäisee rikoksia.

En oleta, että syytteessä oleva komisario tulee edes saamaan tuomiota kuolemantuottamuksesta, mutta jos syytäjän vaatimus sakoista tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ei mene läpi, niin ei kyllä voida puhua mistään oikeusvaltiosta (jälleen kerran).

Minua ei naurata kirjoitti:

Minua ei naurata yhtään mikään tässä asiassa.

1) Perjantaina 19.8.2008 Kauhajoen poliisi tutkii Matti Saaren YouTubeen laittamia uhkausvideoita sekä -tekstejä irc-galleriassa. Poliisi saa tässä vaiheessa varmistuksen Saaren henkilöllisyydestä. Poliisi ottaa yhteyttä Seinäjoen poliisijohtoon, joka antaa määräyksen hakea ase pois Saarelta. Kauhajoen poliisi käy Saaren asunnolla perjantaina, muttei tavoita Saarta.

2) Maanantaina 22.8.2008 Kauhajoen poliisin aamupalaverissa nyt syytteessä oleva komisario tuohtuu Seinäjoen poliisin päätöksestä ottaa ase pois Saarelta. Samainen komisario kuulustelee Saarta maanatai-iltapäivänä ja keskustelun tuloksena Saari saa pitää aseen. Osa komisarion alaisista pitää päätöstä arvelluttavana ja Saarta "outona hihittelijänä".

3) Tiistaina 23.8.2008 Matti Saari toteuttaa suunnittelemansa verityön ampumalla 10 henkilöä ja itsensä.


Poliisin toimenkuvaan kuuluu tehdä päätöksiä ja tässä tapauksessa komisario teki erittäin karkean virheen ARVOVALTARIIDAN vuoksi. On totta, että jos sairas ihminen saa päähänsä tappaa muita ihmisiä, hän kyllä löytää siihen konstit. Mutta se ei sulje pois sitä tosiseikkaa, etteikö poliisin toimenkuvaan kuuluisi ottaa ampuma-ase pois sellaiselta henkilöltä, jonka epäillään käyttävän asetta väärin. Siten poliisi omalta osaltaan ennaltaehkäisee rikoksia.

En oleta, että syytteessä oleva komisario tulee edes saamaan tuomiota kuolemantuottamuksesta, mutta jos syytäjän vaatimus sakoista tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ei mene läpi, niin ei kyllä voida puhua mistään oikeusvaltiosta (jälleen kerran).

Lue lisää

Perhana, että tuntuu ikävältä tämä hienostelu. Saari murhasi 10 ihmistä, hän, se ei ole poliisien vika, ei äidin, isän, siskon, veljen, tyttöystävän, naapurin, opettajan, ystävien. Minkä ihmeen takia täytyy hakea syyllistä jostakin muualta?? Saari surmasi 10 ihmistä, miten se voi olla jonkun muun syy??

Ple! kirjoitti:

Kyllä poliisin pitää olla vastuussa myös omista teoistaan ja kyetä toimimaan rikoksia ehkäisevästikin.
Ei heidän pidä päästä kuin koira veräjästä, jolleivät kykene hoitamaan tehtäviään.
Heidän pitää olla saman lain alaisuudessa kuin muutkin kansalaiset ja tuomita tekemisistään ja tekemättä jättämisistään aivan kuten muutkin kansalaiset.
En ole rikollinen, vaan oikeudenmukaisempi kuin keskimääräinen poliisi, ja siksi haittaa aina, kun poliisia ollaan nostamassa lain yläpuolelle.

Tässäkin tapauksessa huomaa, että suuri osa kirjoittajista vaatii tehtäviinsä pätemättömän poliisin jättämistä vaille tuomiota vain siksi, kun tämä on poliisi!

Kysymykseni ei koskenut poliisi-institutiota, joka sinänsä on varmasti tarpeellinen.

Lue lisää

Milloin itse rikollinen tuomitaan? Eikö sentään ole mitään järjestystä tuomitsemisessa.

Olisiko sittenkin syytä tuomita itse raukkamainen puolustuskyvyttömien naisten tappaja ja murhapolttaja ennen kuin poliisi. Matti Saarella, mikä oli suunnitelman omaava tappaja, on ollut varmasti suunnitelma B olemassa, vaikka ase olisikin otettu pois.

retcx kirjoitti:

Ai miksi meillä on poliisi? Äläs nyt..voi olla että itselläsi on joskus sellainen tilanne että kaipaat poliisin apua, kuinkas sitten ihmettelet!

ennen kuin poliisi tulee paikalle! Jos Soitat poliisille ja kerrot esim., että oven takana on miehiä jotka vääntävät sorkkaraudalla oveasi auki ja huutavat tappavasi sinut...poliisi sanoo sinulle, että " soita kun jotain konkreettista on tapahtunut"...Siinä sitä ennalta ehkäisyä jne.

justiina789 kirjoitti:

ennen kuin poliisi tulee paikalle! Jos Soitat poliisille ja kerrot esim., että oven takana on miehiä jotka vääntävät sorkkaraudalla oveasi auki ja huutavat tappavasi sinut...poliisi sanoo sinulle, että " soita kun jotain konkreettista on tapahtunut"...Siinä sitä ennalta ehkäisyä jne.

Lue lisää

ajasta lainsäätämisessä. Rikoksen suunnittelu ei ole rikos Suomessa, vaikka se on kaikkialla EU:ssa. Naurettavaa sinisilmäisyyttä. Eli rikollisen pitää ensin antaa tehdä rikos ennen kuin mitään voidaan tehdä tai tuomiota edes antaa. Halosen aikakausi on ollut taantumaa kaikessa mielessä. Miksi, muuten pidämme tyhmää ja sairaan kallista presidentti-instituutiota yllä? Niinistö sentään sanoi asian ääneen.

Eduskunta ei ole ajan tasalla lainsäätämisessä, vaikka ne luulevat olevansa oikein eu:n maallisoppilaita. Yksikään EU maa ei ole niin tyhmän tarkka noudata Eu:n maan etuja vastaan nostettuja asioita. Jokainen muu maa osaa neuvotella itselleen poikkeuksia, mutta ei suomalaiset. Myymme kaikki valtion kruununjalokivet pilkkahintaan ulkomaalaisille sijoittajille ilman todellista vastarintaa. Mikä itsenäisyys Suomessa on?

meme1 kirjoitti:

Perhana, että tuntuu ikävältä tämä hienostelu. Saari murhasi 10 ihmistä, hän, se ei ole poliisien vika, ei äidin, isän, siskon, veljen, tyttöystävän, naapurin, opettajan, ystävien. Minkä ihmeen takia täytyy hakea syyllistä jostakin muualta?? Saari surmasi 10 ihmistä, miten se voi olla jonkun muun syy??

Lue lisää

Jos saari ei olisi valehdellut poliisille, uskon ase olisi varmasti otettu pois. Poliisi sai käyttää harkintaa, kuulu Matti Saarta. Suomi on joutunut usein luottamaan nuoriin miehiin ase-asioissa, ja heidän sanoihinsa.

Suomalaisen mies rakastaa naista ja kunnioittaa vastakkaista sukupuolta, mutta matti saari oli irvikuva suomalaisesta miehestä, siksi hänet pitäisi tuomita oikeudessa selkeästi eikä ketään muuta, koska hän oli raukkamainen naisten vihaaja ja tappaja jopa elävältä polttaja.

Minua ei naurata kirjoitti:

Minua ei naurata yhtään mikään tässä asiassa.

1) Perjantaina 19.8.2008 Kauhajoen poliisi tutkii Matti Saaren YouTubeen laittamia uhkausvideoita sekä -tekstejä irc-galleriassa. Poliisi saa tässä vaiheessa varmistuksen Saaren henkilöllisyydestä. Poliisi ottaa yhteyttä Seinäjoen poliisijohtoon, joka antaa määräyksen hakea ase pois Saarelta. Kauhajoen poliisi käy Saaren asunnolla perjantaina, muttei tavoita Saarta.

2) Maanantaina 22.8.2008 Kauhajoen poliisin aamupalaverissa nyt syytteessä oleva komisario tuohtuu Seinäjoen poliisin päätöksestä ottaa ase pois Saarelta. Samainen komisario kuulustelee Saarta maanatai-iltapäivänä ja keskustelun tuloksena Saari saa pitää aseen. Osa komisarion alaisista pitää päätöstä arvelluttavana ja Saarta "outona hihittelijänä".

3) Tiistaina 23.8.2008 Matti Saari toteuttaa suunnittelemansa verityön ampumalla 10 henkilöä ja itsensä.


Poliisin toimenkuvaan kuuluu tehdä päätöksiä ja tässä tapauksessa komisario teki erittäin karkean virheen ARVOVALTARIIDAN vuoksi. On totta, että jos sairas ihminen saa päähänsä tappaa muita ihmisiä, hän kyllä löytää siihen konstit. Mutta se ei sulje pois sitä tosiseikkaa, etteikö poliisin toimenkuvaan kuuluisi ottaa ampuma-ase pois sellaiselta henkilöltä, jonka epäillään käyttävän asetta väärin. Siten poliisi omalta osaltaan ennaltaehkäisee rikoksia.

En oleta, että syytteessä oleva komisario tulee edes saamaan tuomiota kuolemantuottamuksesta, mutta jos syytäjän vaatimus sakoista tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ei mene läpi, niin ei kyllä voida puhua mistään oikeusvaltiosta (jälleen kerran).

Lue lisää

Mitalinhan tuo komisario pitäisi saada. Eihän poliisi erehdy koskaan. Ei ainakaan myönnä. Tää on taas näitä tiedonantajan tiltujen hommia.

meme1 kirjoitti:

Perhana, että tuntuu ikävältä tämä hienostelu. Saari murhasi 10 ihmistä, hän, se ei ole poliisien vika, ei äidin, isän, siskon, veljen, tyttöystävän, naapurin, opettajan, ystävien. Minkä ihmeen takia täytyy hakea syyllistä jostakin muualta?? Saari surmasi 10 ihmistä, miten se voi olla jonkun muun syy??

Lue lisää

geenivirhe/ympäristö vaikutteet

cs-tonttu kirjoitti:

ajasta lainsäätämisessä. Rikoksen suunnittelu ei ole rikos Suomessa, vaikka se on kaikkialla EU:ssa. Naurettavaa sinisilmäisyyttä. Eli rikollisen pitää ensin antaa tehdä rikos ennen kuin mitään voidaan tehdä tai tuomiota edes antaa. Halosen aikakausi on ollut taantumaa kaikessa mielessä. Miksi, muuten pidämme tyhmää ja sairaan kallista presidentti-instituutiota yllä? Niinistö sentään sanoi asian ääneen.

Eduskunta ei ole ajan tasalla lainsäätämisessä, vaikka ne luulevat olevansa oikein eu:n maallisoppilaita. Yksikään EU maa ei ole niin tyhmän tarkka noudata Eu:n maan etuja vastaan nostettuja asioita. Jokainen muu maa osaa neuvotella itselleen poikkeuksia, mutta ei suomalaiset. Myymme kaikki valtion kruununjalokivet pilkkahintaan ulkomaalaisille sijoittajille ilman todellista vastarintaa. Mikä itsenäisyys Suomessa on?

Lue lisää

niin

Ple! kirjoitti:

Kyllä poliisin pitää olla vastuussa myös omista teoistaan ja kyetä toimimaan rikoksia ehkäisevästikin.
Ei heidän pidä päästä kuin koira veräjästä, jolleivät kykene hoitamaan tehtäviään.
Heidän pitää olla saman lain alaisuudessa kuin muutkin kansalaiset ja tuomita tekemisistään ja tekemättä jättämisistään aivan kuten muutkin kansalaiset.
En ole rikollinen, vaan oikeudenmukaisempi kuin keskimääräinen poliisi, ja siksi haittaa aina, kun poliisia ollaan nostamassa lain yläpuolelle.

Tässäkin tapauksessa huomaa, että suuri osa kirjoittajista vaatii tehtäviinsä pätemättömän poliisin jättämistä vaille tuomiota vain siksi, kun tämä on poliisi!

Kysymykseni ei koskenut poliisi-institutiota, joka sinänsä on varmasti tarpeellinen.

Lue lisää

Poliisihan vastaa kahta kansalaista.

kuuluu poliisin päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Vastuunpakoilua kirjoitti:

kuuluu poliisin päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Kuuluko vanhempien velvollisuuksiin?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Vastuunpakoilua kirjoitti:

kuuluu poliisin päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Aseenkantolupa on asian ydin! Kuuluuko poliisille häh!

samalla mitalla kirjoitti:

Kuuluko vanhempien velvollisuuksiin?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Varmaan tarvis tehä saaria ennämän että vanhemmat huomais missä mennään?

Vastuunpakoilua kirjoitti:

kuuluu poliisin päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

maahanmuutto, kuuluuko hallituksen päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Entä lepsut tuomiot, kuuluuko tuomarien päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Tai sossupummien elättäminen, kuuluuko sosiaaliviranomaisten päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.


Entäpä suomessa loistavasti toimiva vanhusten huolto, kuuluuko se kenellekkään tai kiinnostaako ketään?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Entäpä ylinopeus, no se on pollliisin tehtävä, vittuakos oikeastaan muusta, eihän heille nyt ihan kaikki kuulu, vai kuuluuko?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Puhelimeni ei soi, vai soiko?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Ovikellossani on jotain vikaa, en kuule sen soivan, onkohan patterit lopussa?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Haaloo, haaaaaaloooo, oonkohan katvealueel tai jotai?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Vanhemmat eivät tietääkseni edes tienneet Saaren pahoinvoinnista, sillä hän osasi peittää sen niin hyvin. Muistaakseni hän ei asunut kotona, joten ei nähnyt vanhempiaan koko ajan.


Ennemminkin kysyisin: onkohan Saarta kiusanneiden nuorten kasvatuksessa ja kotioloissa moitittavaa? Kun ihmistä kiusataan vuositolkulla niin paljon, että aikuinen mies tulee itkien kotiin, on vika niissä kiusaajissa ja heidän kotikasvatuksessaan. Joitain kiusataan enemmän, joitain vähemmän. Jotkut selviävät siitä, toiset eivät.


Suomessa on paljon myös työpaikkakiusaamista ja siksi tietenkin myös koulukiusaamista. Mitä isommat edellä, sitä pienemmät perässä. Miksi kukaan ei puhu tästä koulukiusaamisen ongelmasta? Ai niin: Suomessa ei saa puhua ongelmista, ne pitää lakaista maton alle, tuoreena esimerkkinä tämä Sofi Oksasen tapaus.

Kyllä on järjen köyhyyttä lähteä vanhempia syyllistämään tästä yhtään sen enempä kuin poliisiakaan. Näitä nyt vain sattuu ja thats it! Sitä voisi ajatella, että onko tämä Saari ollut myös koulukiusattu??

Itselläni on kaksi koulukiusattua lasta, aikuisia jo. Kauhulla ajattelen...kumpikin taitavia ampumaan, aseita saa 30min sisällä puhelinsoitolla, kuten huumeitakin tänä päivänä. Voi ihmiset kun tietäisitte paljonko on pimeitä aseita ja vielä pimeämpiä aseen omistajia niitä laillisiakin. Yhdelle sellaiselle soitettiin poliisipartio kotiin hälyytykselle - poliisi ei vienyt aseita, vaikka niistä erikseen mainittiin. Humalaisella sekopäällä. Vasta toisella kerralla poliisti veivät aseet asianmukaisesti.

Pahalta tuntuu, että otetaan poliisi syntipukiksi kun ei ole ketään muuta syytettävänä. Jos on ihmisvihaaja, jota en yhtään ihmettele tämän päivän Suomessa. Ryhdittömiä, sätkiä vetäviä ylipainoisia räkijöitä suuri joukko, en näitä rakasta itsekään. Onneksi omat lapseni eivät syljeksi ympäriinsä.

Sinulle "vanhemmuuden esimerkki" - menehän vielä kerran itsetutkiskelun pariin ja katsele itseäsi peilistä, sinäkö voit sen ensimmäisen kiven heittää??

:(:(:( kirjoitti:

Vanhemmat eivät tietääkseni edes tienneet Saaren pahoinvoinnista, sillä hän osasi peittää sen niin hyvin. Muistaakseni hän ei asunut kotona, joten ei nähnyt vanhempiaan koko ajan.


Ennemminkin kysyisin: onkohan Saarta kiusanneiden nuorten kasvatuksessa ja kotioloissa moitittavaa? Kun ihmistä kiusataan vuositolkulla niin paljon, että aikuinen mies tulee itkien kotiin, on vika niissä kiusaajissa ja heidän kotikasvatuksessaan. Joitain kiusataan enemmän, joitain vähemmän. Jotkut selviävät siitä, toiset eivät.


Suomessa on paljon myös työpaikkakiusaamista ja siksi tietenkin myös koulukiusaamista. Mitä isommat edellä, sitä pienemmät perässä. Miksi kukaan ei puhu tästä koulukiusaamisen ongelmasta? Ai niin: Suomessa ei saa puhua ongelmista, ne pitää lakaista maton alle, tuoreena esimerkkinä tämä Sofi Oksasen tapaus.

Lue lisää

"Vanhemmat eivät tietääkseni edes tienneet Saaren pahoinvoinnista, sillä hän osasi peittää sen niin hyvin. "

Jos edes vanhemmat ei huomaa, niin miten vittussa voidaan olettaa että poliisi sen huomaisi?!?!?!

Yllihyyyssäämistä kirjoitti:

maahanmuutto, kuuluuko hallituksen päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Entä lepsut tuomiot, kuuluuko tuomarien päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Tai sossupummien elättäminen, kuuluuko sosiaaliviranomaisten päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.


Entäpä suomessa loistavasti toimiva vanhusten huolto, kuuluuko se kenellekkään tai kiinnostaako ketään?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Entäpä ylinopeus, no se on pollliisin tehtävä, vittuakos oikeastaan muusta, eihän heille nyt ihan kaikki kuulu, vai kuuluuko?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Puhelimeni ei soi, vai soiko?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Ovikellossani on jotain vikaa, en kuule sen soivan, onkohan patterit lopussa?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Haaloo, haaaaaaloooo, oonkohan katvealueel tai jotai?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Lue lisää

Pysy kyseisessä asiassa!

Poliisi on syyllinen siihen, mitä teki ja kaikki muutkin niihin asioihin mitä teki.
Syyttömät taas on syyttömiä!
Eikö maailma olekin ihmeellinen?

Yllihyyyssäämistä kirjoitti:

maahanmuutto, kuuluuko hallituksen päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Entä lepsut tuomiot, kuuluuko tuomarien päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Tai sossupummien elättäminen, kuuluuko sosiaaliviranomaisten päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.


Entäpä suomessa loistavasti toimiva vanhusten huolto, kuuluuko se kenellekkään tai kiinnostaako ketään?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Entäpä ylinopeus, no se on pollliisin tehtävä, vittuakos oikeastaan muusta, eihän heille nyt ihan kaikki kuulu, vai kuuluuko?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Puhelimeni ei soi, vai soiko?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Ovikellossani on jotain vikaa, en kuule sen soivan, onkohan patterit lopussa?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Haaloo, haaaaaaloooo, oonkohan katvealueel tai jotai?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

Lue lisää

kyllä nyt taitaa ehkä kuulua

Vastuunpakoilua kirjoitti:

Pysy kyseisessä asiassa!

Poliisi on syyllinen siihen, mitä teki ja kaikki muutkin niihin asioihin mitä teki.
Syyttömät taas on syyttömiä!
Eikö maailma olekin ihmeellinen?

Lue lisää

jättänyt tekemättä tämän teon vain sen takia että hänen ase takavarikoitiin.Ei.Sairas ihminen kuten hän joka vuosia on suunnitellut tällaista tekee teon ennemmin tai myöhemmin,toisella aseella.

Vastuunpakoilua kirjoitti:

Pysy kyseisessä asiassa!

Poliisi on syyllinen siihen, mitä teki ja kaikki muutkin niihin asioihin mitä teki.
Syyttömät taas on syyttömiä!
Eikö maailma olekin ihmeellinen?

Lue lisää

sanon ettei poliisia kannata kiusata tämän enempää tällä asialla.Tapahtunut mikä tapahtunut..

Näin se menee kirjoitti:

Kyllä on järjen köyhyyttä lähteä vanhempia syyllistämään tästä yhtään sen enempä kuin poliisiakaan. Näitä nyt vain sattuu ja thats it! Sitä voisi ajatella, että onko tämä Saari ollut myös koulukiusattu??

Itselläni on kaksi koulukiusattua lasta, aikuisia jo. Kauhulla ajattelen...kumpikin taitavia ampumaan, aseita saa 30min sisällä puhelinsoitolla, kuten huumeitakin tänä päivänä. Voi ihmiset kun tietäisitte paljonko on pimeitä aseita ja vielä pimeämpiä aseen omistajia niitä laillisiakin. Yhdelle sellaiselle soitettiin poliisipartio kotiin hälyytykselle - poliisi ei vienyt aseita, vaikka niistä erikseen mainittiin. Humalaisella sekopäällä. Vasta toisella kerralla poliisti veivät aseet asianmukaisesti.

Pahalta tuntuu, että otetaan poliisi syntipukiksi kun ei ole ketään muuta syytettävänä. Jos on ihmisvihaaja, jota en yhtään ihmettele tämän päivän Suomessa. Ryhdittömiä, sätkiä vetäviä ylipainoisia räkijöitä suuri joukko, en näitä rakasta itsekään. Onneksi omat lapseni eivät syljeksi ympäriinsä.

Sinulle "vanhemmuuden esimerkki" - menehän vielä kerran itsetutkiskelun pariin ja katsele itseäsi peilistä, sinäkö voit sen ensimmäisen kiven heittää??

Lue lisää

"Itselläni on kaksi koulukiusattua lasta, aikuisia jo. Kauhulla ajattelen...kumpikin taitavia ampumaan, aseita saa 30min sisällä puhelinsoitolla, kuten huumeitakin tänä päivänä."

En tiedä missä ihmeen piireissä liikut, mutta kyllä mulla menisi sormi suuhun jos joku antaisi tehtäväksi hankkia puhelinsoitolla aseen tai huumeita 30 minuutin aikana :-D :-D Kertoo jotain sinusta itsestä, että kirjoitat tuollaista potaskaa. HUH.

E = /c stä kirjoitti:

"Itselläni on kaksi koulukiusattua lasta, aikuisia jo. Kauhulla ajattelen...kumpikin taitavia ampumaan, aseita saa 30min sisällä puhelinsoitolla, kuten huumeitakin tänä päivänä."

En tiedä missä ihmeen piireissä liikut, mutta kyllä mulla menisi sormi suuhun jos joku antaisi tehtäväksi hankkia puhelinsoitolla aseen tai huumeita 30 minuutin aikana :-D :-D Kertoo jotain sinusta itsestä, että kirjoitat tuollaista potaskaa. HUH.

Lue lisää

Saa vaan ihmetellä missä korvessa sinä asut, kun et muka tiedä missä Suomessa mennään?

Rikollisen naisten tappajan ja poliisille valehtelijan ja pettäjän puolustaja sinä olet.

Matti Saari ei ollut mikään koulukiusattu, vaan ylpeä ja pahuuden ruumiillistuma, jolle kuitenkin on tuntunut kavereita löytyvän, eikä kuitenkaan ole olleet kovin kova äänisiä suhteessa virkavaltaan. Suunnitelmallinen raakalaismainen naisten tappaja, todellinen raukkamainen murhaaja, joka suunnitteli harkitun viattomien nuorten naisten massamurhan.

Hän on juuri homokulttuurin seurausta, siksi Haloselle ja lainsäätäjille nämä ovat kiusallisia asioita. Vaikea on kertoa totuus homouden seurauksista nuorille.


http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted


http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted

Vastuunpakoilua kirjoitti:

kuuluu poliisin päätäntävaltaan?
Kuuluuko?
Kuuntelen.

en oikein jaksa uskoa että suomikaan mikään poikkeus tässä asiassa. eiköhän sen aseen saa halutessaan varastettua joltain, jolla sellainen on tai hankittua jopa ns. katukauppana ilman mitään lupia???? edelleen. poliisi ei ollut se joka veti liipasimesta, poliisi ei ollut se joka panttasi sisäpiirin tietoa saaren omituisuuksista, mielenterveyshäiriöistä jne. tuoko poliisin syyttäminen takaisin kenellekään omaisensa menettäneelle tapahtuman uhreja? auttavatko rahalliset korvaukset jonkun tuskaa, tai se että mahdollisesti perheellinen poliisi ja hänen sukunsa kärsii jonkun sekopään tekosista tuomittuna??? ottakaa nyt hyvät ihmiset jo järki käteen. jos joku on pakko "lynkata" kääntäkää syyttävät sormenne saaren erinomaisten kaverien ja vanhempien puoleen, jotka osaavat nyt kyllä kertoa kaikenmaailman paskaa jälkiviisaina... kuten tuolla edellä joku jo fiksusti ilmaisikin: kun rattijuoppo ajaa jonkun yli onko se hänelle auton myyneen vika? vai sen viinan myynenn vika? ei!!! vaan ihan sen rattijuopon oma vika!!!
sama juttu tässä , voidaan toki syyllistää vaikka aseen valmistaja tai myyjä kaiken tämän naurettavuuden nimissä, mutta eihän toki kaiken kansan rakastamaa kultapoikaparkaa, joka nyt vaan suuressa ahdingossaan ihan tämän poliisin myöntämän aseenkantoluvan takia tappoi raaásti viattomia. voi poikaparkaa- saiskohan sille viel jonku kunniamerkin kun ei mitään pahaa ole tässä tehnyt.....

kolipakteeri kirjoitti:

Saa vaan ihmetellä missä korvessa sinä asut, kun et muka tiedä missä Suomessa mennään?

Rikollisen naisten tappajan ja poliisille valehtelijan ja pettäjän puolustaja sinä olet.

Matti Saari ei ollut mikään koulukiusattu, vaan ylpeä ja pahuuden ruumiillistuma, jolle kuitenkin on tuntunut kavereita löytyvän, eikä kuitenkaan ole olleet kovin kova äänisiä suhteessa virkavaltaan. Suunnitelmallinen raakalaismainen naisten tappaja, todellinen raukkamainen murhaaja, joka suunnitteli harkitun viattomien nuorten naisten massamurhan.

Hän on juuri homokulttuurin seurausta, siksi Haloselle ja lainsäätäjille nämä ovat kiusallisia asioita. Vaikea on kertoa totuus homouden seurauksista nuorille.


http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted


http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted

Lue lisää

"Rikollisen naisten tappajan ja poliisille valehtelijan ja pettäjän puolustaja sinä olet."

Lue mun viesit ja kirjoita sitten uudestaan....

:(:(:( kirjoitti:

Vanhemmat eivät tietääkseni edes tienneet Saaren pahoinvoinnista, sillä hän osasi peittää sen niin hyvin. Muistaakseni hän ei asunut kotona, joten ei nähnyt vanhempiaan koko ajan.


Ennemminkin kysyisin: onkohan Saarta kiusanneiden nuorten kasvatuksessa ja kotioloissa moitittavaa? Kun ihmistä kiusataan vuositolkulla niin paljon, että aikuinen mies tulee itkien kotiin, on vika niissä kiusaajissa ja heidän kotikasvatuksessaan. Joitain kiusataan enemmän, joitain vähemmän. Jotkut selviävät siitä, toiset eivät.


Suomessa on paljon myös työpaikkakiusaamista ja siksi tietenkin myös koulukiusaamista. Mitä isommat edellä, sitä pienemmät perässä. Miksi kukaan ei puhu tästä koulukiusaamisen ongelmasta? Ai niin: Suomessa ei saa puhua ongelmista, ne pitää lakaista maton alle, tuoreena esimerkkinä tämä Sofi Oksasen tapaus.

Lue lisää

Sinähän sen sanoit, Saaren kiusaajat puhutteluun!!

ite oon kyllä sitä mieltä edelleenkin että kaikki todisteet oli poliisin nenän edessä, esimieskin oli antanu käskyn ja mitä tekee hän? ei mitään. Ei sitä tietenkään ikinä uskois toisesta että se jotain sellasta tekis mutta vähintään olis pitäny ase takavarikoida tarkempien tutkimusten ajaksi. Kuoleman tuottamuksesta en lähtisi poliisia syyttämään, saari se kuitenkin liipaisimesta veti. Mutta tuottamuksellinen virkavirhe tässä tapauksessa käy vallan mainiosti ja vähintään sakkoja pitäis antaa. Jokainen meistä tekee virhearvioita eikä sille voi yksinkertaisesti mitään mutta virheistä pitää oppia ja jos se tarkoittaa vähintään sakkoja niin sitten se pitää olla niin. En minäkään nurise töissä jos pomo käskee tehdä jotain tiettyä hommaa joka mulle kuuluu.

Alpha___ kirjoitti:

ite oon kyllä sitä mieltä edelleenkin että kaikki todisteet oli poliisin nenän edessä, esimieskin oli antanu käskyn ja mitä tekee hän? ei mitään. Ei sitä tietenkään ikinä uskois toisesta että se jotain sellasta tekis mutta vähintään olis pitäny ase takavarikoida tarkempien tutkimusten ajaksi. Kuoleman tuottamuksesta en lähtisi poliisia syyttämään, saari se kuitenkin liipaisimesta veti. Mutta tuottamuksellinen virkavirhe tässä tapauksessa käy vallan mainiosti ja vähintään sakkoja pitäis antaa. Jokainen meistä tekee virhearvioita eikä sille voi yksinkertaisesti mitään mutta virheistä pitää oppia ja jos se tarkoittaa vähintään sakkoja niin sitten se pitää olla niin. En minäkään nurise töissä jos pomo käskee tehdä jotain tiettyä hommaa joka mulle kuuluu.

Lue lisää

pitäis omaistenkin muistaa ettei se raha tuo kuollutta läheistä takaisin eikä syyllisen etsiminen. On multakin kuollu läheisiä mutta syytänkö mä siitä esim jumalaa että ukki oli niin vanha ja sairas kun se kuoli? tai just niinku edellä mainittiin että pitäiskö autonvalmistajat pistää vastuuseen siitä kun rattijuoppo ajaa jonku yli?

siis aina syytön, mutta sitäkautta myös tarpeeton?

Tuli selväks! kirjoitti:

siis aina syytön, mutta sitäkautta myös tarpeeton?

ja johti poliisia harhaan. Pitäisikö poliisin olla ajatustenlukija? Kun nuoriopiskelija poika, joka käyttäytyy asiallisesti ja on siististi pukeutunut tulee oma-aloitteisesti poliisin puhutteluun, vastaa esitettyihin kysymyksiin asiallisesti jne. niin luottamus saa aikaan luottamusta. Muuten aina syy on poliisin? Olisiko poliisi saanut syytteen aiheettomasta aseen pois ottamisesta ja nuoren miehen ylimitoitetusta epäilemisestä ja provosoinnista rikokseen.

Rikollinen saa aseen tarvitessaan, korkeintaan poliisia olisi syytetty yllytyksestä rikokseen aseen pois ottamisella, kun rikollinen olisi hommannut aseen jostakin muita kanavia. Kuka tietää, ehkä hänellä oli vara-asekin tai vara suunnitelma, jos poliisi olisi ottanut luvallisen aseen pois?

On myös muistettava, että bensa ja sillä aiheutettu tulipalo oli oleellinen osa surmia.

Minusta koko Suomen ylijohto on ollut koko ajan johtamassa totuutta harhaan kiinnittämällä huomion vain aseeseen. Nuorisomme on suistumassa järkyttävään moraalittomuuteen ja suureen arvotyhjiöön ateistisen evoluutio-valheiden opetuksen tähden.

Miksi tässä likaisessa maailmassa haetaan aina vikaa muista.
Tässä on tulos 70 luvun vapaasta kasvatuksesta mitä vasemmisto oli ajamasa aina valtion korkeita päättäjiä myöten. Muistan ne ajat hyvin ei saanut komentaa lapsia kouluissa ei missään muuallakaan.
Nyt tässä on tulos vaikka ei kaikki ole samaa mieltä. On tässä muutakin Tv:stä tullut täyttä roska ohjelmaa yötä päivää, ei ole välitetty mitä lapset katsoo. Pitäisi tämäkin huomioida, taitaa kuitenkin olla niin paluuta ei ole.
Ja nyt kaikkea muutakin pitäisi turhana poistaa, mutta kun näin ei tehdä miksi sitten valitetaan, pitää vaan hyväksyä tämä mielenvikaisuun yhteiskunnassa jos sitä ei haluta poistaa.
Tosiasiat pitää tuoda esille ja keskuskella niistä,mutta kun aina on niitä ymmärtäjiä, aina vastuu lapsista on vanhemmilla sitten vasta muilla.
Kun on seurannut jo kauan nuorten tekemisiä, osa elää kuin mielenvikaiset missä ovat vanhemmat eivät seuraa heidän tekemisiään yhtään tai eivät välitä. Tässä on yksi tärkeimmistä syistä ja niitä muitakin on paljon, kaveriporukka on myös tärkeä, siinä onnistuu tai sitten ei.
Ei meillä eikä muuallakaan Virkakoneisto pysty hoitamaan kaikken jos muilla ei ole vastuuta näistä mielenvikaisista ihmisistä. Ei tässä voi Poliisia syyttää ei kaikkea voi nähdä päältä kun ei viisaanmatkaan ammattilaiset nää tai ole näkevinään. Ei ase tee mitään ,vaan se kenen kädessä se on, tämä unohtuu liian usein. Näissä ase-laki asioissa pitäisi käyttää malttia kun näitä aletaan korjata ettei taas mennä vikaan.

osuus asiassa..youtube videot yms. media..mistäs tämä kauhajoen ampuja sai toimintamallin..niin ja entäs kaikki nämä räiskintä pelit joissa voi ampua ihmisiä joutumatta siitä mitenkään vastuuseen??

Tuli selväks! kirjoitti:

siis aina syytön, mutta sitäkautta myös tarpeeton?

Siispä polliisit poistoon..Vaikka rajoille seisomaan esim. itäraja olisi oikein hyvä paikka heille...

3retgh kirjoitti:

osuus asiassa..youtube videot yms. media..mistäs tämä kauhajoen ampuja sai toimintamallin..niin ja entäs kaikki nämä räiskintä pelit joissa voi ampua ihmisiä joutumatta siitä mitenkään vastuuseen??

Lue lisää

käymätön ei erota oikeaa väärästä.

Kansaltamme on riistetty totuus ja omatunto.

Nuorille opetetaan, että kaikki on ok, jos vain koet niin.

Siis terveet onnellisen elämän ohjeet Raamatusta on hyljätty ja jätetty kertomatta.

Nuorille ei kerrota, että seksi kuuluu vasta avioliittoon ja että seksi on syntiä Jumalaa vastaan avioliiton ulkopuolella. Eikä kerrota, että homoseksuaalisuus on syntiä ja väärin ja johtaa hirvittävään pimeyteen ja pahuuteen. Room. 1:25-31. Ei kerrota, että ihmisen suurin onni on löytää yhteys Jumalaan.

Nämä matti saaren tapaukset ja vastaavat jutut loppuisivat kuin seinään, jos kansamme nuoret saisivat kuulla evankeliumin totuuden ja viestin syntien anteeksisaamisesta sekä uudesta elämästä, totuuden ihmisen ikuisuudesta taivaassa tai helvetissä.

http://video.google.com/videoplay?docid=8781126238313350912#

kolipakteeri kirjoitti:

käymätön ei erota oikeaa väärästä.

Kansaltamme on riistetty totuus ja omatunto.

Nuorille opetetaan, että kaikki on ok, jos vain koet niin.

Siis terveet onnellisen elämän ohjeet Raamatusta on hyljätty ja jätetty kertomatta.

Nuorille ei kerrota, että seksi kuuluu vasta avioliittoon ja että seksi on syntiä Jumalaa vastaan avioliiton ulkopuolella. Eikä kerrota, että homoseksuaalisuus on syntiä ja väärin ja johtaa hirvittävään pimeyteen ja pahuuteen. Room. 1:25-31. Ei kerrota, että ihmisen suurin onni on löytää yhteys Jumalaan.

Nämä matti saaren tapaukset ja vastaavat jutut loppuisivat kuin seinään, jos kansamme nuoret saisivat kuulla evankeliumin totuuden ja viestin syntien anteeksisaamisesta sekä uudesta elämästä, totuuden ihmisen ikuisuudesta taivaassa tai helvetissä.

http://video.google.com/videoplay?docid=8781126238313350912#

Lue lisää

Toisten oikea voi olla sinun vääräsi, mutta tärkeimmät oikeat ja väärät määrää laki, jonka olemme itse laatineet. Jos sinun mielestäsi on väärin harrastaa seksiä ennen avioliittoa ja minun mielestä on väärin pistää toiselle siveysvyö, jotta tämä siveetön odottaa avioliittoon asti kumpi on enemmän oikeassa?

Multa ei ole mitään vapautta ja totuutta riistetty mutta ehkä en ole vain huomannut sitä, joten haluaisitko hieman valaista tätä näkökulmaa? Mutta ehkä oletkin venäläinen ja siellä venäjällä asiat ovat aivan toisin...

Ei nuorille opeteta, että kaikki on ok, vain tärkeimmät asiat, kuten homojen ja ulkomaalaisten suvaitsevaisuus, osoitetaan oikeaksi. Mutta näköjään maailmasta löytyy teitä hihhuleitakin aika helvetisti, jotka eivät tajua moraalista yhtään mitään ja uskovat jumalan tekevän kaiken niin kuin se on.

Mitä onnellisuuden ohjeita löytyy raamatusta...itse en viitsi kaivaa tuota monen sadan sivun eeposta tyynyni alta, joten jos pistät tänne niitä ohjeita. Ne ohjeet eivät saa olla esim. Usko jumalaan ja pelastut, usko jumalaan ja tulet saamaan taivaallisen paratiisin pelastuksen eteesi jne.

Itse olen kuullut useasti, että joidenkin mielestä seksi kuuluu avioliittoon ja en näe tätä ideaa järkevänä...mutta ehkä näet myös järkevänä toisten uskovaisten pakkokäännyttämisen omaan uskontoosi tai heidän eliminoimiseen, koska ovat saastaisi/vaarallisia? Myös lapset ovat erityisen onnellisia mielikuvitusystäviensä kanssa, juttelevat heille ja kertovat huolistaan...kuulostaa aika paljon rukoilulta...tiesitkös, että useimmiten uskontoon käännytään kun ollaan onnettomia, ei onnellisina...on se jänne...eli onnen löytää kun on tarpeeksi epätoivoinen ja haluaa löytää tarkoituksen...itse en ollut yhtään onnellisempi uskoessani, vain enemmän...uskovainen

Tästä hiton raamatusta ollaan kuultu ensimmäiseltä luokalta asti, joten lakkaa nyt vain valehtelemasta ettei kerrota kuinka hieno raamattu on, eikä sillä ole ollut nähtävästi mitään vaikutusta näihin tapauksiin. Olet idiootti.

cs-tonttu kirjoitti:

ja johti poliisia harhaan. Pitäisikö poliisin olla ajatustenlukija? Kun nuoriopiskelija poika, joka käyttäytyy asiallisesti ja on siististi pukeutunut tulee oma-aloitteisesti poliisin puhutteluun, vastaa esitettyihin kysymyksiin asiallisesti jne. niin luottamus saa aikaan luottamusta. Muuten aina syy on poliisin? Olisiko poliisi saanut syytteen aiheettomasta aseen pois ottamisesta ja nuoren miehen ylimitoitetusta epäilemisestä ja provosoinnista rikokseen.

Rikollinen saa aseen tarvitessaan, korkeintaan poliisia olisi syytetty yllytyksestä rikokseen aseen pois ottamisella, kun rikollinen olisi hommannut aseen jostakin muita kanavia. Kuka tietää, ehkä hänellä oli vara-asekin tai vara suunnitelma, jos poliisi olisi ottanut luvallisen aseen pois?

On myös muistettava, että bensa ja sillä aiheutettu tulipalo oli oleellinen osa surmia.

Minusta koko Suomen ylijohto on ollut koko ajan johtamassa totuutta harhaan kiinnittämällä huomion vain aseeseen. Nuorisomme on suistumassa järkyttävään moraalittomuuteen ja suureen arvotyhjiöön ateistisen evoluutio-valheiden opetuksen tähden.

Lue lisää

yhdyn tåysin edelliseen mielipiteeseen,,,Nuorisolla on arvotyhjio
KOTI uskonto ja isänmaa ...edellisen sukupolven arvot on hylåtty
vanhan aikasena..
Nuoret ovat tuuliajolla nykytilanteessa henkisesti,

Tuli selväks! kirjoitti:

siis aina syytön, mutta sitäkautta myös tarpeeton?

Olen kasvanut poliisi-suvussa,isä ja setä on toimineet poliiseina ja ovat vieläkin palveluksessa.Kyllä suomalainen poliisi on oikeudenmukainen ja ei tarkoituksella tee virheitä.Tämä valitettava tragedia on nyt saanut väärän suunnan siinä mitä todella on tapahtunut ja mitä todella kukin on tehnyt.

järkyttävää alamäkeä kaikkeen.

Olaan vain hiljaa homouden vaaroista, mikä on syy koko yhteiskunnan heikkenemiselle kaikilla alueilla.

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela

1. Homomiehillä on enemmän satunnaisia seksisuhteita kuin heteromiehillä. Tästä aiheutuu myös se, että seksitaudit ovat yleisempiä homomiehillä.
2. Homo- ja lesbosuhteet ovat lyhyempiä verrattuina heterosuhteisiin
Pitkät miesten väliset suhteet ovat harvinaisuus ja ne kestävät tutkimusten mukaan parhaiten jos ne ovat avoimia (eli partneri saa harrastaa seksiä ulkopuolisen kanssa).
3. Uskottomuus on yleisempää homo- ja lesbosuhteissa verrattuna heterosuhteisiin
4. Muihin parisuhteisiin verrattuna lesbosuhteissa on enemmän väkivaltaa, symbioottisuutta ja vähiten seksiä. Nämä vaikuttavat usein suhteen hajoamiseen.
5. Homot ja lesbot käyttävät heteroseksuaaleihin verrattuna enemmän alkoholia
6. Masennus on yleisempää homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
7. Itsemurha-ajatukset ja -yritykset ovat yleisempiä homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin

[Ferguson, D.M. ym: "Is Sexual Orientation Related to Mental Health Problems and Suicidality in Young People" Archives of General Psychiatry 1999, Vol.56, No.10, 876-880. ]

10.3-09

Suhdeluku 150/20.
Kirjoittanut: Krö-höm! / Tänään / klo 15:39

http://drjudithreisman.org/archives/hatecrimesh.gif

Tohtori Judith Reismanin ym. tutkimuksissa on todettu, että siinä missä tyttöjen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia paljastuu 20, poikiin kohdistuvia paljastuu 150. Sen verran yleisempää on homopedofilia kuin heteropedofilia.
http://drjudithreisman.org/hatecrimes.html

Jos sä haluat aseita ei tarvi mennä kun Tukholmaan olet siellä viikon saat auton takakontin täyteen aseita ,tämä aselupa homma on täyttä vouhotusta ,sillähän pääsee politiikot mediaan halvalla annetaan ymmärtää mehän tässä ollaan varsinaisia henkenpelastajia .Esim.ketä politiikkoa kiinnostaa vankien paskapaljut ,ei siksi että kiinnoistaisi montaa muutakaan mutta niillä ei pisteitä heru.

tuomitaan?

Ihmeellistä, että aina todellinen rikollinen jätetään kuin syyttömänä ilman tuomioita.

Matti Saarelle pitäisi langettaa 11 x elinkautinen poissa olevana, mutta kun oli vahvat epäilyt, että hän oli homo, niin poliisista pitää tehdä syyllinen. Voiko ihmisten oikeustajukaan olla enempää sekaisin?

Kansa saa mitä äänestää, mutta mitähän Suomen oikeuslaitoksesta ja oikeustajusta on jäljellä 2 kautta ex-setapj. Halosta on täynnä? Inhottaa ihan katsoa noita homo- ja lesbo laumoja linnanjuhlissa.

cs-tonttu kirjoitti:

tuomitaan?

Ihmeellistä, että aina todellinen rikollinen jätetään kuin syyttömänä ilman tuomioita.

Matti Saarelle pitäisi langettaa 11 x elinkautinen poissa olevana, mutta kun oli vahvat epäilyt, että hän oli homo, niin poliisista pitää tehdä syyllinen. Voiko ihmisten oikeustajukaan olla enempää sekaisin?

Kansa saa mitä äänestää, mutta mitähän Suomen oikeuslaitoksesta ja oikeustajusta on jäljellä 2 kautta ex-setapj. Halosta on täynnä? Inhottaa ihan katsoa noita homo- ja lesbo laumoja linnanjuhlissa.

Lue lisää

Tarja olisi voinut mennä pojan kotiin ottamaan aseen haltuun, koska hän tietää noista asiosta paljon enemmän kuin paikallinen komisario. Niinistö olisi pelastanut nuo uhrit.

ase olisi poliisin toimesta otettu pois,olisiko ampuja hommannut toisen aseen tilalle?Kas siinäpä miettimistä ja syyttelyä sitten mutta ketä.......??????

ime munaa hintti,syö paskaa ja runkkaa mummos alastonkuville vitun jälkeenjäänyt hintti

Ja laki on sellainen että hänelle pitää ase antaa, ellei viranomainen pysty todistamaan ettei ole sovelias omistamaan asetta ja asekin on täysin soveltumaton tarkkuus ammuntaan.
Kuka on tällaisen lain tehnyt?

Haluan räiskiä kirjoitti:

Ja laki on sellainen että hänelle pitää ase antaa, ellei viranomainen pysty todistamaan ettei ole sovelias omistamaan asetta ja asekin on täysin soveltumaton tarkkuus ammuntaan.
Kuka on tällaisen lain tehnyt?

Lue lisää

"asekin on täysin soveltumaton tarkkuus ammuntaan."
on se tarkkuusammuntaan soveltuva. ehkä ei ihan kilpailutasolla, mutta tavalliseen tarkkuusammuntaan ja tekniikan harjoitteluun täysin soveltuva. hakijan pitåä todistaa että hänellä on käyttöä sille, ei se automaattisesti myönny. viranomainen voi todentaa jos ei ole kelvollinen hallussapitämään, pois ottaminen tuossakin oli hilkulla tapahtua, mutta poliisit myöhästyivät...

Ei ne juopot ennenkään ole korttia siihen ajamiseen tarvinneet! Ajoihan se joku 12-vuotias sällikin ympäri suomea autolla pitäen poliisia pilkkanaan. Eikä silläkään ole edes tuntiakaan autokoulussa takana. Eli ajokortin myöntäjää ei tässä tapauksessa voi syyttää.

tsaijaijaijaijaijai. kirjoitti:

Ei ne juopot ennenkään ole korttia siihen ajamiseen tarvinneet! Ajoihan se joku 12-vuotias sällikin ympäri suomea autolla pitäen poliisia pilkkanaan. Eikä silläkään ole edes tuntiakaan autokoulussa takana. Eli ajokortin myöntäjää ei tässä tapauksessa voi syyttää.

Lue lisää

Ja suurin osa käsiaseella tehduistä rikoksista tapahtuu LUVATTOMILLA aseilla, joten poliisin toiminta aseasiassa on merkityksetöntä.

Jos lupakäytäntöjä tiukennetaan, niin kohta tilanne on se että vain rikollisilla on aseita.

Itse luulen että Saarella oli suurempi suunnitelma ja tämä 10 ihisen ampuminen oli hätäratakaisu, kun poliisi kiinnostui hänen puuhistaan. Ties kuinka paljon olisi saanut ihmisiä hengiltä, jos olisi saanut toteuttaa suunnitelmansa.

Ei se aseen haltuunotto oisi mitenkään voinut estää koulusurmaa. Kyllähän hän sen aseen jostain varmasti olisi käsiinsä saanut siitäkin huolimatta...
Tässä täytyisi muistaa se, että hän oli se joka sitä liipaisinta painoi ja teon toteutti. Syyllinen asiaan on siis todellakin joku muu kuin poliisi.

. kirjoitti:

Ei se aseen haltuunotto oisi mitenkään voinut estää koulusurmaa. Kyllähän hän sen aseen jostain varmasti olisi käsiinsä saanut siitäkin huolimatta...
Tässä täytyisi muistaa se, että hän oli se joka sitä liipaisinta painoi ja teon toteutti. Syyllinen asiaan on siis todellakin joku muu kuin poliisi.

Lue lisää

Niin, aseen poisottaminen olisi vain siirtänyt ammuskelua, ei estänyt sitä. Tottakai poliisi olisi voinut toimia toisinkin, mutta jälkeen päin on niin hyvä mennä aina sanomaan, miten ne asiat olisi oikeesti pitänyt tehdä. Vahingonkorvauksia 900 000 euroa? Eihän tuollaista ole edes järkeä mennä pyytämään ja vaikka tuomittaisiinkin maksamaan niin eihän ne omaiset niitä rahoja kerkee näkemään vai maksaako valtio? Ja eihän se raha tuo niitä kuolleita takaisin. Näissä oikeusjutuissakin nykyään haisee vaan raha Haastetaan kuka milloin mistäkin oikeuteen, että saatais vähän ylimääräistä taskunpohjalle.

eihyvääpäivää kirjoitti:

Niin, aseen poisottaminen olisi vain siirtänyt ammuskelua, ei estänyt sitä. Tottakai poliisi olisi voinut toimia toisinkin, mutta jälkeen päin on niin hyvä mennä aina sanomaan, miten ne asiat olisi oikeesti pitänyt tehdä. Vahingonkorvauksia 900 000 euroa? Eihän tuollaista ole edes järkeä mennä pyytämään ja vaikka tuomittaisiinkin maksamaan niin eihän ne omaiset niitä rahoja kerkee näkemään vai maksaako valtio? Ja eihän se raha tuo niitä kuolleita takaisin. Näissä oikeusjutuissakin nykyään haisee vaan raha Haastetaan kuka milloin mistäkin oikeuteen, että saatais vähän ylimääräistä taskunpohjalle.

Lue lisää

sallii poliisin syyttämisen? Suomen nykyjohdossa ei ole yhtään henkilöä, jolla olisi presidentin auktoriteettia.

Milloin syytetään matti saarta?

Onko hän muka joku kansallissankari, mies, joka ampui kymmenkunta puolustuskyvytöntä nuorta naista ja poltti heidät, todellinen raukkamainen raakalainen.

Eikö Suomen johtajat voi koskaan sanoa mitä tulisi?

. kirjoitti:

Ei se aseen haltuunotto oisi mitenkään voinut estää koulusurmaa. Kyllähän hän sen aseen jostain varmasti olisi käsiinsä saanut siitäkin huolimatta...
Tässä täytyisi muistaa se, että hän oli se joka sitä liipaisinta painoi ja teon toteutti. Syyllinen asiaan on siis todellakin joku muu kuin poliisi.

Lue lisää

Mielenterveysongelmainen (aika lievä ilmaisu mr. Saaresta) olisi kuulunut jo aikaa sitten psy.hoidon piiriin, mutta Suomen mielenterv.laki ei anna välineitä/oikeuksia hoitavan tahon puuttua asiaan, ennenkuin jotain tapahtuu. Että näin meillä. Vapaaehtoisessa osastohoidossa ja avohoidossa on paljon potentiaalista potilasta toteuttamaan harhojen antamat "käskyt".

valehdella poliisille.

Vaikka ei julkisuuteen ole kerrottu tarkkaan, mitä matti saari kertoi ja sanoi poliisille, tuskin hän kertoi, että aikoo tappaa 10 ihmistä!?

Miksi muuten puolustat massa murhaajaa, eikö matti saaren kaveritkin, vanhemmat ja ystävät olleet erehtyneet, kun pitävät massamurhaajaa kaverinaan? Heillähän vasta oli pitkän ajan erehtyminen, verrattuna poliisiin.

Kuinka tuollainen "kiltti" koulupoika nyt aseen saisi ilman lupaa? Jos nyt ei varasta enon metsästyskivääriä? Ei minulle ainakaan tulisi mieleen mitään mistä voisin saada aseen ilman lupaa, kyllä se vaatisi varmaan jonkinlaisia rikollisia kontakteja ja niitähän tällä surmaajalla ei kai ollut vaikka rikollinen itse olikin.

aseeton kirjoitti:

Kuinka tuollainen "kiltti" koulupoika nyt aseen saisi ilman lupaa? Jos nyt ei varasta enon metsästyskivääriä? Ei minulle ainakaan tulisi mieleen mitään mistä voisin saada aseen ilman lupaa, kyllä se vaatisi varmaan jonkinlaisia rikollisia kontakteja ja niitähän tällä surmaajalla ei kai ollut vaikka rikollinen itse olikin.

Lue lisää

"kiltti" koulupoika???

Lopullinen massamurha tapahtui vielä bensalla ja tulella. Juuri mitään ei ole kerrottu Matti Saaresta julkisuuteen, että turha sinun on kieroa rikollista ja massamurhaajaa puolustaa.

Poliisina ottaisin sinut vielä puhutteluun.

cs-tonttu kirjoitti:

"kiltti" koulupoika???

Lopullinen massamurha tapahtui vielä bensalla ja tulella. Juuri mitään ei ole kerrottu Matti Saaresta julkisuuteen, että turha sinun on kieroa rikollista ja massamurhaajaa puolustaa.

Poliisina ottaisin sinut vielä puhutteluun.

Lue lisää

Etkö huomannut lainausmerkkejä?! Tarkoitukseni oli siis ilmaista viestissä, että ei todellakaan kiltti, mutta ei myöskään tavanomainen rikollinen, jolla voisi kuvitella olevan puhelimessaan kymmenen kontaktia, joihin soittamalla saa laittoman aseen tuosta noin vaan. Epäilen olisiko Matti Saari saanut laittoman aseen tosta noin vaan!?
Kannattaa lukea viestejä tarkemmin, muillakin merkeillä on merkitystä kuin vain kirjaimilla ja sarkasmi on keksitty.

tehdä poliisista syyllinen ja jopa uhri.

tämä matti saari oli vuosia huolella miettinyt raukkamaisesta tekoaan ja siten teki kaikkensa, että saisi myös mustamaalattua poliisin toiminnan ja yrittäen tehdä yhden syyttömän uhrin lisää. Mutta, milloin matti saari saa tuomionsa, epäilen, että kansa ei tiedä kaikkea matti saaresta, vaikka syytä olisi, sellaiset julkisesti tuomita. Me ihmiset olemme sellaisia, että syyllisiä ja maksajia etsitään mistä vaan ja millä hintaa vain. Presidentillemme ja hallituksellemme nämä ovat ikäviä asioita ja ne ovatkin kierosti siirtäneet vastuun koulusurmista muille. Moraalin, arvojen ja tapojen ylläpitäminen ei ole kuulunut ylimmän valtiovallan ohjemaan juurikaan. Parhaiten sen näkee TV:ssä homojen, väkivallan, kiroilun, evoluutio-valheiden, alkoholimainosten, tupakka jopa huumeiden, kurittomuuden, Jumalan pilkan ja pornon esiinmarssina, kristillisten arvojen kustannuksella.

Sitten presidenttimme päivittelee ja esittää surunvalittelujaan, mutta mitään todellista ei kuitenkaan tehdä eikä sanota, eivät edes tuominneet M.S:ta. Eikä tarvitse olla mikään ennustaja, että mitään hyvää ei voi tulevaisuudelta odottaa, jos sama meno jatkuu, kylvön ja niiton lahjomaton laki toimii. Tosi säälittävää!

Naurettavaa on esittää poliisille 900 000 euron korvausvaatimuksia, se on vain osoitus, miten kavalia ja röyhkeitä asianajajat ovat rahastamaan ymmärtämättömiä kansalaisia.

ja päästää ne vapaalle jalalle harrastamaan ja toteuttamaan "visioitaan".

Kyllä mielestäni jokin raja pitää olla siinäkin, keille aselupia oikein sallitaan. Mitään STASI-meininkiä ei tarvita, kunhan sentään aseet saataisiin pois edes todetuilta rikollisilta ja huumeidenkäyttäjiltä.

ja paapoa kirjoitti:

ja päästää ne vapaalle jalalle harrastamaan ja toteuttamaan "visioitaan".

Kyllä mielestäni jokin raja pitää olla siinäkin, keille aselupia oikein sallitaan. Mitään STASI-meininkiä ei tarvita, kunhan sentään aseet saataisiin pois edes todetuilta rikollisilta ja huumeidenkäyttäjiltä.

Lue lisää

Toinen poliiseista, jotka kuulusteli Saarta, mainitsi Saaren "hihitelleen" ?
Kannabiksen käyttäjien yksi tunnusmerkeistä on juuri hihittely.
Kannabiksen käyttäjistä tulee myös ajanmittaan tunteettomia, koska kannabis tuhoaa aivoissa olevaa tunteita säätelevää tunnekeskusta. Saari osoittautui myös tuntteettomaksi ihmiseksi.

Kannabiksen käyttäjää ei yleensä tunnista päällepäin, eikä veressä näy merkkejä kannabiksesta, virtsakoe kyllä palsjastaa äskeisen käytön, mutta ei sitä, onko yleensä kannabiksen käyttäjä.
Olisi hyvä tutkia Saaren esim hiusnäytteistä, sisältääkö ne kannabiksen jäämiä.

Tåmä psykedeelinen aine kannabis on nuorisomme keskuudessa hyvin suuri tekijä ongelmien aiheuttajana.

Yksi ongelmista on nuorison asteettainen muuttuminen yhteiskuntavastaiseksi, josta koulusurmaaminen on yksi haarake.

Psykedeeli kirjoitti:

Toinen poliiseista, jotka kuulusteli Saarta, mainitsi Saaren "hihitelleen" ?
Kannabiksen käyttäjien yksi tunnusmerkeistä on juuri hihittely.
Kannabiksen käyttäjistä tulee myös ajanmittaan tunteettomia, koska kannabis tuhoaa aivoissa olevaa tunteita säätelevää tunnekeskusta. Saari osoittautui myös tuntteettomaksi ihmiseksi.

Kannabiksen käyttäjää ei yleensä tunnista päällepäin, eikä veressä näy merkkejä kannabiksesta, virtsakoe kyllä palsjastaa äskeisen käytön, mutta ei sitä, onko yleensä kannabiksen käyttäjä.
Olisi hyvä tutkia Saaren esim hiusnäytteistä, sisältääkö ne kannabiksen jäämiä.

Tåmä psykedeelinen aine kannabis on nuorisomme keskuudessa hyvin suuri tekijä ongelmien aiheuttajana.

Yksi ongelmista on nuorison asteettainen muuttuminen yhteiskuntavastaiseksi, josta koulusurmaaminen on yksi haarake.

Lue lisää

on täyttä paskaa.

"Tåmä psykedeelinen aine kannabis on nuorisomme keskuudessa hyvin suuri tekijä ongelmien aiheuttajana."

-voi voi mistä keksit tätä sontaa, en ole kuullut yhdestäkään kannabiksen aiheuttamasta surmasta/ päin vastoin kannabiksella on jenkki tutkijoiden mukaan parantava vaikutus masennukseen. mutta alkoholi aiheuttaa ongelmia nuorison keskuudessa, sitä on turha kiistää. plus että kannabista on melko/todella vaikea saada joten en oikein usko että missään kauhajoella kannabista pahemmin käytetään.

http://www.youtube.com/watch?v=0wKdNRJ9k8c&feature=related

vdvdooo kirjoitti:

on täyttä paskaa.

"Tåmä psykedeelinen aine kannabis on nuorisomme keskuudessa hyvin suuri tekijä ongelmien aiheuttajana."

-voi voi mistä keksit tätä sontaa, en ole kuullut yhdestäkään kannabiksen aiheuttamasta surmasta/ päin vastoin kannabiksella on jenkki tutkijoiden mukaan parantava vaikutus masennukseen. mutta alkoholi aiheuttaa ongelmia nuorison keskuudessa, sitä on turha kiistää. plus että kannabista on melko/todella vaikea saada joten en oikein usko että missään kauhajoella kannabista pahemmin käytetään.

http://www.youtube.com/watch?v=0wKdNRJ9k8c&feature=related

Lue lisää

Lue vaikka lehtiä ja totea että viinapäissään tässä maassa vallitsee rauha ja viisaus.

..siis kysymys on rahasta ???

> kirjoitti:

..siis kysymys on rahasta ???

Kysymys on jumalattomuudesta, missä hyljätään Jumalan sana ja yhteys Jeesukseen ynnä Jumalan terve pelko.

Maaseudulla ei edes ovia pidetty lukossa ennen, eikä aina ollut edes lukkojakaan, mutta kun olemme tulleet niin viisaiksi ja ylpeiksi, että emme halua edes kuulla, mitä Jumalalla olisi asiaa meille. Hurjimmat jopa pilkkaa Jumalaa ja Jeesusta ja opettaa, että "tuskin Jumalaa on olemassa". Missä on näiden ihmisten vastuu, kun kaikki pahuus kaatuu yllättäen päälle - ei missään. He korkeintaan syyttävä omista ja muiden synneistä ja niiden tuhoisista seurauksista aina Jumalaa.

Aina on Jumalan tai poliisin syy.

lähes joka viikko puoli tusina nuoria kuole auto-onnettomuuksissa, missä usein on alkoholia mukana kuvioissa. Ihmiselämä on alennusmyynnissä nykysuomessa. Jos joku kertoo nuorille, että helvetti ja taivas on totta, niin hän rikkoo uutiskynnyksen iltapäivä lehdissä! Mikä pimeys ns. kristityssä maassa?

Milloin ihmiset kyllästyvät pahuuteen? Miksi ihmiset pelaavat uhkarohkeaa "venäläistäirulettia" elämällään?, jättämällä Jeesuksen elämänsä ulkopuolelle?

Onko liian cool, joutua helvettiin? Mitä merkitystä on ihmiskunnialla tai mitä ihmiset ajattelevat sinusta on se sinulle niin arvokasta, että sen tähden olet valmis viettämään ikuisuuden itkien ja kärsien helvetissä ja hylkäät kuolevaisten ihmisten tähden oman taivaspaikkasi?

http://www.youtube.com/watch?v=FEs7CvASEd0&feature=related

Tämän palstan kommentit kuuluu osastoon "jälkkarit".Ei ihmisen sisälle pääse kukaan,mitä ihminen ajattelee mitä ihminen puhuu ,mitä tekee on kolme eri asiaa.Mitä SINÄ ajattelet ja USKALLAT tehdä muutakin kuin räksyttää rakkikoiran tavoin jälkikäteen vetääkäteen.

Paljastit itsesi heti kun aloit kiroilla.

Poliisin syytä varmaan sekin, että sinä olet vielä vapaalla jalalla.

Onneksi poliisi tarkkailee näitä palstoja ja ehkä asia korjataan pikapuoliin.

SE että itse et ole päässyt edes kolmannella hakukerralla poliisikouluun EI tarkoita sitä,että ne jotka ovat sinne päässeet ovat sinua tyhmempiä.

Olet melkoinen neropatti.

Ensinkin poliisia saa johdattaa harhaan ja valehdella ja sitten jos poliisi uskoo kansalaista, niin sitten hänet tuomitaan rikollisena? En ymmärrä nykysuomalaisten oikeustajua ja asianajajien järjenjuoksua? Miten olisi, jos matti saari laitettaisiin maksajan paikalle?


Poliisin palkka pitäisi olla vähintään samaa luokkaa kuin presidentti Halosen, jos vastuu kaikista kansalaisten teoista onkin poliisilla.

Politiikkojen vastuun tiedämmekin, vaikka palkat ovat päätähuimaavia! Onko niin, että mitä pienempi palkka sitä suurempi on vastuu sekä se on mielivaltaisesti määriteltävä?

Jättikö raukkamainen naisten tappaja ja vihaaja ja rikollinen massamurhaaja matti saari jotakin kertomatta poliisille?

Suomessa vain homoseksuaalista elämän tapaa, kaikki muu on sivuasiaa ja sen huomataan jo valtionvelan kasvussa, yksin lesbot (n. 0.5% väestöstä) vastaa uusista hiv tartunnoista kuitenkin enemmän kuin joka kolmatta, varokaa hyvät ihmiset!:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1008229
Hiv tarttuu yhä useammin naisesta naiseen
#2 kommenttia
01.12.2009 01:07


"Naiset saavat hiv-tartunnan toisilta naisilta entistä useammin. Helsingin Sanomien mukaan tarttunnat naisten välisestä keskinäisestä seksistä on tänä vuonna lisääntynyt.
11 kuukauden aikana on todettu 55 tartuntaa kun koko viime vuoden lukema jäi 44:ään.
Eniten hiv välittyy edelleen useammin miesten välisessä seksissä kuin miesten ja naisten tai naisten välisessä. Luvut ovat kuitenkin tasoittumassa.
Uusia hiv-tartuntoja on todettu tänä vuonna enemmän kuin koko viime vuonna. Marraskuun loppupuolelle asti HI-virus oli todettu 150 ihmisellä, kun sairastuneita oli koko viime vuonna 148.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkija Henrikki Brummer-Korvenkontio arvio Helsingin Sanomissa, että tartuntoja tullaan tänä vuonna toteamaan noin 160."

cs-tonttu kirjoitti:

Suomessa vain homoseksuaalista elämän tapaa, kaikki muu on sivuasiaa ja sen huomataan jo valtionvelan kasvussa, yksin lesbot (n. 0.5% väestöstä) vastaa uusista hiv tartunnoista kuitenkin enemmän kuin joka kolmatta, varokaa hyvät ihmiset!:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1008229
Hiv tarttuu yhä useammin naisesta naiseen
#2 kommenttia
01.12.2009 01:07


"Naiset saavat hiv-tartunnan toisilta naisilta entistä useammin. Helsingin Sanomien mukaan tarttunnat naisten välisestä keskinäisestä seksistä on tänä vuonna lisääntynyt.
11 kuukauden aikana on todettu 55 tartuntaa kun koko viime vuoden lukema jäi 44:ään.
Eniten hiv välittyy edelleen useammin miesten välisessä seksissä kuin miesten ja naisten tai naisten välisessä. Luvut ovat kuitenkin tasoittumassa.
Uusia hiv-tartuntoja on todettu tänä vuonna enemmän kuin koko viime vuonna. Marraskuun loppupuolelle asti HI-virus oli todettu 150 ihmisellä, kun sairastuneita oli koko viime vuonna 148.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkija Henrikki Brummer-Korvenkontio arvio Helsingin Sanomissa, että tartuntoja tullaan tänä vuonna toteamaan noin 160."

Lue lisää

Ajoiko MEDIA Suomeen homolait ja kouluampumiset? Kuka ohjaa mediaa?

hyvä pointti

virhe. Mitä nyt kymmenen ihmistä kuoli :(

http://www.youtube.com/watch?v=5QzXnE840T8

Kehut Iltalehteä ikään kuin toimittajana, enkä yhtään ihmettele. Paistaa läpi. Kirjoitat tarkoituksellisesti kaikki virkkeet ja lauseet yhteen ilman kappaleenjakoa. Yrität hämätä loo... no jätämpä kirjoittamatta. Menee sulla muuten posket entistä enemmän lommoille. Jatkan siis samalla linjalla kirjoitukseesi vedoten, ei rivinvaihtoa ei mitään, samaa ratiritirallaa. Kauhajoen poliisit olivat myös minun mielestäni erittäin hyvin tilanteen tasalla, kuten eräs konstaapeli oli sanonut: "Toivottavasti ei tule uutta Jokelaa". Kuten varsin hyvin tiedät, konstaapeli oli vielä tarkistanut aseluvan jatkosta, jonka oli myöntänyt itse komisario X. Koska hän luotti vanhemman virkaveljen kokemukseen (eli juuri siihen palikkapellejen maailmaan jostain 70-luvulta) niin hän jätti asian sikseen. Nykypäivän poliiseista tulee onneksi jotain ihan muuta kuin näistä tämän päivän narreista. Olette varmaan seurannut kuinka eräskin fiksu poliisi taapertaa vaikeudesta vaikeuteen. Ensin Bodom, nyt huumejutut. Aina ei voi voittaa eikä edes joka kerta.

E = /c stä kirjoitti:

virhe. Mitä nyt kymmenen ihmistä kuoli :(

http://www.youtube.com/watch?v=5QzXnE840T8

Kehut Iltalehteä ikään kuin toimittajana, enkä yhtään ihmettele. Paistaa läpi. Kirjoitat tarkoituksellisesti kaikki virkkeet ja lauseet yhteen ilman kappaleenjakoa. Yrität hämätä loo... no jätämpä kirjoittamatta. Menee sulla muuten posket entistä enemmän lommoille. Jatkan siis samalla linjalla kirjoitukseesi vedoten, ei rivinvaihtoa ei mitään, samaa ratiritirallaa. Kauhajoen poliisit olivat myös minun mielestäni erittäin hyvin tilanteen tasalla, kuten eräs konstaapeli oli sanonut: "Toivottavasti ei tule uutta Jokelaa". Kuten varsin hyvin tiedät, konstaapeli oli vielä tarkistanut aseluvan jatkosta, jonka oli myöntänyt itse komisario X. Koska hän luotti vanhemman virkaveljen kokemukseen (eli juuri siihen palikkapellejen maailmaan jostain 70-luvulta) niin hän jätti asian sikseen. Nykypäivän poliiseista tulee onneksi jotain ihan muuta kuin näistä tämän päivän narreista. Olette varmaan seurannut kuinka eräskin fiksu poliisi taapertaa vaikeudesta vaikeuteen. Ensin Bodom, nyt huumejutut. Aina ei voi voittaa eikä edes joka kerta.

Lue lisää

Mutta samaa mieltä ollaan että Kauhajoen poliisi oli hyvin tilanteen tasalla eli ottivat sen perjantaisen hautakynttilän vakavasti, Saari oli tehotarkkailussa jne.

tosentti kirjoitti:

Mutta samaa mieltä ollaan että Kauhajoen poliisi oli hyvin tilanteen tasalla eli ottivat sen perjantaisen hautakynttilän vakavasti, Saari oli tehotarkkailussa jne.

Saari ei ollut missään tehotarkkailussa. Älä nyt viitsi edes naurattaa vakavalla asialla! Kyllä nyt jannu kun jannu saadaan kiinni, jos niin halutaan. Nyt oli kyseessä tilanne, jota kukaan ei vain voinut aavistaa etukäteen että noin sitten kävi.

Mutta täysin käsittämätöntä on se, että asetta ei otettu Saarelta pois. Siinä oli pahin virhe. Toivottavasti suomessa aletaan nyt ryhtyä toimiin poliisin taholta jota on luvattu. Helvettiin kaikki aseet kaikilta, paitsi ammi-ihmisiltä. On se kiva lastenkin katsoa JIM-kanavan mainosta, jossa peura ammutaan niille sijoilleen. Miksi? Koska joistain ihmisistä on v.tun hauskaa tappaa muita olentoja. Sairasta!

E = /c stä kirjoitti:

Saari ei ollut missään tehotarkkailussa. Älä nyt viitsi edes naurattaa vakavalla asialla! Kyllä nyt jannu kun jannu saadaan kiinni, jos niin halutaan. Nyt oli kyseessä tilanne, jota kukaan ei vain voinut aavistaa etukäteen että noin sitten kävi.

Mutta täysin käsittämätöntä on se, että asetta ei otettu Saarelta pois. Siinä oli pahin virhe. Toivottavasti suomessa aletaan nyt ryhtyä toimiin poliisin taholta jota on luvattu. Helvettiin kaikki aseet kaikilta, paitsi ammi-ihmisiltä. On se kiva lastenkin katsoa JIM-kanavan mainosta, jossa peura ammutaan niille sijoilleen. Miksi? Koska joistain ihmisistä on v.tun hauskaa tappaa muita olentoja. Sairasta!

Lue lisää

ammatti-ihmisiltä. JIM:n (=nelonen, jotain ihan muuta) ohjelma Eräkuksa.

"Vastavalmistuneen poliisin säännöllisen työajan palkka on keskimäärin noin 2300 e/kk."

Muutaman vuoden jälkeen palkka on vähintään 3000 e/kk. Ei mielestäni lainkaan huono palkka! Jokainen itse valitsee tai ainakin pyrkii valitsemaan työn johon ryhtyy.

Kun itse jäin yrittäjäksi v. 2004 palkkani oli 2700 e/kk. Nyt työttömänä toimeentulotuella vähän yli 400 e/kk.... aika siistii ;)

Eipä ole poliisin asema hääppönen nykyään. Yrittää pitää kuria ja järjestystä, ottaa roiston kiinni, kohta istuu käräjillä kovista otteista. Jättää tekemättä, niin istuu taas käräjillä.
Tämä käräjöinti on aivan naurettavaa jälkiviisautta, siitähän ei hyödy kukaan muu kuin kallispalkkaiset tuomarit ja asianajajat.
Ketään ei saada varmasti takaisin, ei muuta kuin revitään auki, ehkä jo jonkin verran arpeutuneita haavoja.

Vaan pitäähän sitä päästä median "revittämään" otsikoita, kun poliitikoista ei saada tarpeeksi irti.

Kaikki kunnia ja arvonanto poliisin työlle, enemmän heitä tarvittaisiin.

järki käteen kirjoitti:

Eipä ole poliisin asema hääppönen nykyään. Yrittää pitää kuria ja järjestystä, ottaa roiston kiinni, kohta istuu käräjillä kovista otteista. Jättää tekemättä, niin istuu taas käräjillä.
Tämä käräjöinti on aivan naurettavaa jälkiviisautta, siitähän ei hyödy kukaan muu kuin kallispalkkaiset tuomarit ja asianajajat.
Ketään ei saada varmasti takaisin, ei muuta kuin revitään auki, ehkä jo jonkin verran arpeutuneita haavoja.

Vaan pitäähän sitä päästä median "revittämään" otsikoita, kun poliitikoista ei saada tarpeeksi irti.

Kaikki kunnia ja arvonanto poliisin työlle, enemmän heitä tarvittaisiin.

Lue lisää

"Eipä ole poliisin asema hääppönen nykyään"

Ihan samanlaisia ihmisiä ne on kuin sinä ja minä. Suomi on käsittääkseni oikeusvaltio, jossa epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliisin asema on suomessa ihan yhtä hyvä kuin ennenkin. Tulikoura ampui Mikkelissä ilman lupaa -> syyte, ihmisiä kuoli.

Ja mites Konginkankaan rekkaturmassa? Kuski ajoi todistettavasti liian kovaa vasemmalle kaartuneeseen mutkaan jäisellä tiellä -> syyte, 23 ihmistä kuoli. Tekoväline: rekka. No ei ollut poliisi ei, mutta jos olisi ollut vaikkapa virkatehtävässä, niin silloin kukaan ei moittisi häntä 23:n ihmisen kuolemantuottamuksesta?

Elämä on oikeasti niin pienestä kiinni, että siitä kannattaa edes yrittää pitää..

Miksi Jumalasi ei puolusta omiaan?

Ristiretkilläkö ei sitten irtopäät lennellyt?

Ja hyysätäänhän niitä, nimim. kokemusta on.
Vittuiltu 90% kouluajasta.

Mutta Suomi on aina Suomi. Kaikennäkösiä rikollisia ja kusipäitä hyysätään, saa nähdä kauanko sitä jatkuu.

kehottaa myymään aseet,mutta kenelle,koska ostolupia ei tämäkään herra myönnä?

kohtuutonta ja järjetöntä järjestää tälläinen rankka syytevyöry poliisille.Syyllinen ja raaka murhaaja on jo maksanut hengellään rikoksensa.

cladde kirjoitti:

kohtuutonta ja järjetöntä järjestää tälläinen rankka syytevyöry poliisille.Syyllinen ja raaka murhaaja on jo maksanut hengellään rikoksensa.

että Teillä poliiseilla ei ole muuta tekemistä näin perjantai-iltana kuin puolustaa toinen toisianne? Kyllä Te olette ammattinne valinneet ja siitä on otettava vastuu. Jos Poliisi ei ota vastuuta tekemistään virheistä, niin sitten tulkoon viidakon laki. Nopeat syövät, hitaat kuolemat!

Vi.un jeesustelijat poistukaa takavasemmalle!

cladde kirjoitti:

kohtuutonta ja järjetöntä järjestää tälläinen rankka syytevyöry poliisille.Syyllinen ja raaka murhaaja on jo maksanut hengellään rikoksensa.

mitäs ihmettä. ? sairas ihminen , joka pakeni vastuustaan ottamalla lopuksi itseltään hengen!
se mitään ole maksanut teostaan!

Nyt tuli asiaa.

Vetäkööt omaiset juttunsa pois käräjiltä. Naurettavaa muiden syylllisten etsintää. Menkää peilin eteen ja katsokaa mitä jäi tekemättä. Älkää hakeko muualta syyllisiä, kun olette itse.

"Ahne kansa ansaitsee tuollasen kohtalon."

Juuri noin. 900 000 euroa on noin 30 centtiä jokaiselle suomalaiselle veronmaksajalle. Hitto että kylläpä kirpaisee pahasti.

Mietipä niiden kuolleiden - siis kuolleiden - ihmisten omaisia ja läheisiä!!

Ei varmaan ole kovin mukavaa luettavaa heidän suhteen kun aletaan puhumaan rahasta, joka ei ketään tuo enää takaisin. Mun mielestä jokaisen uhrin omaiselle voitaisiin maksaa tuo 900 000 euroa. Ja siltikin verorahoja menisi vain muutama per maksaja. Mitä helvettiä te valitatte?

Paljonko meni rahoja esim. Metron rakentamiseen aikoinaan?? EVVK

Poliisin puolustaja kirjoitti:

Vetäkööt omaiset juttunsa pois käräjiltä. Naurettavaa muiden syylllisten etsintää. Menkää peilin eteen ja katsokaa mitä jäi tekemättä. Älkää hakeko muualta syyllisiä, kun olette itse.

Lue lisää

Vai että nämä kuolleet uhrit ovatkin nyt jo syyllisiä?? Tai heidän omaiset?

Tasan tarkkaan syyllisiä ovat Saari ja myötävaikuttavina tekijöinä aseluvan jatkaminen olosuhteissa, jossa ehdottomasti olisi aselupa pitänyt peruuttaa!!

E = /c stä kirjoitti:

"Ahne kansa ansaitsee tuollasen kohtalon."

Juuri noin. 900 000 euroa on noin 30 centtiä jokaiselle suomalaiselle veronmaksajalle. Hitto että kylläpä kirpaisee pahasti.

Mietipä niiden kuolleiden - siis kuolleiden - ihmisten omaisia ja läheisiä!!

Ei varmaan ole kovin mukavaa luettavaa heidän suhteen kun aletaan puhumaan rahasta, joka ei ketään tuo enää takaisin. Mun mielestä jokaisen uhrin omaiselle voitaisiin maksaa tuo 900 000 euroa. Ja siltikin verorahoja menisi vain muutama per maksaja. Mitä helvettiä te valitatte?

Paljonko meni rahoja esim. Metron rakentamiseen aikoinaan?? EVVK

Lue lisää

Se että se on vaan 30 snt per nuppi ei oo mikään syy rikastuttaa omaisia kansan työllä.
Koko Suomen kansalla ei ole mitään tekemistä tuon kouluampumisen kanssa.

E = /c stä kirjoitti:

Vai että nämä kuolleet uhrit ovatkin nyt jo syyllisiä?? Tai heidän omaiset?

Tasan tarkkaan syyllisiä ovat Saari ja myötävaikuttavina tekijöinä aseluvan jatkaminen olosuhteissa, jossa ehdottomasti olisi aselupa pitänyt peruuttaa!!

Lue lisää

Mikä oli Saaren motiivi alkaa kouluampujaksi? Sitä en tiedä, mutta tuskin se ihan syyttä suotta lähtee ihmisiä ampumaan.

Ehkä kyse oli koulukiusaajille kostosta, tuolla omaisten periaatteella koulukiusaajien vanhemmat pitäs viiä käräjille tuon ampumisen takia.

Saari on toki yksi syyllisistä, mutta turha syyttää poliisia tästä asiasta. Poliisi ei liipasinta painanut.
Olishan Matti voinut surmata ne vaikka puukolla.

Hulluja ja elämään kyrpiintyneitä tulee ja menee, paska homma, mutta turha tästä on koko kansaa rahastaa vaikka se ei paljoa henkilöä kohti maksaisikaan, kyse on periaatteista.

11+13 kirjoitti:

Mikä oli Saaren motiivi alkaa kouluampujaksi? Sitä en tiedä, mutta tuskin se ihan syyttä suotta lähtee ihmisiä ampumaan.

Ehkä kyse oli koulukiusaajille kostosta, tuolla omaisten periaatteella koulukiusaajien vanhemmat pitäs viiä käräjille tuon ampumisen takia.

Saari on toki yksi syyllisistä, mutta turha syyttää poliisia tästä asiasta. Poliisi ei liipasinta painanut.
Olishan Matti voinut surmata ne vaikka puukolla.

Hulluja ja elämään kyrpiintyneitä tulee ja menee, paska homma, mutta turha tästä on koko kansaa rahastaa vaikka se ei paljoa henkilöä kohti maksaisikaan, kyse on periaatteista.

Lue lisää

Viedään käräjille koulukiusaajat, koulukiusaajien vanhemmat ja varmuuden vuoksi vielä isovanhemmat! Mistä sitä tietää voivat hekin olla syyllisiä MURHAAN!

ziisuss kirjoitti:

Viedään käräjille koulukiusaajat, koulukiusaajien vanhemmat ja varmuuden vuoksi vielä isovanhemmat! Mistä sitä tietää voivat hekin olla syyllisiä MURHAAN!

Loistavaa. Jännä tosiaan miten nuo kiusaajat onnistutaan aina painamaan villasella näissä keskusteluissa.

15+17 kirjoitti:

Se että se on vaan 30 snt per nuppi ei oo mikään syy rikastuttaa omaisia kansan työllä.
Koko Suomen kansalla ei ole mitään tekemistä tuon kouluampumisen kanssa.

"Koko Suomen kansalla ei ole mitään tekemistä tuon kouluampumisen kanssa."

Kyllä mä väittäisin, että ainakin osalla suomen kansaa on nimen omaan tekemistä näillä kouluampumisilla. Nopea kertaus:

- koulukiusaajat -> vanhempien tapakasvatuksen ja vastuun puute
- lakipykälien ja niiden asettajien vastuuttomuus vrt. aselaki
- poliisien välinpitämättömyys, koska heillä liikaa duunia
- ylläoleviin viitaten äänestys- ja poliittinen mielenkiinnottomuus suomen kansalta

Esim.

"poliisilletuttu"

Siis oletko poliisille tuttu, vai tunnetko poliiseja? :D

Minä sattumoisin tunnen 3 poliisia. Yhden heistä jo aikoja ennen poliisikoulua. Ja hän on ihan samanlainen kuin me muut. Rehti, pöllö, ailahtelevainen, hauska, huumorintajuinen, suomalainen mies. Kaksi muuta ovat entisiä naapureitani :) Pariskunta, josta ei koskaan uskoisi - jos ei tietäisi - että ovat poliiseja.

Mutta kyllähän asian laita on niin, että "Ääliömäistä syyttää sitä kyttää" on ihan sama kun heittäisit, että ääliömäistä on syyttää sinua tai minua tänne kirjoittelusta. :D

Kyllähän nyt jokainen ymmärtää sen, että vastuu on otettava ja kannettava jos niikseen tulee..

http://www.youtube.com/watch?v=5QzXnE840T8

Eihän ne pysty mitenkään estämään kodin ryöstöjä, mummon hakkaamisia, murhia, rattijuoppouksia, raiskauksia...
Missä on poliisin vastuu?

Jessus mitä porukkaa nuo uhrien omaiset.. Täällä on meno kohta yhtä sekavaa kun Jenkkilässä.

Ei tässä katsota"mätiä munia", vaan haetaan syyllistä tkosyillä, että jutusta paastaisiin pian ulos ja unohdettaisiin vähksi aikaa, kunnes tulee uusi.
Omaiset ovat pöllöjö, ehkä vielä niin järkyttyneitä, etteivät itse ymmärrä tai huomaa olevansa syyllisiä tekoon

Murhien suunnittelusta pitäisi langettaa jokin tuomio.
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty, toiset vievät suunnitelmansa päätökseen asti, jos saavat mahdollisuuden.
Ne, jotka tietävät murhiensuunnittelijoista, tulisi myös asettaa ilmoitusvastuuseen. Nettiystävät ovat etulyöntiasemassa, koska siellähän näitä suunnitellaan ja yhdessä keskustellaan.
Mediakin voisi kantaa kortensa kekoon ja lopettaa tapoilla ja murhilla mässäillyn, sairaat tekijät saavat liikaa huomiota ja nuoret, joilla ei ole ketään hyvää esimerkkiä, ottavat mallinsa murhaajista. Monet haluavat julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä..
Psykiatrisen koulutuksen ja kokemuksen omaavat saisivat kuunnella ja tutkia asiakkaita, jos heillä on henkisiä ongelmia; masennusta, koulukiusaamista ym. Etenkin aseenkantolupaa hakevien mielenterveys olisi tutkittava perusteellisesti.
Kouluihin kiusaamista lopettavat metodit ja ihmiset koulutettava pitämään oppitunteja koulukiusaamisen ehkäisemiseksi.
Koulukiusaaminen pitäisi saada rangaistavaksi teoksi.
Harvoin kuulee uskovien ihmisten tappavan, koska heillä on ihmisen kunnioitus. Ihminen on Jumalan luoma ja Hänen kuvansa. Toinen toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa, kehoitetaan Jumalan Sanassa. Toisen hengen riistäminen on Jumalalle kauhistus ja jokainen on vastuussa toimistaan viimeistään viimeisellä tuomiolla, jossa on taivaallinen tuomioistuin koolla. Onneksi ihmisellä ei ole silloin mitään valtaa toiseensa, Jumala tuntee meidät ja langettaa oikean tuomion.

Kyllä syy on nimen omaan poliisin tässä tapauksessa. Ei aseluvan voimassaolemista olisi pitänyt jatkaa, jos kaveri ammuskelee huvikseen ampumaradalla ja virnuilee videolla. Eihän siinä ole mitään tekemistä jonkun tarkkuusammunan kanssa!

Saari lausuu sanat: "You will die next" ja ampuu sen jälkeen neljä kertaa viedon viereen.

Ei helvetti teitä idiootteja, jotka tuollaisille vielä myöntäisitte aseluvan. Tai siis jannullahan oli aselupa, mutta määräys oli, että ase pitää hakea pois. Ja näin poliisit yrittivätkin. Mutta kun itse komisario kuulu Saarta 16 minuutin ajan, niin päätti että jätkä on ihan terve ja vain pelleilee. Mikäs siinä, pidä asees. Ja tämä on faktaa, jonka takia 10 1 ihmistä kuoli. Ja oliko noi 8 naista ja 2 miestä Saaren kiusaajia. Sitä en tiedä, mutta kyllä nyt poliisilla pitää olla jokin järki. Niin kuin olikin!

Mutta tämä yksi paskakasa oli ylimielinen typerys, joka saa nyt maksaa loppuelämällään tuskan taakkaa!

Jos se massamurhaaja laittoi etukäteen videon U-tubeen jossa ammuskeli sinne tänne ja uhkasi murhata ihmisiä, olisi idiootinkin pitänyt tajuta ottaa siltä ase heti pois väh. 5-vuoden koetusajaksi. Eihän noin selkeetä melkein etukäteis-tunnustusta murhaan pitäisi ohittaa pelkällä olalle taputtelulla. Poliisin törkeä virhe. Ei silti missään tapauksessa edes harkittava syytteitä. Huolimattomuus virhe, ehkä krapula-maanantain johdosta, mutta inhimillinen tekijä silti vain.

Anita Marketta kirjoitti:

Murhien suunnittelusta pitäisi langettaa jokin tuomio.
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty, toiset vievät suunnitelmansa päätökseen asti, jos saavat mahdollisuuden.
Ne, jotka tietävät murhiensuunnittelijoista, tulisi myös asettaa ilmoitusvastuuseen. Nettiystävät ovat etulyöntiasemassa, koska siellähän näitä suunnitellaan ja yhdessä keskustellaan.
Mediakin voisi kantaa kortensa kekoon ja lopettaa tapoilla ja murhilla mässäillyn, sairaat tekijät saavat liikaa huomiota ja nuoret, joilla ei ole ketään hyvää esimerkkiä, ottavat mallinsa murhaajista. Monet haluavat julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä..
Psykiatrisen koulutuksen ja kokemuksen omaavat saisivat kuunnella ja tutkia asiakkaita, jos heillä on henkisiä ongelmia; masennusta, koulukiusaamista ym. Etenkin aseenkantolupaa hakevien mielenterveys olisi tutkittava perusteellisesti.
Kouluihin kiusaamista lopettavat metodit ja ihmiset koulutettava pitämään oppitunteja koulukiusaamisen ehkäisemiseksi.
Koulukiusaaminen pitäisi saada rangaistavaksi teoksi.
Harvoin kuulee uskovien ihmisten tappavan, koska heillä on ihmisen kunnioitus. Ihminen on Jumalan luoma ja Hänen kuvansa. Toinen toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa, kehoitetaan Jumalan Sanassa. Toisen hengen riistäminen on Jumalalle kauhistus ja jokainen on vastuussa toimistaan viimeistään viimeisellä tuomiolla, jossa on taivaallinen tuomioistuin koolla. Onneksi ihmisellä ei ole silloin mitään valtaa toiseensa, Jumala tuntee meidät ja langettaa oikean tuomion.

Lue lisää

Luitteko eilisistä iltapäivälehdistä että uusin bisnes ruotsalais-konnille on myydä valmiita rikos-suunnitelmia suomalais-rikollisille. Ruotsissa jo suunnittelu kun on rangaistavaa mutta ei meillä "Väyrylässä".

Riistan metsästämiseksi ruoan takia, siis jos on tarve, ei huvin vuoksi tai näyttämisen halusta. Aselupia pitäisikin myöntää vain köyhille ja työttömille enää näinä aikoina. Heillä on todellinen tarve metsästää.

Harrastuspistooleita esittelee yksi jos toinen humalapäissään bileitten jatkoilla, ne pois kokonaan, niille ei ole mitään perustetta. Väkivaltaiset kovien arvojen kannattajat erityissyyniin, perheväkivallan harjoittajilta ase- ja metsästysluvat pois.

Järkiperusteet kirjoitti:

Riistan metsästämiseksi ruoan takia, siis jos on tarve, ei huvin vuoksi tai näyttämisen halusta. Aselupia pitäisikin myöntää vain köyhille ja työttömille enää näinä aikoina. Heillä on todellinen tarve metsästää.

Harrastuspistooleita esittelee yksi jos toinen humalapäissään bileitten jatkoilla, ne pois kokonaan, niille ei ole mitään perustetta. Väkivaltaiset kovien arvojen kannattajat erityissyyniin, perheväkivallan harjoittajilta ase- ja metsästysluvat pois.

Lue lisää

Oikeasti suomessa kukaan siviilihenkilö ei tarvitse asetta elääkseen. Se on fakta. Ainoa asia minkä jotenkin ymmärrän on hirven metsästys. Ja senkin vain sen takia, että hirvikanta saadaan pidettyä aisoissa, koska liika hirvikanta aiheuttaa liikenneonnettomuuksia, joissa kuolee ihmisiä. Tosin, jos hirvikanta päästettäisiin vapaasti leviämään, niin lisääntyneet hirvikolarit kyllä pitäisi kannan aisoissa. Tosin ihmishenkien kustannuksella. Mutta ei se välttämättä ole väärin. Jokainen autoilija tietää riskit ja täysin omalla vastuulla ajelee tuolla tien päällä. Valintakysymys sekin.

Ihminen luulee olevansa luonnon yläpuolella, mutta ei se vaan niin ole. Jos joku väittää vastaan, niin ei tiedä mistä puhuu.

Vaan kukapa oli Matti Saarella kaverina?

Hänen ammuskeluvideonsa on kuvattu käsivaralta.

Eppäilee kirjoitti:

Vaan kukapa oli Matti Saarella kaverina?

Hänen ammuskeluvideonsa on kuvattu käsivaralta.

Onhan ne sen kaks kaveria tullut julkisuuteen. Eikös toinen niistä kuvannut? En ole varma.

Myyrmäen räjäyttäjä tappoi ihmisia ja itsensä kotitekoisella pommilla. Oliko tarkoitus todella räjäyttää itsensä ja muita sivullisia, vai räjähtikö pommi vahingossa? Se jää ikuiseksi arvoitukseksi.

Mutta koska eletään oikeusvaltiossa, niin juttuhan on pakosti tutkittava. Viimeiseen asti. Jos me vain heiluteltaisiin käsiä ja todettaisiin, että - no se nyt oli vaan vähän seko - niin eihän täällähän ei kohta kukaan uhrin omainen saisi minkäänlaista oikeutta tai korvausta.

Silloin tulee se viidakon laki, joka muuten hyvin toimii esim. netissä. Sitkeimmät jaksaa loputtomasti ajaa sitä omaa kantaansa. Heikot sortuu ja hermostuu. Itse kai kuljen täällä sitä keskitietä? ;)

Vanhemmat ovat ne jotka kantavat vastuun kasvatuksesta , yhteiskunta vain auttaa.

Nyt ehkä poliisi on töpännyt, mutta kuin ei oli valtuuksia on vaikeata sitten facit kädessä puolustautua.

Poliseille pitäisi antaa suurempi oikeus toimia, mikäli joku aseenhaltija käyttäytyy epäilevästi olisi polisilla yksipuolinen oikeus otta ase haltuunssa ilman erillistä syytä ja asia sitten selvitetään jälkeenpäin.
On niin paljon hetkellisiä asioita, suru > mielenterveys > juopumus..... tai vaan muuten asiaton kerskailu.

Ase on tärkeä ja vain asialliseen käyttöön.

Erittäin hyvin kiteytetty koko asia. Jes.

"..kortin pois ottanut poliisi on vastuussa jos rattijuoppo ottaa vaimon auton.."

LOL! :D

Tottakai, jos rattijuoppo uhoaa ottavansa vaimon auton ajellakseen kännissä. Tällaiset otetaan talteen kunnes huurut haihtuvat.

Logiikkasi mukaan mitään ei pidä tehdä, jos kaikkea ei voi tehdä.

Miten äitisi on päästänyt sinut koneelle kirjoittelemaan? Mitenkäs on hänen vastuunsa laita?

vetämällä överiksi. kirjoitti:

"..kortin pois ottanut poliisi on vastuussa jos rattijuoppo ottaa vaimon auton.."

LOL! :D

Tottakai, jos rattijuoppo uhoaa ottavansa vaimon auton ajellakseen kännissä. Tällaiset otetaan talteen kunnes huurut haihtuvat.

Logiikkasi mukaan mitään ei pidä tehdä, jos kaikkea ei voi tehdä.

Miten äitisi on päästänyt sinut koneelle kirjoittelemaan? Mitenkäs on hänen vastuunsa laita?

Lue lisää

tarkennetaanpa hieman! ko. tapauksessa tuleva ampuja ei uhonnut haastattelussa että hän ampuu ketään. Jos hän olisi näin tehnyt olisi häneltä epäilemättä otettu ase pois. Haen tässä vastuuta siihen, että kuinka kauaksi vastuu menee tällä päättäjällä? ei poliisi voi suorittaa toimenpiteitä jos siihen ei ole perustetta. Eihän aseiden valmistajakaan ole vastuussa siitä miten niitä käytetään. Onhan ko. rattijuoppotapauksessakin poliisilla jo tiedossa, että ko. henkilöllä on taipumusta toimia lain vastaisesti ja ilmeisesti jossain vaiheessa näin toimiikin, mutta koska??? Poliisia sitoo tarkat lait jonka mukaan toimitaan ja mitään mielivaltaisuutta ei hyväksytä. Tässä tapauksessa menee vauva pesuveden mukana kun vaan koohataan eikä oikeasti mietitä mitä on tapahtunut ja kenellä siitä on vastuu.. vastuunkantajahan on kuollut. Mitä jos poliisi olisi ottanut aseen pois ja tämä tyyppi olisi mennyt kouluun 10 polttopullon kanssa niinkuin tekikin ja sitten polttanut koko koulun? kenen syy??

siis täh kertaa 2 kirjoitti:

tarkennetaanpa hieman! ko. tapauksessa tuleva ampuja ei uhonnut haastattelussa että hän ampuu ketään. Jos hän olisi näin tehnyt olisi häneltä epäilemättä otettu ase pois. Haen tässä vastuuta siihen, että kuinka kauaksi vastuu menee tällä päättäjällä? ei poliisi voi suorittaa toimenpiteitä jos siihen ei ole perustetta. Eihän aseiden valmistajakaan ole vastuussa siitä miten niitä käytetään. Onhan ko. rattijuoppotapauksessakin poliisilla jo tiedossa, että ko. henkilöllä on taipumusta toimia lain vastaisesti ja ilmeisesti jossain vaiheessa näin toimiikin, mutta koska??? Poliisia sitoo tarkat lait jonka mukaan toimitaan ja mitään mielivaltaisuutta ei hyväksytä. Tässä tapauksessa menee vauva pesuveden mukana kun vaan koohataan eikä oikeasti mietitä mitä on tapahtunut ja kenellä siitä on vastuu.. vastuunkantajahan on kuollut. Mitä jos poliisi olisi ottanut aseen pois ja tämä tyyppi olisi mennyt kouluun 10 polttopullon kanssa niinkuin tekikin ja sitten polttanut koko koulun? kenen syy??

Lue lisää

Se massamurhaaja julkas netin youtubessa videon jossa ilmoitti aikovansa tappaa ihmisiä omalla käsiaseellaan. Tämä oli poliisin tiedossa ja syy siihen miksi paikallispoliisia kehotettiin ottamaan pojalta ase pois. Näin ei vain toimittu.

MrrrrrrX kirjoitti:

Se massamurhaaja julkas netin youtubessa videon jossa ilmoitti aikovansa tappaa ihmisiä omalla käsiaseellaan. Tämä oli poliisin tiedossa ja syy siihen miksi paikallispoliisia kehotettiin ottamaan pojalta ase pois. Näin ei vain toimittu.

Lue lisää

onneksi käydään oikeutta niin siellä selvitetään että missä vaiheessa kenelläkin oli mitä tietoa minkäperusteella toimia niin sitten kun se on selvitetty niin sitten hutkitaan syyllisiä..jos sellaisia on ??
ON niin helppoa jälkikäteen ilmastoidussa oikeussalissa saivarrella sitä mitä olisi pitänyt ja kenen tehdä... kentällä kun toimii niin päätös pitää tehdä sillä tiedolla mitä sillä hetkellä on oikeasti tiedossa. voi olla että on vain 1 sekunti aikaa reagoida ja tehdä oikea päätös ja sitten myöhemmin kaikki besserwisserit on tietävinään että miksi ei tehdy näin ja tätä ja tota ja kaikkea muuta paskaa...Jos poliisi aina joutuu oikeuteen selvittämään mitä teki ja miksi niin kohta ollaan tilanteessa että poliisi ei tilanteessa tee mitään niin ei joudu siitä sitten vastaamaan kaikille ääliöille jotka tietää kaiken paremmin kun kattoo kotona poliisisarjoja telkkarista........

käy syksyisin ampumassa luonnon eläimiä, esim. sorsia.
Siihen tarkoitukseen kyllä myönnetään aseita, eikä haulikot paljoa maksa.
Vesistöihin valuu liikaa ravinteita, mm. apulantaa, joten luonnon vesilinnut tulisi ehdottomasti rauhoittaa, jotta viherle-ongelma saataisiin ratkaistua.

On se nyt yhtä perkelettä että yhden poliisin olisi pitänyt olla selvänäkijä.
Erehtyy ne ammati psykologitkin, arvaamaton se on lopulta ihmismieli. Tietenkin kun tällainen raskas ja ikävä asia on tapahtunut, niin luonnostaan sitä jokainen alkaa mielessäänkin ajatella mikä oli syy.
Minusta on aivan älytöntä nyt kuitenkin alkaa tuijottaa yhteen asiaan ja hyökätä kaikin keinoin yhden poliisikomissaarin kimppuun. Sitten tietenkin kuvitellaan jos jotenkin saadaan venkuloitua hänelle jotain rangaistusta niin asia on selvitetty ja syyllinen löydetty, voi paskat tätä hommaa. Oliko se suomen ainoa ampuma-ase sillä häiriköllä kysyn vaan, nyt ei saa tavallinen ihminen aselupaa kuin monen byrokraatin kautta jos silloinkaan. Luvattomia aseita on pilvin pimein joka kylillä ja perukoilla, että näin on tosi.

"Niin eihän aseluvan myöntäjä voi olla syytteessä tapoista."

- no ensinnäkin: Syyttäjä vaatii komisariolle sakkoja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Omaiset ajavat kovempia syytteitä. He vaativat komisariolle rangaistusta myös kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta.


"Kyllä tappaja on itse herra Saari. Ei siitä voi olla edes epäselvyyttä.

- tappaja oli itse Saari. Ei epäilystäkään


"Kyllä lainkäyttö menee ihan hakotielle, jos tälle linjalle lähdetään. Sinnoinhan rautakauppias on syytteessä, jos sieltä ostetull esineellä jotain lloukataan tai joku tapetaan! Onko vihreys jo näin pitkällä suossa sekä järjesnkäyttö kielletty?""

- tässä on nyt kyllä kyse aivan eri asiasta. Saarta oli kuultu ja jopa epäilty, että jotain tulee tapahtumaan. Komisario antoi Saarelle suullisen huomautuksen ja kannusti olemaan tekemään mitään typeryyksiä. Alaiset eivät olisi aselupaa jatkaneet, vaan jopa yrittivät hakea asetta pois. Mutta sitä ei koskaan saatu, koska komisario oli tehnyt karkean virheen jatkaessa aselupaa.

Siinä on se pointti. Koska suomi on oikeusvaltio, niin kyllähän virheistä pitää maksaa tavalla tai toisella. Kyllä tässä jutussa on taustalla paljon enemmän tämän komisarion ja Saaren välillä. Se on varmaankin salaista tietoa? Pieni paikkakunta, tutut ihmiset, ym. ym. Ehkäpä tämä komisario on itse ollut koulukiusattu ja sitten oli "hieman" lojaali Saarta kohtaan, vaikka muut poliisit olivat erimieltä. Mutta esimies on aina esimies!

Jotkut väittävät täällä kovasti, että laittomia aseita on pilvin pimein ja niitä saa tosta vaan. Hmm.. erittäin mielenkiintoista. En tunne ketään, jolla olisi laiton ase. Ja ystäväpiirisistäni tiedän vain yhden jolla on ase, laillinen. En ole ollut häneen kylläkään missään yhteydessä vuosiin.

"Järjen köyhyyttä lähteä omaisia syyttämään." Oli joku kommentoinut, yhtä järjen köyhyyttä on lähteä syyttämään poliisia. Omaiset nyt vain haluavat jonkun vastuuseen kun ei raukkaparat voi itse syyllistä enää saada. Niin se ihmismieli aina on toiminut , joku on saatava vadille.

Aseen pystyy hankkimaan myös laittomasti! Olisiko se silloinkin poliisin syytä kun ei oltu tutkittu tarpeeksi tarkkaan. Tappaja on tappaja ei siihen tarvita edes pyssy keittiöpuukko riittää!

sfinski80 kirjoitti:

"Järjen köyhyyttä lähteä omaisia syyttämään." Oli joku kommentoinut, yhtä järjen köyhyyttä on lähteä syyttämään poliisia. Omaiset nyt vain haluavat jonkun vastuuseen kun ei raukkaparat voi itse syyllistä enää saada. Niin se ihmismieli aina on toiminut , joku on saatava vadille.

Aseen pystyy hankkimaan myös laittomasti! Olisiko se silloinkin poliisin syytä kun ei oltu tutkittu tarpeeksi tarkkaan. Tappaja on tappaja ei siihen tarvita edes pyssy keittiöpuukko riittää!

Lue lisää

jos kotoa löytyy ase vuosi ehdotonta vankeutta

oltas vältetty koulumurhat ajat sitten

köde_ kirjoitti:

jos kotoa löytyy ase vuosi ehdotonta vankeutta

oltas vältetty koulumurhat ajat sitten

"jos kotoa löytyy ase vuosi ehdotonta vankeutta"

Unohdit varmaankin yhden sanan? Ampuma-ase? Jokaiselta meiltä löytyy ase kotoa. Sakset, keittiöveitsi, vasara, puukko, saha ym. Niillä kaikila voi tappaa. Ja myös vaikka nyrkeillä ja jaloilla?

Ongelma tässä koko viestiketjussa on se, että Matti Saarella oli aselupa ja laillinen ampuma-ase, jolla hän kävi ampumaradalla ilmeisen laittomasti (vai saako ampumaradalle mennä noin vain ilman valvojaa?) ampumassa tauluihin kaverin kuvatessa videolle. Muutamasta pätkästä huomaa, että jätkä ei oikeasti ollut saanut minkäänlaista koulutusta aseenkäsittelyyn. Armeijaan ei tainnut koskaan looseri ehtiä?

Ja jos ampuu kuvaamassa olleen videon viereen neljä laukausta ja sitä ennen sanoo "you will die next", niin pipipäähan se oli.

Mutta niin oli pipipää? myös tämä komisario, joka videot nähtyään jatkoi Saaren aselupaa

http://www.youtube.com/watch?v=5QzXnE840T8

E = /c stä kirjoitti:

"jos kotoa löytyy ase vuosi ehdotonta vankeutta"

Unohdit varmaankin yhden sanan? Ampuma-ase? Jokaiselta meiltä löytyy ase kotoa. Sakset, keittiöveitsi, vasara, puukko, saha ym. Niillä kaikila voi tappaa. Ja myös vaikka nyrkeillä ja jaloilla?

Ongelma tässä koko viestiketjussa on se, että Matti Saarella oli aselupa ja laillinen ampuma-ase, jolla hän kävi ampumaradalla ilmeisen laittomasti (vai saako ampumaradalle mennä noin vain ilman valvojaa?) ampumassa tauluihin kaverin kuvatessa videolle. Muutamasta pätkästä huomaa, että jätkä ei oikeasti ollut saanut minkäänlaista koulutusta aseenkäsittelyyn. Armeijaan ei tainnut koskaan looseri ehtiä?

Ja jos ampuu kuvaamassa olleen videon viereen neljä laukausta ja sitä ennen sanoo "you will die next", niin pipipäähan se oli.

Mutta niin oli pipipää? myös tämä komisario, joka videot nähtyään jatkoi Saaren aselupaa

http://www.youtube.com/watch?v=5QzXnE840T8

Lue lisää

eihän noissa ole mitään noissa videoissa vetää lippat tyhjäks tauluun ?ihan tavallinen jamppahan toi on
mutta kuka tunnistaa hullun . ei kukaan! kyllä aseen omistajan pitäisi tuntea pitempään joku myöntäjä
ihan sama kun lähet hakemaan aselupaa ja olet kuulunut johonkin asekehoon vuosia niin reitti on vapaa hakemaan mitä vaan .eihän ne edes tunne sua seurassa kattoo vaan että on käynyt aktiivisesti radalla .....ainoa keino olisi että siviili henkilöiltä pyssyt pois ellei ole erillistä syytä esim turvallisuusala tai jokin muu maakuntajoukko

delafonte kirjoitti:

eihän noissa ole mitään noissa videoissa vetää lippat tyhjäks tauluun ?ihan tavallinen jamppahan toi on
mutta kuka tunnistaa hullun . ei kukaan! kyllä aseen omistajan pitäisi tuntea pitempään joku myöntäjä
ihan sama kun lähet hakemaan aselupaa ja olet kuulunut johonkin asekehoon vuosia niin reitti on vapaa hakemaan mitä vaan .eihän ne edes tunne sua seurassa kattoo vaan että on käynyt aktiivisesti radalla .....ainoa keino olisi että siviili henkilöiltä pyssyt pois ellei ole erillistä syytä esim turvallisuusala tai jokin muu maakuntajoukko

Lue lisää

eli ampumiset olisi vältetty mikäli aseet olisivat kiellettyjä

mikä tässä niin vaikeaa on ymmärtää?

sfinski80 kirjoitti:

"Järjen köyhyyttä lähteä omaisia syyttämään." Oli joku kommentoinut, yhtä järjen köyhyyttä on lähteä syyttämään poliisia. Omaiset nyt vain haluavat jonkun vastuuseen kun ei raukkaparat voi itse syyllistä enää saada. Niin se ihmismieli aina on toiminut , joku on saatava vadille.

Aseen pystyy hankkimaan myös laittomasti! Olisiko se silloinkin poliisin syytä kun ei oltu tutkittu tarpeeksi tarkkaan. Tappaja on tappaja ei siihen tarvita edes pyssy keittiöpuukko riittää!

Lue lisää

vittu jos tää yhteiskunta laittaa jonkun pollarin vastuuseen tollasesta, mihin ei ole syyllinen.niin kuka uskaltaa myöntää lupia enään .yhteiskunna olisi järkevä maksaa noisakot jos ei muuten niin järjestetään keräys 900 000e eihän tollasta summaa kukaan maksa siitä että olet tehnyt inhimillisen virheen
tässä taas huomaa tän yhteikunna moraalin ja rappion ..... ruvetaa´n ampuu taljavarsi jouskareilla syyttäjiä koska keksivät tommosta paskaa ......................oikeudentajua hyvät ihmiset!!!!!!!!!!!!

delafonte kirjoitti:

eihän noissa ole mitään noissa videoissa vetää lippat tyhjäks tauluun ?ihan tavallinen jamppahan toi on
mutta kuka tunnistaa hullun . ei kukaan! kyllä aseen omistajan pitäisi tuntea pitempään joku myöntäjä
ihan sama kun lähet hakemaan aselupaa ja olet kuulunut johonkin asekehoon vuosia niin reitti on vapaa hakemaan mitä vaan .eihän ne edes tunne sua seurassa kattoo vaan että on käynyt aktiivisesti radalla .....ainoa keino olisi että siviili henkilöiltä pyssyt pois ellei ole erillistä syytä esim turvallisuusala tai jokin muu maakuntajoukko

Lue lisää

ettet jauha paskaa! Mihin helvetin tauluun? Suoraan kohti videokameraa ja sanoo "you will die next". Jos toi on tarkkuusammuntaa tauluun, niin aika erikoinen laji??

http://www.youtube.com/watch?v=5QzXnE840T8

E = /c stä kirjoitti:

ettet jauha paskaa! Mihin helvetin tauluun? Suoraan kohti videokameraa ja sanoo "you will die next". Jos toi on tarkkuusammuntaa tauluun, niin aika erikoinen laji??

http://www.youtube.com/watch?v=5QzXnE840T8

Lue lisää

jos ne olisivat kansalaisilta vankeustuomion uhalla kiellettyjä

mitä tästä opimme? ASEET POIS

Ja Einstein vois opetella luetun ymmärtämistä

köde_ kirjoitti:

jos ne olisivat kansalaisilta vankeustuomion uhalla kiellettyjä

mitä tästä opimme? ASEET POIS

Ja Einstein vois opetella luetun ymmärtämistä

köde_ kenen viestiin vastasin. Edellinen kirjoitukseni oli vastaus nikille delafonte, ei sinulle. Johtuen tästä s24:n hankalasta viestirakenteesta, moni vastaa väärään kirjoitukseen.

Tiedän kyllä itse, että viestipuun näyttötavan voi muuttaa halutessaan eri näköiseksi -> selvemmäksi tuolta ylhäältä.

Ja tuo E = /c stä on yli parikymmentä vuotta vanha suomalainen tietokonelyhenne aikoja ennen PC:itä.. "Elämä on perseestä" :D

miten voi kansalaisilla suomessa olla n. 2 miljoonaa asetta??

ei se nyt ihme ole jos sillon tällön rätisee enmmänkin

köde_ kirjoitti:

miten voi kansalaisilla suomessa olla n. 2 miljoonaa asetta??

ei se nyt ihme ole jos sillon tällön rätisee enmmänkin

kiellä myös pesäpallomailat, autot, kerrostalot, tulitikut... Kaikki siis luvanvaraiseksi, missä tai miten voi kuolla tai joku jotenkin tappaa toisen? On siinä sinulla työtä, eikö pitäisi ennemmin.... palata paremman entisen ajan toimintatapoihin?


Niin nuorten kasvatukseen tulisi kiinnittää huomiota.

Ennen sentään koulut opettivat sivistytä ja kristillistä arvopohjaa. Nyt etupäässä ateistinen arvottomuus, apina-evoluutio. ja muu oikean vihaaminen saa nyt aikaan ääri-ilmiöitä, mutta vapaa-ajattelijat, homot ja rock-idolit eivät kanna vastuutaan vaan saavat jatkaa kansamme ja yhteiskuntamme hajottamista

ei-lapsi kirjoitti:

kiellä myös pesäpallomailat, autot, kerrostalot, tulitikut... Kaikki siis luvanvaraiseksi, missä tai miten voi kuolla tai joku jotenkin tappaa toisen? On siinä sinulla työtä, eikö pitäisi ennemmin.... palata paremman entisen ajan toimintatapoihin?


Niin nuorten kasvatukseen tulisi kiinnittää huomiota.

Ennen sentään koulut opettivat sivistytä ja kristillistä arvopohjaa. Nyt etupäässä ateistinen arvottomuus, apina-evoluutio. ja muu oikean vihaaminen saa nyt aikaan ääri-ilmiöitä, mutta vapaa-ajattelijat, homot ja rock-idolit eivät kanna vastuutaan vaan saavat jatkaa kansamme ja yhteiskuntamme hajottamista

Lue lisää

Ampuma-ase on alun perin suunniteltu kohteen vakavaan haavoittamiseen tai tappamiseen. Faktaa. Katsos huvikses vaikka lännen elokuvia, joo tää on satiiria mutta myös totta. Siihen sisällis- ym sodat päälle. No onhan noita nuijasotiakin käyty. Loppujen lopuksi ihminen ei tarvitse mitään välinettä, jos haluaa toisen tappaa.

Mutta kun veitsi, kirves, puukko tai vaikkapa bensa on keksitty ihmisen jokapäiväiseen selviytymiseen. Alkuihmiset keksivät keihään ja kirveen, jotta pystyivät helpommin tappamaan eläimiä selviytyäkseen hengissä. Joillakin näköjään noi geenit on pysyneet niin vahvasti, että pitää hankkia tappamiseen pystyvä ase "tarkkuusammuntaan". Ilmakivääri ei kelpaa, koska siinä ei ole tarpeeksi munaa :)

Nykyään se liha jota syöt, tapetaan sähköllä. Wolaa.. ei siihen tarvita keihäitä tai ampuma-aseita. Sen kun menet kaupan lihatiskille tai valmisruokaosastolle. Sieltä sitä lihaa saa ilman kivääriä tai keihästä.

Helvettiin kaikki aseet siviileiltä!

la shatire kirjoitti:

Ampuma-ase on alun perin suunniteltu kohteen vakavaan haavoittamiseen tai tappamiseen. Faktaa. Katsos huvikses vaikka lännen elokuvia, joo tää on satiiria mutta myös totta. Siihen sisällis- ym sodat päälle. No onhan noita nuijasotiakin käyty. Loppujen lopuksi ihminen ei tarvitse mitään välinettä, jos haluaa toisen tappaa.

Mutta kun veitsi, kirves, puukko tai vaikkapa bensa on keksitty ihmisen jokapäiväiseen selviytymiseen. Alkuihmiset keksivät keihään ja kirveen, jotta pystyivät helpommin tappamaan eläimiä selviytyäkseen hengissä. Joillakin näköjään noi geenit on pysyneet niin vahvasti, että pitää hankkia tappamiseen pystyvä ase "tarkkuusammuntaan". Ilmakivääri ei kelpaa, koska siinä ei ole tarpeeksi munaa :)

Nykyään se liha jota syöt, tapetaan sähköllä. Wolaa.. ei siihen tarvita keihäitä tai ampuma-aseita. Sen kun menet kaupan lihatiskille tai valmisruokaosastolle. Sieltä sitä lihaa saa ilman kivääriä tai keihästä.

Helvettiin kaikki aseet siviileiltä!

Lue lisää

ennen kuin joku näsäviisas tulee mulle kertomaan, että esim. hirveä ei tapeta sähköllä vaan kiväärillä. On se hirveää :)

la shatire kirjoitti:

Ampuma-ase on alun perin suunniteltu kohteen vakavaan haavoittamiseen tai tappamiseen. Faktaa. Katsos huvikses vaikka lännen elokuvia, joo tää on satiiria mutta myös totta. Siihen sisällis- ym sodat päälle. No onhan noita nuijasotiakin käyty. Loppujen lopuksi ihminen ei tarvitse mitään välinettä, jos haluaa toisen tappaa.

Mutta kun veitsi, kirves, puukko tai vaikkapa bensa on keksitty ihmisen jokapäiväiseen selviytymiseen. Alkuihmiset keksivät keihään ja kirveen, jotta pystyivät helpommin tappamaan eläimiä selviytyäkseen hengissä. Joillakin näköjään noi geenit on pysyneet niin vahvasti, että pitää hankkia tappamiseen pystyvä ase "tarkkuusammuntaan". Ilmakivääri ei kelpaa, koska siinä ei ole tarpeeksi munaa :)

Nykyään se liha jota syöt, tapetaan sähköllä. Wolaa.. ei siihen tarvita keihäitä tai ampuma-aseita. Sen kun menet kaupan lihatiskille tai valmisruokaosastolle. Sieltä sitä lihaa saa ilman kivääriä tai keihästä.

Helvettiin kaikki aseet siviileiltä!

Lue lisää

On nykyään ilmakivääreissäkin munaa. Melkoin tuon 22-kaliiperisen verran. Ja eivät tarvitse lupiakaan.

herää pahvi kirjoitti:

On nykyään ilmakivääreissäkin munaa. Melkoin tuon 22-kaliiperisen verran. Ja eivät tarvitse lupiakaan.

Ilma-aselakiin on myös tulossa muutoksia. Onneksi. Tiedän varsin hyvin, että ilmakoissa on parhaimmillaan potkua luvattoman paljon ja niitä voi 15 vuotias tilata laillisesti vaikkapa netin kautta. Mutta se onkin järjetöntä!

Walther 22:sta et saa samassa kokoluokassa ja yhtä nopeasti ladattavissa/laukaus per minuutti verrattuna ilma _pistooliin_. Tai jos sitten siihen kykenet, niin olet varsinainen mc_cybershot. Eikä edes naurata!

Laita linkkiä vaikkapa nettiin, niin nähdään taitosi?

Ei poliisia syytetä murhista vaan virkavelvollisuuden rikkomisesta ja siten toimillaan edesauttanut Saarta onnistumaan teossaan.
Vähän vastaavan tapauksen tiedän, missä poliisille tuttu mies ajoi ratsiaan humalassa ja poliisi antoi tämän ajaa kotiinsa ilman kortin poisottoa ja pidätystä. matkalla kotiin ajoi kuolonkolarin.
Ei tässäkään tapauksessa tuo poliisi ajanut ketään kuoliaaksi, rattijuoppo sen teki. Oliko siis tuo poliisi täysin syytön tuon viattoman uhrin kuolemaan.
Minusta juttu oli selvä, poliisi teki karkean laiminlyönnin antamalla tuttunsa ajaa kotiin ja ei ottanut tekijää pidätetyksi. Kauhajoen tapauksessa oli erittäin selvät ja painavat syyt toimia siten, että luvallinen ase haetaan pois. Miksi näin ei tehty, jos jokaiselle päätöksiä tekevälle poliisille oli annettu selkeät ja yksiselitteiset ohjeet toimia näin. Eikö poliisin toiminta ollut karkeaa virkavelvollisuuden rikkomista.
Mitä epäselvää jäi siitä, että ainoa ratkaisu oli ottaa luvallinen ase pikaisesti pois.
Jos tämän operaation jälkeen olisi jotain tapahtunut, niin poliisilla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta toimia tapauksen estämiseksi.

Olisihan rattijuopumustapauksessakin tämä samainenb kuski pidätyksestä vapauduttuaan saattanut ajaa humalassa ilman korttia, mutta ei se silloin olisi ollut poliisin tekemien toimien rikkomista. Mutta aika törkeää toimintaa on silloin, jos selvästi humalainen kuski saa jatkaa matkaansa ja aiheuttaa sivullisen kuoleman. Eikö tässäkin tapauksessa voitaisi jossitella sillä, että eihän poliisi sitä autoa ajanut.
Niin nytkin jossitellaan Kauhajoen tapauksessa miten poliisi ei liipaisimesta vetänyt ja unohdetaan, että ehdoton määräys oli välittömästi ottaa Saaren tavoin käyttäytyviltä ase pois ja Kauhajoella ei kuitenkaan niin tehty.
Mitä pitää jättää tekemättä, että niin monen mielestä ei sanallakaan voi syyttää virkavelvollisuuden rikkomisesta. Nyt siitä oli mitä selkeimmin kyse ja siitä tässä oikeutta käydään. Vai eikö poliisi voi koskaan tehdä virheitä.

saaks täält pilhartsii?

ja syytteineen täysin järjetön oikeudenkäynti.Toivottavasti oikeus ja kohtuus toteutuu.Uhreja tässä tragediassa on muutenkin ollut riitämiin.

Jumala on erehtymätön.

Mutta annappas kun tavan kansalainen antaa autonsa avaimet jollekin,
joka 0,6promillen humalassa ajaa sillä lapsen kuoliaaksi niin tulee SYYTE ja TUOMIO.
(ajoneuvon antaminen rattijuopolle)

Tai tavan kansalainen ostaa ekiltä käytetyn auton joka olikin varastettu, tulee SYYTE ja TUOMIO.
(varastettuun tavaraan ryhtyminen)

Tai tavan kansalainen lyö itsepuolustukseksi takaisin, tulee SYYTE ja TUOMIO.
(pahoinpitely)

tai tavan kans...

Poliisi on Jumala.

eli jos aseet olisivat ehdottoman kiellettyja pitkien vankeusrangaistuksien uhalla niin koulumurhilta olisi selvitty.

On huomattavan paljon vaikeampaa alkaa tappaa ihmisiä leipäveitsellä kuin aseella

Myös metsästysaseet

!!!!!! kirjoitti:

Myös metsästysaseet

Oot selvästi yhtä idiootti, kun lumiukko ! Jotkut eivät selvästikään tajua ees sen vertaa, että sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa omia järjettömiä houreitaan syytää pitkin maailmaa.

Sen verran älliä pitää olla, jos suunsa aukaisee, ettei typeryyttään näytä,-vai mitä ?

Moukat linnaan kirjoitti:

Oot selvästi yhtä idiootti, kun lumiukko ! Jotkut eivät selvästikään tajua ees sen vertaa, että sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa omia järjettömiä houreitaan syytää pitkin maailmaa.

Sen verran älliä pitää olla, jos suunsa aukaisee, ettei typeryyttään näytä,-vai mitä ?

Lue lisää

EI ole aseita hallussasi. Kirjoitustyylistä päätellen olet aika kuumakalle-tyyppiä. Aseet no sinulle. Ja jos on, niin kaikki veks!

miettikääpäs kuolleiden omaisten vastuuta siitä, jos tämä poliisimies päätyy ottamaan itseltään hengen tämän sotkun takia, ja pahimmassa tapauksessa vielä vieden perheensäkin mukanaan?
muistavatko syyttelevät omaiset sitten oman vastuunsa mahdollisesti aiheuttamiinsa tuleviin tapahtumiin?????? kyllähän heidänkin kuuluu psykologian asiantuntijoina nyt ottaa huomioon aiheuttamansa paha olo k.o. poliisimiehelle, eikös?...
voihan tämän järjettömän tappamisen kierteen siis saada jatkumaan näinkin....

JATKAN ERELISEEN KIRJOITUKEENI JA YMÄRÄTEKÖ MILAINEN VAKAVA SYYTÖS ON POLISILLE JA VARMAAN SEN PERHELLEKKI OLEN SITÄ MIELTÄ TURHAT SYYTÖKSET POIS .TOIVON SYYTETYN POLISILLE JA HÄNEN PERHEELE JUMALAN SIUNAUSTA .SE ON RASKASTA TULLA SYYTETYKSI HUOMAATKAA SYYTÖMÄNÄ TV.YKSI ROMAANI.

NÄIN ON TOTUUS kirjoitti:

JATKAN ERELISEEN KIRJOITUKEENI JA YMÄRÄTEKÖ MILAINEN VAKAVA SYYTÖS ON POLISILLE JA VARMAAN SEN PERHELLEKKI OLEN SITÄ MIELTÄ TURHAT SYYTÖKSET POIS .TOIVON SYYTETYN POLISILLE JA HÄNEN PERHEELE JUMALAN SIUNAUSTA .SE ON RASKASTA TULLA SYYTETYKSI HUOMAATKAA SYYTÖMÄNÄ TV.YKSI ROMAANI.

Lue lisää

sama pätee aseisiin: jos semmoinen on hallussa tai saatavilla, rikos tapahtuu huomattavasti todennäköisemmin

guns away kirjoitti:

sama pätee aseisiin: jos semmoinen on hallussa tai saatavilla, rikos tapahtuu huomattavasti todennäköisemmin

Raaka massamurhaaminen ja ihmisten polttaminen ei todellakaan ole sarjassa: "tilaisuus tekee varkaan"-jutut.

Millaisia sekopäitä tällä palstalla oikein liikkuu?

yhtään mitään oleellista eli kuka ja mikä oli todellisesti Myyrmäen pommi-iskun takana ja mitkä olivat motiivit.

Varmasti joku tiesi jotakin, onhan selvää, että ei sellaista tekoa saa aikaan kukaan omin päin, mutta niin on annettu kansalle ymmärtää.

a-antti kirjoitti:

yhtään mitään oleellista eli kuka ja mikä oli todellisesti Myyrmäen pommi-iskun takana ja mitkä olivat motiivit.

Varmasti joku tiesi jotakin, onhan selvää, että ei sellaista tekoa saa aikaan kukaan omin päin, mutta niin on annettu kansalle ymmärtää.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Myyrmannin_räjähdys

.

. kirjoitti:

.

Näkee selvästi, ettet käsitä hölynpöläystä koko asiasta, etkä käsitä sitäkään, että jos hullulta kielletäänkin aseen omistus, niin sitten se tappaa vaikka potkukelkalla, jos sen pään ottaa.

JOten aseitten kieltäminen on idioottien hommaa, ja kertoo vain ja ainoastaan siitä, että kieltäjät ovat äärimmäisen omahyväisiä ÄÄLIÖITÄ, eivätkä koskaan tule tajuamaan ongelman ydintä.

JOten ÄÄLIÖT linnaan, niin maailma on paljon parempi paikka terveille ja järkeville ihmisille. !

Jos tietäisit jotain, niin monet nimismiehet ottaa aseet pois jo pelkästä rattijuopumuksesta. Mutta tämä ei ota vaikka alaiset ja työtoverit pelkää lastensa hengen vuoksi?

Jos näen että joku heiluttaa rautatankoa kadulla ja ilmoitan siitä poliisille joka seisoo vieressä, niin eikö ole päivänselvää että poliiseja tullaan syyttämään laiminlyönnistä, jos ne ei mene siltä heiluttelijalta sitä tankoa ottamaan pois ennenkuin sattuu?

Mikä siinä on että kun töissä kaadat trukkilavallisen perunasäkkejä niin saat potkut, mutta poliisi saa heittäytyä ihan idiootiksi ilman seuraamuksia?

Se on tietenkin tapa käsitellä asia eli etsiä syyllinen jostakin. Asianajajien onni niistä ei ole puutetta sekä omaisten tyyli purkaa johonkin omaa tuskaansa. Minusta valtion tulisi korvata tietty summa omaisille tässä tapauksessa ja lopettaa turha ihmisten kiusaaminen oikeudessa. Ymmärrän matti saaren syyttämisen ja tuomion oikeudessa ja sitten valtion korvauksen, minusta se olisi oikeutettua.

Minusta ensi-sijainen syyllinen on törkeä naisten massa murhaaja matti saari, oma vastuu on vanhemmilla ja muilla Matti Saaren kavereilla. Eikö Matti Saari johtanut juuri poliisia harhaan. En kuitenkaan usko, että Matti Saaren raukkamaista tekoa olisi aseen pois ottaminen estänyt, korkeintaan viistättänyt tekoa. Rikollinen suunnitteli murhia tarkkaan ja harkitusti. Ja epäilen, että jos ase olisikin otettu pois silloin nyt syytettäisiin poliisia matti saaren provosoimisesta rikokseen tai siitä ettei poliisi vanginnut häntä silloin heti.

Jopa presidentti Halonen korosti edellisen koulusurmaajan kohdalla, että kyse on yksittäistapauksesta eli johdatteli osaltaan asian mahdottomuuteen Suomen oloissa. Miksi ihmeessä myös matti saaren ase oli ostettu samasta aseliikkeestä kuin Jokelan koulumurhaajan ase? Olihan hänellä ollut se ase jo jonkin aikaa ja ilman mitään ongelmia. Yleensä suomalaisen miehen sanaan voi luottaa, eikä poliisille valehdella. Media korosti koulukisaamista, mutta ei sellaiset ole mitään todellisia syitä tuollaiseen naisten vihaan, eikä järkeen käyviä polttaa lähes 10 nuorta avutonta naista?

Tuntuu vahvasti, että asia on tutkittu ulkopuolisten toimesta ja tyylillä, että päätämme, että se meni ja oli näin. matti saari on lähes täysin vapautettu syytteistä koska teki raukkamaisen teon ja tappoi itsensä, on ihan järjetöntä etsiä uusia uhreja lisää noin kierolle raakalaiselle ja viattomien naisten tappajalle.

huhhuh? kirjoitti:

Jos tietäisit jotain, niin monet nimismiehet ottaa aseet pois jo pelkästä rattijuopumuksesta. Mutta tämä ei ota vaikka alaiset ja työtoverit pelkää lastensa hengen vuoksi?

Jos näen että joku heiluttaa rautatankoa kadulla ja ilmoitan siitä poliisille joka seisoo vieressä, niin eikö ole päivänselvää että poliiseja tullaan syyttämään laiminlyönnistä, jos ne ei mene siltä heiluttelijalta sitä tankoa ottamaan pois ennenkuin sattuu?

Mikä siinä on että kun töissä kaadat trukkilavallisen perunasäkkejä niin saat potkut, mutta poliisi saa heittäytyä ihan idiootiksi ilman seuraamuksia?

Lue lisää

Siis vastasitko ihan oikeasti kirjoitukseeni? Et sitten paljon ole lukenut viestejäni.

Minähän täällä nimen omaan olen paasannut, että aselupa olisi pitänyt peruuttaa ja hakea se pois niin kuin poliisit yrittivätkin!

Kannattaisi lukea ajatuksella näitä kirjoituksia. Minä nyt vaan totesin lopuksi kuinka on käynyt ja kuinka olisi käynyt, vaikka olisi tehty toisin. Ase olisi ollut Saarella, vaikka itse Jumala olisi peruuttanut sen luvan ennen tekoja.

. kirjoitti:

.

r a u h o i t t e t t a v a .
Muuten sinilevä valtaa kaikki järvet. Linnuthan muuttaa ravinteet lentoenergiaksi.

"5. Komisario näki ainakin neljä videota, jotka Saari tai joku muu oli laittanut youtubeen. Mutta virallisesti hän ei ole myöntänyt nähneensä tätä "you will die next"-videota? Jos ko. komisario olisi kuulemisen jälkeen peruuttanut aseluvan, olisi ase ollut yhä edelleen Saaren hallussa, ennen kuin hän olisi sen palauttanut itse tai poliisien toimesta. Pelkäsikö komisario Saarta ja siksi painoi asian villasella ja toivoi parasta?"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120810742873_uu.shtml

Pakkohan joku syntipukiksi on laitettava. Oikeat syylliset olivat kiusaajat mutta ketään ei välitä.

cvzdcvd kirjoitti:

Pakkohan joku syntipukiksi on laitettava. Oikeat syylliset olivat kiusaajat mutta ketään ei välitä.

Aseita eivät oikeastaan tarvitse kuin poliisit

Näin vain on kirjoitti:

Aseita eivät oikeastaan tarvitse kuin poliisit

Idioottien mielipiteet ovat myös turhia, mutta idiootti ei sitä tunnusta, vai mitä.

Ruopastaanpa sinun itsesi asioita, mitähän käsittämättömän turhaa sieltä löytyykään. HÄH?

Pitkä ketju mielipiteitä ja tuntuu, että harva on ymmärtänyt oleellisimman.
Nyt käydään oikeutta niistä toimista mitä poliisin olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä.
Oleellista ei ole se miten spekuloidaan sillä miten Saari kuitenkin tavalla tai toisella olisi hankkinut aseen ja tehnyt rikoksensa. Silloin poliisia ei mitenkään voitaisi syyttää mistään. Ratkaisu ja teko olisi ollut poliisin mahdoton estää. Nyt on kuitenkin kyse siitä toimiko tuo kyseinen poliisi saatujen tietojen valossa niin kuin poliisi oli saanut ohjeet traagisen jokelan ampumistapauksen jälkee.
Tuo tapaus herätti suomalaiset ja poliiseille laadittiin tarkat ohjeet miten pitää toimia jos jotain vähänkin samanlaista oli suunnitteilla. Ei poliisi voi rikoksia estää täydellisesti, mutta nyt on kyse siitä että tässä Kauhajoen tapauksessa oli tullut esille melkein kaikki sellaiset ennusmerkit, mihin jokaisen päätöksiä tekevän poliisin piti toimia. Kyse on siitä että tehdään saatujen tietojen valossa tietyt toimenpiteet.
Monen poliisin kanssa olen keskustellut ja kyllä heistä jokainen olisi toiminut siten ettei jää sijaa omien toimintojen jossittelulle. Päivänselvä asia Kauhajoen tapauksessa olisi ollut aseen pois ottaminen, jos olisi noudatettu Jokelan tapahtumien jälkeisiä ohjeita.
Tuntuu uskomattomalta että kyseinen poliisi mies voi ottaa riskin ja jättää noudattamatta ohjetta jota varmasti lähes jokainen muu poliisi olisi noudattanut.
Aivan eri juttu on se jos Saari olisi hankkinut luvattoman aseen ja tehnyt tekonsa. Ei silloin olisi ainakaan syytetty poliisia mistään sellaisesta mitä on jätetty tekemättä.
Olisi luullut että Jokelan tragedia herätti jokaisen suomalaisen ja eteenkin käskyjä antavan poliisin siihen toimintaa missä vähänkin epäilyttävä aseenkantaja mitä pikimmin riisutaan luvallisesta aseesta.
Jokainen poliisi on minulle sanonut, että tällaisten tietojen olemassaolo, mitä saaresta oli olemassa ei olisi ollut pienintäkään epäilystä siitä, että luvalliinen ase olisi heti haettu pois.
Nyt käydään oikeutta vain siitä päätöksestä minkä tuo poliisi teki olemassaolevien tietojen pohjalta ja millaiset oli ohjeet tällaisessa tapauksessa. N aurettavaa jossitella siitä kuka ampui ja siitä miten aseen pois ottaminenkaa ei olisi estänyt tekoja. niistä ei ole nyt kyse vaan vakavasta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kenenkään poliisin ei pitänyt olla tietämätön siitä miten pitää toimia Saaren tapauksessa jos olemassa olivat poliisin saamat tiedot Saaren videoista ja ajatusmaailmasta.
minusta tuntuu että vain seinähullu olisi toiminut niin, että ei olisi toiminut annettujen ohjeiden mukaan ja antanut saaren pitää aseensa.

siviili kirjoitti:

Pitkä ketju mielipiteitä ja tuntuu, että harva on ymmärtänyt oleellisimman.
Nyt käydään oikeutta niistä toimista mitä poliisin olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä.
Oleellista ei ole se miten spekuloidaan sillä miten Saari kuitenkin tavalla tai toisella olisi hankkinut aseen ja tehnyt rikoksensa. Silloin poliisia ei mitenkään voitaisi syyttää mistään. Ratkaisu ja teko olisi ollut poliisin mahdoton estää. Nyt on kuitenkin kyse siitä toimiko tuo kyseinen poliisi saatujen tietojen valossa niin kuin poliisi oli saanut ohjeet traagisen jokelan ampumistapauksen jälkee.
Tuo tapaus herätti suomalaiset ja poliiseille laadittiin tarkat ohjeet miten pitää toimia jos jotain vähänkin samanlaista oli suunnitteilla. Ei poliisi voi rikoksia estää täydellisesti, mutta nyt on kyse siitä että tässä Kauhajoen tapauksessa oli tullut esille melkein kaikki sellaiset ennusmerkit, mihin jokaisen päätöksiä tekevän poliisin piti toimia. Kyse on siitä että tehdään saatujen tietojen valossa tietyt toimenpiteet.
Monen poliisin kanssa olen keskustellut ja kyllä heistä jokainen olisi toiminut siten ettei jää sijaa omien toimintojen jossittelulle. Päivänselvä asia Kauhajoen tapauksessa olisi ollut aseen pois ottaminen, jos olisi noudatettu Jokelan tapahtumien jälkeisiä ohjeita.
Tuntuu uskomattomalta että kyseinen poliisi mies voi ottaa riskin ja jättää noudattamatta ohjetta jota varmasti lähes jokainen muu poliisi olisi noudattanut.
Aivan eri juttu on se jos Saari olisi hankkinut luvattoman aseen ja tehnyt tekonsa. Ei silloin olisi ainakaan syytetty poliisia mistään sellaisesta mitä on jätetty tekemättä.
Olisi luullut että Jokelan tragedia herätti jokaisen suomalaisen ja eteenkin käskyjä antavan poliisin siihen toimintaa missä vähänkin epäilyttävä aseenkantaja mitä pikimmin riisutaan luvallisesta aseesta.
Jokainen poliisi on minulle sanonut, että tällaisten tietojen olemassaolo, mitä saaresta oli olemassa ei olisi ollut pienintäkään epäilystä siitä, että luvalliinen ase olisi heti haettu pois.
Nyt käydään oikeutta vain siitä päätöksestä minkä tuo poliisi teki olemassaolevien tietojen pohjalta ja millaiset oli ohjeet tällaisessa tapauksessa. N aurettavaa jossitella siitä kuka ampui ja siitä miten aseen pois ottaminenkaa ei olisi estänyt tekoja. niistä ei ole nyt kyse vaan vakavasta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kenenkään poliisin ei pitänyt olla tietämätön siitä miten pitää toimia Saaren tapauksessa jos olemassa olivat poliisin saamat tiedot Saaren videoista ja ajatusmaailmasta.
minusta tuntuu että vain seinähullu olisi toiminut niin, että ei olisi toiminut annettujen ohjeiden mukaan ja antanut saaren pitää aseensa.

Lue lisää

Lukekaa viesti itse ajatuksella. Liian paljon lainattavaa.

Ahneus ja itsekkyys on maan laki, maan joka vastoin omaa perustuslakiaan myynyt itsenäisyytensä monikansallisille tuhomonopoleille. Sille porukalle, joka tekee velkaa valtion nimiin, juhlii ja mässää samaan aikaan, kun ainakin miljoona suomalaista on pakotettu köyhyysrajan alapuolelle, vanhukset makaavat nälissään paskavaipoissa laitoksissa, nuoret kuolevat pahoinvointiin, ihmiset kärsivät, eikä puolustuskyvyttömiä auteta.

Sellaisessa kovuuden ja nöyryyttämisen ilmapiirissä ei voi tapahtua kuin pahoja ja todella pahoja asioita. Mässäilijät tulevat putoamaan korkealta. Kansan giljotiini heilahtaa vielä ja se ei tule olemaan kivaa katsottavaa. Jokainen joka puolustaa heikompiosaisia, vastustaa eriarvoisuutta ja tekee ihmisyyden tekoja toisten auttamiseksi, on sankarisuomalainen.

Mitään maanrauhaa ei ole olemassakaan, vaan kansan vaientamista väkivallalla, johon olisi jo korkea aika vastata samalla mitalla. Väkivaltaa on puolustuskyvyttömien murhaaminen, jota eliitti tekee, se väkivalta pitää palauttaa takaisin sinne, mistä se on lähtöisin.

Kansa kostaa kirjoitti:

Ahneus ja itsekkyys on maan laki, maan joka vastoin omaa perustuslakiaan myynyt itsenäisyytensä monikansallisille tuhomonopoleille. Sille porukalle, joka tekee velkaa valtion nimiin, juhlii ja mässää samaan aikaan, kun ainakin miljoona suomalaista on pakotettu köyhyysrajan alapuolelle, vanhukset makaavat nälissään paskavaipoissa laitoksissa, nuoret kuolevat pahoinvointiin, ihmiset kärsivät, eikä puolustuskyvyttömiä auteta.

Sellaisessa kovuuden ja nöyryyttämisen ilmapiirissä ei voi tapahtua kuin pahoja ja todella pahoja asioita. Mässäilijät tulevat putoamaan korkealta. Kansan giljotiini heilahtaa vielä ja se ei tule olemaan kivaa katsottavaa. Jokainen joka puolustaa heikompiosaisia, vastustaa eriarvoisuutta ja tekee ihmisyyden tekoja toisten auttamiseksi, on sankarisuomalainen.

Mitään maanrauhaa ei ole olemassakaan, vaan kansan vaientamista väkivallalla, johon olisi jo korkea aika vastata samalla mitalla. Väkivaltaa on puolustuskyvyttömien murhaaminen, jota eliitti tekee, se väkivalta pitää palauttaa takaisin sinne, mistä se on lähtöisin.

Lue lisää

lähipiirin olisi pitäny tajuta ja laittaa poika hoitoon. kyllä se poliisiki töppäs aika pahasti. miten olisi jenkkimalli kaikille aseet niin hänet olisi ehditty ampua ja ruumita olisi tullu vähemmän !?

mamut vittuun kirjoitti:

lähipiirin olisi pitäny tajuta ja laittaa poika hoitoon. kyllä se poliisiki töppäs aika pahasti. miten olisi jenkkimalli kaikille aseet niin hänet olisi ehditty ampua ja ruumita olisi tullu vähemmän !?

Lue lisää

niin,että jostain pitää tehdä se syntipukki ja mikäs sen parempi onkaan kuin poliisi. Yhtälailla syytettyjen penkillä pitäisi istua aseenmyyjä,aseenvalmistaja ja panosten. Mistä joku voi etukäteen ennustaa,kuka mitäkin tekee aseellaan? Syytettynä oleva poliisi on vain tavallinen ihminen,ei siis selvännäkijä.

kaikilta paitsi poliisiviranomaisilta.

Myös kaikki turhat metsästysaseet ratsattakoot.

"pöllinyt jonkun kunnon haulikon ja lasetellut sillä sitten monin kertaisesti. "

Aika monta kertaa olisi pitänyt ladata että olisi 10 ihmistä saanut tapetuksi. Mieti vähän.... sohinut sinne sun tänne ja kädet tärisseet. Pistoolilla tarkkoja osumia ja nopeasti lipas uusiksi. Siinä ei uhreilla ollut paljon mahdollisuuksia. Ja niitä lippaita ja patruunoita näytti pojalla riittävän. Jäi vielä ylikin. Teeppä sama haulikolla.... nou doubt

Jos aseita ei ole saatavilla, ei tuommoista tapahdu.
Niin se vain on.
Turha ketään syytellä niin kauan kuin aseita on helposti ulottuvilla.
Täälläkin yritetään vastausta kierrellä ja kaarrella mutta se on yksinkertaisen helppo.

keep it simple stupi kirjoitti:

Jos aseita ei ole saatavilla, ei tuommoista tapahdu.
Niin se vain on.
Turha ketään syytellä niin kauan kuin aseita on helposti ulottuvilla.
Täälläkin yritetään vastausta kierrellä ja kaarrella mutta se on yksinkertaisen helppo.

Lue lisää

Uusia aseita ei myönnettäis. Rikollispiireissä niitä tulee olemaan aina... Niita haetaan muualta, eikä niillä rikollisjengeillä mitään lupia ole...

Uhujii kirjoitti:

Uusia aseita ei myönnettäis. Rikollispiireissä niitä tulee olemaan aina... Niita haetaan muualta, eikä niillä rikollisjengeillä mitään lupia ole...

Rikollisjengit ei näyttele youtubessa ampumavideoita.... kuten tämä eräs looseri. Ja toinen looseri antoi aseluvan jatkua, vaikka näki ne videot!

Kyllä täällä on kummallisia kommentteja siitä että poliisi on aina oikeassa.!

ihan kaikille ihmisille. Aseiden hallunta vain poliiseille. Eivätköhän kouluampumiset sitten jo lopu.

muut tuntuvat tienneen Saaren tulevaksi koulusurmaajaksi oikeudenkäynnin edistyessä.Täydellinen farssi koko oikeudenkäynti.

898 kirjoitti:

muut tuntuvat tienneen Saaren tulevaksi koulusurmaajaksi oikeudenkäynnin edistyessä.Täydellinen farssi koko oikeudenkäynti.

Oliskos se farssi jos sun muksu olis kuollut??

898 kirjoitti:

muut tuntuvat tienneen Saaren tulevaksi koulusurmaajaksi oikeudenkäynnin edistyessä.Täydellinen farssi koko oikeudenkäynti.

Aakkosissa ;)

Ei kaikille poliiseillekaan saisi aseita antaa. He ovat ihmisiä siinä missä muutkin ja toisinaan saattavat ampua akkansa tai muuten vain sekoilla kännipäissään, kun ikävä esimies on järjestänyt hankaluuksia sen vuoksi, että on eksynyt rikostutkimuksissa isonrahan jäljille.

Rikollisten taltuttaminen onnistuu nykyisin käytössä olevalla moninaisella ei-tappavien aseiden arsenaalilla, joten tavallinen katupoliisi ei ampuma-asetta tarvitse.

Jokelan surmaajaan viittaava aseliikkeen johtaja oli muuten myynyt vain kaksi lipasta, ei itse asetta. Aseen myynyt kauppias, sama kuin Jokelan tapauksessa, on ollut aivan hissuksiin.

Kirves riittää kirjoitti:

Ei kaikille poliiseillekaan saisi aseita antaa. He ovat ihmisiä siinä missä muutkin ja toisinaan saattavat ampua akkansa tai muuten vain sekoilla kännipäissään, kun ikävä esimies on järjestänyt hankaluuksia sen vuoksi, että on eksynyt rikostutkimuksissa isonrahan jäljille.

Rikollisten taltuttaminen onnistuu nykyisin käytössä olevalla moninaisella ei-tappavien aseiden arsenaalilla, joten tavallinen katupoliisi ei ampuma-asetta tarvitse.

Jokelan surmaajaan viittaava aseliikkeen johtaja oli muuten myynyt vain kaksi lipasta, ei itse asetta. Aseen myynyt kauppias, sama kuin Jokelan tapauksessa, on ollut aivan hissuksiin.

Lue lisää

Aseet pois kansalaisilta niin maailmanhallituksen kommunismi on helpompi ajaa läpi?

1. Poliisi ei syytä
2. Poliisi ei tuomitse

Poliisi tekee esitukninnan, syyttäjä syyttä jos syyttää, tuomioistuin tuomitsee jos tuomitsee.

E = /c stä kirjoitti:

1. Poliisi ei syytä
2. Poliisi ei tuomitse

Poliisi tekee esitukninnan, syyttäjä syyttä jos syyttää, tuomioistuin tuomitsee jos tuomitsee.

ei kai

Einstein forever kirjoitti:

ei kai

Heh! Nopeasti kun kirjoittaa, niin tulee näppisvirheitä :)

- poliisi suorittaa esitutkinnan
- syyttäjä syyttää, jos syyttää
- tuomioistuin tuomitsee, jos tuomitsee

parempi?

Oletko kuullut että Poliisi kuulusteli kyseistä tyyppiä? ja antoi pojan pitää asetta, onko oikein viranpuolesta?

SE KYLLIKKI SAARI OLE JO KUOLLUT, SUKUNIMI VAAN ON VAIHTUNNUU...

www.poliisi.fi

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/2B272BB7376DA041C2256BDD002CF870?opendocument

Käsittämättömiä asia/kirjoitusvirheitä. Me tavikset voimme niitä kyllä tehdä, mutta eihän nyt viranomaistaholta tälläista pitäisi hyväksyä?

"Hyväksyttävät käyttötarkoitukset
Aseen hankkimislupa voidaan myöntää vain, jos aseen hankkimiseen on hyväksyttävä käyttötarkoitus.

Hyväksyttäviä käyttötarkoituksia ovat:

- metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen
- ampumaurheilu ja –harrastus
- työ, jossa ase on välttämätön
- näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys
- museossa tai kokoelmassa pitäminen
- muistoesineenä säilyttäminen
- merkinanto

Lupa voidaan antaa vain sellaiselle aseelle tai aseen osalle, joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen, eikä ole tarpeetoman tulivoimainen tai tehokas."


Eli aseen hankkimislupa voidaan myöntää esim. Saaren tapauksessa "näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys" perusteen nojalla!!


Lisää esimerkkejä:

"Luvattoman ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapito ei muodosta estettä luvan saamiseen esineeseen, jos henkilö oma-aloitteisesti ilmoittaa esineestä ja luovuttaa sen poliisille."

Siis wtf? Luvan saa siis esinelle (siis mille), jos henkilö oma-aloitteisesti ilmoittaa esineestä ja luovuttaa sen poliisille. Eli saa luvan aseelle, jos sen luovuttaa sen poliisille. Mitä järkeä on tällaisilla ohjeistuksilla?

E = /c stä kirjoitti:

www.poliisi.fi

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/2B272BB7376DA041C2256BDD002CF870?opendocument

Käsittämättömiä asia/kirjoitusvirheitä. Me tavikset voimme niitä kyllä tehdä, mutta eihän nyt viranomaistaholta tälläista pitäisi hyväksyä?

"Hyväksyttävät käyttötarkoitukset
Aseen hankkimislupa voidaan myöntää vain, jos aseen hankkimiseen on hyväksyttävä käyttötarkoitus.

Hyväksyttäviä käyttötarkoituksia ovat:

- metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen
- ampumaurheilu ja –harrastus
- työ, jossa ase on välttämätön
- näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys
- museossa tai kokoelmassa pitäminen
- muistoesineenä säilyttäminen
- merkinanto

Lupa voidaan antaa vain sellaiselle aseelle tai aseen osalle, joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen, eikä ole tarpeetoman tulivoimainen tai tehokas."


Eli aseen hankkimislupa voidaan myöntää esim. Saaren tapauksessa "näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys" perusteen nojalla!!


Lisää esimerkkejä:

"Luvattoman ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapito ei muodosta estettä luvan saamiseen esineeseen, jos henkilö oma-aloitteisesti ilmoittaa esineestä ja luovuttaa sen poliisille."

Siis wtf? Luvan saa siis esinelle (siis mille), jos henkilö oma-aloitteisesti ilmoittaa esineestä ja luovuttaa sen poliisille. Eli saa luvan aseelle, jos sen luovuttaa sen poliisille. Mitä järkeä on tällaisilla ohjeistuksilla?

Lue lisää