Buffalo vai WD ulkoiseksi kovoksi?

:.:.:

Olen ostamassa uutta ulkoista kovoa 1Tb tai 1,5Tb. Merkeiksi on karsiutunut Western Digital My Book Essential tai Buffalo Drive Station with hardware ECO encryption.
Onko kokemusta ja suosituksia?
Kummassa helpommin käytettävä ja parempi back up -ohjelma?
Kumpi hiljaisempi, nopeampi ja vähemmän virtaa käyttävä? Molemmissa on joku virransäästöominaisuus.
Kestävyys?

Kuulemani mukaan kryptaus hidastaa tiedon siirtoa. En välttämättä tarvitsisi kryptausta, mutta olisi kiva, jos kovoa ei pääsisi lukemaan ilman pääsalasanaa samoin kuin tietokoneessa on Windowsin salasana. Ilmeisesti noissa back up -ohjelmissa on vain mahdollisuudet kryptaus salasana päällä tai kryptaus pois päältä. Saako Windowsin kautta mitenkään määriteltyä ulkoiselle kovolle salasanaa?

Jos jollakulla olis kokemusta molemmista merkeistä, niin onko eroa muuntajien koossa?

Yksinkertaiset vastaukset, please, sillä olen maallikko. Kiitos kaikista vastauksista etukäteen.

14

827

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HqwzJWwK2e

      Levyn mukana tulevista ohjelmista ei juurikaan lisäarvoa löydy. Erilaisia varmuuskopiointiohjelmia on kuin pilven syrjää. Tarvitsee vain etsiä itselle sopiva. Sama koskee rautasalausta. Nykyaikainen kone pystyy kevyesti sekoittamaan bitit näille levyille. Korkealaatuiset salausohjelmatkin saa ilmaiseksi.

    • et vielä

      Ole ostanut:Buffalo.Muuntaja on kuin läppäris.Jos käytät win 7 salaus on järkyttävän helppoa.

      • HqwzJWwK2e

        Kyllä seiskan salattu tiedostojärjestelmä on aivan asiallinen. Tosin se on vain kalliimmissa versioissa. Lähdekoodi on myös salaista, joten aivan täyttä varmuutta sen sisäkaluista ei ole.

        Onneksi on ilmaiseksi satavilla hyviä ohjelmia kuten Freeotfe ja Truecrypt. Netti on pullollaan toinen toistaan huonompia salausohjelmia. Ne on syytä kiertää kaukaa.


      • :.:.:
        HqwzJWwK2e kirjoitti:

        Kyllä seiskan salattu tiedostojärjestelmä on aivan asiallinen. Tosin se on vain kalliimmissa versioissa. Lähdekoodi on myös salaista, joten aivan täyttä varmuutta sen sisäkaluista ei ole.

        Onneksi on ilmaiseksi satavilla hyviä ohjelmia kuten Freeotfe ja Truecrypt. Netti on pullollaan toinen toistaan huonompia salausohjelmia. Ne on syytä kiertää kaukaa.

        Suuressa tietokoneliikkeessä ei ollut yhtään erikseen ostettavaa back up -ohjelmaa myytävänä. Nämä ilmaiset FreeOTFE ja Truecrypt ovat siis parempia kuin kovojen mukana tulevat?

        HqwzJWwK2e kirjoitti: "Nykyaikainen kone pystyy kevyesti sekoittamaan bitit näille levyille". Mitä tarkoittaa?

        Mun käyttis on XP Home. Kone on jo muutaman vuoden vanha ja Windows 5.1. Onnistuuko kovon salaus salasanalla ilman krytausta?


      • HqwzJWwK2e
        :.:.: kirjoitti:

        Suuressa tietokoneliikkeessä ei ollut yhtään erikseen ostettavaa back up -ohjelmaa myytävänä. Nämä ilmaiset FreeOTFE ja Truecrypt ovat siis parempia kuin kovojen mukana tulevat?

        HqwzJWwK2e kirjoitti: "Nykyaikainen kone pystyy kevyesti sekoittamaan bitit näille levyille". Mitä tarkoittaa?

        Mun käyttis on XP Home. Kone on jo muutaman vuoden vanha ja Windows 5.1. Onnistuuko kovon salaus salasanalla ilman krytausta?

        Kopiointiohjelmia on netti pullollaan. Myös ilmaisia. Jokaisella on erilaiset kopiointitarpeet ja näiden levyjen mukana tuleva kevytversio ei välttämättä ole omaan käyttöön sopiva eikä toinen voi sanoa sopivuutta kuin omalta kohdaltaan. Tietysti on mukavaa, jos mukana tuleva on sopiva. Sen näkee sitten vasta kokeillessa.

        Nämä levynsalausohjelmat ovat käyttäjälleen lähes näkymättömiä. Kysytään vain salasanaa ja ohjelma hoitaa taustalla salauksen ja purkamisen. Kaikki toimii kuten ennenkin. Tietokoneelta käsin kaikki näyttää normaalilta vaikka todellisuudessa levy on täynnä bittimössöä.

        Nopeudella tarkoitin sitä ettei nämä USB-levyt ole niin nopeita etteikö prosessori kykenisi salaamaan/purkamaan nopeammin kuin levy toimii. Erillinen piiri ei siis anna lisää nopeutta vain lisähintaa. Esimerkiksi minulla on HP:n miniläppäri VIA:n prosessorilla, jossa on erillinen AES salauspiiri. Käytännössä ei huomaa mitään eroa tekeekö salauksen prosessori vai tuo piiri.

        Sellaisten salausohjelmien (eivät siis ole kopiointiohjelmia) kuten Truecrypt ja Freeotfe etuna on se että niillä voidaan salata mitä tahansa levyjä tai tikkuja. Sisäisiä ja ulkoisia. Lisäksi ne käyttävät hyväksi todettuja ja paljon koeteltuja menetelmiä. Asiat voidaan todentaa koska niiden lähdekoodi on julkista toisin kuin levyn mukana tuleva. Salaus on hyvin monimutkainen ja vaikea tieteenala. Pelkkä AES256 ei vielä sano laadusta mitään.

        Kryptaus on vain ulkomaasta väännetty sana salauksesta. Kyseessä on sama asia eli jonkin avaimen (vaikka salasana) perusteella sekoitetaan bitit niin ettei niitä voi saada takaisin oikeaan järjestykseen ilman tuota avainta. Digitaalisen tiedon säilyttämiseen muilta suojassa ei ole muuta keinoa kuin tuo sekoitus.

        Salatulla tiedostolla on muuan mielenkiintoinen ominaisuus. Salattu tiedosto ei tiivisty esimerkiksi zip-pakkaajalla vaikka salaamattomana se tiivistyisi kuinka pieneksi.


    • :.:.:

      Niin, se kiireellisin kysymys oli, kumpi kannattaa ostaa, WD vai Buffalo vai onko eroa?

      • as-keetti

        sellaista eroa, minkä joku täällä pystyisi varmuudella sanomaan.
        Se nimittäin edellyttäisi että jollakulla on kunnon kokemus
        molemmista ja näin uusista vermeistä tuskin kenelläkään
        on ainakaan enempää.

        Itselläni on Buffalo joka on toiminut hyvin.
        Mutta sen ohjelmistosta en mitään tiedä, koska sille tein kuten
        muillekin eli ensi töikseni tyhjensin sen totaalisesti kaikesta
        roinasta ja formasin NTFS:ksi.

        Sen käyttöön minulla on, suurimmaksi osaksi itse koodatut,
        ohjelmat ja scriptit.


    • Booof

      Oman kokemukseni perusteella ostaisin Buffalon. Minulla oli ensin Western Digital, joka ei toiminut ja meni siten heti vaihtoon. Sen jälkeen saamani uusi Western Digital meni sekin vähän ajan kuluttua vaihtoon.

      Buffalo on palvellut moitteetta. Jos ostan lisää tilaa, sekin on näillä näkymin Buffalo.

      • :.:.:

        Harmi, kun en ehtinyt saada vastausta ajoissa. Ostin WD:n ja nyt jännitän, kuinka se tulee toimimaan.


    • Booof

      Ai niin. Sen unohdin kysyä, että mistä mahtaisi saada selville, kenen valmistajan levy omassa Buffalossani on ilman, että avaa koteloa.

      • HqwzJWwK2e

        Ei taida avaamatta selvitä. USB väyläistä levyä ei voi käskyttää aivan samoin kuin ide/sata/scsi/esata-väyläisiä.


      • vaikkapa..
        HqwzJWwK2e kirjoitti:

        Ei taida avaamatta selvitä. USB väyläistä levyä ei voi käskyttää aivan samoin kuin ide/sata/scsi/esata-väyläisiä.

        Everestilla, itse tonkin LaCien sisällä olevan levyn merkin selville, samsung näky olevan.


      • HqwzJWwK2e
        vaikkapa.. kirjoitti:

        Everestilla, itse tonkin LaCien sisällä olevan levyn merkin selville, samsung näky olevan.

        Näinhän se onkin ilmoittaa levyn nimen kun tökkää kiinni.

        usb 4-5: new high speed USB device using ehci_hcd and address 5

        usb 4-5: configuration #1 chosen from 1 choice

        scsi11 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices

        usb 4-5: New USB device found, idVendor=0411, idProduct=00db

        usb 4-5: New USB device strings: Mfr=2, Product=3, SerialNumber=1

        usb 4-5: Product: BUFFALO INC. USB-SATA Bridge

        usb 4-5: Manufacturer: BUFFALO INC.

        usb 4-5: SerialNumber: WDC WD3200 WD-WXE309VYE535

        scsi 11:0:0:0: Direct-Access WDC WD32 00BEVT-22ZCT0 PQ: 0 ANSI: 2

        sd 11:0:0:0: [sdj] 625142448 512-byte hardware sectors (320073 MB)

        sd 11:0:0:0: [sdj] Write Protect is off

        sd 11:0:0:0: [sdj] 625142448 512-byte hardware sectors (320073 MB)

        sd 11:0:0:0: [sdj] Write Protect is off

        sdj: sdj1

        sd 11:0:0:0: [sdj] Attached SCSI disk

        sd 11:0:0:0: Attached scsi generic sg10 type 0

        Filesystem "dm-4": Disabling barriers, not supported by the underlying device

        XFS mounting filesystem dm-4


    • Starskyyy

      Eli äskeinen selkokielellä:

      Ei siis kannata ostaa Western Digitalia, koska se on niin huono. Siispä kannattaa ostaa Buffalo, koska se on hyvä. Ja Buffalon sisällä on Western Digitalin kovalevy... Buffaloahan on vain koteloinnin design, brandinimi ja kylkiäisenä tulevien OEM-ohjelmistojen paketointi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      46
      7635
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      33
      4213
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3715
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3190
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2876
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      65
      2561
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      54
      2398
    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      51
      2388
    9. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      40
      2339
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2286
    Aihe