Pyrin kansanedustajaksi

Googlasin miehen ja totesin, että ainut hyvä asia on maahanmuuttokriittisyys. Koska nuivia ehdokkaita tulee löytymään myös ilman kiihkouskovaisuuden rasitetta, niin eipä tarvitse miettiä, että äänestänkö JP:a. Googlatkaa tekin niin tiedätte mistä on kysymys.

NuivAkka kirjoitti:

Googlasin miehen ja totesin, että ainut hyvä asia on maahanmuuttokriittisyys. Koska nuivia ehdokkaita tulee löytymään myös ilman kiihkouskovaisuuden rasitetta, niin eipä tarvitse miettiä, että äänestänkö JP:a. Googlatkaa tekin niin tiedätte mistä on kysymys.

Lue lisää

Kiitos vinkistä. Googlasin nimellä ja kavahdin. Ei minua varten.

Kiihkoton uskova kirjoitti:

Kiitos vinkistä. Googlasin nimellä ja kavahdin. Ei minua varten.

Mullekkaan mikään kiihkomullahi.

Olen maahanmuuttoasioissa samaa mieltä kuin Jussi Halla-aho, joka ilmoitti omasta eduskuntavaaliehdokkuudestaan tänään.
Uskonto on jokaisella ihmisellä mukana päätöksenteossa, koska kaikkien ihmisten päätöksentekoa ohjaavat sisäistetyt arvot, jotka kumpuavat joko uskonnosta tai uskonnottomuudesta. Eli jokaisen maailmankuva vaikuttaa ajatteluun ja päätöksiin.

JoukoPiho kirjoitti:

Olen maahanmuuttoasioissa samaa mieltä kuin Jussi Halla-aho, joka ilmoitti omasta eduskuntavaaliehdokkuudestaan tänään.
Uskonto on jokaisella ihmisellä mukana päätöksenteossa, koska kaikkien ihmisten päätöksentekoa ohjaavat sisäistetyt arvot, jotka kumpuavat joko uskonnosta tai uskonnottomuudesta. Eli jokaisen maailmankuva vaikuttaa ajatteluun ja päätöksiin.

Lue lisää

Itse en voi sinua äänestää vaikka nuiva olenkin. Tuo yltiöuskonnollisuus ei minusta sovi politiikkaan. Uskonnollisen ihmisen ajattelu on rajoittunutta. Tämä siis minun mielipiteeni. Toivotan kuitenkin menestystä vaaleissa.

SkeptiUkko kirjoitti:

Itse en voi sinua äänestää vaikka nuiva olenkin. Tuo yltiöuskonnollisuus ei minusta sovi politiikkaan. Uskonnollisen ihmisen ajattelu on rajoittunutta. Tämä siis minun mielipiteeni. Toivotan kuitenkin menestystä vaaleissa.

Lue lisää

Kyllä uskonnollisuus sopii hyvin politiikkaan.
Aikoinaan Joosef oli hyvin uskonnollinen ja osasi jopa tulkita Faaraon unia.
Sitten Joosefista tehtiin Egyptin pääministeri, jossa tehtävässä hän onnistui hyvin.

JoukoPiho kirjoitti:

Kyllä uskonnollisuus sopii hyvin politiikkaan.
Aikoinaan Joosef oli hyvin uskonnollinen ja osasi jopa tulkita Faaraon unia.
Sitten Joosefista tehtiin Egyptin pääministeri, jossa tehtävässä hän onnistui hyvin.

Lue lisää

Ihanko oikeasti yrität perustella valintojasi 2000v vanhalla satukirjalla? Unentulkitsijan pätevyydelläkö itsekin aiot eduskuntaan tai peräti ministeriksi? Jos Jumala olisi olemassa niin monet uskovaiset olisivat omahyväisyydessään häpeäksi hänelle!

Joh 5:41 kirjoitti:

Ihanko oikeasti yrität perustella valintojasi 2000v vanhalla satukirjalla? Unentulkitsijan pätevyydelläkö itsekin aiot eduskuntaan tai peräti ministeriksi? Jos Jumala olisi olemassa niin monet uskovaiset olisivat omahyväisyydessään häpeäksi hänelle!

Lue lisää

Kyllä.
Raamattu, joka ei ole minulle satukirja, on elämäni ohjenuora.

JoukoPiho kirjoitti:

Kyllä.
Raamattu, joka ei ole minulle satukirja, on elämäni ohjenuora.

ei ole osuutta päätökseesi?

fedup kirjoitti:

ei ole osuutta päätökseesi?

Ai millä eduilla?
En minä tarvitse työtä enkä rahaa.
Minä pärjään hyvin eläkkeelläni.
Miksi lähtisin taas säännölliseen ja rasittavaan työelämään mukaan ja toisten haukuttavaksi tällä iällä (63 v.), kun kotona olisi paljon lokoisammat olot?
En ainakaan palkan takia.
Ainoa syy on halu vaikuttaa asioihin.

JoukoPiho kirjoitti:

Ai millä eduilla?
En minä tarvitse työtä enkä rahaa.
Minä pärjään hyvin eläkkeelläni.
Miksi lähtisin taas säännölliseen ja rasittavaan työelämään mukaan ja toisten haukuttavaksi tällä iällä (63 v.), kun kotona olisi paljon lokoisammat olot?
En ainakaan palkan takia.
Ainoa syy on halu vaikuttaa asioihin.

Lue lisää

ilmaiseksi? Silloinhan läpi mentyäsi voisit lahjoittaa palkan ja eläkkeen hyväntekeväisyyteen, apua tarvitseville, eli ei kirkolle? Se oli hieno ele ja todistaisi ym. kommenttisi.

fedup kirjoitti:

ilmaiseksi? Silloinhan läpi mentyäsi voisit lahjoittaa palkan ja eläkkeen hyväntekeväisyyteen, apua tarvitseville, eli ei kirkolle? Se oli hieno ele ja todistaisi ym. kommenttisi.

Lue lisää

Kyllä eduskuntaankin tarvitaan uskonnollisen moraalin ja etiikan omaavia ihmisiä. Täältä on tulossa ääni sinulle. Mitä muuten ajattelet naispappeudesta ja homoliittojen siunaamisesta?

Suunnaton etsijä kirjoitti:

Kyllä eduskuntaankin tarvitaan uskonnollisen moraalin ja etiikan omaavia ihmisiä. Täältä on tulossa ääni sinulle. Mitä muuten ajattelet naispappeudesta ja homoliittojen siunaamisesta?

Lue lisää

Suunnaton etsijä

Kiitos etukäteistuesta!
Tässä on vain se mahdollisuus, että kun vastaan sinun kahteen kysymykseesi, niin et ehkä enää olekaan antamassa minulle ääntäsi.
Nämä uskonnolliset ja poliittiset kysymykset ovat niin moninaisia ja monenkirjavia, että käy hyvin äkkiä niin, että joku kannattaa jotakuta, mutta sitten kun hän saa tietää, että hänen kannattamansa henkilö onkin eri mieltä jostain asiasta kuin hän itse, niin sitten kannatus loppuukin siihen.
Ymmärrän, että näin voi käydä, jos on kyse jostain suuresta periaatekysymyksestä. Jos sen sijaan on kyse jostain vähemmän tärkeästä erimielisyydestä, niin silloin olisi tietysti parempi, että yleiskäsitys ehdokkaan arvoista ja käsityksistä voittaisi suhteessa johonkin yksittäiseen asiaan.

No, vastaan kuitenkin kysymyksiisi.
Naispappeus on mielestäni OK. Kaikki voivat puhua hyvää sanomaa Jeesuksesta. Ensimmäisinä sitä tekivät Jeesuksen ylösnousemusta todistaneet naiset.
Naispappeus on kuitenkin enemmän uskonnollinen ja raamatuntulkinnallinen kysymys kuin poliittinen kysymys. Eli eri kirkkokunnat tekevät omat ratkaisunsa.

En pidä homoliittojen siunaamista hyvänä asiana, koska en pidä homoliittoja hyvänä asiana. En pidä sellaista kehityssuuntaa hyvänä, jossa homosuhteet lisääntyvät yhteiskunnassa, koska pidän perinteistä miehen ja naisen välistä yhteyttä ja siitä seuraavaa luontaista perhemallia parempana yhteiskunnan tasapainoisen rakentamisen kannalta.

JoukoPiho kirjoitti:

Suunnaton etsijä

Kiitos etukäteistuesta!
Tässä on vain se mahdollisuus, että kun vastaan sinun kahteen kysymykseesi, niin et ehkä enää olekaan antamassa minulle ääntäsi.
Nämä uskonnolliset ja poliittiset kysymykset ovat niin moninaisia ja monenkirjavia, että käy hyvin äkkiä niin, että joku kannattaa jotakuta, mutta sitten kun hän saa tietää, että hänen kannattamansa henkilö onkin eri mieltä jostain asiasta kuin hän itse, niin sitten kannatus loppuukin siihen.
Ymmärrän, että näin voi käydä, jos on kyse jostain suuresta periaatekysymyksestä. Jos sen sijaan on kyse jostain vähemmän tärkeästä erimielisyydestä, niin silloin olisi tietysti parempi, että yleiskäsitys ehdokkaan arvoista ja käsityksistä voittaisi suhteessa johonkin yksittäiseen asiaan.

No, vastaan kuitenkin kysymyksiisi.
Naispappeus on mielestäni OK. Kaikki voivat puhua hyvää sanomaa Jeesuksesta. Ensimmäisinä sitä tekivät Jeesuksen ylösnousemusta todistaneet naiset.
Naispappeus on kuitenkin enemmän uskonnollinen ja raamatuntulkinnallinen kysymys kuin poliittinen kysymys. Eli eri kirkkokunnat tekevät omat ratkaisunsa.

En pidä homoliittojen siunaamista hyvänä asiana, koska en pidä homoliittoja hyvänä asiana. En pidä sellaista kehityssuuntaa hyvänä, jossa homosuhteet lisääntyvät yhteiskunnassa, koska pidän perinteistä miehen ja naisen välistä yhteyttä ja siitä seuraavaa luontaista perhemallia parempana yhteiskunnan tasapainoisen rakentamisen kannalta.

Lue lisää

Fedup

Jos minä lahjoittaisin kansanedustajan palkan ja eläkkeeni hyväntekeväisyyteen, niin millä minä sitten eläisin? Silloin minä joutuisin itse turvautumaan hyväntekeväisyyteen.

Minä elän eläkkeelläni, mutta jos saan joskus kansanedustajan palkkaa, niin se on minun työstä saamaani palkkaa, jonka käytöstä minä määrään itse eikä joku tuntematon nettikirjoittaja. Enhän minäkään tule ohjeistamaan sinua sinun rahojesi käytöstä.

Raamattu sanoo, että työntekijä on palkkansa ansainnut. Miten minä sitä palkkaani käytän ja kuinka paljon ja mihin minä annan siitä hyväntekeväisyyteen, on minun ratkaisuvallassani eikä kuulu sinulle.

JoukoPiho kirjoitti:

Fedup

Jos minä lahjoittaisin kansanedustajan palkan ja eläkkeeni hyväntekeväisyyteen, niin millä minä sitten eläisin? Silloin minä joutuisin itse turvautumaan hyväntekeväisyyteen.

Minä elän eläkkeelläni, mutta jos saan joskus kansanedustajan palkkaa, niin se on minun työstä saamaani palkkaa, jonka käytöstä minä määrään itse eikä joku tuntematon nettikirjoittaja. Enhän minäkään tule ohjeistamaan sinua sinun rahojesi käytöstä.

Raamattu sanoo, että työntekijä on palkkansa ansainnut. Miten minä sitä palkkaani käytän ja kuinka paljon ja mihin minä annan siitä hyväntekeväisyyteen, on minun ratkaisuvallassani eikä kuulu sinulle.

Lue lisää

määrännyt, se oli ehdotus kun kehuit että tulet hienosti toimeen ilman kansanedustajan etuja. Yksi ihminen ei tosissaan voi uskoa vaikuttavansa, muuhun kuin omaan turvattuun talouteensa. En tahdo loukata, mutta nykyinen kansanedustaja systeemi ei rohkaise kuin ahneita ja huomionkipeitä ihmisiä yrittämään. Esimerkiksi nämä julkkisehdokkaat, joita vielä ihmiset menee ja äänestää. Jos kansanedustajajien palkat ym. edut olisivat luokkaa sairaanhoitajat ja siivoojat, oli Arcadianmäellä melko hiljaista. Välillä osanotto on surkeata jopa nykytuloillakin. Uskovainen tai ei, melkoisesti saa vakuutella, jos meinaa minun mielipiteeni muuttaa.

JoukoPiho kirjoitti:

Fedup

Jos minä lahjoittaisin kansanedustajan palkan ja eläkkeeni hyväntekeväisyyteen, niin millä minä sitten eläisin? Silloin minä joutuisin itse turvautumaan hyväntekeväisyyteen.

Minä elän eläkkeelläni, mutta jos saan joskus kansanedustajan palkkaa, niin se on minun työstä saamaani palkkaa, jonka käytöstä minä määrään itse eikä joku tuntematon nettikirjoittaja. Enhän minäkään tule ohjeistamaan sinua sinun rahojesi käytöstä.

Raamattu sanoo, että työntekijä on palkkansa ansainnut. Miten minä sitä palkkaani käytän ja kuinka paljon ja mihin minä annan siitä hyväntekeväisyyteen, on minun ratkaisuvallassani eikä kuulu sinulle.

Lue lisää

olen "nimetön" nettikirjoittelija, johtuu siitä että ole huomionkipeä pyrkyri.

fedup kirjoitti:

olen "nimetön" nettikirjoittelija, johtuu siitä että ole huomionkipeä pyrkyri.

Fedup

Minä en kirjoita omalla nimelläni siksi, että olisin huomionkipeä pyrkyri. Minä kirjoitin aikanaan pitkään nimimerkillä. Tulin kuitenkin jossain vaiheessa eli kesällä 2003 siihen tulokseen, että on parempi kirjoittaa omalla nimellään ja vastata omalla nimellään kirjoituksistaan vastapainona netin vastuuttomille nimimerkkikirjoituksille. Halusin ja haluan edelleenkin omalla nimellä kirjoittamisellani rohkaista muitakin kirjoittamaan omalla nimellään, koska nimimerkkikirjoittaminen mahdollistaa paljon netti-ilmaisun väärinkäyttöä ja kaikenlaista ihmisten asiatonta haukkumista ja nimittelyä nimimerkin suojasta.

Mutta tällaista tämä elämä on. Kun minä haluan olla avoin ja kirjoittaa rohkeasti mielipiteeni nimelläni enkä nimimerkillä, niin minua syytetään huomionkipeäksi pyrkyriksi.

JoukoPiho kirjoitti:

Fedup

Minä en kirjoita omalla nimelläni siksi, että olisin huomionkipeä pyrkyri. Minä kirjoitin aikanaan pitkään nimimerkillä. Tulin kuitenkin jossain vaiheessa eli kesällä 2003 siihen tulokseen, että on parempi kirjoittaa omalla nimellään ja vastata omalla nimellään kirjoituksistaan vastapainona netin vastuuttomille nimimerkkikirjoituksille. Halusin ja haluan edelleenkin omalla nimellä kirjoittamisellani rohkaista muitakin kirjoittamaan omalla nimellään, koska nimimerkkikirjoittaminen mahdollistaa paljon netti-ilmaisun väärinkäyttöä ja kaikenlaista ihmisten asiatonta haukkumista ja nimittelyä nimimerkin suojasta.

Mutta tällaista tämä elämä on. Kun minä haluan olla avoin ja kirjoittaa rohkeasti mielipiteeni nimelläni enkä nimimerkillä, niin minua syytetään huomionkipeäksi pyrkyriksi.

Lue lisää

ollut joku tarkoitusperä? Etkö halunnut tuoda itsesi esiin ja edesauttaa pyrkimyksiäsi? Jos olen erehtynyt, pyydän mitä nöyrimmin anteeksi sanojani.

fedup kirjoitti:

ollut joku tarkoitusperä? Etkö halunnut tuoda itsesi esiin ja edesauttaa pyrkimyksiäsi? Jos olen erehtynyt, pyydän mitä nöyrimmin anteeksi sanojani.

Kun kirjoitin aloitukseni, niin kirjoituksellani oli jokin tarkoitusperä, kuten arvelitkin.
Halusin ilmoittaa Loviisan seudun ihmisille, että olen pyrkimässä kansanedustajaksi. Eli aloitin vaalikampanjani, jossa minä voin tuoda esille itseäni ja tavoitteitani.
Mitä pahaa siinä on?

Jouko Piho

JoukoPiho kirjoitti:

Kun kirjoitin aloitukseni, niin kirjoituksellani oli jokin tarkoitusperä, kuten arvelitkin.
Halusin ilmoittaa Loviisan seudun ihmisille, että olen pyrkimässä kansanedustajaksi. Eli aloitin vaalikampanjani, jossa minä voin tuoda esille itseäni ja tavoitteitani.
Mitä pahaa siinä on?

Jouko Piho

Lue lisää

Arvostan rehellisyyttäsi, kun vastasit kysymykseeni. Tosiaankin olemme noista asioista osin eri mieltä. Äänestyspäätökseeni se ei kuitenkaan vaikuta. Islamin maihinnousun estäminen on niin PALJON tärkeämpi asia uskontomme, kulttuurimme, isänmaamme ja kansamme säilymisen varmistamiseksi, että se ajaa ohi kaikista pienistä erimielisyyksistä.

Suunnaton etsijä kirjoitti:

Arvostan rehellisyyttäsi, kun vastasit kysymykseeni. Tosiaankin olemme noista asioista osin eri mieltä. Äänestyspäätökseeni se ei kuitenkaan vaikuta. Islamin maihinnousun estäminen on niin PALJON tärkeämpi asia uskontomme, kulttuurimme, isänmaamme ja kansamme säilymisen varmistamiseksi, että se ajaa ohi kaikista pienistä erimielisyyksistä.

Lue lisää

Karjalan palauttamisen nostamista ykkösteemaksi voisit vielä harkita. Ei kuulosta kovin hyvältä idealta. Se kävisi jos se palautettaisiin tyhjänä, siis ilman asukkaita. En kuitenkaan usko, että niin kävisi.

Suunnaton etsijä kirjoitti:

Karjalan palauttamisen nostamista ykkösteemaksi voisit vielä harkita. Ei kuulosta kovin hyvältä idealta. Se kävisi jos se palautettaisiin tyhjänä, siis ilman asukkaita. En kuitenkaan usko, että niin kävisi.

Lue lisää

Täältä tulee ääni.

K.Arjalainen kirjoitti:

Täältä tulee ääni.

Täältäkin tulee ääneni. Olen jo sen puoliksi luvannut, mutta nyt kun olen seurannut keskustelua, niin päädyin antamaan ääneni, mutta muusta syystä kuin Karjalan palautus

itogi kirjoitti:

Täältäkin tulee ääneni. Olen jo sen puoliksi luvannut, mutta nyt kun olen seurannut keskustelua, niin päädyin antamaan ääneni, mutta muusta syystä kuin Karjalan palautus

Kiitoksia paljon etukäteisäänistä!
Kyllä se tästä.

Jouko Piho

JoukoPiho kirjoitti:

Kiitoksia paljon etukäteisäänistä!
Kyllä se tästä.

Jouko Piho

Siis ääneni Jouko Piholle. Karjala ei kiinnosta, eikä uskonto sykäytä, mutta islamisaatio pelottaa. Halla-ahokin on Helsingin piirissä ehdokkaana, joten ääni oman kylän nuivalle, jos persuista ei nouse nuivaa paikallisehdokasta väliltä Kotka-Porvoo. Jos tulet JP valituksi, niin miten suhtaudut mahdolliseen pakolaiskeskukseen Loviisassa ja oleskeluluvan saaneiden pakolaisten ottamiseen Loviisaan? Entäpä mikä on KD:n kanta noihin asioihin?

Koraanit kokkoon kirjoitti:

Siis ääneni Jouko Piholle. Karjala ei kiinnosta, eikä uskonto sykäytä, mutta islamisaatio pelottaa. Halla-ahokin on Helsingin piirissä ehdokkaana, joten ääni oman kylän nuivalle, jos persuista ei nouse nuivaa paikallisehdokasta väliltä Kotka-Porvoo. Jos tulet JP valituksi, niin miten suhtaudut mahdolliseen pakolaiskeskukseen Loviisassa ja oleskeluluvan saaneiden pakolaisten ottamiseen Loviisaan? Entäpä mikä on KD:n kanta noihin asioihin?

Lue lisää

En halua pakolaiskeskusta Loviisaan.
KD:ssa on maahanmuuttoasioissa erilaisia mielipiteitä, kuten muissakin puolueissa.
Olen itse sieltä nuivimmasta päästä, mutta olen huomannut, että muitakin maahanmuuttokriittisiä on.

JoukoPiho kirjoitti:

En halua pakolaiskeskusta Loviisaan.
KD:ssa on maahanmuuttoasioissa erilaisia mielipiteitä, kuten muissakin puolueissa.
Olen itse sieltä nuivimmasta päästä, mutta olen huomannut, että muitakin maahanmuuttokriittisiä on.

Lue lisää

Tästä se lähtee http://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k&feature=related

Nimimerkki Näkemätön kysyi hyviä kysymyksiä, vaikka se aihe ei minua kiinnostakaan. Minä tahtoisin myös kysyä yhden minulle tärkeän. Jos Karjala joskus palautetaan Suomelle, niin olisitko Jouko Piho valmis ottamaan siellä nyt asuvat ihmiset Suomeen? Vai pitäisikö Karjala ottaa tyhjänä niin kuin se annettiinkin?

Juuret Valkjärvellä kirjoitti:

Nimimerkki Näkemätön kysyi hyviä kysymyksiä, vaikka se aihe ei minua kiinnostakaan. Minä tahtoisin myös kysyä yhden minulle tärkeän. Jos Karjala joskus palautetaan Suomelle, niin olisitko Jouko Piho valmis ottamaan siellä nyt asuvat ihmiset Suomeen? Vai pitäisikö Karjala ottaa tyhjänä niin kuin se annettiinkin?

Lue lisää

Kuinka paljon meiltä riistetyn karjalan alueella asuu ihmisiä nykyään? Kestäisikö Suomi sen määrän ihmisiä, jos heidän halunsa, valmiutensa ja kykynsä tehdä työtä saattaa olla jotain aivan muuta kuin mihin Suomessa on totuttu? Jos se kansanluonne ei muuksi muutu edes voissa paistaen, kuten vanha sanonta toteaa, niin millä niin suuri ihmisjoukko saataisiin sopeutettua suomalaisen yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi? Sanon huoleni yhdellä sanalla: HUOLTOSUHDE!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Huoltosuhde

Nettomaksaja kirjoitti:

Kuinka paljon meiltä riistetyn karjalan alueella asuu ihmisiä nykyään? Kestäisikö Suomi sen määrän ihmisiä, jos heidän halunsa, valmiutensa ja kykynsä tehdä työtä saattaa olla jotain aivan muuta kuin mihin Suomessa on totuttu? Jos se kansanluonne ei muuksi muutu edes voissa paistaen, kuten vanha sanonta toteaa, niin millä niin suuri ihmisjoukko saataisiin sopeutettua suomalaisen yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi? Sanon huoleni yhdellä sanalla: HUOLTOSUHDE!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Huoltosuhde

Lue lisää

Ilmaiseeko Jumala sinulle tahtonsa pelkästään raamatun kautta, vai onko suorempaakin kommunikointia käytössä?

Jumala kohtelee kaikkia ihmisiä oikeudenmukaisesti viimeisellä tuomiolla.
Maan päällä kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.
Sen sanominen ei tarkoita, että kaikki maailman ihmiset omine tapoineen (kunniamurhat), lakeineen (sharia-laki) ja uskontoineen (väkivaltainen islam) voisivat tuosta vain tulla Suomeen ja muuttaa muutamassa vuosikymmenessä Suomen aivan erilaiseksi.
Suomi ei kuulu kaikille. Minä olen sitä mieltä, että Suomi kuuluu suomalaisille suomalaisen kulttuurin, uskonnon ja lainsäädännön pohjalta.
Liika vieraus ja kulttuurien sotkeminen tuo väistämättä kulttuurien välisiä konflikteja, kuten Huntington on todennut.

Juuret Valkjärvellä kirjoitti:

Nimimerkki Näkemätön kysyi hyviä kysymyksiä, vaikka se aihe ei minua kiinnostakaan. Minä tahtoisin myös kysyä yhden minulle tärkeän. Jos Karjala joskus palautetaan Suomelle, niin olisitko Jouko Piho valmis ottamaan siellä nyt asuvat ihmiset Suomeen? Vai pitäisikö Karjala ottaa tyhjänä niin kuin se annettiinkin?

Lue lisää

Karjala tyhjänä olisi paras vaaihtoehto, mutta se ei ole realistinen eikä eettinen vaihtoehto. Suomi ei voi syyllistyä sellaisiin pakkoväestönsiirtoihin kuten Stalin teki, kun siirsi väkisin väkeä Venäjän muista osista, irti omilta juuriltaan, pohjoiseen Karjalaan.

Nettomaksaja kirjoitti:

Kuinka paljon meiltä riistetyn karjalan alueella asuu ihmisiä nykyään? Kestäisikö Suomi sen määrän ihmisiä, jos heidän halunsa, valmiutensa ja kykynsä tehdä työtä saattaa olla jotain aivan muuta kuin mihin Suomessa on totuttu? Jos se kansanluonne ei muuksi muutu edes voissa paistaen, kuten vanha sanonta toteaa, niin millä niin suuri ihmisjoukko saataisiin sopeutettua suomalaisen yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi? Sanon huoleni yhdellä sanalla: HUOLTOSUHDE!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Huoltosuhde

Lue lisää

Karjalan asukasmäärästä ei ole tarkkoja tietoja tai eri tiedot vaihtelevat. Asukkaita lienee jotain 300 000 ja 400 000 väliltä, joista suurin osa on venäläisiä. Mukana on sitten jonkin verran muiden kansallisuuksien edustajia, kuten karjalaisia ja suomalaisia.
Jos Karjala palautuu Suomelle, osa venäläisistä muuttaisi Venäjälle työnsä (esim. sotilaat ja virkamiehet) takia tai erilaisista tunnesyistä. Kukaan ei voi tietää, kuinka moni muuttaisi.
Karjalaan jäävistä venäläisistä moni työllistyisi, koska Karjalassa alkaisi ennennäkemätön korjaus- ja rakentamisbuumi.
Osa, kuten sairaat ja vanhukset, olisivat yhteiskunnan tuen varassa, kuten nytkin. Käsittääkseni Venäjä voisi maksaa kansalaisilleen eläkettä edelleenkin.
Jossain vaiheessa, esim. viiden vuoden ylimenoajan jälkeen, halukkaat venäläiset voisivat saada Suomen kansalaisuuden silloin voimassa olevien lakien mukaan.

Ääni sydämessä kirjoitti:

Ilmaiseeko Jumala sinulle tahtonsa pelkästään raamatun kautta, vai onko suorempaakin kommunikointia käytössä?

Jumala ilmaisee tahtoaan myös suoraan intuitiivisesti, olosuhteiden ja toisten ihmisten kautta.

JoukoPiho kirjoitti:

Jumala kohtelee kaikkia ihmisiä oikeudenmukaisesti viimeisellä tuomiolla.
Maan päällä kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.
Sen sanominen ei tarkoita, että kaikki maailman ihmiset omine tapoineen (kunniamurhat), lakeineen (sharia-laki) ja uskontoineen (väkivaltainen islam) voisivat tuosta vain tulla Suomeen ja muuttaa muutamassa vuosikymmenessä Suomen aivan erilaiseksi.
Suomi ei kuulu kaikille. Minä olen sitä mieltä, että Suomi kuuluu suomalaisille suomalaisen kulttuurin, uskonnon ja lainsäädännön pohjalta.
Liika vieraus ja kulttuurien sotkeminen tuo väistämättä kulttuurien välisiä konflikteja, kuten Huntington on todennut.

Lue lisää

Sanoit, että: "Jumala ilmaisee tahtoaan myös suoraan intuitiivisesti, olosuhteiden ja toisten ihmisten kautta".

Jäin miettimään, että eikö tuossa ole vaarana, että vaikka kuinka yrittäisi olla nöyrä ja kuunnella Häntä, niin oma tahto, tunteet, halut ja toiveet voivat sekoittua ja vääristääkkin Hänen viestiään? Kuinka voi olla varma, että on ymmärtänyt oikein Hänen tahtonsa? Asia kiinnostaa, koska itsekin uskoin joskus, että Herra puhui minulle. Kun yritin toimia Hänen tahtonsa mukaan, niin sain aikaan paljon pahaa lähimmäisilleni ja jouduin sovittamaan tekoni maallisen esivallan edessä. Nykyään syön paljon lääkkeitä, jotta en enää kuulisi Hänen ääntään ja oman rajoittuneisuuteni vuoksi ymmärtäisi väärin Hänen tarkoitustaan. Olin kuitenkin vilpitön teoissani, vaikka sainkin aikaan myös pahaa, joten uskon Hänen antaneen minulle anteeksi, kun olen sitä rukouksessa anonut.

Eksynyt karitsa kirjoitti:

Sanoit, että: "Jumala ilmaisee tahtoaan myös suoraan intuitiivisesti, olosuhteiden ja toisten ihmisten kautta".

Jäin miettimään, että eikö tuossa ole vaarana, että vaikka kuinka yrittäisi olla nöyrä ja kuunnella Häntä, niin oma tahto, tunteet, halut ja toiveet voivat sekoittua ja vääristääkkin Hänen viestiään? Kuinka voi olla varma, että on ymmärtänyt oikein Hänen tahtonsa? Asia kiinnostaa, koska itsekin uskoin joskus, että Herra puhui minulle. Kun yritin toimia Hänen tahtonsa mukaan, niin sain aikaan paljon pahaa lähimmäisilleni ja jouduin sovittamaan tekoni maallisen esivallan edessä. Nykyään syön paljon lääkkeitä, jotta en enää kuulisi Hänen ääntään ja oman rajoittuneisuuteni vuoksi ymmärtäisi väärin Hänen tarkoitustaan. Olin kuitenkin vilpitön teoissani, vaikka sainkin aikaan myös pahaa, joten uskon Hänen antaneen minulle anteeksi, kun olen sitä rukouksessa anonut.

Lue lisää

Tässä on viimeisin poliittinen ohjelmajulistukseni, siis tällä hetkellä 11.3.2010.

Teemani muuttuvat koko ajan, koska minä kehitän ja muutan niitä jatkuvasti. Ei minulla ole valmista poliittista ohjelmaa. Minä olen vasta luomassa sitä.

Mutta tässä on tämän hetken alustava ohjelmaideani 11.3.2010. Tässä ohjelmassa Karjalan palautus ei ole enää kärkiteemani vaan yksi teema muiden joukossa. Olen tullut siihen tulokseen, että ei ole viisasta eikä mahdollista pitää Karjalan palautus -teemaa pääteemana. Ajan kuitenkin Karjalan asiaa, mutta en enää vaaleissa ykkösteemana. Tällä hetkellä minulla ei ole kärkiteemaa. Katsotaan jatkossa, mikä tulee uudeksi pääteemakseni.

Jouko Pihon alustava poliittinen ohjelmajulistus 11.3.2010

1. EU-kriittisyys ja globalisaatio-kriittisyys (ei EU:n liittovaltiolle ja ehkä eroon EU:sta, kriittinen suhtautuminen YK:hon, IMF:hin ja Maailmanpankkiin ja kaikkiin vastaaviin toimijoihin).
2. Oma valuutta, jos erotaan EU:sta.
3. Talousdemokratia (rahan liikkeellelaskemisoikeus pois yksityisiltä pankeilta, mieluummin valtiolle, kunnille ja yhteisöille eli pois yksityispankkien velkaorjuudesta). Nykyinen rahasysteemi perustuu velkaan ja koronkiskontaan.
4. Ei NATOlle.
5. Vahva oma puolustus.
6. Pohjolan liitto (löyhä liitto Pohjoismaiden kesken, jos erotaan EU:sta).
7. Karjalan ja muiden menetettyjen alueiden palautus takaisin oikealle omistajalle eli Suomelle.
8. Sotasyyllisyystuomioiden purkaminen.
9. Hyvät suhteet Venäjään.
10. Hyvät suhteet Israeliin.
11. Ilmastonmuutoshysterian vastustaminen eli turhien ja liian kalliiden ilmastomaksujen vastustaminen, koska on epäiltävissä, että tapahtuva ilmastonmuutos ei ole sittenkään ihmisen aiheuttamaa eikä johdu varsinkaan hiilidioksidista. Ylimääräiset verot menisivät todennäköisesti suurimmalta osin kansainvälisten pankkien kuten IMF:n hyödyksi ilman mitään hyötyä ilmaston hyväksi.
12. Uuden maailmanjärjestyksen fasistisen poliisivaltion vastustaminen.
13. Maahanmuuttokriittisyys eli Suomeen ei tarvita lisää elintasopakolaisia.
14. Suomen pohjavesiä ei saa myydä monikansallisille yhtiöille.
15. Ampumaharrastusta on tuettava ja yksityinen aseomistus säilytettävä.
16. Kerjääminen kiellettävä. Köyhiä Suomessa ja muualla on autettava toisella tavalla. Kerjääminen on ihmisarvoa alentavaa ja sen takana voi olla järjestäytynyttä rikollisuutta. Eli naiset pakotetaan kerjäämään ja rikolliset ottavat rahat.
17. Työttömät velvoitettava johonkin tekemiseen pelkän vastikkeettoman rahansaamisen sijaan.
18. Valtion menojen leikkaaminen (esitys siitä, mistä valtion menoja on syytä leikata).
19. Pakko-ruotsi pois, mutta muutoin ruotsin kielen merkitystä on syytä arvostaa historiallisen menneisyytemme takia.
20. Tunnustuksellinen uskonnonopetus on syytä säilyttää, koska edelleenkin n. 80 % suomalaisista kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon. Vähemmistö ei voi olla määrääjänä, koska heille on tarjolla omaa opetusta.
21. Lakko-oikeutta on syytä miettiä. Onko lakkoilu enää sivistyneen yhteiskunnan tapa ratkoa erimielisyyksiä? Minusta kyseessä on luolamiehen aikainen anarkistinen jäänne, josta on syytä päästä eroon. Kai viisaat ihmiset voivat ratkoa erimielisyyksiään muutenkin kuin lakkoilemalla.
22. Miesten ja naisten palkkaerot. Syitä niihin ja mitä voidaan tehdä, olisi hyvä tutkia.
23. Opetuksen maksuttomuus tai maksullisuus. Varhaiskasvatuksen maksullisuus/ yliopiston maksuttomuus/ulkomaalaiset. Olisiko syytä muutokseen? Eli olisiko parempi, että varhaiskasvatus olisi maksutonta eikä maksullista kuten nykyään ja yliopisto-opetus olisi maksullista, myös ulkomaalaisille?

Jos voit kannattaa ajatuksiani, ei välttämättä ehkä ihan kaikkia, mutta ainakin useimpia ja ainakin niin monia, että voisit olla aito kannattajani, niin voisitko harkita tulemista mukaan vaalikampanjani tukiryhmään?
Jos voit, niin ota yhteyttä minuun ( jouko.piho@kolumbus.fi ) ja kerro itsestäsi, ajatuksistasi ja mahdollisuuksistasi auttaa minua pääsemään kansanedustajaksi v. 2011 vaaleissa.

Jouko Piho

piho kirjoitti:

Tässä on viimeisin poliittinen ohjelmajulistukseni, siis tällä hetkellä 11.3.2010.

Teemani muuttuvat koko ajan, koska minä kehitän ja muutan niitä jatkuvasti. Ei minulla ole valmista poliittista ohjelmaa. Minä olen vasta luomassa sitä.

Mutta tässä on tämän hetken alustava ohjelmaideani 11.3.2010. Tässä ohjelmassa Karjalan palautus ei ole enää kärkiteemani vaan yksi teema muiden joukossa. Olen tullut siihen tulokseen, että ei ole viisasta eikä mahdollista pitää Karjalan palautus -teemaa pääteemana. Ajan kuitenkin Karjalan asiaa, mutta en enää vaaleissa ykkösteemana. Tällä hetkellä minulla ei ole kärkiteemaa. Katsotaan jatkossa, mikä tulee uudeksi pääteemakseni.

Jouko Pihon alustava poliittinen ohjelmajulistus 11.3.2010

1. EU-kriittisyys ja globalisaatio-kriittisyys (ei EU:n liittovaltiolle ja ehkä eroon EU:sta, kriittinen suhtautuminen YK:hon, IMF:hin ja Maailmanpankkiin ja kaikkiin vastaaviin toimijoihin).
2. Oma valuutta, jos erotaan EU:sta.
3. Talousdemokratia (rahan liikkeellelaskemisoikeus pois yksityisiltä pankeilta, mieluummin valtiolle, kunnille ja yhteisöille eli pois yksityispankkien velkaorjuudesta). Nykyinen rahasysteemi perustuu velkaan ja koronkiskontaan.
4. Ei NATOlle.
5. Vahva oma puolustus.
6. Pohjolan liitto (löyhä liitto Pohjoismaiden kesken, jos erotaan EU:sta).
7. Karjalan ja muiden menetettyjen alueiden palautus takaisin oikealle omistajalle eli Suomelle.
8. Sotasyyllisyystuomioiden purkaminen.
9. Hyvät suhteet Venäjään.
10. Hyvät suhteet Israeliin.
11. Ilmastonmuutoshysterian vastustaminen eli turhien ja liian kalliiden ilmastomaksujen vastustaminen, koska on epäiltävissä, että tapahtuva ilmastonmuutos ei ole sittenkään ihmisen aiheuttamaa eikä johdu varsinkaan hiilidioksidista. Ylimääräiset verot menisivät todennäköisesti suurimmalta osin kansainvälisten pankkien kuten IMF:n hyödyksi ilman mitään hyötyä ilmaston hyväksi.
12. Uuden maailmanjärjestyksen fasistisen poliisivaltion vastustaminen.
13. Maahanmuuttokriittisyys eli Suomeen ei tarvita lisää elintasopakolaisia.
14. Suomen pohjavesiä ei saa myydä monikansallisille yhtiöille.
15. Ampumaharrastusta on tuettava ja yksityinen aseomistus säilytettävä.
16. Kerjääminen kiellettävä. Köyhiä Suomessa ja muualla on autettava toisella tavalla. Kerjääminen on ihmisarvoa alentavaa ja sen takana voi olla järjestäytynyttä rikollisuutta. Eli naiset pakotetaan kerjäämään ja rikolliset ottavat rahat.
17. Työttömät velvoitettava johonkin tekemiseen pelkän vastikkeettoman rahansaamisen sijaan.
18. Valtion menojen leikkaaminen (esitys siitä, mistä valtion menoja on syytä leikata).
19. Pakko-ruotsi pois, mutta muutoin ruotsin kielen merkitystä on syytä arvostaa historiallisen menneisyytemme takia.
20. Tunnustuksellinen uskonnonopetus on syytä säilyttää, koska edelleenkin n. 80 % suomalaisista kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon. Vähemmistö ei voi olla määrääjänä, koska heille on tarjolla omaa opetusta.
21. Lakko-oikeutta on syytä miettiä. Onko lakkoilu enää sivistyneen yhteiskunnan tapa ratkoa erimielisyyksiä? Minusta kyseessä on luolamiehen aikainen anarkistinen jäänne, josta on syytä päästä eroon. Kai viisaat ihmiset voivat ratkoa erimielisyyksiään muutenkin kuin lakkoilemalla.
22. Miesten ja naisten palkkaerot. Syitä niihin ja mitä voidaan tehdä, olisi hyvä tutkia.
23. Opetuksen maksuttomuus tai maksullisuus. Varhaiskasvatuksen maksullisuus/ yliopiston maksuttomuus/ulkomaalaiset. Olisiko syytä muutokseen? Eli olisiko parempi, että varhaiskasvatus olisi maksutonta eikä maksullista kuten nykyään ja yliopisto-opetus olisi maksullista, myös ulkomaalaisille?

Jos voit kannattaa ajatuksiani, ei välttämättä ehkä ihan kaikkia, mutta ainakin useimpia ja ainakin niin monia, että voisit olla aito kannattajani, niin voisitko harkita tulemista mukaan vaalikampanjani tukiryhmään?
Jos voit, niin ota yhteyttä minuun ( jouko.piho@kolumbus.fi ) ja kerro itsestäsi, ajatuksistasi ja mahdollisuuksistasi auttaa minua pääsemään kansanedustajaksi v. 2011 vaaleissa.

Jouko Piho

Lue lisää

Lovarin sivuilta. Käykää katsomassa http://www.loviisansanomat.net/keskustelu/viewtopic.php?f=8&t=503

JoukoPiho kirjoitti:

Karjala tyhjänä olisi paras vaaihtoehto, mutta se ei ole realistinen eikä eettinen vaihtoehto. Suomi ei voi syyllistyä sellaisiin pakkoväestönsiirtoihin kuten Stalin teki, kun siirsi väkisin väkeä Venäjän muista osista, irti omilta juuriltaan, pohjoiseen Karjalaan.

Lue lisää

Jos karjala meidän riesaksemme vielä tulisi, niin ehdottomasti samanlaisena kuin luovutettaessakin, eli tyhjänä ihmisistä. Miten maahanmuuttokriittiseksi itseään kutsuva ihminen voi muuta edes ajatella?

piho kirjoitti:

Tässä on viimeisin poliittinen ohjelmajulistukseni, siis tällä hetkellä 11.3.2010.

Teemani muuttuvat koko ajan, koska minä kehitän ja muutan niitä jatkuvasti. Ei minulla ole valmista poliittista ohjelmaa. Minä olen vasta luomassa sitä.

Mutta tässä on tämän hetken alustava ohjelmaideani 11.3.2010. Tässä ohjelmassa Karjalan palautus ei ole enää kärkiteemani vaan yksi teema muiden joukossa. Olen tullut siihen tulokseen, että ei ole viisasta eikä mahdollista pitää Karjalan palautus -teemaa pääteemana. Ajan kuitenkin Karjalan asiaa, mutta en enää vaaleissa ykkösteemana. Tällä hetkellä minulla ei ole kärkiteemaa. Katsotaan jatkossa, mikä tulee uudeksi pääteemakseni.

Jouko Pihon alustava poliittinen ohjelmajulistus 11.3.2010

1. EU-kriittisyys ja globalisaatio-kriittisyys (ei EU:n liittovaltiolle ja ehkä eroon EU:sta, kriittinen suhtautuminen YK:hon, IMF:hin ja Maailmanpankkiin ja kaikkiin vastaaviin toimijoihin).
2. Oma valuutta, jos erotaan EU:sta.
3. Talousdemokratia (rahan liikkeellelaskemisoikeus pois yksityisiltä pankeilta, mieluummin valtiolle, kunnille ja yhteisöille eli pois yksityispankkien velkaorjuudesta). Nykyinen rahasysteemi perustuu velkaan ja koronkiskontaan.
4. Ei NATOlle.
5. Vahva oma puolustus.
6. Pohjolan liitto (löyhä liitto Pohjoismaiden kesken, jos erotaan EU:sta).
7. Karjalan ja muiden menetettyjen alueiden palautus takaisin oikealle omistajalle eli Suomelle.
8. Sotasyyllisyystuomioiden purkaminen.
9. Hyvät suhteet Venäjään.
10. Hyvät suhteet Israeliin.
11. Ilmastonmuutoshysterian vastustaminen eli turhien ja liian kalliiden ilmastomaksujen vastustaminen, koska on epäiltävissä, että tapahtuva ilmastonmuutos ei ole sittenkään ihmisen aiheuttamaa eikä johdu varsinkaan hiilidioksidista. Ylimääräiset verot menisivät todennäköisesti suurimmalta osin kansainvälisten pankkien kuten IMF:n hyödyksi ilman mitään hyötyä ilmaston hyväksi.
12. Uuden maailmanjärjestyksen fasistisen poliisivaltion vastustaminen.
13. Maahanmuuttokriittisyys eli Suomeen ei tarvita lisää elintasopakolaisia.
14. Suomen pohjavesiä ei saa myydä monikansallisille yhtiöille.
15. Ampumaharrastusta on tuettava ja yksityinen aseomistus säilytettävä.
16. Kerjääminen kiellettävä. Köyhiä Suomessa ja muualla on autettava toisella tavalla. Kerjääminen on ihmisarvoa alentavaa ja sen takana voi olla järjestäytynyttä rikollisuutta. Eli naiset pakotetaan kerjäämään ja rikolliset ottavat rahat.
17. Työttömät velvoitettava johonkin tekemiseen pelkän vastikkeettoman rahansaamisen sijaan.
18. Valtion menojen leikkaaminen (esitys siitä, mistä valtion menoja on syytä leikata).
19. Pakko-ruotsi pois, mutta muutoin ruotsin kielen merkitystä on syytä arvostaa historiallisen menneisyytemme takia.
20. Tunnustuksellinen uskonnonopetus on syytä säilyttää, koska edelleenkin n. 80 % suomalaisista kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon. Vähemmistö ei voi olla määrääjänä, koska heille on tarjolla omaa opetusta.
21. Lakko-oikeutta on syytä miettiä. Onko lakkoilu enää sivistyneen yhteiskunnan tapa ratkoa erimielisyyksiä? Minusta kyseessä on luolamiehen aikainen anarkistinen jäänne, josta on syytä päästä eroon. Kai viisaat ihmiset voivat ratkoa erimielisyyksiään muutenkin kuin lakkoilemalla.
22. Miesten ja naisten palkkaerot. Syitä niihin ja mitä voidaan tehdä, olisi hyvä tutkia.
23. Opetuksen maksuttomuus tai maksullisuus. Varhaiskasvatuksen maksullisuus/ yliopiston maksuttomuus/ulkomaalaiset. Olisiko syytä muutokseen? Eli olisiko parempi, että varhaiskasvatus olisi maksutonta eikä maksullista kuten nykyään ja yliopisto-opetus olisi maksullista, myös ulkomaalaisille?

Jos voit kannattaa ajatuksiani, ei välttämättä ehkä ihan kaikkia, mutta ainakin useimpia ja ainakin niin monia, että voisit olla aito kannattajani, niin voisitko harkita tulemista mukaan vaalikampanjani tukiryhmään?
Jos voit, niin ota yhteyttä minuun ( jouko.piho@kolumbus.fi ) ja kerro itsestäsi, ajatuksistasi ja mahdollisuuksistasi auttaa minua pääsemään kansanedustajaksi v. 2011 vaaleissa.

Jouko Piho

Lue lisää

no kyllä on kieli syvällä, samaan aikaan ja niin monenmoisessa perseessä!! Älkää nyt jumalauta äänestäkö mokomaa nuoleskelijaa. Lista on suorastaan liian hyvää ollakseen totta, ei voi mennä läpi, ei edes pahimmalekaan juntille. Jaa ei ole leveä leipä mielessä?

mikä pyrkyri! kirjoitti:

no kyllä on kieli syvällä, samaan aikaan ja niin monenmoisessa perseessä!! Älkää nyt jumalauta äänestäkö mokomaa nuoleskelijaa. Lista on suorastaan liian hyvää ollakseen totta, ei voi mennä läpi, ei edes pahimmalekaan juntille. Jaa ei ole leveä leipä mielessä?

Lue lisää

Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä. Parempi alavana nöyrien parissa kuin jakamassa saalista ylpeitten kanssa.
–Sananlaskut 16:18–19

Pidä varasi kirjoitti:

Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä. Parempi alavana nöyrien parissa kuin jakamassa saalista ylpeitten kanssa.
–Sananlaskut 16:18–19

Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
– Matteuksen evankeliumi 23:12

Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin, mutta nöyräin tykönä on viisaus.
– Sananlaskut 11:2

Vielä nämäkin kirjoitti:

Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
– Matteuksen evankeliumi 23:12

Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin, mutta nöyräin tykönä on viisaus.
– Sananlaskut 11:2

Lue lisää

Minä en ylennä itseäni, koska vaikka kuinka haluaisin, niin en pääse kansanedustajaksi, ellei KD hyväksy minua ehdokkaaksi ja elleivät äänestäjät äänestä ja ellei Jumala viime kädessä ole kaiken takana.
Eli kyllä tämä tilanne vetää nöyräksi.
Pelkästään johonkin luottamustehtävään pyrkiminen ei ole ylpeyttä.
Vain Jumala tietää ja tuntee ihmissydämen, onko siellä ylpeyttä. Sinä et sitä voi tietää.

JoukoPiho kirjoitti:

Minä en ylennä itseäni, koska vaikka kuinka haluaisin, niin en pääse kansanedustajaksi, ellei KD hyväksy minua ehdokkaaksi ja elleivät äänestäjät äänestä ja ellei Jumala viime kädessä ole kaiken takana.
Eli kyllä tämä tilanne vetää nöyräksi.
Pelkästään johonkin luottamustehtävään pyrkiminen ei ole ylpeyttä.
Vain Jumala tietää ja tuntee ihmissydämen, onko siellä ylpeyttä. Sinä et sitä voi tietää.

Lue lisää

Voi paljonkin.

Mutta päätellä kirjoitti:

Voi paljonkin.

Päätellä voi paljonkin.
Kyllä.
Päätellä voi myös väärin.
Minäkin voisin päätellä, että minua ylpeäksi syyttävä henkilö on kateellinen.
Mutta en nyt kuitenkaan päättele.

Juuret Valkjärvellä kirjoitti:

Nimimerkki Näkemätön kysyi hyviä kysymyksiä, vaikka se aihe ei minua kiinnostakaan. Minä tahtoisin myös kysyä yhden minulle tärkeän. Jos Karjala joskus palautetaan Suomelle, niin olisitko Jouko Piho valmis ottamaan siellä nyt asuvat ihmiset Suomeen? Vai pitäisikö Karjala ottaa tyhjänä niin kuin se annettiinkin?

Lue lisää

Kuka putsaa menetetyn karjalan alueet myrkyistä? Kuka sinne haluaa asumaan?

JoukoPiho kirjoitti:

Päätellä voi paljonkin.
Kyllä.
Päätellä voi myös väärin.
Minäkin voisin päätellä, että minua ylpeäksi syyttävä henkilö on kateellinen.
Mutta en nyt kuitenkaan päättele.

Lue lisää

Seuraava on minun oma mielipide. Älkää kukaan loukkaantuko. En kohdista juttua erityisesti tämän ketjun avaajaan, kun en tunne koko ihmistä. Puhun ihan yleisesti kiihkouskovaisista ja heihin liittyvistä omista ajatuksistani.

Jokaisen ihmisen täytyy elämässään tehdä valinta. Käyttääkö omaa järkeä maailmankuvansa rakentamisessa, vai uskooko vain. Kiihkeät uskovaiset ovat usein niitä ihmisiä, jotka ovat hylänneet mahdollisuuden käyttää järkeä. Järkeä ei tarvita, kun ristiriidat voidaan selittää helposti Jumalan suurella viisaudella ja siksi Jumalaa vähemmän älykkäälle ihmiselle käsittämättömiksi. Usko korvaa ajattelun, tai ainakin tekee näkemisen kapeaksi. Minä en halua itseäni edustamaan ketään, joka on omasta vapaasta tahdosta valinnut rajoittuneen tavan katsoa maailmaa.

Näkevä sokea kirjoitti:

Seuraava on minun oma mielipide. Älkää kukaan loukkaantuko. En kohdista juttua erityisesti tämän ketjun avaajaan, kun en tunne koko ihmistä. Puhun ihan yleisesti kiihkouskovaisista ja heihin liittyvistä omista ajatuksistani.

Jokaisen ihmisen täytyy elämässään tehdä valinta. Käyttääkö omaa järkeä maailmankuvansa rakentamisessa, vai uskooko vain. Kiihkeät uskovaiset ovat usein niitä ihmisiä, jotka ovat hylänneet mahdollisuuden käyttää järkeä. Järkeä ei tarvita, kun ristiriidat voidaan selittää helposti Jumalan suurella viisaudella ja siksi Jumalaa vähemmän älykkäälle ihmiselle käsittämättömiksi. Usko korvaa ajattelun, tai ainakin tekee näkemisen kapeaksi. Minä en halua itseäni edustamaan ketään, joka on omasta vapaasta tahdosta valinnut rajoittuneen tavan katsoa maailmaa.

Lue lisää

Tuo nimitys "kiihkouskova", on omituinen ja väärä.
En minä ole mikään kiihkouskova, vain uskova.
Käytän myös järkeäni, jonka Jumala on antanut.
Minusta ihminen, joka ei usko, on maailmankatsomukseltaan hyvin rajoittunut ja kapea-alainen ja varsin usein myös fanaattinen ja toisia haukkuva.
Enhän minä voi tietenkään sellaisia edustaa, jotka eivät halua minua edustajakseen. Täytyy vain ajatella, että Uudeltamaalta löytyy varmaan paljon myös tavallani ajattelevia ihmisiä, joita minä voisin edustaa. Muistettakoon, että en ole vielä ehdokas. Olen vasta ilmoittanut olevani käytettävissä ehdokkaaksi, jos minut valitaan.

Näkevä sokea kirjoitti:

Seuraava on minun oma mielipide. Älkää kukaan loukkaantuko. En kohdista juttua erityisesti tämän ketjun avaajaan, kun en tunne koko ihmistä. Puhun ihan yleisesti kiihkouskovaisista ja heihin liittyvistä omista ajatuksistani.

Jokaisen ihmisen täytyy elämässään tehdä valinta. Käyttääkö omaa järkeä maailmankuvansa rakentamisessa, vai uskooko vain. Kiihkeät uskovaiset ovat usein niitä ihmisiä, jotka ovat hylänneet mahdollisuuden käyttää järkeä. Järkeä ei tarvita, kun ristiriidat voidaan selittää helposti Jumalan suurella viisaudella ja siksi Jumalaa vähemmän älykkäälle ihmiselle käsittämättömiksi. Usko korvaa ajattelun, tai ainakin tekee näkemisen kapeaksi. Minä en halua itseäni edustamaan ketään, joka on omasta vapaasta tahdosta valinnut rajoittuneen tavan katsoa maailmaa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. liian rajoittuneita ovat minunkin makuuni. raamattu joka on kirjoitettu ihan eri tavalla ajatteleville ihmisille, ihan erilaiseen yhteiskuntaan, käännetty ja mulkattu tuhanteen kertaan milloin millekin paaville mieluisaksi, sieltä nämä kiihkoilijat katsovat ohjeet nykypäivän yhteiskuntaan. sitten vainotaan milloin naisia milloin homoja jne.

Kirkko ja politiikka erikseen!

Minun ymmärtääkseni transsukupuolisuudessa on kyse joko jostakin virheestä geeneissä tai kromosomeissa, mutta lopputulos on sukupuoli-identiteetin häiriö sikäli, että henkilö kokee olevansa voimakkaasti eri sukupuolta kuin mikä on hänen fyysinen ruumiinsa.

Minun mielestäni tällaisia ihmisiä ei tule halveksia eikä syrjiä, vaan heitä pitää auttaa ja tukea kuten muitakin sairaita ihmisiä.

Aivojen välittämä sukupuoli-identieetti on tällöin mielestäni ratkaisevampi kuin fyysisen ruumiin sukupuoliominaisuudet. Tällöin pieni tyttö, jolla on penis, voi kokea erittäin vahvasti ja jatkuvasti, että hän ei ole poika, vaikka hänet määritellään pojaksi peniksen takia, vaan hän on tyttö, koska hänen sukupuoli-identiteettiään säätelevä aivojen osa hypothalamus ilmoittaa hänen olevan tyttö.

Tällaisessa tapauksessa pidän parempana, että sallitaan ihmisen olla sitä, mitä hän kokee olevansa pakottamatta häntä fyysisen ruumiin ilmoittamaan sukupuoli-identiteettiin, minkä tällaiset henkilöt kokevat poikkeuksetta hyvin ahdistavana vankilana, täysin vääränä kuorena.

JoukoPiho kirjoitti:

Minun ymmärtääkseni transsukupuolisuudessa on kyse joko jostakin virheestä geeneissä tai kromosomeissa, mutta lopputulos on sukupuoli-identiteetin häiriö sikäli, että henkilö kokee olevansa voimakkaasti eri sukupuolta kuin mikä on hänen fyysinen ruumiinsa.

Minun mielestäni tällaisia ihmisiä ei tule halveksia eikä syrjiä, vaan heitä pitää auttaa ja tukea kuten muitakin sairaita ihmisiä.

Aivojen välittämä sukupuoli-identieetti on tällöin mielestäni ratkaisevampi kuin fyysisen ruumiin sukupuoliominaisuudet. Tällöin pieni tyttö, jolla on penis, voi kokea erittäin vahvasti ja jatkuvasti, että hän ei ole poika, vaikka hänet määritellään pojaksi peniksen takia, vaan hän on tyttö, koska hänen sukupuoli-identiteettiään säätelevä aivojen osa hypothalamus ilmoittaa hänen olevan tyttö.

Tällaisessa tapauksessa pidän parempana, että sallitaan ihmisen olla sitä, mitä hän kokee olevansa pakottamatta häntä fyysisen ruumiin ilmoittamaan sukupuoli-identiteettiin, minkä tällaiset henkilöt kokevat poikkeuksetta hyvin ahdistavana vankilana, täysin vääränä kuorena.

Lue lisää

Hienoa ettet lähtenyt tuomitsemaan niin kuin eräät ns. tosiuskovaiset tekevät, perusteenaan ettei Jumalan luomaa voi ihminen muuksi muuttaa. Ehkäpä tuollakin asialla on joku tarkoitus, että jotkut syntyvät "väärään" ruumiiseen.

kiinnostaa tämäkin kirjoitti:

Hienoa ettet lähtenyt tuomitsemaan niin kuin eräät ns. tosiuskovaiset tekevät, perusteenaan ettei Jumalan luomaa voi ihminen muuksi muuttaa. Ehkäpä tuollakin asialla on joku tarkoitus, että jotkut syntyvät "väärään" ruumiiseen.

Lue lisää

Niin, kaikki ei ole nykyään sellaisenaan Jumalan luomaa, vaan osa on sairauden turmelemaa ja sairaus taas tuli ihmiskunnan osaksi syntiinlankeemuksen takia, kun täydellisyys menetettiin. Nyt on sitten kaikenlaista epätäydellisyyttä, virhettä ja epämuodostumaa ihmisten kehoissa.

Kyllä näitä ikäviä ruumiinvikoja täytyy voida korjata. Ei se voi olla Jumalan tahtoa vastaan.
Jos ei voitaisi muuttaa Jumalan luomaa miksikään, niin silloinhan kirurgitkaan eivät voisi tehdä työtään ollenkaan eikä hammaslääkäri voisi poistaa edes kivuliasta viisaudenhammasta.
Joten näissä asioissa järjen käyttö ei ole kielletty. Jumala ei ole niin ahdasmielinen kuin jotkut hänen seuraajansa ovat.

JoukoPiho kirjoitti:

Niin, kaikki ei ole nykyään sellaisenaan Jumalan luomaa, vaan osa on sairauden turmelemaa ja sairaus taas tuli ihmiskunnan osaksi syntiinlankeemuksen takia, kun täydellisyys menetettiin. Nyt on sitten kaikenlaista epätäydellisyyttä, virhettä ja epämuodostumaa ihmisten kehoissa.

Kyllä näitä ikäviä ruumiinvikoja täytyy voida korjata. Ei se voi olla Jumalan tahtoa vastaan.
Jos ei voitaisi muuttaa Jumalan luomaa miksikään, niin silloinhan kirurgitkaan eivät voisi tehdä työtään ollenkaan eikä hammaslääkäri voisi poistaa edes kivuliasta viisaudenhammasta.
Joten näissä asioissa järjen käyttö ei ole kielletty. Jumala ei ole niin ahdasmielinen kuin jotkut hänen seuraajansa ovat.

Lue lisää

On homous mielestäsi sitä sairauden turmelevaa vaikutusta Jumalan luomistyössä? Voiko sairaus turmella kaikkivaltiaan Jumalan luomaa ilman kaikkivaltiaan Jumalan suostumusta?

Piholle kirjoitti:

On homous mielestäsi sitä sairauden turmelevaa vaikutusta Jumalan luomistyössä? Voiko sairaus turmella kaikkivaltiaan Jumalan luomaa ilman kaikkivaltiaan Jumalan suostumusta?

Lue lisää

Homoseksuaalisuus on poikkeama Jumalan alkuperäisestä luomistahdosta, kun hän loi miehen ja naisen ja kehotti heitä lisääntymään.

Homoseksuaalisuuden syistä kiistellään kovasti. On esitetty monenlaisia teorioita asiasta.
Transsukupuolisuuden kyseessä ollen olen tullut siihen tulokseen, että sukupuoli-identiteetin aiheuttajana on jokin geenivirhe tai kromosomivirhe, jonka takia ihmisen fyysinen ruumis ja aivojen ilmoitus sukupuolesta ovat ristiriidassa keskenään.

Voisi tietysti ajatella, että jostain samanlaisesta asiasta olisi kyse homoseksuaalisuudessakin. Minä en ole kuitenkaan törmännyt sellaisiin tutkimustuloksiin, joiden perusteella voisin päätyä kyseiseen lopputulokseen.

En siis tiedä varmuudella, mistä homoseksuaalisuus johtuu.
En pidä homoseksuaalisuutta kuitenkaan sellaisena ilmiönä, jota kannustaisin tai rohkaisisin. Yhteiskunnan ja yksilöiden kannalta miehen ja naisen suhde ja siitä seuraava perhemalli on edelleen paras ja kannustettavin.

Käsitykseeni vaikuttaa luonnollisesti myös Raamatun ilmoitus, joka on selkeästi homoseksuaalisuutta vastaan, jonka mukaan miehen ei tule maata toisen miehen kanssa. Miesten keskeinen hyvä ystävyys on sen sijaan OK, kuten oli Daavidilla ja Joonatanilla.

Ne kristityt, kuten arkkipiispa Kari Mäkinen, jotka hyväksyvät homouden, katsovat, että Raamatun homoseksuaalisuutta koskevat raamatunkohdat ovat aikaansidottuja eivätkä edes viittaa meidän tuntemaamme homoseksuaalisuuteen.

Ne kristityt, kuten arkkipiispanvaalin niukasti hävinnyt Miikka Ruokanen, jotka eivät hyväksy homoutta, katsovat, että Raamatun homoseksuaalisuutta koskevat kohdat eivät ole aikaansidottuja, vaan ne kieltävät homoseksuaalisuuden luonnottomuutena tänäkin päivänä.

Minä olen jälkimmäistä mieltä.

JoukoPiho kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on poikkeama Jumalan alkuperäisestä luomistahdosta, kun hän loi miehen ja naisen ja kehotti heitä lisääntymään.

Homoseksuaalisuuden syistä kiistellään kovasti. On esitetty monenlaisia teorioita asiasta.
Transsukupuolisuuden kyseessä ollen olen tullut siihen tulokseen, että sukupuoli-identiteetin aiheuttajana on jokin geenivirhe tai kromosomivirhe, jonka takia ihmisen fyysinen ruumis ja aivojen ilmoitus sukupuolesta ovat ristiriidassa keskenään.

Voisi tietysti ajatella, että jostain samanlaisesta asiasta olisi kyse homoseksuaalisuudessakin. Minä en ole kuitenkaan törmännyt sellaisiin tutkimustuloksiin, joiden perusteella voisin päätyä kyseiseen lopputulokseen.

En siis tiedä varmuudella, mistä homoseksuaalisuus johtuu.
En pidä homoseksuaalisuutta kuitenkaan sellaisena ilmiönä, jota kannustaisin tai rohkaisisin. Yhteiskunnan ja yksilöiden kannalta miehen ja naisen suhde ja siitä seuraava perhemalli on edelleen paras ja kannustettavin.

Käsitykseeni vaikuttaa luonnollisesti myös Raamatun ilmoitus, joka on selkeästi homoseksuaalisuutta vastaan, jonka mukaan miehen ei tule maata toisen miehen kanssa. Miesten keskeinen hyvä ystävyys on sen sijaan OK, kuten oli Daavidilla ja Joonatanilla.

Ne kristityt, kuten arkkipiispa Kari Mäkinen, jotka hyväksyvät homouden, katsovat, että Raamatun homoseksuaalisuutta koskevat raamatunkohdat ovat aikaansidottuja eivätkä edes viittaa meidän tuntemaamme homoseksuaalisuuteen.

Ne kristityt, kuten arkkipiispanvaalin niukasti hävinnyt Miikka Ruokanen, jotka eivät hyväksy homoutta, katsovat, että Raamatun homoseksuaalisuutta koskevat kohdat eivät ole aikaansidottuja, vaan ne kieltävät homoseksuaalisuuden luonnottomuutena tänäkin päivänä.

Minä olen jälkimmäistä mieltä.

Lue lisää

Tänään, 21.3.2010, KD:n Loviisan paikallisosasto hyväksyi minut eli esittää minua KD:n Uudenmaan piirille kansanedustajaehdokkaaksi. Piiri tekee sitten lopulliset päätökset syyskuussa ja marraskuussa 2010. Loviisasta hyväksyttiin toinenkin ehdokas eli elokuvaohjaaja Arto Lehkamo.

Mitä tulee teemoihini, niin ne ovat vasta alustavia, ei lainkaan lopullisia. Hion niitä vielä paljon ja osa teemoista tippuu varmasti pois.

JoukoPiho kirjoitti:

Tänään, 21.3.2010, KD:n Loviisan paikallisosasto hyväksyi minut eli esittää minua KD:n Uudenmaan piirille kansanedustajaehdokkaaksi. Piiri tekee sitten lopulliset päätökset syyskuussa ja marraskuussa 2010. Loviisasta hyväksyttiin toinenkin ehdokas eli elokuvaohjaaja Arto Lehkamo.

Mitä tulee teemoihini, niin ne ovat vasta alustavia, ei lainkaan lopullisia. Hion niitä vielä paljon ja osa teemoista tippuu varmasti pois.

Lue lisää

eli keksit lisää Suomalaisiin juntteihin vetoavia aiheita. Ihme että et ehdota alkoholin hintoihin tuntuvia alennuksia, autoveron alennuksia, kannabis vapaaksi, nuuska lailliseksi, bensan hinta alas, ruoka lähes ilmaiseksi, veroista puhumattakaan. Kyllä nuilla jo luulisi pääsevän?

EI kirjoitti:

eli keksit lisää Suomalaisiin juntteihin vetoavia aiheita. Ihme että et ehdota alkoholin hintoihin tuntuvia alennuksia, autoveron alennuksia, kannabis vapaaksi, nuuska lailliseksi, bensan hinta alas, ruoka lähes ilmaiseksi, veroista puhumattakaan. Kyllä nuilla jo luulisi pääsevän?

Lue lisää

hemmo tosissaa? kiva ku on erilaisii ihmisii mut vois ees yrittää sentää olla edes samalla planeetalla.

onx tää kirjoitti:

hemmo tosissaa? kiva ku on erilaisii ihmisii mut vois ees yrittää sentää olla edes samalla planeetalla.

Kyllä minä olen samalla planeetalla ja olen tosissani.
Olen vain visionääri, joka näen asioita vuosia ja vuosikymmeniä eteenpäin. Sellaisia on aina pidetty tärähtäneinä kylähulluina.
Minun nimeni ei ole muuten Hemmo vaan Jouko.

JoukoPiho kirjoitti:

Kyllä minä olen samalla planeetalla ja olen tosissani.
Olen vain visionääri, joka näen asioita vuosia ja vuosikymmeniä eteenpäin. Sellaisia on aina pidetty tärähtäneinä kylähulluina.
Minun nimeni ei ole muuten Hemmo vaan Jouko.

Lue lisää

omaa mukava toimeentulo sinua kiinnostaa, niin kuin kaikkia poliitikkoja. Anna jo olla, olet ensinnäkin aivan liian vanha ymmärtämään mitä tulevat sukupolvet tarvitsevat/haluavat. Lisäksi maailma ja ihmiset ovat jo liian turmeltuneita ja kokeneita kuuntelemaan tekopyhtää uskonnollista paasaamista. Olisit ihan statistin roolissa, tiedät sen itsekin, mutta rahaa ajaa ihmistä eteenpäin.

untanäät kirjoitti:

omaa mukava toimeentulo sinua kiinnostaa, niin kuin kaikkia poliitikkoja. Anna jo olla, olet ensinnäkin aivan liian vanha ymmärtämään mitä tulevat sukupolvet tarvitsevat/haluavat. Lisäksi maailma ja ihmiset ovat jo liian turmeltuneita ja kokeneita kuuntelemaan tekopyhtää uskonnollista paasaamista. Olisit ihan statistin roolissa, tiedät sen itsekin, mutta rahaa ajaa ihmistä eteenpäin.

Lue lisää

Älä yleistä ihmisiä. Sinä niputat kaikki poliitikot samanlaisiksi. Se ei ole oikein.
Kovinpa tunnut tietävän, mikä minua kiinnostaa.
Olet kuitenkin täysin väärässä. Minua ei kiinnosta raha, vaan monien tärkeiden asioiden ajaminen.
Enkä ole siihen tehtävään sen vanhempi kuin Paavo Väyrynen, joka pyrkii vielä Keskustan puheenjohtajaksi. Vai oletko ikärasisti?
En paasaa uskontoa. Usko on minulle henkilökohtainen arvojeni lähtökohta.
Jokainen uskoo johonkin. Sinäkin uskot, jos et muuhun, niin sinä uskot siihen, että sinä et usko mihinkään.
Siinä olet oikeassa, että maailma ja ihmiset ovat turmeltuneita, mutta ei siitä pidä vetää sitä johtopäätöstä, ettei minua tarvittaisi turmeltuneisuuden vähentämisessä.
Kaiken pahuuden keskellä jotain ja paljonkin on tehtävissä, jos on poliittista tahtoa.
Minulla sitä on enkä aio jäädä statistiksi.

JoukoPiho kirjoitti:

Älä yleistä ihmisiä. Sinä niputat kaikki poliitikot samanlaisiksi. Se ei ole oikein.
Kovinpa tunnut tietävän, mikä minua kiinnostaa.
Olet kuitenkin täysin väärässä. Minua ei kiinnosta raha, vaan monien tärkeiden asioiden ajaminen.
Enkä ole siihen tehtävään sen vanhempi kuin Paavo Väyrynen, joka pyrkii vielä Keskustan puheenjohtajaksi. Vai oletko ikärasisti?
En paasaa uskontoa. Usko on minulle henkilökohtainen arvojeni lähtökohta.
Jokainen uskoo johonkin. Sinäkin uskot, jos et muuhun, niin sinä uskot siihen, että sinä et usko mihinkään.
Siinä olet oikeassa, että maailma ja ihmiset ovat turmeltuneita, mutta ei siitä pidä vetää sitä johtopäätöstä, ettei minua tarvittaisi turmeltuneisuuden vähentämisessä.
Kaiken pahuuden keskellä jotain ja paljonkin on tehtävissä, jos on poliittista tahtoa.
Minulla sitä on enkä aio jäädä statistiksi.

Lue lisää

Paavo Väyryseen, olet oikealla tiellä. Sillä turhempaa takinkääntäjä pelleä ei maa päällään kanna. Ehkä kuitenkin vetäytyisin sinuna viettämään niitä rauhallisia eläkepäiviä ja uhraisin aikani/varani heikkoosaisten auttamiseen. Siinä saisit varmasti paljon hyvää aikaan. En, en ole ikärasisti, enkä muukaan rasisti, niin kuin sinä, vaan realisti!

P.S: Varmasti yleistän, sillä tässä on kaikki sen merkit!

itseensä kirjoitti:

Paavo Väyryseen, olet oikealla tiellä. Sillä turhempaa takinkääntäjä pelleä ei maa päällään kanna. Ehkä kuitenkin vetäytyisin sinuna viettämään niitä rauhallisia eläkepäiviä ja uhraisin aikani/varani heikkoosaisten auttamiseen. Siinä saisit varmasti paljon hyvää aikaan. En, en ole ikärasisti, enkä muukaan rasisti, niin kuin sinä, vaan realisti!

P.S: Varmasti yleistän, sillä tässä on kaikki sen merkit!

Lue lisää

En verrannut itseäni Paavo Väyryseen muussa mielessä kuin siinä, että me olemme samanikäisiä eli 63-vuotiaita.
En ole rasisti kuten väität.
Minä teen oman elämäni päätökset.
On sinulla omituinen tarve neuvoa vierasta ihmistä sen suhteen, mitä hänen olisi parasta tehdä elämässään. Enhän minäkään neuvo sinua, miten sinun olisi paras järjestää elämäsi.
Heikko-osaisia voi auttaa monella tavalla, esim. oikeudenmukaisten lakien säätämisellä.
Lait säädetään eduskunnassa.

JoukoPiho kirjoitti:

En verrannut itseäni Paavo Väyryseen muussa mielessä kuin siinä, että me olemme samanikäisiä eli 63-vuotiaita.
En ole rasisti kuten väität.
Minä teen oman elämäni päätökset.
On sinulla omituinen tarve neuvoa vierasta ihmistä sen suhteen, mitä hänen olisi parasta tehdä elämässään. Enhän minäkään neuvo sinua, miten sinun olisi paras järjestää elämäsi.
Heikko-osaisia voi auttaa monella tavalla, esim. oikeudenmukaisten lakien säätämisellä.
Lait säädetään eduskunnassa.

Lue lisää

tuon itsetuntosi kanssa, jos mielit julkiseen virkaan, jos minun kommentit satuttavat tai aiheuttavat moista närkästystä. Suoraan sanottuna, luettuani koko ketjun läpi ja jo sen perusteella, et ole lähelläkään kansanedustaja ainesta. Mutta mielipidehän on kuin p reikä, jokaisella sellainen on. Rehellisesti pakkoa sanoa, en toivo sinulle onnea tulevissa vaaleissa, voin vain luottaa ihmisten arvostelukykyyn ja siitähän meillä jo on kelpo esimerkkejä. ;)

kurvernööri.. kirjoitti:

tuon itsetuntosi kanssa, jos mielit julkiseen virkaan, jos minun kommentit satuttavat tai aiheuttavat moista närkästystä. Suoraan sanottuna, luettuani koko ketjun läpi ja jo sen perusteella, et ole lähelläkään kansanedustaja ainesta. Mutta mielipidehän on kuin p reikä, jokaisella sellainen on. Rehellisesti pakkoa sanoa, en toivo sinulle onnea tulevissa vaaleissa, voin vain luottaa ihmisten arvostelukykyyn ja siitähän meillä jo on kelpo esimerkkejä. ;)

Lue lisää

Ei sinun kommenttisi ole minua satuttaneet eikä aiheuttaneet närkästystä. Olen vain oikonut vääriä väitteitä.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, että sinun mielestäsi en ole kansanedustaja-ainesta.
En ole varmaankaan sinun edustajasi, koska käsityksemme poikkeavat niin paljon toisistaan, mutta voin olla monien muiden ihmisten edustaja, jotka eivät ajattele kuten sinä vaan enemmänkin kuin minä.
Koska on erilaisia ihmisiä ja erilaisia mielipiteitä, tarvitaan myös erilaisia kansanedustajia.

JoukoPiho kirjoitti:

Ei sinun kommenttisi ole minua satuttaneet eikä aiheuttaneet närkästystä. Olen vain oikonut vääriä väitteitä.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, että sinun mielestäsi en ole kansanedustaja-ainesta.
En ole varmaankaan sinun edustajasi, koska käsityksemme poikkeavat niin paljon toisistaan, mutta voin olla monien muiden ihmisten edustaja, jotka eivät ajattele kuten sinä vaan enemmänkin kuin minä.
Koska on erilaisia ihmisiä ja erilaisia mielipiteitä, tarvitaan myös erilaisia kansanedustajia.

Lue lisää

usko jo....

ääni sisälläsi kirjoitti:

usko jo....

Et ole minunkaan edustaja.