Huvittavaa,,,

"ei arkkitehdilla ole paljonkaan sanan sijaa katon lujuuden kanssa." Kuka piru se sitten ne suunittelu työt tekevät? Joku harjoittelija vai? Puuttuuko taito suunitella vahvaa, hyvää ja kaunista vai pitääko laittaa suunitelmiin sen sponsorin nimi siihen minkä merkkisiä "kattoristikoita" pitää olla? Vahinko vain jos ne ei kestä mutta pakko laittaa sen valmistajan kun arkkitehti on sen merkkiset laittanut piirustuksiin.

silmään kirjoitti:

"ei arkkitehdilla ole paljonkaan sanan sijaa katon lujuuden kanssa." Kuka piru se sitten ne suunittelu työt tekevät? Joku harjoittelija vai? Puuttuuko taito suunitella vahvaa, hyvää ja kaunista vai pitääko laittaa suunitelmiin sen sponsorin nimi siihen minkä merkkisiä "kattoristikoita" pitää olla? Vahinko vain jos ne ei kestä mutta pakko laittaa sen valmistajan kun arkkitehti on sen merkkiset laittanut piirustuksiin.

Lue lisää

kirjoitella tuohon tyyliin kun tieto rakentamisen kuvioista on noin olematon... No, opetetaan vähän. Lujuuslaskenta-asiat ja moni muukin osa suunnittelua kuluu rakennesuunnittelijan tehtäviin. Ei siis arkkitehdin. Rakennesuunnittelija on tyypillisesti rakennusinsinööri tai ehkä vielä useammin alan DI. Vai luulet että suunnittelija määrää kuka toimittaa talon ristikot? Väärin meni. Rakennesuunnittelija määrittelee millaiset ovat niiden ulkomitat, missä ovat tuet yms. ja kertoo millaiset ovat ristikoiden kuormat. Eikä kerro mitään valmistajasta. Rakennusurakoitsija ostaa ristikot sieltä mistä ristikkotoimittajan kanssa mieleiseensä sopimukseen pääsee. On sitten ristikkotehtaan käyttämän suunnittelijan velvollisuus suunnitella niistä tarpeeksi vahvat. Heiltä tulee ristikoiden lopulliset valmistuspiirustukset. Eikä yksikään arkkitehti merkitse kuviinsa kattoristikon toimittajan nimeä. Pakettitalojen kohdalla kuvio on toinen: liki kaikki tulee talotehtaan toimituksessa. Myös ristikoiden suunnittelu eikä niidenkään kanssa ole arkkitehdilla lujuuden kanssa tekemistä.

silmään kirjoitti:

"ei arkkitehdilla ole paljonkaan sanan sijaa katon lujuuden kanssa." Kuka piru se sitten ne suunittelu työt tekevät? Joku harjoittelija vai? Puuttuuko taito suunitella vahvaa, hyvää ja kaunista vai pitääko laittaa suunitelmiin sen sponsorin nimi siihen minkä merkkisiä "kattoristikoita" pitää olla? Vahinko vain jos ne ei kestä mutta pakko laittaa sen valmistajan kun arkkitehti on sen merkkiset laittanut piirustuksiin.

Lue lisää

Tuo "piru" on ammattinimikkeellä "rakennesuunnittelija" toimiva rakennusalan ammattilainen, joka voi olla koulutukseltaan rakennus DI eli korkeakouluinsinööri (koulutus n. 5v) tai rakennusinsinööri AMK (n. 4v). Lisäksi: vaikka vastuullisimpia töitä harjoittelijat eivät teekään niin osansa kuitenkin, sillä muutenhan ei ole tekijöitä tulevaisuudessa.
Kattojen sortumiset johtuvat toisinaan puuttellisesta rakennustöiden aikaisesta valvonnasta - on rakennettu toisin kuin on suunniteltu.

kN kirjoitti:

Tuo "piru" on ammattinimikkeellä "rakennesuunnittelija" toimiva rakennusalan ammattilainen, joka voi olla koulutukseltaan rakennus DI eli korkeakouluinsinööri (koulutus n. 5v) tai rakennusinsinööri AMK (n. 4v). Lisäksi: vaikka vastuullisimpia töitä harjoittelijat eivät teekään niin osansa kuitenkin, sillä muutenhan ei ole tekijöitä tulevaisuudessa.
Kattojen sortumiset johtuvat toisinaan puuttellisesta rakennustöiden aikaisesta valvonnasta - on rakennettu toisin kuin on suunniteltu.

Lue lisää

tämä on hyvin yleinen ajatustapa. Valvonta petti. Niin on voinut käydäkin mutta ihmettelen silti millä oikeudella rakentaja on poikennut suunnitelmasta? Onko muka hyväksyttävää tehdä niin jos ei jää siitä kiinni heti vaan vasta sitten kun rytisee?

konnari, rakenne kirjoitti:

tämä on hyvin yleinen ajatustapa. Valvonta petti. Niin on voinut käydäkin mutta ihmettelen silti millä oikeudella rakentaja on poikennut suunnitelmasta? Onko muka hyväksyttävää tehdä niin jos ei jää siitä kiinni heti vaan vasta sitten kun rytisee?

Lue lisää

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/kiinteistot/21771.html