Eräs syyttämättäjättämisasia

Kyseiseisistä tapauksista selviää pääasia, eli että syyttämättäjättämispäätöksessä syyttäjä käytti täysin asiaan kuulumattomia perusteluita, koska missään kohdin esitutkintamateriaalia ei tullut esiin että olisin väitetyllä tavalla juopotellut useita vuorokausia, jollaista lastensuojeluilmoituksessa väitettiin tapahtuneen. Eli syyttämättäjättämispäätös perustui esimerkkitapauksen kaltaisesti samoihin virheellisiin, todistusaineistosta poikkeaviin tulkintoihin, jotenka lastensuojeluilmoitus tehtiin täysin perättömänä. Kysehän ei ollutkaan siitä ettenkö olisi vappuaattona nauttinut alkoholia vaan siitä, etten ilmoituksessa kerrotulla tavalla ollut juopotellut useita vuorokausia.

Korkeimman oikeuden päätöksessä tuotiin esiin että mikäli esitetään väite, tässä tapauksesssani perätön lastensuojeluilmoitus, jos asia olisi totuudenmukainen eikä ilmoituksella olisi ollut tarkoitusta loukata kunniaani, ei teko täyttäisi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä. Tässä tapauksessa väite oli täysin perätön, joten kunnianloukkaus on kiistatta tapahtunut.

von Lagerbom kirjoitti:

Kyseiseisistä tapauksista selviää pääasia, eli että syyttämättäjättämispäätöksessä syyttäjä käytti täysin asiaan kuulumattomia perusteluita, koska missään kohdin esitutkintamateriaalia ei tullut esiin että olisin väitetyllä tavalla juopotellut useita vuorokausia, jollaista lastensuojeluilmoituksessa väitettiin tapahtuneen. Eli syyttämättäjättämispäätös perustui esimerkkitapauksen kaltaisesti samoihin virheellisiin, todistusaineistosta poikkeaviin tulkintoihin, jotenka lastensuojeluilmoitus tehtiin täysin perättömänä. Kysehän ei ollutkaan siitä ettenkö olisi vappuaattona nauttinut alkoholia vaan siitä, etten ilmoituksessa kerrotulla tavalla ollut juopotellut useita vuorokausia.

Korkeimman oikeuden päätöksessä tuotiin esiin että mikäli esitetään väite, tässä tapauksesssani perätön lastensuojeluilmoitus, jos asia olisi totuudenmukainen eikä ilmoituksella olisi ollut tarkoitusta loukata kunniaani, ei teko täyttäisi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä. Tässä tapauksessa väite oli täysin perätön, joten kunnianloukkaus on kiistatta tapahtunut.

Lue lisää

täällä nimiä kertoilee, voin todeta että tapaus Manu Saari on tutkittu. Mikä siinä nyt taas mättää. Kaikki muut ovat ehdottomasti väärässä mutta vain Manun totuus on oikea. Kyllä Manun kannattaisi muuttaa jonnekin Manustaniin jossa vain Manu on aina oikeassa.

von Lagerbom kirjoitti:

Kyseiseisistä tapauksista selviää pääasia, eli että syyttämättäjättämispäätöksessä syyttäjä käytti täysin asiaan kuulumattomia perusteluita, koska missään kohdin esitutkintamateriaalia ei tullut esiin että olisin väitetyllä tavalla juopotellut useita vuorokausia, jollaista lastensuojeluilmoituksessa väitettiin tapahtuneen. Eli syyttämättäjättämispäätös perustui esimerkkitapauksen kaltaisesti samoihin virheellisiin, todistusaineistosta poikkeaviin tulkintoihin, jotenka lastensuojeluilmoitus tehtiin täysin perättömänä. Kysehän ei ollutkaan siitä ettenkö olisi vappuaattona nauttinut alkoholia vaan siitä, etten ilmoituksessa kerrotulla tavalla ollut juopotellut useita vuorokausia.

Korkeimman oikeuden päätöksessä tuotiin esiin että mikäli esitetään väite, tässä tapauksesssani perätön lastensuojeluilmoitus, jos asia olisi totuudenmukainen eikä ilmoituksella olisi ollut tarkoitusta loukata kunniaani, ei teko täyttäisi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä. Tässä tapauksessa väite oli täysin perätön, joten kunnianloukkaus on kiistatta tapahtunut.

Lue lisää

Jos irroitat asiayhteydestä korkeimman oikeusviranomaistahon päätöslauselman ja ymppäät sen sisään omat päätelmäsi, käytät omavaltaisuutta laintulkinnassa.

Mikäli tulkintasi pitää paikkansa, ottaa kuka tahansa juristi näin selvän tapauksen hoitaakseen. Mikään ei oikeudessa ole helpompaa kuin esittää pari ennakkotapausta asiassa, jolloin lopputulema on selvä. Minä en hetkeäkään epäilisi ottaa yhteyttä ja tarjota palveluksiani jos asiasi olisi niin päivänselvä kuin sinä kuvittelet.

VT kirjoitti:

Jos irroitat asiayhteydestä korkeimman oikeusviranomaistahon päätöslauselman ja ymppäät sen sisään omat päätelmäsi, käytät omavaltaisuutta laintulkinnassa.

Mikäli tulkintasi pitää paikkansa, ottaa kuka tahansa juristi näin selvän tapauksen hoitaakseen. Mikään ei oikeudessa ole helpompaa kuin esittää pari ennakkotapausta asiassa, jolloin lopputulema on selvä. Minä en hetkeäkään epäilisi ottaa yhteyttä ja tarjota palveluksiani jos asiasi olisi niin päivänselvä kuin sinä kuvittelet.

Lue lisää

Perättömiä lastensuojeluilmoituksia voi vapaasti tehdä eikä niistä sovi antaa rangaistuksia? No laitteleppa nimesi ja yhteystietosi tänne niin voin katsoa mihin kaikkeen mielikuvitukseni kykenee. Muista sitten mennä sosiaalitoimeen kertoilemaan ettet ole sellaisiin tekoihin syyllinen joista ilmoituksia teen. Äläkä vaan tee minusta rikosilmoitusta, ethän?

VT kirjoitti:

Jos irroitat asiayhteydestä korkeimman oikeusviranomaistahon päätöslauselman ja ymppäät sen sisään omat päätelmäsi, käytät omavaltaisuutta laintulkinnassa.

Mikäli tulkintasi pitää paikkansa, ottaa kuka tahansa juristi näin selvän tapauksen hoitaakseen. Mikään ei oikeudessa ole helpompaa kuin esittää pari ennakkotapausta asiassa, jolloin lopputulema on selvä. Minä en hetkeäkään epäilisi ottaa yhteyttä ja tarjota palveluksiani jos asiasi olisi niin päivänselvä kuin sinä kuvittelet.

Lue lisää

"Jos irroitat asiayhteydestä korkeimman oikeusviranomaistahon päätöslauselman ja ymppäät sen sisään omat päätelmäsi, käytät omavaltaisuutta laintulkinnassa. "

En minä mitään irroittanut asiayhteydestä. Vaikka tapaus on eri, ovat lain tulkinnat yhteneväiset. Minusta tehty lastensuojeluilmoitus oli täysin perätön, joten kyseessä ei ole ollut sellainen asia, jota laissa tarkoitetaan, että rangaistavuus poistuu jos ilmoitus on tehty totuudenmukaisesta asiasta, eikä tarkoituksena ole ollut tahallisesti syyllistyä kunnianloukkaukseen.

Toinen yhteneväisyys oli siinä että syyttäjä oli tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, jonka perusteluina oli käyttänyt asioita jotka poikkesivat tyystin sekä todistusaineistostani, perätön lastensuojeluilmoitus / esitutkintamateriaali, jossa ei millään kohdin tullut esiin että olisin syyllistynyt useamman vuorokauden juopotteluun, ja että vaimoni olisi ollut auton kuljettajana ja pieni lapsemmekin olisi ollut mukana.

Jokohan nyt ymmärsit asian?

Jk. Köyliön sosiaalitoimelle on saman henkilön toimesta tehty lukuisia lastensuojeluilmoituksia taikka niihin verrattavia ilmiantoja, joissa ei myöskään ole ollut mitään perää. Eräs varsin hupaisa juttu oli se kun tämä henkilö teki ilmoituksen sosiaalitoimelle kun tuli autollaan vastaan kun eräs nainen oli kuljettajanani ja olin etukumarassa asennossa auton apumiehen paikalla. Väitti sosiaalitoimelle että olen humalassa jonka hän tietää 20v kokemuksella, etten ole etukumarassa ellen ole humalassa. Että tuollaisia. Kun sosiaalitäti soitti minulle, oli sen jälkeen tehnyt ilmoituksen yhteyteen merkinnän etten vaikuttanut humalaiselta. Tämä sosiaalitäti olikin se rehellinen yksilö, joka vielä teki merkintöjä puolestanikin. Rehellisyytensä vuoksi varmaan joutuikin pois virastaan, koska en usko että olisi suostunut juonitteluun saada minulta lapsi huostaanotetuksi. Tuon vielä esiin että olen yleenssä aina etukumarassa asennossa myös ajaessani koska selkävammani vuoksi minun on kivuttomampaa istua siten. Tämä asia oli kyllä ilmoittajan tiedossa.

von Lagerbom kirjoitti:

Perättömiä lastensuojeluilmoituksia voi vapaasti tehdä eikä niistä sovi antaa rangaistuksia? No laitteleppa nimesi ja yhteystietosi tänne niin voin katsoa mihin kaikkeen mielikuvitukseni kykenee. Muista sitten mennä sosiaalitoimeen kertoilemaan ettet ole sellaisiin tekoihin syyllinen joista ilmoituksia teen. Äläkä vaan tee minusta rikosilmoitusta, ethän?

Lue lisää

Nyt puhutaan tuomiopäätösten soveltamisesta sinun tapaukseesi.

Jos vetoat asiaankuulumattomiin oikeuspäätöksiin kumotaksesi tapaukseesi liittyvän syyttämättäjättämispäätöksesi, olet hakoteillä.

Minun uhkailemiseni lastensuojeluilmoituksilla ei kait sekään liity edellämainittuun? Voin toki tulkita sanomasi laittomana uhkauksena perättömästä ilmoituksesta ja kunnian mustaamisesta, mutta ihan vinkkinä ammattilaiselta; juristia ei kannata uhkailla.

Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä.

von Lagerbom kirjoitti:

"Jos irroitat asiayhteydestä korkeimman oikeusviranomaistahon päätöslauselman ja ymppäät sen sisään omat päätelmäsi, käytät omavaltaisuutta laintulkinnassa. "

En minä mitään irroittanut asiayhteydestä. Vaikka tapaus on eri, ovat lain tulkinnat yhteneväiset. Minusta tehty lastensuojeluilmoitus oli täysin perätön, joten kyseessä ei ole ollut sellainen asia, jota laissa tarkoitetaan, että rangaistavuus poistuu jos ilmoitus on tehty totuudenmukaisesta asiasta, eikä tarkoituksena ole ollut tahallisesti syyllistyä kunnianloukkaukseen.

Toinen yhteneväisyys oli siinä että syyttäjä oli tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, jonka perusteluina oli käyttänyt asioita jotka poikkesivat tyystin sekä todistusaineistostani, perätön lastensuojeluilmoitus / esitutkintamateriaali, jossa ei millään kohdin tullut esiin että olisin syyllistynyt useamman vuorokauden juopotteluun, ja että vaimoni olisi ollut auton kuljettajana ja pieni lapsemmekin olisi ollut mukana.

Jokohan nyt ymmärsit asian?

Jk. Köyliön sosiaalitoimelle on saman henkilön toimesta tehty lukuisia lastensuojeluilmoituksia taikka niihin verrattavia ilmiantoja, joissa ei myöskään ole ollut mitään perää. Eräs varsin hupaisa juttu oli se kun tämä henkilö teki ilmoituksen sosiaalitoimelle kun tuli autollaan vastaan kun eräs nainen oli kuljettajanani ja olin etukumarassa asennossa auton apumiehen paikalla. Väitti sosiaalitoimelle että olen humalassa jonka hän tietää 20v kokemuksella, etten ole etukumarassa ellen ole humalassa. Että tuollaisia. Kun sosiaalitäti soitti minulle, oli sen jälkeen tehnyt ilmoituksen yhteyteen merkinnän etten vaikuttanut humalaiselta. Tämä sosiaalitäti olikin se rehellinen yksilö, joka vielä teki merkintöjä puolestanikin. Rehellisyytensä vuoksi varmaan joutuikin pois virastaan, koska en usko että olisi suostunut juonitteluun saada minulta lapsi huostaanotetuksi. Tuon vielä esiin että olen yleenssä aina etukumarassa asennossa myös ajaessani koska selkävammani vuoksi minun on kivuttomampaa istua siten. Tämä asia oli kyllä ilmoittajan tiedossa.

Lue lisää

paljon kovempi sana kuin Suomen Korkein Oikeus. On se hyvä että jätkällä riittää itseriittoisuutta vaikka tyhmyyttä vielä sitäkin enemmän.

KKOSUCKS kirjoitti:

paljon kovempi sana kuin Suomen Korkein Oikeus. On se hyvä että jätkällä riittää itseriittoisuutta vaikka tyhmyyttä vielä sitäkin enemmän.

Minun kohdallani laki on eri kuin muilla? No niin tosiaan kyllä toisinaan vaikuttaa. Olettaisin vastauksistanne päätellen teidän olevan alakouluikäisiä. Ei kai lain kirjain siitä muutu onko tulkinnan kohteena oleva asia kunnianloukkauksena minkälainen tahansa. Jos laissa tuodaan esiin että totuudenmukaisen asian esilletuominen ei ole kunnianloukkaus ellei siihen liity tarkoitusta loukata henkilön kunniaa, tai että syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksensä muihin kuin esitutkinnassa tulleisiin seikkoihin perustaen, jolloin on toiminut virkavelvollisuutensa rikkoen.

Kovasti heikko ymmärryskyky teillä jos ette ymmärrä että perätön ilmoitus mihin tahansa viranhaltijalle on rikos, kunnianloukkaus, ellei asiassa ole todenperää.

Mikäli siis olisin syyllistynyt lastensuojeluilmoituksessa ilmoitettuun tekoon, olisi ilmoitus ollut aiheellinen eikä asiassa oltaisi syyllistytty kunnianloukkaukseen, ellei ilmoituksen tarkoituksena olisi nimenomaisesti ollut kunniani loukkaaminen eli asian halventava esille tuominen.

von Lagerbom kirjoitti:

Minun kohdallani laki on eri kuin muilla? No niin tosiaan kyllä toisinaan vaikuttaa. Olettaisin vastauksistanne päätellen teidän olevan alakouluikäisiä. Ei kai lain kirjain siitä muutu onko tulkinnan kohteena oleva asia kunnianloukkauksena minkälainen tahansa. Jos laissa tuodaan esiin että totuudenmukaisen asian esilletuominen ei ole kunnianloukkaus ellei siihen liity tarkoitusta loukata henkilön kunniaa, tai että syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksensä muihin kuin esitutkinnassa tulleisiin seikkoihin perustaen, jolloin on toiminut virkavelvollisuutensa rikkoen.

Kovasti heikko ymmärryskyky teillä jos ette ymmärrä että perätön ilmoitus mihin tahansa viranhaltijalle on rikos, kunnianloukkaus, ellei asiassa ole todenperää.

Mikäli siis olisin syyllistynyt lastensuojeluilmoituksessa ilmoitettuun tekoon, olisi ilmoitus ollut aiheellinen eikä asiassa oltaisi syyllistytty kunnianloukkaukseen, ellei ilmoituksen tarkoituksena olisi nimenomaisesti ollut kunniani loukkaaminen eli asian halventava esille tuominen.

Lue lisää

Hullu vaan jatkaa huuteluaan. Toivottavasti joku vetää sen niin piukkaan syytteeseen että huutelu loppuu.

Turhautunut18 kirjoitti:

Hullu vaan jatkaa huuteluaan. Toivottavasti joku vetää sen niin piukkaan syytteeseen että huutelu loppuu.

saada syyttäjänvirastossakin tarpeekseen kun siellä on paikka avoinna:) Joten lopeta jo ne henk.koht. kitinät!

ei jaksa enää kirjoitti:

saada syyttäjänvirastossakin tarpeekseen kun siellä on paikka avoinna:) Joten lopeta jo ne henk.koht. kitinät!

Johtuukohan rikosilmoituksista, hmm. No toivottavasti seuraava syyttäjä on rehellinen, noudattaen lakeja kuten viranomaisten tulisikin niitä noudattaa.

von Lagerbom kirjoitti:

Johtuukohan rikosilmoituksista, hmm. No toivottavasti seuraava syyttäjä on rehellinen, noudattaen lakeja kuten viranomaisten tulisikin niitä noudattaa.

Sinun vai Suomen?

Uteliasuno kirjoitti:

Sinun vai Suomen?

Luulin että Suomessa tuo korkein oikeusaste on korkein mutta taitaa tuo manknus olla vielä huimasti korkeempi. BUAHHAHAAAAAAAAAA.

pikkupässi. kirjoitti:

Luulin että Suomessa tuo korkein oikeusaste on korkein mutta taitaa tuo manknus olla vielä huimasti korkeempi. BUAHHAHAAAAAAAAAA.

tämä m.s. voi olla, että kohta siltäkin hymy hyytyy ihan laillisia reittejä nimittäin.

Juhlitko eilen kovasti?

marjatta ja heikki kirjoitti:

tämä m.s. voi olla, että kohta siltäkin hymy hyytyy ihan laillisia reittejä nimittäin.

Juhlitko eilen kovasti?

skitsofreenikot tulisi hoitaa suljetulla

marjatta ja heikki kirjoitti:

tämä m.s. voi olla, että kohta siltäkin hymy hyytyy ihan laillisia reittejä nimittäin.

Juhlitko eilen kovasti?

Eli mitä olisi pitänyt juhlia?

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Eli mitä olisi pitänyt juhlia?

Sain juuri syyttäjänvirastosta kirjeen jossa kerrottiin että koko asia jätetään kaikkinensyytekohtineen syyttämättä. Tutkinnanjohtajan pyynnöstä. Asialla ei ole mitään yhteiskunnallista tai sellaista yksityistä merkitystä että siihen kannattaa tuhlata yhteiskunnan varoja. Heh.
Ei kun uutta sisään.