Kiinassa on viime kuukausien aikana surmattu 15 lasta ja 80 on haavoittunut.
Kummallista, sillä Kiinassa on siiviiliaseet kielletty.
Joukkomurhat ovat tapahtuneet veistä ja vasaraa käyttäen.
Ruandassa tapettiin 800000 ihmistä viidakkoveitsillä, keihäillä sekä kirveillä.
Homo homini lupus est..
Mitähän Annika Lapintie asiasta tuumii???
Kiinassa joukkomurhia..
14
439
Vastaukset
- niin se menee
väärät maanosat!
- Potifar
Jep. Kiinassa ei taida laillisesti olla siviileillä aseita. Minusta on varsin oleellista pohtia millaisia valtioita ovat ne maat, joissa siviiliaseet on kielletty. Millaiset ihmisoikeudet kansalaisilla on. Kun mietimme tätä, niin meidän on helpompi ymmärtää se asia miksi näissä maissa ei suvaita siviiliaseita. Esimerkkinä nyt vaikka tämä Kiina:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Kiinassa
Valtiot joiden päättäjät ei luota omiin kansalaisiinsa kehittyvät väkisin totalitaarisiksi valtioiksi joissa ihmisoikeudet kokevat inflaation. Aseet otetaan tietysti pois ensimmäisenä. Sitten alkaa muu oikeuksien polkeminen. Aseiden poisotosta huolimatta väkivalta ja levottomuudet vain lisääntyy. Samoin ihmisoikeuksien polkeminen. Politikot ja viranomaiset menevät siihen halpaan, että kuvittelevat ratkaisevansa kansan ongelmat lakeja kiristämällä. Tämä ei ole mitään muuta kuin vastuun pakoilua viranomaisilta ja politikoilta. Massakansaa miellyttääkseen (äänestäjiä siis) tehdään täysin turhia pakkokeinoratkaisuja turvallisuuden nimissä. Näin asiasta tietämättömät äänestäjät luulevat, että ongelma on ratkaistu. Onko Englannissa väkivalta ja käsiaseilla tehdyt rikokset kielloilla ratkaistu? Vastaus on tässä:
http://www.gun-control-network.org/GF05.htm
Miettikääpä niitä valtioita joissa on aseet joko kokonaan kielletty tai voimakkaasti rajoitettu hallussapitoa siviilien osalta. Miettikää voiko sosiaalipolitiikkaa ja valtion rahasäästöjä tehdä aselupia kiristämällä? Miettikää eteenkin sitä ketä politikkoa ja mitä puoluetta äänestätte. Vanhanen ja Katainen haukkuvat herkästi oppositiopuolueita populismista. Uuden aselain suhteen molemmat herrat ovat itse malliesimerkkinä populistista jotka jakaa pelkkää utopiaa kansalle turvallisuudesta.- Potifar
Huomatkaa, että tämä gun-control linkki on asevastustajien sivusto. Siinä pyritään parhaan mukaan todistelemaan, että väkivalta poistuu valtiosta asekiellolla. Tässä puhutaan vain ampuma-aseiden vaikutuksesta. Ei siitä onko rikollisuus tai henkirikkokset laskeneet käsiasekiellon takia. Sosiaalipolitiikkaa ja turvallisuutta ei voi luoda kiristämällä aselakia.
Potifar kirjoitti:
Huomatkaa, että tämä gun-control linkki on asevastustajien sivusto. Siinä pyritään parhaan mukaan todistelemaan, että väkivalta poistuu valtiosta asekiellolla. Tässä puhutaan vain ampuma-aseiden vaikutuksesta. Ei siitä onko rikollisuus tai henkirikkokset laskeneet käsiasekiellon takia. Sosiaalipolitiikkaa ja turvallisuutta ei voi luoda kiristämällä aselakia.
on ihmisten valvonta niin tiukkaa, kuin se vain totalitäärisessa valtiossa voi olla. Samalla talous, sosiaali ja ympäristöongelmat ovat Kiinassa valtavat.
Kuinka nämä teräaseet kielletään?
Skollannissa on kielletty esim. jo kaikki mahdollinen:miekat, aseet ja leipäveitset.
Silti väkivaltaluvut vain jatkavat kasvuaan Britanniassa ja Skotlannissa.
Kieltolaista näissä maissa on kasvanut itseään ruokkiva kierre, jolle ei näy loppua.- rakentava ehdotus?
MarkkuP kirjoitti:
on ihmisten valvonta niin tiukkaa, kuin se vain totalitäärisessa valtiossa voi olla. Samalla talous, sosiaali ja ympäristöongelmat ovat Kiinassa valtavat.
Kuinka nämä teräaseet kielletään?
Skollannissa on kielletty esim. jo kaikki mahdollinen:miekat, aseet ja leipäveitset.
Silti väkivaltaluvut vain jatkavat kasvuaan Britanniassa ja Skotlannissa.
Kieltolaista näissä maissa on kasvanut itseään ruokkiva kierre, jolle ei näy loppua.Auttaisko jos kiellettäis väkivalta.
Aseet voisi kyllä salliakin sillä eihän ne omin päin ketään tapa. Ihmisen väkivaltaisuus vain saa niiden kautta näkyvän ilmenemismuodon jonka avulla kaikki paha on helppo pistää aseiden syyksi maamme johtavan älykön (?) Matti Vanhasen tyyliin. Aseiksi kelpaavia esineitä kuitenkin riittää loputtomasti aina muovipusseihin ja A4-paperiarkkeihin saakka, joten aseita kieltämällä ei todellisuudessa saavuteta mitään. Itse perussyy eli väkivalta jää samalla huomiotta, joten kaikenlainen aseiden kieltely on oikeastaan kokonaisuuden kannalta haitallista. - väkivalta tappaa
rakentava ehdotus? kirjoitti:
Auttaisko jos kiellettäis väkivalta.
Aseet voisi kyllä salliakin sillä eihän ne omin päin ketään tapa. Ihmisen väkivaltaisuus vain saa niiden kautta näkyvän ilmenemismuodon jonka avulla kaikki paha on helppo pistää aseiden syyksi maamme johtavan älykön (?) Matti Vanhasen tyyliin. Aseiksi kelpaavia esineitä kuitenkin riittää loputtomasti aina muovipusseihin ja A4-paperiarkkeihin saakka, joten aseita kieltämällä ei todellisuudessa saavuteta mitään. Itse perussyy eli väkivalta jää samalla huomiotta, joten kaikenlainen aseiden kieltely on oikeastaan kokonaisuuden kannalta haitallista.Niin kyllä kynää ja paperiakin voi käyttää aseina vaikka ne eivät olekaan ampuma-aseita. Kovan paperiarkin reunalla pystyy viiltelemään melkoisia haavoja vaikka se ei olekaan varsinainen teräase. Auran käyttäminen aseena on käsivoimin vaikeaa, mutta esim. traktoria apuna käyttäen mahdollista. Auroja ei siis tarvitse ensin takoa miekoiksi. Ja kun henkilö X tukehduttaa henkilön Y muovipussia aseena käyttäen niin eihän se ole muovipussin vika.
- otetaan saha
väkivalta tappaa kirjoitti:
Niin kyllä kynää ja paperiakin voi käyttää aseina vaikka ne eivät olekaan ampuma-aseita. Kovan paperiarkin reunalla pystyy viiltelemään melkoisia haavoja vaikka se ei olekaan varsinainen teräase. Auran käyttäminen aseena on käsivoimin vaikeaa, mutta esim. traktoria apuna käyttäen mahdollista. Auroja ei siis tarvitse ensin takoa miekoiksi. Ja kun henkilö X tukehduttaa henkilön Y muovipussia aseena käyttäen niin eihän se ole muovipussin vika.
Se on selvä, että yhteiskuntamme nk. "pitelemättömät" tekevät rikoksensa välineistä riippumatta. Jos ei ole puukkoa, otetaan kirves. Jos ei ole pyssyä, selvitetään empiirisin kokein, tepsiikö vaikka muskula.
Aselain tiukennus lisää luvattomia aseita hallitsemattomasti. Vaikein ongelma koituu siitä, että aseiden helpottuva saatavuus (kun alkaa saada n. mitä tahansa pelkän rahan voimalla) tuo aseet täysin väärien henkilöiden ulottuville. Joku voisi laskea, kumpi aiheuttaa enemmän vahinkoa: nykyinen laillisten aseiden suhteellisen harvaan tapahtuva laiton käyttö vai se, mitä tullaan laittomilla aseilla jatkossa näkemään. Jälkimmäinen aiheuttaa enemmän vahinkoa! Voiko poliitikot saada vastuuseen ko. erotuksesta?
Nykyisinkin tehdään laittomilla aseilla rikoksia. Lainmuutoksen aiheuttamat pulmat tulevat siihen päälle, ettäs tiedätte! otetaan saha kirjoitti:
Se on selvä, että yhteiskuntamme nk. "pitelemättömät" tekevät rikoksensa välineistä riippumatta. Jos ei ole puukkoa, otetaan kirves. Jos ei ole pyssyä, selvitetään empiirisin kokein, tepsiikö vaikka muskula.
Aselain tiukennus lisää luvattomia aseita hallitsemattomasti. Vaikein ongelma koituu siitä, että aseiden helpottuva saatavuus (kun alkaa saada n. mitä tahansa pelkän rahan voimalla) tuo aseet täysin väärien henkilöiden ulottuville. Joku voisi laskea, kumpi aiheuttaa enemmän vahinkoa: nykyinen laillisten aseiden suhteellisen harvaan tapahtuva laiton käyttö vai se, mitä tullaan laittomilla aseilla jatkossa näkemään. Jälkimmäinen aiheuttaa enemmän vahinkoa! Voiko poliitikot saada vastuuseen ko. erotuksesta?
Nykyisinkin tehdään laittomilla aseilla rikoksia. Lainmuutoksen aiheuttamat pulmat tulevat siihen päälle, ettäs tiedätte!Nyt tapahtui Kiinassa jälleen joukkomurha.
Humalainen kaivinkone kuski tappoi 11 ihmistä ajamalla heidän päälleen.
Tämä kaikki Kiinassa, jossa tuliaseet on ankarasti kielletty siviileiltä.
Pitäisikö Saurin tehdä tutustumisretki tähän onnelaan?
Kiinassa tehdään joukkomurhia veitsillä, myrkyllä ja nyt viimeksi maansiirtokoneella.- missä viipyy adressi
MarkkuP kirjoitti:
Nyt tapahtui Kiinassa jälleen joukkomurha.
Humalainen kaivinkone kuski tappoi 11 ihmistä ajamalla heidän päälleen.
Tämä kaikki Kiinassa, jossa tuliaseet on ankarasti kielletty siviileiltä.
Pitäisikö Saurin tehdä tutustumisretki tähän onnelaan?
Kiinassa tehdään joukkomurhia veitsillä, myrkyllä ja nyt viimeksi maansiirtokoneella.Joku miekkailija voisi jo miettiä adressia jolla pyrittäisiin kieltämään alle 600 mm pituiset maansiirtokoneet. Hiukan yli 600 mm pituiset onkin jo täysin vaarattomia.
- Olisi mutka
MarkkuP kirjoitti:
Nyt tapahtui Kiinassa jälleen joukkomurha.
Humalainen kaivinkone kuski tappoi 11 ihmistä ajamalla heidän päälleen.
Tämä kaikki Kiinassa, jossa tuliaseet on ankarasti kielletty siviileiltä.
Pitäisikö Saurin tehdä tutustumisretki tähän onnelaan?
Kiinassa tehdään joukkomurhia veitsillä, myrkyllä ja nyt viimeksi maansiirtokoneella.Porvoossa olisi
ollut muillakin aseet.
Täh? Täh? - midnightcowboy?
Olisi mutka kirjoitti:
Porvoossa olisi
ollut muillakin aseet.
Täh? Täh?Niin, olisiko kuolleita tullut enemmän vai vähemmän jos kaikki osapuolet olisivat olleet aseistettuja? Olisiko vain tuijoteltu vastapuolen pyssyn piippuja omaa tähtäinlinjaa pitkin?
Tiedättekö muuten että Suomessa 250 kuollutta vuodessa on hyväksyttävä määrä? Katsokaa itse:
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135259070411
"Liikennekuolemat lisääntyivät viidenneksellä heinäkuussa"
"Liikenneturva on asettanut tavoitteeksi, että liikennekuolemien määrä olisi korkeintaan 250 vuodessa."
Vuodessa 250 kuollutta ei siis olisi mikään ongelma meidän kotomaassamme.
- NRA vaikenee
3.8.2010
Kolmikymppinen mies on ampunut kahdeksan ihmistä työpaikallaan Connecticutissa Yhdysvalloissa. Lisäksi kaksi ihmistä haavoittui luodeista.
Ammuskelu tapahtui tukkumyymälässä Manchesterissa vuoronvaihdon aikaan aamulla. Olutta kauppaavassa perheyrityksessä oli ampumahetkellä noin 40 ihmistä.- aseella eisaa tappaa
Niin, kyllähän se olisi ollut paljon humaanimpi ja eettisesti kestävämmällä pohjalla oleva teko jos olisi vaan ajanut kauhakuormaajalla niiden kahdeksan päälle.
Miksi maanrakennusurakoitsijoiden liitto vaikenee Kiinan kauhakuormaajasurmista! Onko heillä jotakin salattavaa? - oppositiopuukko
aseella eisaa tappaa kirjoitti:
Niin, kyllähän se olisi ollut paljon humaanimpi ja eettisesti kestävämmällä pohjalla oleva teko jos olisi vaan ajanut kauhakuormaajalla niiden kahdeksan päälle.
Miksi maanrakennusurakoitsijoiden liitto vaikenee Kiinan kauhakuormaajasurmista! Onko heillä jotakin salattavaa?Niin ja miksi Kauhavan puukkoseppien yhdistys ei ole reagoinut Kiinassa tapahtuneisiin päiväkotilasten joukkpuukotuksiin! Luulisi nykypäivänä että puukkoseppien puheenjohtaja vaihtuisi aina tuollaisten tragedioiden jälkeen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3178133Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne996379Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1743683- 722529
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee402450- 452263
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san222176Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1962024- 891927
- 481585