Toinen abortti

Kun 30 v tulee täyteen, sterilisaatioon on oikeus ilman tappelua. Jos joku lääkäri on haluton kirjoittamaan lähetettä, se perustuu usein siihen, että he kohtaavat myös niitä potilaita, jotka katuvat sterilisaatiota. Jos kuitenkin olet täysin varma kolmekymppisenä siitä, että haluat sterilisaation, sinulta ei voi sitä kukaan kieltää vaikkei lapsia olisikaan. Jos lähetettä on aikanaan vaikea saada, vaihda lääkäriä, tai ota yhteyttä ylempiin tahoihin. Jonottamaan saatat joutua, jos operaatio tehdään julkisella puolella, ja sille ei voi oikein mitään.

mäkin sitten provo, kun sanon, etten koskaan halua lapsia (eläinlapsia lukuunottamatta) ja jos jollain keinolla kuitenkin raskaaks tulisin, ni abortin tekisin, viis lukumäärästä.

Kertokaas kirjoitti:

mäkin sitten provo, kun sanon, etten koskaan halua lapsia (eläinlapsia lukuunottamatta) ja jos jollain keinolla kuitenkin raskaaks tulisin, ni abortin tekisin, viis lukumäärästä.

Lue lisää

Milläs konstilla eläinlapsia meinaat hommata, saksanpaimenkoiran kanssako vaiko jonkin muun ison koiran?
Hyi mitä pervoja ja eläinrääkkääjiä täällä liikkuu!!!!
Jos tarkoitit ottaa lemmikin, älä sitten puhu eläinlapsista vaan lemmikin ottamisesta.

On fiksu asia, että ymmärrät olla tekemättä lapsia, jos se kerran ei tunnu olevan sinulle tavoittelemisenarvoinen asia. Parempi niin kuin päinvastoin.

Tällä palstalla meuhkaa koko joukko maailmaan äärimmäisen naivisti ja lapsellisesti suhtautuvia ihmisiä. Uskovaisen ihmisen maailma on ainakin paperilla hyvin mustavalkoinen ja usko itsessään näyttää antavan heille oikeuden kommentoida muiden ratkaisuja.

Itse tunnen työni kautta koko joukon uskovaisia ihmisiä, joiden olisi ollut järkevämpää käyttää luotettavia ehkäisykeinoja kuin hankkia lapsia. Julmasti sanottu mutta valitettavasti totta.

kääntyi kannaltasi parhain päin. Tällä palstalla muuten suurin osa kirjoittajista ei ole abortin vastustajia. Ei täällä niitä ole kuin kourallinen, joista käytännössä vain yksi on päivät pitkät äänessä. Tässäkään koko ketjussa ei paljon muiden vastustajien kirjoituksia ole kuin sen yhden ainoan. Sellainen, joka ei palstaa ole aktiivisesti seurannut, saa helposti juuri tuon käsityksen, että vastustajia olisi paljon vastustavien viestien määrästä päätellen. Kun palstalla pyörii aktiivisesti muutaman kuukauden, oppii tunnistamaan ihmisiä kirjoitustyylistä. Varsinkin pari vastustajaa omaavat hyvin helposti tunnistettavan tyylin, sillä heillä on molemmilla tietyt omat maneerit, joita he käyttävät lähes jokaisessa viestissään. Vastustajien määrä siis on lopulta aika vähäinen, mutta he sitten kirjoittavatkin palstalle kymmeniä viestejä päivässä.

Satunnaisesti sitten palstalla käväisee muitakin abortin vastustajia. Heidät tunnistaa eri ihmisiksi vakivastustajien kanssa siinä, että heillä on sentään peruskäytöstavat vielä tallella. He osaavat yleensä jopa sanoa asiansa asiallisestikin.

Aikuinen ihminen kirjoitti:

On fiksu asia, että ymmärrät olla tekemättä lapsia, jos se kerran ei tunnu olevan sinulle tavoittelemisenarvoinen asia. Parempi niin kuin päinvastoin.

Tällä palstalla meuhkaa koko joukko maailmaan äärimmäisen naivisti ja lapsellisesti suhtautuvia ihmisiä. Uskovaisen ihmisen maailma on ainakin paperilla hyvin mustavalkoinen ja usko itsessään näyttää antavan heille oikeuden kommentoida muiden ratkaisuja.

Itse tunnen työni kautta koko joukon uskovaisia ihmisiä, joiden olisi ollut järkevämpää käyttää luotettavia ehkäisykeinoja kuin hankkia lapsia. Julmasti sanottu mutta valitettavasti totta.

Lue lisää

ainakaan toisten ihmisten mukavuustappamisen vastustamista mihinkään uskontoihin perusta. Eiköhän se ole normaaleille ihmisille ihan selvää jo ihmisoikeuksienkin puitteissa ettei muita tapeta itsekkäistä syistä!

että tilanne kirjoitti:

kääntyi kannaltasi parhain päin. Tällä palstalla muuten suurin osa kirjoittajista ei ole abortin vastustajia. Ei täällä niitä ole kuin kourallinen, joista käytännössä vain yksi on päivät pitkät äänessä. Tässäkään koko ketjussa ei paljon muiden vastustajien kirjoituksia ole kuin sen yhden ainoan. Sellainen, joka ei palstaa ole aktiivisesti seurannut, saa helposti juuri tuon käsityksen, että vastustajia olisi paljon vastustavien viestien määrästä päätellen. Kun palstalla pyörii aktiivisesti muutaman kuukauden, oppii tunnistamaan ihmisiä kirjoitustyylistä. Varsinkin pari vastustajaa omaavat hyvin helposti tunnistettavan tyylin, sillä heillä on molemmilla tietyt omat maneerit, joita he käyttävät lähes jokaisessa viestissään. Vastustajien määrä siis on lopulta aika vähäinen, mutta he sitten kirjoittavatkin palstalle kymmeniä viestejä päivässä.

Satunnaisesti sitten palstalla käväisee muitakin abortin vastustajia. Heidät tunnistaa eri ihmisiksi vakivastustajien kanssa siinä, että heillä on sentään peruskäytöstavat vielä tallella. He osaavat yleensä jopa sanoa asiansa asiallisestikin.

Lue lisää

abortinedistäjät on vinkunu poistoon likimain kaikki muiden vastustajien viestit eikä ne monetkaan jaksa kirjottaa niitä enää uudelleen :) noinhan te saatte näyttään ketjut ikäänku paremmilta että hyväksyjiä ois enemmänkin mutta vastustajia vain se 'pari' ;)

olla jatkossakin yhtä "huolimaton"?

niin vain mennä eikä niitä tehdä kenelle tahansa mistä syystä tahansa.

Luitko alkuperäistä viestiä ollenkaan vai hukkuiko luetun ymmärtäminen fanaattisen vouhkaamiseen?

"nyt olen 21 vuotias ja mitään muuta en toivoisi kuin steriloinnin, mutta 9 vuotta täytyy vielä odottaa."

Sterilointia joutuu Suomessa odottamaan tosiaan sinne 30-vuotiaaksi ja terveyskeskukset tuskin ottavat varauksia vastaan 9 vuoden päähän..

Mitä jos lukisit viestit kunnolla ennenkuin alat kommentoimaan yhtään mitään tyhjänpäiväistä!

ja vieläpä kuule ihan jo olemassaoleva ja elävä IHMINEN!!! Kai suakin voi pitää sit vaan pelkkänä soluryppäänä... Aborttivaiheessa sillä 'muutamalla solulla' on kuitenkin usein jo ihmisen muoto, toimivia elimiä kuten sydän jne.!

Aivan! Sitä kävin miettii, et jos kerran joidenkin mielestä abortti on murha, eikös sitä sitten yhtä lailla ole erilaiset ehkäisytkin? Nääs jos siittiö kuitennii pääsee munasolun kaa tutustumaan ja hupsishei, hormonien jne. vaikutuksesta ei hedelmöitystä tapahdukkaan, potslojoi, solut kuolee pois. Eli, onko munasolut ja siittiöt puolikkaita ihmisiä? Eli pitäiskö kaikkien vaan pitää housut jalassa ja olla sotkematta onnettomia ihmisenpuolikkaita toisiinsa, ennenkuin on vakaa akomua antaa niiden kohdata ja hedelmöityksen tapahtua? :D

Omasta mielestäni abortti on ikävä vaihtoehto, mutta mahdollinen, toki. Ensisijaisesti pitäisi kyllä pitää huoli ehkäisystä (tai pidättäytyä seksistä ;D )

Noomis kirjoittaa asiaa. Käsittäkseni aborttia ei ole luokiteltu murhaksi tai muutenhan vankiloissa ei istuisi muita kuin abortin tekijöitä. Eivät kaikki halua lapsia vaikka sitä on joidenkin mahdotonta tajuta. Eivät lapset ole naisen elämäntehtävä. Niin paljon on tässäkin maassa kaltoin kohdeltuja lapsia ja huostaanotettuja vai voitteko väittää muuta?

rsl kirjoitti:

Noomis kirjoittaa asiaa. Käsittäkseni aborttia ei ole luokiteltu murhaksi tai muutenhan vankiloissa ei istuisi muita kuin abortin tekijöitä. Eivät kaikki halua lapsia vaikka sitä on joidenkin mahdotonta tajuta. Eivät lapset ole naisen elämäntehtävä. Niin paljon on tässäkin maassa kaltoin kohdeltuja lapsia ja huostaanotettuja vai voitteko väittää muuta?

Lue lisää

tässä maassa, mutta katsoppa mitä se yleismääritelmä siitä sanookaan.

Väitän että valtaosin syntyneet ovat jokatapauksessa kiitollisia elämästään.

...misistä; niin kierukan kuin muidenkin, että on aivan oikein, että naisella on oikeutensa lopetuttaa raskautensa heti alkuun laillisella abortilla. Parempi niin kuin toisin, meitä on moneksi, mutta Jumala on armahtavainen ja Raamatussahan tuodaan esiin yhdellä lauseella, että "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"!

ehkäisyjen pettä-... kirjoitti:

...misistä; niin kierukan kuin muidenkin, että on aivan oikein, että naisella on oikeutensa lopetuttaa raskautensa heti alkuun laillisella abortilla. Parempi niin kuin toisin, meitä on moneksi, mutta Jumala on armahtavainen ja Raamatussahan tuodaan esiin yhdellä lauseella, että "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"!

Lue lisää

ei pidä tuomita viattomia lapsia kuolemaan!!

eli... kirjoitti:

ei pidä tuomita viattomia lapsia kuolemaan!!

...et tajua tosiasioita, että jokaisella naisella on vapaus valita abortti tai ei. Tajua jo, ettei se ole lapsen murha, ei sikiö ole vielä lapsi. Mene jo itseesi ja mieti vähän, olisitko itse valmis synnyttämään ja odottamaan pitkät 9 kuukautta vasten tahtojasi sellaista mitä et kerta kaikkiaan ole valmis ottamaan vastaan; ja jokaisella meistä naisista on siihen aivan omat syymme, joita sinunkaltaisten, eikä muidenkaan tarvitse tietää. Lopeta jo se vaahtoaminen, ja lopeta jo inttäminen moisesta laillisesta vain ja ainoastaan naisen omasta päätöksestään.

tolkuissasi, kun kirjoitti:

...et tajua tosiasioita, että jokaisella naisella on vapaus valita abortti tai ei. Tajua jo, ettei se ole lapsen murha, ei sikiö ole vielä lapsi. Mene jo itseesi ja mieti vähän, olisitko itse valmis synnyttämään ja odottamaan pitkät 9 kuukautta vasten tahtojasi sellaista mitä et kerta kaikkiaan ole valmis ottamaan vastaan; ja jokaisella meistä naisista on siihen aivan omat syymme, joita sinunkaltaisten, eikä muidenkaan tarvitse tietää. Lopeta jo se vaahtoaminen, ja lopeta jo inttäminen moisesta laillisesta vain ja ainoastaan naisen omasta päätöksestään.

Lue lisää

mitään vapaata aborttia Suomessa, monissa muissa maissa vielä vähemmän.

Osoitahan sitten ettei aborteissa tapeta suunnitelmallisesti ihmisiä ja syntymättömiä lapsia. Jäämme odottelemaan....

Mieluummin todellakin luopuisin mukavuudenhaluistani muutamaksi kuukautta jotta toinen saisi pitää koko ihmiselämänsä ja jatkaa sitä muualla jollei muka muutakaan vaihtoehtoa olisi. Samalla säilyttäisin puhtaan omantunnon ja mielenterveydellisen elämänlaatuni :)

Ja jokainen saa olla kyllä tästä aiheesta mitä mieltä vaan, ja sen saa myös kertoa, pidit siitä tai et.

On nää keskustelupalstat mielenkiintoisia kun aina riittää arvostelijoita. Jos tänne joku tulisi pää kainalossa kertomaan elämästään, siitäkin keksittäisiin sanomista.

Kovin on arvo- ja tunneperäinen tämä aihe. Mutta se että tyrkytetään omia arvoja, siten että ne olisivat muita parempia, haukutaan ihmistä ja alenentaan hänet, on uskomatonta. Ja olen tosi pahoillani siitä, alkuperäinen kirjoittaja. Se että tiedät mihin pystyt ja mihin et, pitäisi olla riittävä motiivi sinulle elämäsi ratkaisuihin.

Asioilla on monta puolta, mutta yksilönvapaus on silti olemassa. Ja sitä sinä saat käyttää, harmi vain ettet ihan täydellistä sellaista, ikäsi vuoksi. On totta, että huolellisuutta ehkäisyasioissa tarvitaan, ja olen lukenivani suurta hädän tunnetta raskauden vuoksi. Lääkärillä ei ole sillä tavoin oikeutta arvostella potilastaan. Hän voi ystävällisesti puhua ehkäisyasioista niin, että löytäisitte sellaisen ratkaisun, jossa lisää ei- toivottuja raskauksia tule. Mutta jos saat esim. epäasiallista käytöstä, ilmoita ja tee valitus siitä. Sillä hänellä ei ole oikeus tuoda esimerkiksi omia mielipiteitään tai vakaumustaan työhön ja korrekti käytös on pysyttävä. Et ole ainoa nainen suomessa joka on tehnyt useampia keskeytyksiä, etkä tule olemaan.

Poweria.

varmaan irtoo lupa sterilisaatioon kun kertoo olevansa psyykkisesti sairas koska on tehnyt abortin.

jatkossakin jos en jonkun moraalittomia tekemisiä hyväksy, se on katsos mielipiteen- ja sananvapautta se :) se on (pahan)tekijöiden oma ongelma jos kerrotuista tosiasioista itsensä tuomitsee.

kuuluu ihan Hippokrateen valankin mukaan ne likaset pyövelin toimet..?
Hyvä että vielä joillain lääkäreillä on selkärankaa puolustaa pienimpienkin potilaiden elämää niiltä joiden se ensisijalla pitäisi tehdä mutta joiden omanapa-minä-minä -sokeus menee toisten elämänkin edelle....

60% tehtiin vuonna 2007 ennen viikkoa 7 ja ennen 12 viikkoa 93%.
Ensi sijaisesti keskeytyksiä tehdään lääkkeillä ei kaavinnalla.

en ole kiitollinen elämästäni, jos olisin voinut kuolla kivuttomasti ja ilman että olisin koskaan tajunnut tästä elämästä, valitsisin sen vaihtoehdon. jos yhä voisin kuolla kivuttomasti ja tuntematta mitään, valitsisin sen. mutta onko täällä kivutonta vaihtoehtoa enää kuolla, kun on syntynyt?

abortti on onneksi asia josta ei tarvitse kertoa sukulaisille, eikä siitä kukaan saa koskaan tietää. raskaus taas, sitä et voi paljoa salailla, kun maha kasvaa ja lopulta synnytät lapsen. itseasiassa aborttia katsotaan vähemmän nenänvartta pitkin, kuin sitä että antaisit syntyneen lapsesi pois.

olet siinä asiassa väärässä että adoptiota voi muuttaa. kun lapsesta luopuu, siitä LUOPUU eikä vanhemmalla ole mielestäni mitään oikeutta enää siihen lapseen ottaa yhteyttä,mikä tosin on eriasia kun lapsi on täysi-ikäinen laissa. miten itsekäs ajattelutapa, luopua lapsesta ja sitten mennä tutustumaan jos mieli muuttuu? ajattele nyt mitä se tekee sille lapselle! "en halunnu sillo olla sun äitis mut nyt mä voisin jaksaa olla :)))" kyllä näkee taas miten kypsiä ollaan eikä pidemmälle ajatella. puhumattakaan sijoitusvanhemmista, jotka halusivat oman lapsen, mutta sitten ajan mittaan se lapsen biologinen äiti tuleekin sanomaan haluavansa taas olla äiti.

hyvä vain ettei kuollut lapsi tule kyselemään, eihän lapsi ole ollut haluttu. mielummin itse jos lapsia haluaisin, tekisin sen lapsen silloin kun olisin siihen valmis ja lapsi olisi ennenkaikkea haluttu.

mhgmghmmhgmghmghm kirjoitti:

en ole kiitollinen elämästäni, jos olisin voinut kuolla kivuttomasti ja ilman että olisin koskaan tajunnut tästä elämästä, valitsisin sen vaihtoehdon. jos yhä voisin kuolla kivuttomasti ja tuntematta mitään, valitsisin sen. mutta onko täällä kivutonta vaihtoehtoa enää kuolla, kun on syntynyt?

abortti on onneksi asia josta ei tarvitse kertoa sukulaisille, eikä siitä kukaan saa koskaan tietää. raskaus taas, sitä et voi paljoa salailla, kun maha kasvaa ja lopulta synnytät lapsen. itseasiassa aborttia katsotaan vähemmän nenänvartta pitkin, kuin sitä että antaisit syntyneen lapsesi pois.

olet siinä asiassa väärässä että adoptiota voi muuttaa. kun lapsesta luopuu, siitä LUOPUU eikä vanhemmalla ole mielestäni mitään oikeutta enää siihen lapseen ottaa yhteyttä,mikä tosin on eriasia kun lapsi on täysi-ikäinen laissa. miten itsekäs ajattelutapa, luopua lapsesta ja sitten mennä tutustumaan jos mieli muuttuu? ajattele nyt mitä se tekee sille lapselle! "en halunnu sillo olla sun äitis mut nyt mä voisin jaksaa olla :)))" kyllä näkee taas miten kypsiä ollaan eikä pidemmälle ajatella. puhumattakaan sijoitusvanhemmista, jotka halusivat oman lapsen, mutta sitten ajan mittaan se lapsen biologinen äiti tuleekin sanomaan haluavansa taas olla äiti.

hyvä vain ettei kuollut lapsi tule kyselemään, eihän lapsi ole ollut haluttu. mielummin itse jos lapsia haluaisin, tekisin sen lapsen silloin kun olisin siihen valmis ja lapsi olisi ennenkaikkea haluttu.

Lue lisää

jo ottanut selvää niistä ja kuollut jos niin oikeesti haluaisit.

Mistä sinä tiedät mitä abortintehneestä puhutaan? Miksei sitä sitten haluta kertoa jos siinä ei ole mitään hävettävää?? :D
Eihän useimpia kaukasia sukulaisia edes näekään niin usein että lapsesta tarvisi kertoa.

En tainnu aivan väittää että adoptiota voi muuttaa, vaan lapseen voi ehkä myöhemmin tutustua jos hän alkaa vaikka etsiä!! Siis tilanne saattaa muuttuakin vielä, toisin kun abortin jälkeen.

ja olisit kirjoitti:

jo ottanut selvää niistä ja kuollut jos niin oikeesti haluaisit.

Mistä sinä tiedät mitä abortintehneestä puhutaan? Miksei sitä sitten haluta kertoa jos siinä ei ole mitään hävettävää?? :D
Eihän useimpia kaukasia sukulaisia edes näekään niin usein että lapsesta tarvisi kertoa.

En tainnu aivan väittää että adoptiota voi muuttaa, vaan lapseen voi ehkä myöhemmin tutustua jos hän alkaa vaikka etsiä!! Siis tilanne saattaa muuttuakin vielä, toisin kun abortin jälkeen.

Lue lisää

"Miksei sitä sitten haluta kertoa jos siinä ei ole mitään hävettävää?? :D"

Kerrotko sinä yleensä omaa sairaskertomustasi tutuille ja tuntemattomille?

ja olisit kirjoitti:

jo ottanut selvää niistä ja kuollut jos niin oikeesti haluaisit.

Mistä sinä tiedät mitä abortintehneestä puhutaan? Miksei sitä sitten haluta kertoa jos siinä ei ole mitään hävettävää?? :D
Eihän useimpia kaukasia sukulaisia edes näekään niin usein että lapsesta tarvisi kertoa.

En tainnu aivan väittää että adoptiota voi muuttaa, vaan lapseen voi ehkä myöhemmin tutustua jos hän alkaa vaikka etsiä!! Siis tilanne saattaa muuttuakin vielä, toisin kun abortin jälkeen.

Lue lisää

jos kerta on kivuton tapa kuolla, olet ko sinä valmis antamaan minulle sen kuoleman minulle? koska tällä vuosituhannella ei ole kivutonta laillista tapaa enää kuolla, kun olet syntynyt.

kaikista asioista ei tarvitse puhua, kuten abortista. En minäkään kaikista sairauksistani muille ihmisille puhu, ne ovat henkilökohtaisia asioita. itselläni ainakin suku asuu kaikki miltei samassa kaupungissa, mahannäkeminen olisi siis täysin varmaa ja monilla saattaa olla sama juttu.

fsfsdfsfdsffd kirjoitti:

jos kerta on kivuton tapa kuolla, olet ko sinä valmis antamaan minulle sen kuoleman minulle? koska tällä vuosituhannella ei ole kivutonta laillista tapaa enää kuolla, kun olet syntynyt.

kaikista asioista ei tarvitse puhua, kuten abortista. En minäkään kaikista sairauksistani muille ihmisille puhu, ne ovat henkilökohtaisia asioita. itselläni ainakin suku asuu kaikki miltei samassa kaupungissa, mahannäkeminen olisi siis täysin varmaa ja monilla saattaa olla sama juttu.

Lue lisää

vaan mikä koskee tai on koskenu jotain toistakin ja on ollu jopa niinkin oleellinen vaikutus toisen elämään että se on loppunu, ei ole mikään 'henkilökohtainen' asia.
Mahan voi hyvinkin varsinkin talviaikaan kätkeä paksujen vaatteiden alle ja jotkuthan on niin tukevia ettei oo huomanneetkaan raskautta enenkun alkaa synnyttää.

Jos ottaa unilääkkeitä yliannoksen ja vaikka vielä viinan kera niin ei siinä hirveesti varmaan kidukaan vaan hiipuu ja nukahtaa rauhallisesti pois. Tai jos ampuu päähän niin ei luultavasti ehdi tuntee mitään. Tai täyttää ruiskun ilmalla ja tökkää suoneen, en tiedä ehtiikö tunteen kun sydän tilttaa..ei varmaan kauaa sitäkään.

asia... kirjoitti:

vaan mikä koskee tai on koskenu jotain toistakin ja on ollu jopa niinkin oleellinen vaikutus toisen elämään että se on loppunu, ei ole mikään 'henkilökohtainen' asia.
Mahan voi hyvinkin varsinkin talviaikaan kätkeä paksujen vaatteiden alle ja jotkuthan on niin tukevia ettei oo huomanneetkaan raskautta enenkun alkaa synnyttää.

Jos ottaa unilääkkeitä yliannoksen ja vaikka vielä viinan kera niin ei siinä hirveesti varmaan kidukaan vaan hiipuu ja nukahtaa rauhallisesti pois. Tai jos ampuu päähän niin ei luultavasti ehdi tuntee mitään. Tai täyttää ruiskun ilmalla ja tökkää suoneen, en tiedä ehtiikö tunteen kun sydän tilttaa..ei varmaan kauaa sitäkään.

Lue lisää

sun mielestäs ole henkilökohtainen asia, ei muuta sitä asiaa miksikään.

kaikki intiimit ja gynekologiset vaivasi tutuille ja tuntemattomille?

sinä... kirjoitti:

kaikki intiimit ja gynekologiset vaivasi tutuille ja tuntemattomille?

miksen kertoisi jos se on tarpeen? Ei niitä nyt salailla tai hävetäkään tarvi.

verran,... kirjoitti:

miksen kertoisi jos se on tarpeen? Ei niitä nyt salailla tai hävetäkään tarvi.

tarve vaatii. Tietysti lääkärissä kerron mikäli kysytään.
En minäkään aborttiani häpeä enkä salaa.

verran,... kirjoitti:

miksen kertoisi jos se on tarpeen? Ei niitä nyt salailla tai hävetäkään tarvi.

suurin osa abortin tehneistäkin kerro siitä sen verran kun on tarpeen. Joten mikä on ongelmasi? Miten laajalti sinusta aborttia pitäisi olla levittelemässä, jotta kyse ei olisi vahingossakaan salailusta?

asia... kirjoitti:

vaan mikä koskee tai on koskenu jotain toistakin ja on ollu jopa niinkin oleellinen vaikutus toisen elämään että se on loppunu, ei ole mikään 'henkilökohtainen' asia.
Mahan voi hyvinkin varsinkin talviaikaan kätkeä paksujen vaatteiden alle ja jotkuthan on niin tukevia ettei oo huomanneetkaan raskautta enenkun alkaa synnyttää.

Jos ottaa unilääkkeitä yliannoksen ja vaikka vielä viinan kera niin ei siinä hirveesti varmaan kidukaan vaan hiipuu ja nukahtaa rauhallisesti pois. Tai jos ampuu päähän niin ei luultavasti ehdi tuntee mitään. Tai täyttää ruiskun ilmalla ja tökkää suoneen, en tiedä ehtiikö tunteen kun sydän tilttaa..ei varmaan kauaa sitäkään.

Lue lisää

itseasiassa olet väärässä. unilääkkeessä saatikka muissa lääke-itsemurhissa ei tule vaan nukahtamista, vaan joudut kärsimään kun oksennus alkaa tulemaan ulos suusta ja mitä luultavammin kuolet tukehtumalla siihen oksennukseen tai muihin elimistösi lopahtamisiin, mitkä eivät ole rauhallista nukahtamista. puhumatta siitä että puhuin laillisesta kivuttomasta tavasta kuolla eivätkä nämä sinun kertomasi tavat ole kivuttomia tai laillisia.

tunnut muutenkin olevan niin nuori ja tietämätön näistä asioista, joten lakkaan sinulle vastaamasta tämän jälkeen. mikä kertoi tästä tietämättömyydestäsi oli tuo kupla verisuoneen. mistä lähtien esimerkiksi sydänkohtaus on ollut kivuton? naurettavaa, elät pienessä söpössä kuplassa etkä tiedä kirjoituksiesi todellisesta laidasta mitään, joten turhaa kanssasi on keskustella, kun et edes tiedä mitään.

mkldmflksfmlksfmlkmf kirjoitti:

itseasiassa olet väärässä. unilääkkeessä saatikka muissa lääke-itsemurhissa ei tule vaan nukahtamista, vaan joudut kärsimään kun oksennus alkaa tulemaan ulos suusta ja mitä luultavammin kuolet tukehtumalla siihen oksennukseen tai muihin elimistösi lopahtamisiin, mitkä eivät ole rauhallista nukahtamista. puhumatta siitä että puhuin laillisesta kivuttomasta tavasta kuolla eivätkä nämä sinun kertomasi tavat ole kivuttomia tai laillisia.

tunnut muutenkin olevan niin nuori ja tietämätön näistä asioista, joten lakkaan sinulle vastaamasta tämän jälkeen. mikä kertoi tästä tietämättömyydestäsi oli tuo kupla verisuoneen. mistä lähtien esimerkiksi sydänkohtaus on ollut kivuton? naurettavaa, elät pienessä söpössä kuplassa etkä tiedä kirjoituksiesi todellisesta laidasta mitään, joten turhaa kanssasi on keskustella, kun et edes tiedä mitään.

Lue lisää

itsemurha joissain tapauksissa laiton?? Minkälaisia rangaistuksia langetetaan?

Tuskin siinä kipuja paljon tuntee jos ottaa semmoset myrkyt että ensin menee taju ja sitten hiipuu. Esim. anestesiassa nukahtaa silmänräpäyksessä edes tajuamatta että on kohta filmi täysin pimeenä. Mutta huomaa kyllä että sinä et ole tätä nukutuksen ihanuutta koskaan kokenut.

myös lahjoittaa toisille pareille jollei itse enää halua. Aika usein kai ne kuitenkin tarvitaan itse.

Ja pakastealkioita saadaan ns. koeputkihedelmöityksestä, ei keinohedelmöityksestä (inseminaatio) ;)

voidaan kirjoitti:

myös lahjoittaa toisille pareille jollei itse enää halua. Aika usein kai ne kuitenkin tarvitaan itse.

Ja pakastealkioita saadaan ns. koeputkihedelmöityksestä, ei keinohedelmöityksestä (inseminaatio) ;)

Lue lisää

et vastannut kysymykseen, onko se murha?

osoittaa että hedelmöitys on tapahtunu eli alkio on ollu olemassa ja se on jääny kiinnittymättä kierukan takia. Voidaanko?

mikään pakko ole lupaa myöntää. Se vois periaatteessa laittaa kelle vaan 'sosiaalisilla syillä' hinkuvalle selvitykseen, onko niitä syitä vaiko ei...

lääkärin kirjoitti:

mikään pakko ole lupaa myöntää. Se vois periaatteessa laittaa kelle vaan 'sosiaalisilla syillä' hinkuvalle selvitykseen, onko niitä syitä vaiko ei...

jolloin aborttia ei ole saanut kun lääkäri ei ole lähetettä antanut??

tapausta tiedät kirjoitti:

jolloin aborttia ei ole saanut kun lääkäri ei ole lähetettä antanut??

hylkää prosentin hakemuksista. Päättele siitä.

valvira(kin) kirjoitti:

hylkää prosentin hakemuksista. Päättele siitä.

todellakin voi päätellä jotain. Ei teidän eduksenne tosin.

tosta kirjoitti:

todellakin voi päätellä jotain. Ei teidän eduksenne tosin.

Voidaan vain arvuutella moniako tapauksia sitten lääkärit ei suostu myöntään, tai edes mitenkään osallistuun abortoijien "hoitoon".

Kun sitä pysyvää lääketieteellistä ratkaisua tosiaan ei saa ellei seuraavista ehdoista jokin täyty: hakijalla oltava 3 alaikäistä lasta, hakija on yli 30-vuotias, raskaus vaarantaisi hengen tai terveyden, muu ehkäisy ei onnistu, jos jälkeläiselle tulossa mahdollinen ruumiinvamma tai sairaus tai jos hakijan oma sairaus estää lastensaannin.

Tuohon lakiin olisikin mielestäni hyvä lisätä kohta, jossa määriteltäisiin myös abortti tai useampi yhdeksi ehdoksi jolla sterilisaation halutessaan saisi. Lailla toki halutaan ehkäistä hätiköityjä päätöksiä, joita nuori ihminen saattaa tehdä. Kukapa meistä vielä 18 - 30-vuotiaana vielä tietää tarkkaan elämänsä suuntaa. Varsinkin kun toiset meistä kypsyvät hitaasti.

F.B. kirjoitti:

Tuohon lakiin olisikin mielestäni hyvä lisätä kohta, jossa määriteltäisiin myös abortti tai useampi yhdeksi ehdoksi jolla sterilisaation halutessaan saisi. Lailla toki halutaan ehkäistä hätiköityjä päätöksiä, joita nuori ihminen saattaa tehdä. Kukapa meistä vielä 18 - 30-vuotiaana vielä tietää tarkkaan elämänsä suuntaa. Varsinkin kun toiset meistä kypsyvät hitaasti.

Lue lisää

Tähän sanon sen,että heillä (itseni mukaan lukien) jotka ovat tienneet jo teini-ikäisestä ettei halua lapsia on mm. eräänä syynä ettei tykkää lapsista.Harva alkaa varmaan tykätä lapsista 30v jos sitä ennen ei halua olla edes lasten lähellä.

Syy lapsi rajoittaa elämää on jo toinen juttu tämän suhteen voi mieli muuttua.Tai jos on ennestään lapsia ja vannoo ettei tee lisää,mutta 10 vuoden kuluttua tilanne voikin olla toinen.
Tosin jos päätyy sterilisaatioon ei kannata myöhemmin alkaa vinkua,pitää pystyä elämään aiemmin tehneen päätöksen kanssa.

Mielestäni on täysin järjetöntä,että lapsia inhoavien pitää odottaa yli 30v että saa sterilisaation.

F.B. kirjoitti:

Tuohon lakiin olisikin mielestäni hyvä lisätä kohta, jossa määriteltäisiin myös abortti tai useampi yhdeksi ehdoksi jolla sterilisaation halutessaan saisi. Lailla toki halutaan ehkäistä hätiköityjä päätöksiä, joita nuori ihminen saattaa tehdä. Kukapa meistä vielä 18 - 30-vuotiaana vielä tietää tarkkaan elämänsä suuntaa. Varsinkin kun toiset meistä kypsyvät hitaasti.

Lue lisää

>>Tuohon lakiin olisikin mielestäni hyvä lisätä kohta, jossa määriteltäisiin myös abortti tai useampi yhdeksi ehdoksi jolla sterilisaation halutessaan saisi. Lailla toki halutaan ehkäistä hätiköityjä päätöksiä, joita nuori ihminen saattaa tehdä.

Tuo koko laki on kyllä outo jäänne ajalta, jolloin kivulla piti naisen lapsia synnyttämän mutta miehensä oli häntä vallitseva. Kyllä vapaassa maassa pitää lähteä siitä, että täysi-ikäisellä ihmisellä on itsemääräämisoikeus ja hän tietää itse mitä haluaa ja mitä ei. Ihmiset toki tekevät joskus päätöksiä joita katuvat myöhemmin, mutta se kuuluu elämään. Ei sen pitäisi olla ollenkaan lainsäätäjän asia suojella aikuisia ihmisiä omilta ratkaisuiltaan.

Steriloinnin ja abortin pitäisi olla täysin vapaasti saatavilla, eikä ihmisen pitäisi joutua selittelemään miksi ei halua lapsia. Mitä se kenellekään kuuluu?

Nutturatäti kirjoitti:

>>Tuohon lakiin olisikin mielestäni hyvä lisätä kohta, jossa määriteltäisiin myös abortti tai useampi yhdeksi ehdoksi jolla sterilisaation halutessaan saisi. Lailla toki halutaan ehkäistä hätiköityjä päätöksiä, joita nuori ihminen saattaa tehdä.

Tuo koko laki on kyllä outo jäänne ajalta, jolloin kivulla piti naisen lapsia synnyttämän mutta miehensä oli häntä vallitseva. Kyllä vapaassa maassa pitää lähteä siitä, että täysi-ikäisellä ihmisellä on itsemääräämisoikeus ja hän tietää itse mitä haluaa ja mitä ei. Ihmiset toki tekevät joskus päätöksiä joita katuvat myöhemmin, mutta se kuuluu elämään. Ei sen pitäisi olla ollenkaan lainsäätäjän asia suojella aikuisia ihmisiä omilta ratkaisuiltaan.

Steriloinnin ja abortin pitäisi olla täysin vapaasti saatavilla, eikä ihmisen pitäisi joutua selittelemään miksi ei halua lapsia. Mitä se kenellekään kuuluu?

Lue lisää

abortin voisi vapauttaa silleen, että sen saisi pyynnöstä 12 rv saakka. Silti minusta sen pitäisi edellyttää lääkärillä käyntiä ja keskustelua lääkärin kanssa, jonka velvollisuus olisi kertoa muistakin vaihtoehdoista. Mutta syyksi pitäisi riittää se, että ei halua lasta.

Sterilisaation ehtoja jos rajoitetaan, niin sitten pitää minusta muuttaa lakia niinkin, että sterilisaation purkuja ei tehdä kunnallisella puolella. Älytöntä olisi sekin että ekaksi tehdään verovaroilla sterilisaatioita parikymppisille jotka hädin tuskin teiniangsteistaan vielä ovat toipuneet ja sitten kymmenen vuoden kuluttua verovaroilla tehdään niille samoille tyypeille sterilisaation purkuja ja annetaan vielä hedelmöityshoitoja kaupan päälle, kun he nyt vain muuttivat mielensä. Omassakin tuttavapiirissä on muutama näitä, jotka parikymppisinä olivat niin "velaa" ja inhosivat lapsia ja halusivat muuta elämältään ja olisivat kävelleet sterilisaatioon saman tien jos se olisi ollut mahdollista. Nyt, vajaa vuosikymmen myöhemmin mieli on muuttunut ja perhettä perustetaan kovaa vauhtia... Heillä se vapaaehtoinen lapsettomuus ja sterin haluaminen oli enemmän erikoisuuden tavoittelua kuin oikeasti harkittu valinta.

minustakin kirjoitti:

abortin voisi vapauttaa silleen, että sen saisi pyynnöstä 12 rv saakka. Silti minusta sen pitäisi edellyttää lääkärillä käyntiä ja keskustelua lääkärin kanssa, jonka velvollisuus olisi kertoa muistakin vaihtoehdoista. Mutta syyksi pitäisi riittää se, että ei halua lasta.

Sterilisaation ehtoja jos rajoitetaan, niin sitten pitää minusta muuttaa lakia niinkin, että sterilisaation purkuja ei tehdä kunnallisella puolella. Älytöntä olisi sekin että ekaksi tehdään verovaroilla sterilisaatioita parikymppisille jotka hädin tuskin teiniangsteistaan vielä ovat toipuneet ja sitten kymmenen vuoden kuluttua verovaroilla tehdään niille samoille tyypeille sterilisaation purkuja ja annetaan vielä hedelmöityshoitoja kaupan päälle, kun he nyt vain muuttivat mielensä. Omassakin tuttavapiirissä on muutama näitä, jotka parikymppisinä olivat niin "velaa" ja inhosivat lapsia ja halusivat muuta elämältään ja olisivat kävelleet sterilisaatioon saman tien jos se olisi ollut mahdollista. Nyt, vajaa vuosikymmen myöhemmin mieli on muuttunut ja perhettä perustetaan kovaa vauhtia... Heillä se vapaaehtoinen lapsettomuus ja sterin haluaminen oli enemmän erikoisuuden tavoittelua kuin oikeasti harkittu valinta.

Lue lisää

steriloidut ei kyllä saa hedelmöityshoitoja verovaroin. Ne siis maksaa kaiken omasta pussistaan. Ja niinhän se pitää tietysti ollakin. Myös muusta kuin vakavista terveyssyistä abortoijat sais maksaa ne myös aivan itse!
Sterilisaation pitäisi silti saada vapaasti koska vaan pyynnöstä, oma vika jollei osanneet sillon parikymppisenä ajatella nokkaansa pidemmälle.

Abortista sen sijaan pitäisi poistaa koko vanhentuneet ja turhat 'sosiaaliset syyt' saatavuuslistalta! Myöhemmin sitten vielä ikä- ja lapsilukuperuste pois, niin että lopulta jäisi vain vakavat terveydelliset syyt kelpaaviksi.

tietääkseni kirjoitti:

steriloidut ei kyllä saa hedelmöityshoitoja verovaroin. Ne siis maksaa kaiken omasta pussistaan. Ja niinhän se pitää tietysti ollakin. Myös muusta kuin vakavista terveyssyistä abortoijat sais maksaa ne myös aivan itse!
Sterilisaation pitäisi silti saada vapaasti koska vaan pyynnöstä, oma vika jollei osanneet sillon parikymppisenä ajatella nokkaansa pidemmälle.

Abortista sen sijaan pitäisi poistaa koko vanhentuneet ja turhat 'sosiaaliset syyt' saatavuuslistalta! Myöhemmin sitten vielä ikä- ja lapsilukuperuste pois, niin että lopulta jäisi vain vakavat terveydelliset syyt kelpaaviksi.

Lue lisää

viimeisen kymmenen vuoden aikana 9 maata on löysännyt aborttilakiaan, ja 3 perähörölää mm. Nicaragua, joissa naisten asema on muutenkin surkea kuin koirilla, on kiristänyt lakejaan niin mitähän tässä voidaan odottaa?

tietääkseni kirjoitti:

steriloidut ei kyllä saa hedelmöityshoitoja verovaroin. Ne siis maksaa kaiken omasta pussistaan. Ja niinhän se pitää tietysti ollakin. Myös muusta kuin vakavista terveyssyistä abortoijat sais maksaa ne myös aivan itse!
Sterilisaation pitäisi silti saada vapaasti koska vaan pyynnöstä, oma vika jollei osanneet sillon parikymppisenä ajatella nokkaansa pidemmälle.

Abortista sen sijaan pitäisi poistaa koko vanhentuneet ja turhat 'sosiaaliset syyt' saatavuuslistalta! Myöhemmin sitten vielä ikä- ja lapsilukuperuste pois, niin että lopulta jäisi vain vakavat terveydelliset syyt kelpaaviksi.

Lue lisää

seuraavan kerran kun aborttilakia päivitetään poistuvat nuo kaikki mainitsemasi syyt ja tilalle tulee vapaa abortti todennäköisesti viikolle 12 ja viikolle 20 tietyin perustein.

Taakse päin ei varmasti enää mennä.

ja kun kirjoitti:

viimeisen kymmenen vuoden aikana 9 maata on löysännyt aborttilakiaan, ja 3 perähörölää mm. Nicaragua, joissa naisten asema on muutenkin surkea kuin koirilla, on kiristänyt lakejaan niin mitähän tässä voidaan odottaa?

Lue lisää

tunkiolla ei voi olla väärässä - paska on herkkua!! :DDDD

mihin suuntaan on menty?

En ole kuullut, että yksikään sivistysmaa olisi mainitsemiesi ihmisoikeusrikkomusten kannalla, vaikka niissä liberaali aborttilaki olisikin. Oletko sinä kuullut?

koskien, kirjoitti:

mihin suuntaan on menty?

En ole kuullut, että yksikään sivistysmaa olisi mainitsemiesi ihmisoikeusrikkomusten kannalla, vaikka niissä liberaali aborttilaki olisikin. Oletko sinä kuullut?

Lue lisää

maassa jossa uskontokaan ei sanele ehkäisykäyttäytymistä, ei ole vielä kokeiltu runsaan ehkäisyn ja tiukan lain tehokkuutta aborttien vähentämisessä. Vai tuleeko joku mieleen? On vain ajan kysymys kuka uskaltaa olla uuden ajan inhimillisyyden edelläkävijä..
Liberaalit aborttilait ovat itseäään sivistyneinä ja ihmisoikeuksia kunnioittavina pitävien maiden häpeätahroja.

kehittyneessä kirjoitti:

maassa jossa uskontokaan ei sanele ehkäisykäyttäytymistä, ei ole vielä kokeiltu runsaan ehkäisyn ja tiukan lain tehokkuutta aborttien vähentämisessä. Vai tuleeko joku mieleen? On vain ajan kysymys kuka uskaltaa olla uuden ajan inhimillisyyden edelläkävijä..
Liberaalit aborttilait ovat itseäään sivistyneinä ja ihmisoikeuksia kunnioittavina pitävien maiden häpeätahroja.

Lue lisää

Jos olisit esittämässä lakiin muutosta koskien aborttia.Tarvitset jotain realistisia näkemyksiä,ettei abortilla vältettäviä ongelmia tulisi,karulta kuulostaa.
Miten meinaisit vakuuttaa lain säätäjät? Abortti kun on laillistettu aikoinaan eikä sitä kielletty sen jälkeen,miksi pitäisi nyt?
Miten esim. saadaan naisten hyvinvointi säilymään?

kuvitellaanpas kirjoitti:

Jos olisit esittämässä lakiin muutosta koskien aborttia.Tarvitset jotain realistisia näkemyksiä,ettei abortilla vältettäviä ongelmia tulisi,karulta kuulostaa.
Miten meinaisit vakuuttaa lain säätäjät? Abortti kun on laillistettu aikoinaan eikä sitä kielletty sen jälkeen,miksi pitäisi nyt?
Miten esim. saadaan naisten hyvinvointi säilymään?

Lue lisää

ehkäsysaatavuus on jotain ihan muuta kun 40 vuotta sitten.. kun vaan saatas jotenkin ne välinpitämättömät ym. holtittomatkin käyttään niitä. Loppuis niiden käyttö "ehkäsynä", mistä tossa alempana on räikeän osuva esimerkki ('5 aborttia' jne.).. ja saatais vihdoin kaikkien lasten ihmisoikeudet heidän elämää kunnioittavalle tolalle. Miksei tähän pitäisi pyrkiä?

esim. kirjoitti:

ehkäsysaatavuus on jotain ihan muuta kun 40 vuotta sitten.. kun vaan saatas jotenkin ne välinpitämättömät ym. holtittomatkin käyttään niitä. Loppuis niiden käyttö "ehkäsynä", mistä tossa alempana on räikeän osuva esimerkki ('5 aborttia' jne.).. ja saatais vihdoin kaikkien lasten ihmisoikeudet heidän elämää kunnioittavalle tolalle. Miksei tähän pitäisi pyrkiä?

Lue lisää

Ehkäisy on,mutta ei täysin varmaa ja tuputetaan sitä "käytä ehkäisyä" eikä "pidättäydy jos et halua lasta".
Nainen olisi seksuaalisuutensa kanssa eri arvoisessa asemassa kuin miehet,mies voi kävellä tilanteessa pois ja nainen kantaa vastuun.
Aborttilaissa on ei ole pykälää oma tahto eli teoriassa naisen asema on heikompi muttei käytönnössä kun abortti on käytönnössä vapaa.
Hassua oikeastaan,että alle 17v on vapaampi harrastamaan seksiä kuin aikuinen kun laki sallii automaattisesti abortin alle 17v myöskin nämä joille raskaus tai lapsen kasvatus on rasite terveys syistä.

Ihmisten käytös on muuttunut myöskin 40 vuodessa vapaampaan suuntaan.Se missä tilanteessa nyt ollaan niin aika hurja muutos pitäisi tapahtua.
Valitettavasti kun pitää miettiä sen lapsen tilannetta kun se syntyy.

Tämä 5 aborttia ja lisää tulossa tapaus voitaisiin kyllä pysäyttää muutenkin kuin abortti kiellolla.

myöskin kirjoitti:

Ehkäisy on,mutta ei täysin varmaa ja tuputetaan sitä "käytä ehkäisyä" eikä "pidättäydy jos et halua lasta".
Nainen olisi seksuaalisuutensa kanssa eri arvoisessa asemassa kuin miehet,mies voi kävellä tilanteessa pois ja nainen kantaa vastuun.
Aborttilaissa on ei ole pykälää oma tahto eli teoriassa naisen asema on heikompi muttei käytönnössä kun abortti on käytönnössä vapaa.
Hassua oikeastaan,että alle 17v on vapaampi harrastamaan seksiä kuin aikuinen kun laki sallii automaattisesti abortin alle 17v myöskin nämä joille raskaus tai lapsen kasvatus on rasite terveys syistä.

Ihmisten käytös on muuttunut myöskin 40 vuodessa vapaampaan suuntaan.Se missä tilanteessa nyt ollaan niin aika hurja muutos pitäisi tapahtua.
Valitettavasti kun pitää miettiä sen lapsen tilannetta kun se syntyy.

Tämä 5 aborttia ja lisää tulossa tapaus voitaisiin kyllä pysäyttää muutenkin kuin abortti kiellolla.

Lue lisää

yhtä kuin moraalittomuus? Onneksi useimmat osaa käyttää omia aivojaan (ja sydäntään) eikä tee kaikkea mitä hullu laki vaan sattuu puolipakosta sallimaan!
Nainen joutuu kantaan vastuuta fyysisesti, mutta pääsisi "epämukavuudestaan" 9 kuukauden kuluttua ja lapsikin saisi jatkaa elämäänsä.

ns. vapaus kirjoitti:

yhtä kuin moraalittomuus? Onneksi useimmat osaa käyttää omia aivojaan (ja sydäntään) eikä tee kaikkea mitä hullu laki vaan sattuu puolipakosta sallimaan!
Nainen joutuu kantaan vastuuta fyysisesti, mutta pääsisi "epämukavuudestaan" 9 kuukauden kuluttua ja lapsikin saisi jatkaa elämäänsä.

Lue lisää

on sitten jokaisen oma asia oli asia mikä hyvänsä.Nyt puhuttiin laista,tiukennuksesta,ehkäisystä ja kysyin miten vakuuttaisit päättäjät siitä,että muutos on parempi kuin nyky tilanne.

Jos nyt vielä alaikäisen vapaaseen aborttiin verrattuna täysikäiseen..eli vertaus 15v on rikos vastuu raja muistatkos kun vuosia sitten eräs 14v tappoi oliko se nyt isä vai isäpuoli ja hän tiedosti sen,että kohta hän olisi siitä vastuussa ja teki sen ennen kuin täytti 15v.

Tämä 5 abortin tehnyt toimii niin miten toimii jos hän saisi sterilisaation olisi tilanne toinen jatkossa.Laki on suorastaan outo,abortin saa,ei suoranaisesti oma tahto tyyliin vaan sosiaalisilla syillä,mutta sterilisaatiosta ei aikuinen saa itse päättää.
Saa päättää lisääntymisestä,mutta ei kuitenkaan saa.

moraalihan kirjoitti:

on sitten jokaisen oma asia oli asia mikä hyvänsä.Nyt puhuttiin laista,tiukennuksesta,ehkäisystä ja kysyin miten vakuuttaisit päättäjät siitä,että muutos on parempi kuin nyky tilanne.

Jos nyt vielä alaikäisen vapaaseen aborttiin verrattuna täysikäiseen..eli vertaus 15v on rikos vastuu raja muistatkos kun vuosia sitten eräs 14v tappoi oliko se nyt isä vai isäpuoli ja hän tiedosti sen,että kohta hän olisi siitä vastuussa ja teki sen ennen kuin täytti 15v.

Tämä 5 abortin tehnyt toimii niin miten toimii jos hän saisi sterilisaation olisi tilanne toinen jatkossa.Laki on suorastaan outo,abortin saa,ei suoranaisesti oma tahto tyyliin vaan sosiaalisilla syillä,mutta sterilisaatiosta ei aikuinen saa itse päättää.
Saa päättää lisääntymisestä,mutta ei kuitenkaan saa.

Lue lisää

ei siis maailmassa olekaan? Monikohan pitää syntymättömien lasten mukavuustappamista moraalisesti oikeutettuna?

"Tämä 5 abortin tehnyt toimii niin miten toimii jos hän saisi sterilisaation olisi tilanne toinen jatkossa."

Ja jos viitsis käyttää kumiakin niin tilanne ois silläkin toinen ja tuskin tarvis samaan tahtiin aborteissa ravata!! Mutta sehän totes että aikoo käyttää abortteja "ehkäsynä" jatkossakin kun ei sterilisaatiookaan saa.

yleismoraalia kirjoitti:

ei siis maailmassa olekaan? Monikohan pitää syntymättömien lasten mukavuustappamista moraalisesti oikeutettuna?

"Tämä 5 abortin tehnyt toimii niin miten toimii jos hän saisi sterilisaation olisi tilanne toinen jatkossa."

Ja jos viitsis käyttää kumiakin niin tilanne ois silläkin toinen ja tuskin tarvis samaan tahtiin aborteissa ravata!! Mutta sehän totes että aikoo käyttää abortteja "ehkäsynä" jatkossakin kun ei sterilisaatiookaan saa.

Lue lisää

MUkavuus tappaminen ei ole mikään virallinen termi ja sen voi kukin tulkita tavallaan joten joten sitä ei voida käyttää.

Toiseksi me ei tiedetä kaikkien maailman ihmisten mielipidettä joten meillä ei ole tilastoja,kaikki eivät tiedä edes ehkäisystä saati aborteista.

Uskonnot rajoittavat myös ihmisten omaa aivojen käyttöä ja he toimivat/ajattelevat sen pohjalta,vaikka eivät koe sitä oikeana tai se ei ole heidän oma mielipide tai eivät näe siinä mitään väärää,vaikka se jonkun toisten mielestä on väärin.
Moraalit,oikeat ja väärät ovat aivan turha keskustelun aihe.

ensinnäkin kirjoitti:

MUkavuus tappaminen ei ole mikään virallinen termi ja sen voi kukin tulkita tavallaan joten joten sitä ei voida käyttää.

Toiseksi me ei tiedetä kaikkien maailman ihmisten mielipidettä joten meillä ei ole tilastoja,kaikki eivät tiedä edes ehkäisystä saati aborteista.

Uskonnot rajoittavat myös ihmisten omaa aivojen käyttöä ja he toimivat/ajattelevat sen pohjalta,vaikka eivät koe sitä oikeana tai se ei ole heidän oma mielipide tai eivät näe siinä mitään väärää,vaikka se jonkun toisten mielestä on väärin.
Moraalit,oikeat ja väärät ovat aivan turha keskustelun aihe.

Lue lisää

omilla arvioillasi ja perusteilla, äläkä kiemurtele siitä tuollaisilla saivarteluilla.
Mukavuustappaminen on osuva termi tappamisesta, jota ei olisi pakko tehdä mistään kuolemanvakavista terveyssyistä, eli vain siksi kun ei nyt satu huvittamaan toiselle elintärkeän avun antaminen ja hänen elämänsä säästäminen, vaikka aivan hyvin voisi!

"Moraalit,oikeat ja väärät ovat aivan turha keskustelun aihe. "

Ai? Eikös enimmäkseen tähän moni keskustelu täälläkin perustu? :) Ja aborttiin kuuluu vahvasti se eettinen puoli, halusit tai et, ne kun ei ole mitään moraalisesti neutraaleja, pelkkiä lääketieteellisiä toimenpiteitä.

kysymykseen kirjoitti:

omilla arvioillasi ja perusteilla, äläkä kiemurtele siitä tuollaisilla saivarteluilla.
Mukavuustappaminen on osuva termi tappamisesta, jota ei olisi pakko tehdä mistään kuolemanvakavista terveyssyistä, eli vain siksi kun ei nyt satu huvittamaan toiselle elintärkeän avun antaminen ja hänen elämänsä säästäminen, vaikka aivan hyvin voisi!

"Moraalit,oikeat ja väärät ovat aivan turha keskustelun aihe. "

Ai? Eikös enimmäkseen tähän moni keskustelu täälläkin perustu? :) Ja aborttiin kuuluu vahvasti se eettinen puoli, halusit tai et, ne kun ei ole mitään moraalisesti neutraaleja, pelkkiä lääketieteellisiä toimenpiteitä.

Lue lisää

viestin, jonka sisällön linkitän tähän. Sanoit, että se asiattomuus joutaa poistoon. Toivoisin, että kertoisit mitä asiatonta viestissä mielestäsi oli ja muutkin toki voivat tätä viestiä spekuloida. Viesti oli kohdistettu aloittajalle, jonka raskaus meni kesken ennen aborttia. Jos viestissä ei ollut mitään asiatonta, vaan se poistettiin kostoksi, niin sitten alan itse poistaa täältä viestejä ihan vaan kostoksi, koska sitä saa mitä tilaa.

Viesti kuului näin:

"hieno homma että luonto hoiti asian noin puolestasi:)

Mielestäni ajattelit todella kypsästi, kaikki eivät halua lapsia, eikä niitä missään nimessä pidä tehdä, jos niitä ei halua. Vahinkojahan voi sattua ja raskaaksi voi tulla vaikkei haluaisikaan.
Ja niinhän se elämän ironia menee usein, että ne jotka haluavat tulla raskaaksi eivät tule, ja ne jotka eivät halua tulevat.
Jokainen on kuitenkin oikeutettu tekemään ikioman ratkaisun, ja se pitää tehdä tosiaan vain ja ainoastaan omista näkökulmista. Jos ei ole valmis kantamaan vastuuta lapsista, on parempi tehdä abortti.

Meilläkin täällä Suomen maassa on jo aivan tarpeeksi niitä lapsia, joita on tehty ajattelematta sen enemään sitä vastuuta ja seurausta. jokainen lapsi ansaistee kuitenkin rakastavan ja vastuullisen kodin ja jos tulee ettei itsestä tähän ole, niin sillon on parempi hoitaa asia muuta kautta!

Muutenkaan ihmisten ei pitäisi alkaa tuomitsemaan toisen elämää ja ratkaisuja. Virheistä oppii!
Ihanaa kesänjatkoa Sinulle ja toivottavasti jatkossa vältyt ikäviltä vahingoilta! "

Eli mikä tässä viestissä oli asiatonta?

kysymykseen kirjoitti:

omilla arvioillasi ja perusteilla, äläkä kiemurtele siitä tuollaisilla saivarteluilla.
Mukavuustappaminen on osuva termi tappamisesta, jota ei olisi pakko tehdä mistään kuolemanvakavista terveyssyistä, eli vain siksi kun ei nyt satu huvittamaan toiselle elintärkeän avun antaminen ja hänen elämänsä säästäminen, vaikka aivan hyvin voisi!

"Moraalit,oikeat ja väärät ovat aivan turha keskustelun aihe. "

Ai? Eikös enimmäkseen tähän moni keskustelu täälläkin perustu? :) Ja aborttiin kuuluu vahvasti se eettinen puoli, halusit tai et, ne kun ei ole mitään moraalisesti neutraaleja, pelkkiä lääketieteellisiä toimenpiteitä.

Lue lisää

Mukavuustappaminen=henkilöstä on mukava tappaa.
Mukavuusabortti=henkilöstä on mukava tehdä abortti.

Se mitä sinä pidät mukavuusaborttina ei toisille sitä ole ja se mikä sinulle sitä ei ole on toisille.

Kysyin millä vakuuttasit päättäjät muutoksesta? et vastannut suoraan mitään.
Pelkkä ehkäisyä käytetään ja se on moraalisesti väärin tuskin ketään vakuuttaa.
Pitäisi olla jotain realistista näkemystä ja toimenpiteitä ehkäisemään aborttikiellon ongelmat.

Päivä Räsänen on tehnyt ehdotuksen viikko rajan laskemisesta 20 ja tietyissä kehityshäiriöissä abortin kieltoa.Lyhyesti perusteina,että 22 viikkoinenkin voi jäädä eloon ja kehitysvammaisuus joka ei johda automaattisesti synnytyksen jälkeen kuolemaan ei saisi olla syy aborttiin.
Räsänen on 2000-luvulla tehnyt aiemmin saman ehdotuksen.
Muita ehdotuksia muutokseen ei 2000-luvun alun jälkeen abortti lakiin ole tehty.

poistatit kirjoitti:

viestin, jonka sisällön linkitän tähän. Sanoit, että se asiattomuus joutaa poistoon. Toivoisin, että kertoisit mitä asiatonta viestissä mielestäsi oli ja muutkin toki voivat tätä viestiä spekuloida. Viesti oli kohdistettu aloittajalle, jonka raskaus meni kesken ennen aborttia. Jos viestissä ei ollut mitään asiatonta, vaan se poistettiin kostoksi, niin sitten alan itse poistaa täältä viestejä ihan vaan kostoksi, koska sitä saa mitä tilaa.

Viesti kuului näin:

"hieno homma että luonto hoiti asian noin puolestasi:)

Mielestäni ajattelit todella kypsästi, kaikki eivät halua lapsia, eikä niitä missään nimessä pidä tehdä, jos niitä ei halua. Vahinkojahan voi sattua ja raskaaksi voi tulla vaikkei haluaisikaan.
Ja niinhän se elämän ironia menee usein, että ne jotka haluavat tulla raskaaksi eivät tule, ja ne jotka eivät halua tulevat.
Jokainen on kuitenkin oikeutettu tekemään ikioman ratkaisun, ja se pitää tehdä tosiaan vain ja ainoastaan omista näkökulmista. Jos ei ole valmis kantamaan vastuuta lapsista, on parempi tehdä abortti.

Meilläkin täällä Suomen maassa on jo aivan tarpeeksi niitä lapsia, joita on tehty ajattelematta sen enemään sitä vastuuta ja seurausta. jokainen lapsi ansaistee kuitenkin rakastavan ja vastuullisen kodin ja jos tulee ettei itsestä tähän ole, niin sillon on parempi hoitaa asia muuta kautta!

Muutenkaan ihmisten ei pitäisi alkaa tuomitsemaan toisen elämää ja ratkaisuja. Virheistä oppii!
Ihanaa kesänjatkoa Sinulle ja toivottavasti jatkossa vältyt ikäviltä vahingoilta! "

Eli mikä tässä viestissä oli asiatonta?

Lue lisää

kuka sen ilmoitti, vai syytteletkö ihan mututuntumalla?? Ja miksi sinä poistatit sen mitä siihen oli vastattu, mitä asiatonta siinä oli?? :DD Niin, sitä saa mitä tilaa...

--- kirjoitti:

Mukavuustappaminen=henkilöstä on mukava tappaa.
Mukavuusabortti=henkilöstä on mukava tehdä abortti.

Se mitä sinä pidät mukavuusaborttina ei toisille sitä ole ja se mikä sinulle sitä ei ole on toisille.

Kysyin millä vakuuttasit päättäjät muutoksesta? et vastannut suoraan mitään.
Pelkkä ehkäisyä käytetään ja se on moraalisesti väärin tuskin ketään vakuuttaa.
Pitäisi olla jotain realistista näkemystä ja toimenpiteitä ehkäisemään aborttikiellon ongelmat.

Päivä Räsänen on tehnyt ehdotuksen viikko rajan laskemisesta 20 ja tietyissä kehityshäiriöissä abortin kieltoa.Lyhyesti perusteina,että 22 viikkoinenkin voi jäädä eloon ja kehitysvammaisuus joka ei johda automaattisesti synnytyksen jälkeen kuolemaan ei saisi olla syy aborttiin.
Räsänen on 2000-luvulla tehnyt aiemmin saman ehdotuksen.
Muita ehdotuksia muutokseen ei 2000-luvun alun jälkeen abortti lakiin ole tehty.

Lue lisää

mutta täällä sillä tarkoitetaan että abortilla pyritään säilyttämään (tai kuvitellaan säilyvän) mukavuuksia.

Eihän siihen muutokseen viimeksikään mitään kummosempia vakuuttamisia tarvinnu. Lähinnähän se tehtiin siksi kun steriiliaborttien uskottiin tulevan halvemmiksi yhteiskunnalle kuin puoskarointien jälkikulujen.

poistatit kirjoitti:

viestin, jonka sisällön linkitän tähän. Sanoit, että se asiattomuus joutaa poistoon. Toivoisin, että kertoisit mitä asiatonta viestissä mielestäsi oli ja muutkin toki voivat tätä viestiä spekuloida. Viesti oli kohdistettu aloittajalle, jonka raskaus meni kesken ennen aborttia. Jos viestissä ei ollut mitään asiatonta, vaan se poistettiin kostoksi, niin sitten alan itse poistaa täältä viestejä ihan vaan kostoksi, koska sitä saa mitä tilaa.

Viesti kuului näin:

"hieno homma että luonto hoiti asian noin puolestasi:)

Mielestäni ajattelit todella kypsästi, kaikki eivät halua lapsia, eikä niitä missään nimessä pidä tehdä, jos niitä ei halua. Vahinkojahan voi sattua ja raskaaksi voi tulla vaikkei haluaisikaan.
Ja niinhän se elämän ironia menee usein, että ne jotka haluavat tulla raskaaksi eivät tule, ja ne jotka eivät halua tulevat.
Jokainen on kuitenkin oikeutettu tekemään ikioman ratkaisun, ja se pitää tehdä tosiaan vain ja ainoastaan omista näkökulmista. Jos ei ole valmis kantamaan vastuuta lapsista, on parempi tehdä abortti.

Meilläkin täällä Suomen maassa on jo aivan tarpeeksi niitä lapsia, joita on tehty ajattelematta sen enemään sitä vastuuta ja seurausta. jokainen lapsi ansaistee kuitenkin rakastavan ja vastuullisen kodin ja jos tulee ettei itsestä tähän ole, niin sillon on parempi hoitaa asia muuta kautta!

Muutenkaan ihmisten ei pitäisi alkaa tuomitsemaan toisen elämää ja ratkaisuja. Virheistä oppii!
Ihanaa kesänjatkoa Sinulle ja toivottavasti jatkossa vältyt ikäviltä vahingoilta! "

Eli mikä tässä viestissä oli asiatonta?

Lue lisää

kysyin että mitä 'parempaa' lapselle on väkivaltaisessa kuolemassa ja miksei hänen olisi parempi jatkaa elämäänsä rakastavassa ja vastuullisessa adoptiokodissa syntymän jälkeen. Onko 'kypsää' paeta vastuuta abortilla mieluummin kuin kantaa se? Miten voisi olla 'ikioma' ratkaisu sellainen jonka seurauksena joku toinen menettää henkensä ja koko elämänsä? Ja jokainen saa kyllä edelleen kertoa mielipiteensä siitä mitä ei hyväksy, ja jotkut tuomitsee itsensä muiden kertomista tosiasioista, ei se muiden vika ole.

En kopioinut viestiä talteen, enkä siksi muista mitä siinä tarkalleen oli, koska en voinut aavistaa mitenkään että taas tämänkin joku kokisi jostain ihmeen syystä asiattomaksi!! Mutta nyt kopioin, koska varmaan tämäkin taas lähtee :) ehkä selvität jo mitä asiatonta noissa kysymyksissä oli että poistatit sen?

tiedät... kirjoitti:

kuka sen ilmoitti, vai syytteletkö ihan mututuntumalla?? Ja miksi sinä poistatit sen mitä siihen oli vastattu, mitä asiatonta siinä oli?? :DD Niin, sitä saa mitä tilaa...

sanoit ilmoittaneesi siitä.

vaan, kirjoitti:

mutta täällä sillä tarkoitetaan että abortilla pyritään säilyttämään (tai kuvitellaan säilyvän) mukavuuksia.

Eihän siihen muutokseen viimeksikään mitään kummosempia vakuuttamisia tarvinnu. Lähinnähän se tehtiin siksi kun steriiliaborttien uskottiin tulevan halvemmiksi yhteiskunnalle kuin puoskarointien jälkikulujen.

Lue lisää

Tällä palstallako on tietyt säännöt jotka vastustajien mielestä ovat täysin oikeita ja hyväksyttäviä niin niitä sitten käytetään.
Se mitä te pidätte mukavuusaborttina on ainoa oikea.
On siis liian vaikeaa käyttää virallisia termejä.

Siinä vaiheessa kun lakia lähdetään kumoamaan niin pitää ottaa huomioon miksi se on aikoinaan tehty ja hyväksytty.Jos todellakin olisi niin,että abortti on täysin turha nykyään sille olisi jo tehty jotain.
Selasin laki aloitteita 2000-luvun alusta alkaen ja ainoa on tämä Räsäsen ehdotus.

Ja kerta siitä moraalista kysyit.
Mielestäni jos ei halua lasta tai ei pysty kasvattamaan lasta on väärin synnyttää lasta toisten vastuulle ja huolehdittavaksi.Tässäkin maassa niitä on jo liikaa.
Vastuun kantaminen toisesta sekä kasvattaminen on niin suuri asia,että siihen tarvitaan halua ja sitoutumisista.
Väärin on myös huijata mies puuhiin tavoitteena tulla raskaaksi.
Lapsen hankkiminen omaan etua ajavilla syillä.

Syyt joita en katso hyväksyttäviksi aborttiin ovat
-sukupuoli
-hankkiudutaan raskaaksi ja muutetaankin mieli
-yhden ilman ehkäisyä hyväksyn jos toisen tai useamman kerran niin silloin pitää kyllä olla ehkäisyä jo käytetty eli ei toisteta samoja virheitä
-toisen henkilön pakottamana
-abortin tekeminen siinä vaiheessa kun sikiö voi selvitä kohdun ulkopuolella

sinä.. kirjoitti:

sanoit ilmoittaneesi siitä.

"Tiedät" että se olin minä?

... kirjoitti:

Tällä palstallako on tietyt säännöt jotka vastustajien mielestä ovat täysin oikeita ja hyväksyttäviä niin niitä sitten käytetään.
Se mitä te pidätte mukavuusaborttina on ainoa oikea.
On siis liian vaikeaa käyttää virallisia termejä.

Siinä vaiheessa kun lakia lähdetään kumoamaan niin pitää ottaa huomioon miksi se on aikoinaan tehty ja hyväksytty.Jos todellakin olisi niin,että abortti on täysin turha nykyään sille olisi jo tehty jotain.
Selasin laki aloitteita 2000-luvun alusta alkaen ja ainoa on tämä Räsäsen ehdotus.

Ja kerta siitä moraalista kysyit.
Mielestäni jos ei halua lasta tai ei pysty kasvattamaan lasta on väärin synnyttää lasta toisten vastuulle ja huolehdittavaksi.Tässäkin maassa niitä on jo liikaa.
Vastuun kantaminen toisesta sekä kasvattaminen on niin suuri asia,että siihen tarvitaan halua ja sitoutumisista.
Väärin on myös huijata mies puuhiin tavoitteena tulla raskaaksi.
Lapsen hankkiminen omaan etua ajavilla syillä.

Syyt joita en katso hyväksyttäviksi aborttiin ovat
-sukupuoli
-hankkiudutaan raskaaksi ja muutetaankin mieli
-yhden ilman ehkäisyä hyväksyn jos toisen tai useamman kerran niin silloin pitää kyllä olla ehkäisyä jo käytetty eli ei toisteta samoja virheitä
-toisen henkilön pakottamana
-abortin tekeminen siinä vaiheessa kun sikiö voi selvitä kohdun ulkopuolella

Lue lisää

se on väärin antaa toisen jatkaa elämäänsä?? Lapsenko? Adoptiovanhempien? Ovatkohan adoptoidut keskimäärin useinkin tätä mieltä että heidän elämänsä on 'väärin'???

sanoin? kirjoitti:

"Tiedät" että se olin minä?

tiedän, kuka muukaan täällä puhuu "aborttiin viekoittelusta" kuin sinä. Häpeätkö noin paljon sitä, että poistatit asiallisen viestin?

kannalta... kirjoitti:

se on väärin antaa toisen jatkaa elämäänsä?? Lapsenko? Adoptiovanhempien? Ovatkohan adoptoidut keskimäärin useinkin tätä mieltä että heidän elämänsä on 'väärin'???

Ketään ei voi pakottaa antamaan lasta adoptioon.Ja jos henkilö ei anna lasta adoptioon ja hän ei pysty huolehtimaan lapsesta on sanomattakin selvää ettei se ole lapselle hyväksi.Lapsi on joko vanhemmilla tai päätyy huostaan tai pompotellaan paikasta toiseen.
Lasten mielenterveyden parissa työskenteleville on töitä enemmän kuin tarpeeksi.Valtion hoivissa on paljon lapsia joita ei voida edes sijoittaa mihinkään perheeseen.

Adoptioon liittyy niin paljon eri ihmisiä ja tunteita.Eikö se käy kuten elokuvissa.

Minun kantani on minkä aiemmin sanoin ja jos joku kysyy mielipidettäni tilanteessaan kerron sen en kuitenkaan tuomitse ketään eikä kenenkään muunkaan kannattaisi eikä myöskään kieltää jonkun toisen mielipidettä vääräksi pelkästään oman näkökannan takia.

Vaihtoehtoja on kolme jokainen päättää ihan itse minkä kanssa pystyy elämään.
Jos ei halua tehdä aborttia jää adoptio tai äitiys.
Jos ei adoptiota jää abortti tai äitiys.
Ja jos ei aborttia eikä adoptiota niin sitten äitiys.

...... kirjoitti:

Ketään ei voi pakottaa antamaan lasta adoptioon.Ja jos henkilö ei anna lasta adoptioon ja hän ei pysty huolehtimaan lapsesta on sanomattakin selvää ettei se ole lapselle hyväksi.Lapsi on joko vanhemmilla tai päätyy huostaan tai pompotellaan paikasta toiseen.
Lasten mielenterveyden parissa työskenteleville on töitä enemmän kuin tarpeeksi.Valtion hoivissa on paljon lapsia joita ei voida edes sijoittaa mihinkään perheeseen.

Adoptioon liittyy niin paljon eri ihmisiä ja tunteita.Eikö se käy kuten elokuvissa.

Minun kantani on minkä aiemmin sanoin ja jos joku kysyy mielipidettäni tilanteessaan kerron sen en kuitenkaan tuomitse ketään eikä kenenkään muunkaan kannattaisi eikä myöskään kieltää jonkun toisen mielipidettä vääräksi pelkästään oman näkökannan takia.

Vaihtoehtoja on kolme jokainen päättää ihan itse minkä kanssa pystyy elämään.
Jos ei halua tehdä aborttia jää adoptio tai äitiys.
Jos ei adoptiota jää abortti tai äitiys.
Ja jos ei aborttia eikä adoptiota niin sitten äitiys.

Lue lisää

pakottaa oleen tappamatta muita ihmisiä!! Jollei haluakaan pystyä huolehtiin lapsesta, on ainoa oikea ja paras vaihtoehto lapselle ne (adoptio)vanhemmat jotka haluaa ja pystyy. Oikeus elää ylittää kirkkasti jonkun toisen haluamattomuudet elämän säästämiseen.

tottakai... kirjoitti:

tiedän, kuka muukaan täällä puhuu "aborttiin viekoittelusta" kuin sinä. Häpeätkö noin paljon sitä, että poistatit asiallisen viestin?

Häpeätkö itse että aloitit taas sielläkin sen asiallisten viestien vinkumisen?

voitas ja voidaan kirjoitti:

pakottaa oleen tappamatta muita ihmisiä!! Jollei haluakaan pystyä huolehtiin lapsesta, on ainoa oikea ja paras vaihtoehto lapselle ne (adoptio)vanhemmat jotka haluaa ja pystyy. Oikeus elää ylittää kirkkasti jonkun toisen haluamattomuudet elämän säästämiseen.

Lue lisää

Sinä et pysty tekemään asialle muuta kuin sanomaan mielipiteesi keskustelu palstalla.
Abortteja on tehty ja tullaan tekemään,laillisia tai laittomia.

Ihmisten tappaminen on kielletty tässä maassa,sitä tapahtuu eikä sitäkään voida täysin estää.

pitäis? kirjoitti:

Häpeätkö itse että aloitit taas sielläkin sen asiallisten viestien vinkumisen?

asiallisen viestin vinkumisen?

... kirjoitti:

asiallisen viestin vinkumisen?

oli aiemmin vastauksena tohon kopioituun ('aloittajalle..' tms.) viestiin.

... kirjoitti:

Sinä et pysty tekemään asialle muuta kuin sanomaan mielipiteesi keskustelu palstalla.
Abortteja on tehty ja tullaan tekemään,laillisia tai laittomia.

Ihmisten tappaminen on kielletty tässä maassa,sitä tapahtuu eikä sitäkään voida täysin estää.

Lue lisää

tappaa toisia ihmisiä normaalien ihmisten moraalisääntöjen mukaan! Laki ei vaan ole yhtä kuin moraali, ja se näkyy nykyisessä epäinhimillisessä aborttilaissa.
Onneksi useinkin jo se mielipiteen ilmaisukin riittää pelastamaan kokonaisen ihmiselämän :)

Millainen sakko laillisesta abortista vaikka siitä viidennestä tulee? Kerro, kun olet niin tietävänäsi.
Toivon mukaan sulle tulisi tosta aborttiin päätyneiden naisten haukkumisesta ääliöksi tosissaan kova palkkio, ja vielä mukamas hoitaja väität olevasi, hah, en usko lainkaan, vaikka eihän noista hoitajistakaan mitään tiedä nykyisin, onhan noissa jopa insuliinitappajiakin joukossa.

sakko oikein? kirjoitti:

Millainen sakko laillisesta abortista vaikka siitä viidennestä tulee? Kerro, kun olet niin tietävänäsi.
Toivon mukaan sulle tulisi tosta aborttiin päätyneiden naisten haukkumisesta ääliöksi tosissaan kova palkkio, ja vielä mukamas hoitaja väität olevasi, hah, en usko lainkaan, vaikka eihän noista hoitajistakaan mitään tiedä nykyisin, onhan noissa jopa insuliinitappajiakin joukossa.

Lue lisää

kanssa samaa mieltä ja aborttioikeuden kannattaja. Siltikin vaikea on välillä tajuta niitä useita abortteja tekeviä. Yleensä ehkäisy on heillä retuperällä. Seksiin liittyy minusta ehkäisyvastuu jos ei raskautta halua. Ehkäisy tietysti voi pettää ja voihan se kokonaan unohtuakin. Ja se on inhimillistä ja ymmärrettävää tiettyyn rajaan saakka. Yksi abortti on ymmärrettävää, toisen kohdalla pitäisi jo ruveta penkomaan syitä tosissaan, mutta sitä useammat alkavat menemään tyhmyyden piikkiin.

olen hoitsun kirjoitti:

kanssa samaa mieltä ja aborttioikeuden kannattaja. Siltikin vaikea on välillä tajuta niitä useita abortteja tekeviä. Yleensä ehkäisy on heillä retuperällä. Seksiin liittyy minusta ehkäisyvastuu jos ei raskautta halua. Ehkäisy tietysti voi pettää ja voihan se kokonaan unohtuakin. Ja se on inhimillistä ja ymmärrettävää tiettyyn rajaan saakka. Yksi abortti on ymmärrettävää, toisen kohdalla pitäisi jo ruveta penkomaan syitä tosissaan, mutta sitä useammat alkavat menemään tyhmyyden piikkiin.

Lue lisää

että jospa se sakko juttu olisi ollut kuvaannollisesti sanottu. Tyyliin tyhmyydestä sakotetaan...