Väite siitä että kuraani oliisi aina sama on valhellinen. Siitäkin huolimatta että aina vedotaan arabian kilelisen tekstin olevan oikein (ja siis käänösen epätarkka tai virheelinen)
Tällä sivustolla esitellään SEITSEMÄN ERILAISTA arabiankielistä KoRAANIA
http://www.answering-islam.org/Green/seven.htm
Eroa on siis niin kirjoitus asussa kuin sisällössäkin. Eli mikä näsitä on se oikea???????
Sen lisäksi on vielä nämä jotka ovat jääneet toisuskoisten käsiin (nämä toditava sen että muslimit ovat väärentäneet itse kirjoituksensa, hävittäneet vanhat ja korvanneet ne uusilla versioilla):
-vanhin tunnettu kirjoitus, joka ei ole edes arabiankielinen vaan kritittyjen käyttämllä arameankielellä tehty versio 700-lv - ei vastaa nykyistä (huomaa tämä !)
-ristiretkeläisten tuoma sotasaalis 1184 - ei vastaa nykyistä.
Muslimien tiedetään itse tuhonneen vanhoja kuraaneita uudempien versioiden tieltä (ekan kerran jo v. 344). Eli nykyinen on siis väärennös: kaikki noi seitsemän.
Siinä on Pedon seitsemän sarvea.
Monta koraania
5
294
Vastaukset
- tarkkuutta
*Muslimien tiedetään itse tuhonneen vanhoja kuraaneita uudempien versioiden tieltä (ekan kerran jo v. 344).*
Tota kun Islamin tuli vasta jälkeen 600 vuoden jälkeen :)
Yritys huono 10...- 1683
Pieni kirjoitusvirhe... eli v.644.
Silloinen Kalifi poltti valatavn määrän erilaisia koraaneita, ja teettätti oman versionsa.
Myöhemmin toinen kalifi teki saman tempun.
Yamman taistelussa tiedetään kuolleen tuhansia niitä jotka muistivat kirjoituksia ulkoa.
Joten: joten on hyvin epätodennäköistä että mitään alkuperäsitä jäi jäljelle.
- muslimin
ei ole paras mahdollinen tai sitten tuolla sivulla valehdellaan.
On vain yksi Koraani, mutta Koraania voi lausua seltsemällä tavalla (ilman että merkitys muuttuu). Siis kyse on siitä millä lailla lausuu arabiaksi.- 1683
Ha ha... aina kun totuus lävähtää naamalle... on kyseessä "käännösvirhe".
Kun Tottus ei sovi valheen laatimaan kuvaan, pitää tottuudesta päästä eroon.
Muistakaa että on myös paljon äidinkielenään arabiaa puhuvia kristittyjä ja muuten hindujankin. Jos kerran kuraani on nin täydelline, miksi näin on?
muslimeita vaan halutaan kätkeä se tieto että on todellakin olemassa ERILAISIA kuraaneita, pelkästään arabiassa. Arabit ovat pyrkineet aina tuhoamaan todisteet: siksi Aleksandrian kirjastokin poltettin.
- totuus esiin
2. A COMPARISON BETWEEN TWO QUR'ANS
All these facts can be a bit confusing when you first read them. If you are feeling that way don't worry; it's normal. To make things simple we will now compare two Qur'ans from different parts of the world to see if they are identical. The Qur'an on the left is now the most commonly used Qur'an and is according to Imam Hafs' transmitted version. The Qur'an on the right is according to Imam Warsh's transmitted version and is mainly used in North Africa.
....
Subhii al-Saalih[3] is an Islamic scholar in this area. He summarizes the differences into seven categories.
1. Differences in grammatical indicator (i`raab).
2. Differences in consonants.
3. Differences in nouns as to whether they are singular, dual, plural, masculine or feminine.
4. Differences in which there is a substitution of one word for another.
5. Differences due to reversal of word order in expressions where the reversal is meaningful in the Arabic language in general or in the structure of the expression in particular.
6. Differences due to some small addition or deletion in accordance with the custom of the Arabs.
7. Differences due to dialectical peculiarities.
There is also the difference in the status of the Basmalah.
Therefore, the claim that these differences are just a matter of dialect and do not affect the meaning is false.
http://www.answering-islam.org/Green/seven.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457412
- 324088
- 573625
- 503140
- 172826
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons512349- 532317
- 432268
- 372258
- 162246