Tappoiko susi?

Thaimaalaisen maalla asuneen miehen olettaisi tuntevan koiraeläimen. Thaimaassa koiria syödäänkin. Susi näyttää kesäturkissa hyvinkin paljon koiralta.

voisko olla mahollista että avaruudesta olisi tutkimusmatkailijat vähä testailleen ihmisen anatomiaa

Realisti. kirjoitti:

Thaimaalaisen maalla asuneen miehen olettaisi tuntevan koiraeläimen. Thaimaassa koiria syödäänkin. Susi näyttää kesäturkissa hyvinkin paljon koiralta.

Sehän oli sanonut että se oli koira. Ja varmasti tuntee koiran. Siis koira välillisesti tappoi sen.

Realisti. kirjoitti:

Thaimaalaisen maalla asuneen miehen olettaisi tuntevan koiraeläimen. Thaimaassa koiria syödäänkin. Susi näyttää kesäturkissa hyvinkin paljon koiralta.

Nyt se kaveri on löytynyt kuolleena. Ei mitään ulkoisia vammoja. Kaksi soittamaansa puhelua sisälsivät tiedon että joku ajaa häntä takaa ja nyt hän on mennyt koiraa piiloon. Myös lehtitietojen mukaan hänet oli löydetty maastosta vaikeakulkuisesta paikasta. Poliisi ei epäile rikosta. Tulee mieleen että jospa heppu oli haukannut kärpässientä ja saanut siksi hallusinaatioita ennen kuolemaansa. Ei hyväkuntoisella maalla asuneella miehellä ole suomalaisessa metsässä mitään todellisia uhkia. Mutta vois kuvitella että tietämättömyyttään olisi aiheuttanut itselleen kohtalokkaan myrkytystilan?

mettänpeto kirjoitti:

Nyt se kaveri on löytynyt kuolleena. Ei mitään ulkoisia vammoja. Kaksi soittamaansa puhelua sisälsivät tiedon että joku ajaa häntä takaa ja nyt hän on mennyt koiraa piiloon. Myös lehtitietojen mukaan hänet oli löydetty maastosta vaikeakulkuisesta paikasta. Poliisi ei epäile rikosta. Tulee mieleen että jospa heppu oli haukannut kärpässientä ja saanut siksi hallusinaatioita ennen kuolemaansa. Ei hyväkuntoisella maalla asuneella miehellä ole suomalaisessa metsässä mitään todellisia uhkia. Mutta vois kuvitella että tietämättömyyttään olisi aiheuttanut itselleen kohtalokkaan myrkytystilan?

Lue lisää

Tiedän muutaman tapauksen, jolloin turisti on joutunut lapissa paniikkiin polttiaisten ja mäkärien vuoksi: heitellyt vaatteensa ja retkivarusteensa jängälle ja laukkonut järjettömästi itsensä uuvuksiin.

Ihminen, joka on tottunut tiheään asutukseen voi joutua paniikkiin jo pelkästään siksi, että missään ei löydy asutusta, ei kuulu ääniä, eikä löydy ihmisiä. Ei siinä mitään kärpässieniä tarvita.

lapin ahku kirjoitti:

Tiedän muutaman tapauksen, jolloin turisti on joutunut lapissa paniikkiin polttiaisten ja mäkärien vuoksi: heitellyt vaatteensa ja retkivarusteensa jängälle ja laukkonut järjettömästi itsensä uuvuksiin.

Ihminen, joka on tottunut tiheään asutukseen voi joutua paniikkiin jo pelkästään siksi, että missään ei löydy asutusta, ei kuulu ääniä, eikä löydy ihmisiä. Ei siinä mitään kärpässieniä tarvita.

Lue lisää

Siitä teille todellisuutta! http://www.fatalfailblog.com/ Repikää siitä!!

Älä ole lapsellinen.
Hirviä on niin valtavasti ettei enää löydy edes riittävästi jahtiporukkaa niiden lahtaamiseen, täällä Etelä-Pohjanmaalla ainakin aletaan kyllästymään siihen kun tarttee jatkuvasti olla hirvimettällä. Pedoilla ei todellakaan ole nälkä. Päinvastoin, syövät ittensä lihaviksi.

... kirjoitti:

Älä ole lapsellinen.
Hirviä on niin valtavasti ettei enää löydy edes riittävästi jahtiporukkaa niiden lahtaamiseen, täällä Etelä-Pohjanmaalla ainakin aletaan kyllästymään siihen kun tarttee jatkuvasti olla hirvimettällä. Pedoilla ei todellakaan ole nälkä. Päinvastoin, syövät ittensä lihaviksi.

Lue lisää

Kaikki pedot onkin Itä-Suomessa. Heti kun peto on muualla se lahdataan. Itaä-Suomen petokantaa täytyy roimasti vähentää. uusia tulee koko ajan rajan takaa.

vähennettävä kirjoitti:

Kaikki pedot onkin Itä-Suomessa. Heti kun peto on muualla se lahdataan. Itaä-Suomen petokantaa täytyy roimasti vähentää. uusia tulee koko ajan rajan takaa.

Susien suhteen pitäisi antaa vaan enemmän päätösvaltaa niille ihmisille jotka elävät susialueilla.
Susia voisi myös suojella ajamalla ne venäjän erämetsiin. Ei ihmisasumusten lähettyville. Villi ja vapaa, ei ihmisten tarkasteltavaksi.

... kirjoitti:

Älä ole lapsellinen.
Hirviä on niin valtavasti ettei enää löydy edes riittävästi jahtiporukkaa niiden lahtaamiseen, täällä Etelä-Pohjanmaalla ainakin aletaan kyllästymään siihen kun tarttee jatkuvasti olla hirvimettällä. Pedoilla ei todellakaan ole nälkä. Päinvastoin, syövät ittensä lihaviksi.

Lue lisää

Ei löydy porukkaa ei, kun ei pääse metsästysseuraan, kun ei ole maita.

w.c.fields kirjoitti:

Susien suhteen pitäisi antaa vaan enemmän päätösvaltaa niille ihmisille jotka elävät susialueilla.
Susia voisi myös suojella ajamalla ne venäjän erämetsiin. Ei ihmisasumusten lähettyville. Villi ja vapaa, ei ihmisten tarkasteltavaksi.

Lue lisää

Mitäs sitten ku niitä erämaita ei enää ole ?mihis susi sitten ajetaan?

ne on löytäny ruokaa, joten älä huolehdi...

... kirjoitti:

Älä ole lapsellinen.
Hirviä on niin valtavasti ettei enää löydy edes riittävästi jahtiporukkaa niiden lahtaamiseen, täällä Etelä-Pohjanmaalla ainakin aletaan kyllästymään siihen kun tarttee jatkuvasti olla hirvimettällä. Pedoilla ei todellakaan ole nälkä. Päinvastoin, syövät ittensä lihaviksi.

Lue lisää

hommatkaa pyssyt ja lapista pari miestä jotka osaa ampua niin ei tarvi jatkuvasti teidänkään metsällä olla :D

eläimille elintilaa kirjoitti:

Mitäs sitten ku niitä erämaita ei enää ole ?mihis susi sitten ajetaan?

Enpä tullut ajatelleeksi. Jos tulee vaikka maailman loppu, niin kuina susi sitten pärjää ittekseen kun ei ole ketään niitä suojelemassa. Visainen pulma.

mutta miksi kuolinsyytä ei kerrota? hukkien maine vaakalaudalla? sensuuria??

susiko se oli??? kirjoitti:

mutta miksi kuolinsyytä ei kerrota? hukkien maine vaakalaudalla? sensuuria??

"Poliisi ei ainakaan tässä vaiheessa epäile tapaukseen liittyvän rikosta. Murtolan mukaan miehen ruumissa ei ole myöskään havaittavissa ulkoisia merkkejä siitä, että hän olisi joutunut pedon hyökkäyksen kohteeksi."

Näin IS:n sivuilla. Eli josko nyt lopetetaan susien syyttäminen.

viime vuonna susi tappoi venäjällä 10 vuotiaan pojan. ja suomessa ei ole omia susia, ne on tulleet venäjältä.. mutta suomihan on lintukoto jossa ei voi tapahtua mitään pahaa koskaan..

lisää faktaa kirjoitti:

viime vuonna susi tappoi venäjällä 10 vuotiaan pojan. ja suomessa ei ole omia susia, ne on tulleet venäjältä.. mutta suomihan on lintukoto jossa ei voi tapahtua mitään pahaa koskaan..

Lue lisää

Opettele edes perusasiat ennenkuin osallistut keskusteluun.
Suomessa on vain euraasiansusia (Canis lupus lupus). Venäjällä on useita muitakin susilajeja, kuten tuo venäjänsusi (Canis lupus communis), joka on näitä läntisiä susia kookkaampi ja aggressiivisempi. Eikä ole onneksi Suomeen leviämässä, koska viihtyy pääasiassa vuoristoissa.

tappoi joko Ruokolahden leijona tai Rovaniemen pelottavasti karjahteleva tappajakarhu. Hauki se ei voi olla. Niin, eikä oikein yksinäinen susikaan.

Juhani Aataminpoika kirjoitti:

Opettele edes perusasiat ennenkuin osallistut keskusteluun.
Suomessa on vain euraasiansusia (Canis lupus lupus). Venäjällä on useita muitakin susilajeja, kuten tuo venäjänsusi (Canis lupus communis), joka on näitä läntisiä susia kookkaampi ja aggressiivisempi. Eikä ole onneksi Suomeen leviämässä, koska viihtyy pääasiassa vuoristoissa.

Lue lisää

sudet on kasvissyöjiä jotka syövät lähinnä porkkana ja pinaattipihvejä ja durumjauhoista valmistettua pastaa eikä mitään lihaa. NIIN vai onko jonku jalat ja kädet valmistettu porkkanasta ja pinaatista häh????

Juhani Aataminpoika kirjoitti:

Opettele edes perusasiat ennenkuin osallistut keskusteluun.
Suomessa on vain euraasiansusia (Canis lupus lupus). Venäjällä on useita muitakin susilajeja, kuten tuo venäjänsusi (Canis lupus communis), joka on näitä läntisiä susia kookkaampi ja aggressiivisempi. Eikä ole onneksi Suomeen leviämässä, koska viihtyy pääasiassa vuoristoissa.

Lue lisää

on vuoristosusi juuri sen takia kun on aggressiivisempi laji.
Pistää rosvot nippuun alta aika yksikön.

Ex ungue kirjoitti:

tappoi joko Ruokolahden leijona tai Rovaniemen pelottavasti karjahteleva tappajakarhu. Hauki se ei voi olla. Niin, eikä oikein yksinäinen susikaan.

kuuden kilon kuha. ne on pahoja.

vaeltava aave kirjoitti:

on vuoristosusi juuri sen takia kun on aggressiivisempi laji.
Pistää rosvot nippuun alta aika yksikön.

Koira on agressiivisempi kuin suzi.

Älähän itärajan mummu pröystäile. Muistat varmaan,kuinka kävi Punahilkka sadussa.

+/- 15 kirjoitti:

Älähän itärajan mummu pröystäile. Muistat varmaan,kuinka kävi Punahilkka sadussa.

...ja sinäkö uskot kaiken mitä saduissa kerrotaan?

... kirjoitti:

...ja sinäkö uskot kaiken mitä saduissa kerrotaan?

Lapin Kansa
Komisario Olli Murtola sanoo uhrissa olevan vammoja, mutta niiden syntytapaa ja aiheuttajaa etsitään poliisin teknisessä tutkinnassa.

Eli Susi vei ja nyt yritetään salata niin kauan kuin mahdollista ettei tulisi paniikkia

hytfghdyh kirjoitti:

Lapin Kansa
Komisario Olli Murtola sanoo uhrissa olevan vammoja, mutta niiden syntytapaa ja aiheuttajaa etsitään poliisin teknisessä tutkinnassa.

Eli Susi vei ja nyt yritetään salata niin kauan kuin mahdollista ettei tulisi paniikkia

Lue lisää

...on saanut Suomessa täysin absurdit mittasuhteet. Siitä, että susi olisi koskaan tappanut Suomessa ketään, ei ole pitäviä todisteita. Suomen susivainot ovat hyvin pitkälti perua paljon yli sadan vuoden takaa 1800-luvulta, kun väitettiin susien tappaneen useita pikkulapsia. Ei ole kuitenkaan olemassa minkäänlaisia todisteita siitä, että lasten "katoamisten" syynä olisivat olleet sudet. Itse asiassa monen tapauksen aiheuttajaksi paljastui myöhemmin häiriintynyt ihminen. Jopa lasten omat vanhemmat ovat joissain tapauksissa olleet todennäköisiä surmaajia, kun yhteiskunta ei niihin aikoihin antanut tukea vammaisten tai vaikeasti sairaiden lasten hoitamiselle ja taakka oli joskus monilapsisissa suurperheissä liian raskas. Lapsia "katosi" metsiin ja syypäiksi väitettiin susia. Täytyy muistaa, että Suomi oli kovin erilainen paikka tuolloin.

Susi on arka eläin ja karttaa yleensä ihmistä. Edes jossain määrin kesyyntynyt, pihapiireissä liikkunut susi ei varmastikaan käy helposti ihmisen kimppuun. Hyvin nälkäiselle sudelle yksnäinen lapsi voi toki olla potentiaalinen saalis, mutta kuten joku jo aiemmin totesi, Suomen suurpedot eivät tyypillisesti kärsi jatkuvasta nälästä.
Täytyy tässäkin ylipäätään muistaa, että Suomessa on poikkeuksellisen vähän luonnon vaaroja. Täällä ei ole juurikaan luonnonkatastrofeja, myrkyllisiä eläimiä tai vaarallisia petoja. Suomessa on siksi kasvanut asenne, että ne vähätkin luonnossa esiintyvät vaaratekijät pitää hinnalla millä hyvänsä kitkeä. Asenne näkyy hyvin myös siinä, miten kyykäärmeisiin täällä suhtaudutaan. Useimmilla on pakottava tarve lahdata jokainen näkemänsä kyy, vaikka kyyn purema on useimmille varsin harmiton ja kyykin karttaa ihmistä kuin ruttoa.

Lukemattomissa muissa maailmankolkissa on oikeasti vaarallisia eläimiä, tappavan myrkyllisiä käärmeitä ja hyönteisiä, suuria kissapetoja jne. ja niissäkin maissa ihmiset tulevat toimeen luonnon kanssa, yleensä varsin hyvinkin ja kunnioittavat luontoa. On käsittämätöntä, kuinka Suomessa jaksetaan vaahdota silti muutamasta hassusta sudesta, karhusta ja kyystä. Meillä on liian vähän ongelmia, joten niitä pitää näköjään keksimällä keksiä.

Surullista.

järkipäähän kirjoitti:

...on saanut Suomessa täysin absurdit mittasuhteet. Siitä, että susi olisi koskaan tappanut Suomessa ketään, ei ole pitäviä todisteita. Suomen susivainot ovat hyvin pitkälti perua paljon yli sadan vuoden takaa 1800-luvulta, kun väitettiin susien tappaneen useita pikkulapsia. Ei ole kuitenkaan olemassa minkäänlaisia todisteita siitä, että lasten "katoamisten" syynä olisivat olleet sudet. Itse asiassa monen tapauksen aiheuttajaksi paljastui myöhemmin häiriintynyt ihminen. Jopa lasten omat vanhemmat ovat joissain tapauksissa olleet todennäköisiä surmaajia, kun yhteiskunta ei niihin aikoihin antanut tukea vammaisten tai vaikeasti sairaiden lasten hoitamiselle ja taakka oli joskus monilapsisissa suurperheissä liian raskas. Lapsia "katosi" metsiin ja syypäiksi väitettiin susia. Täytyy muistaa, että Suomi oli kovin erilainen paikka tuolloin.

Susi on arka eläin ja karttaa yleensä ihmistä. Edes jossain määrin kesyyntynyt, pihapiireissä liikkunut susi ei varmastikaan käy helposti ihmisen kimppuun. Hyvin nälkäiselle sudelle yksnäinen lapsi voi toki olla potentiaalinen saalis, mutta kuten joku jo aiemmin totesi, Suomen suurpedot eivät tyypillisesti kärsi jatkuvasta nälästä.
Täytyy tässäkin ylipäätään muistaa, että Suomessa on poikkeuksellisen vähän luonnon vaaroja. Täällä ei ole juurikaan luonnonkatastrofeja, myrkyllisiä eläimiä tai vaarallisia petoja. Suomessa on siksi kasvanut asenne, että ne vähätkin luonnossa esiintyvät vaaratekijät pitää hinnalla millä hyvänsä kitkeä. Asenne näkyy hyvin myös siinä, miten kyykäärmeisiin täällä suhtaudutaan. Useimmilla on pakottava tarve lahdata jokainen näkemänsä kyy, vaikka kyyn purema on useimmille varsin harmiton ja kyykin karttaa ihmistä kuin ruttoa.

Lukemattomissa muissa maailmankolkissa on oikeasti vaarallisia eläimiä, tappavan myrkyllisiä käärmeitä ja hyönteisiä, suuria kissapetoja jne. ja niissäkin maissa ihmiset tulevat toimeen luonnon kanssa, yleensä varsin hyvinkin ja kunnioittavat luontoa. On käsittämätöntä, kuinka Suomessa jaksetaan vaahdota silti muutamasta hassusta sudesta, karhusta ja kyystä. Meillä on liian vähän ongelmia, joten niitä pitää näköjään keksimällä keksiä.

Surullista.

Lue lisää

Olet oikeassa. Tänäkään vuonna susi ei ole tappanut yhtään SUOMALAISTA joten maassa kaikki hyvin. Olisitpa muuten nähnyt tämän marjanpoimijan niin et pitäisi susia enää minään lemmikkieläimenä.

järkipäähän kirjoitti:

...on saanut Suomessa täysin absurdit mittasuhteet. Siitä, että susi olisi koskaan tappanut Suomessa ketään, ei ole pitäviä todisteita. Suomen susivainot ovat hyvin pitkälti perua paljon yli sadan vuoden takaa 1800-luvulta, kun väitettiin susien tappaneen useita pikkulapsia. Ei ole kuitenkaan olemassa minkäänlaisia todisteita siitä, että lasten "katoamisten" syynä olisivat olleet sudet. Itse asiassa monen tapauksen aiheuttajaksi paljastui myöhemmin häiriintynyt ihminen. Jopa lasten omat vanhemmat ovat joissain tapauksissa olleet todennäköisiä surmaajia, kun yhteiskunta ei niihin aikoihin antanut tukea vammaisten tai vaikeasti sairaiden lasten hoitamiselle ja taakka oli joskus monilapsisissa suurperheissä liian raskas. Lapsia "katosi" metsiin ja syypäiksi väitettiin susia. Täytyy muistaa, että Suomi oli kovin erilainen paikka tuolloin.

Susi on arka eläin ja karttaa yleensä ihmistä. Edes jossain määrin kesyyntynyt, pihapiireissä liikkunut susi ei varmastikaan käy helposti ihmisen kimppuun. Hyvin nälkäiselle sudelle yksnäinen lapsi voi toki olla potentiaalinen saalis, mutta kuten joku jo aiemmin totesi, Suomen suurpedot eivät tyypillisesti kärsi jatkuvasta nälästä.
Täytyy tässäkin ylipäätään muistaa, että Suomessa on poikkeuksellisen vähän luonnon vaaroja. Täällä ei ole juurikaan luonnonkatastrofeja, myrkyllisiä eläimiä tai vaarallisia petoja. Suomessa on siksi kasvanut asenne, että ne vähätkin luonnossa esiintyvät vaaratekijät pitää hinnalla millä hyvänsä kitkeä. Asenne näkyy hyvin myös siinä, miten kyykäärmeisiin täällä suhtaudutaan. Useimmilla on pakottava tarve lahdata jokainen näkemänsä kyy, vaikka kyyn purema on useimmille varsin harmiton ja kyykin karttaa ihmistä kuin ruttoa.

Lukemattomissa muissa maailmankolkissa on oikeasti vaarallisia eläimiä, tappavan myrkyllisiä käärmeitä ja hyönteisiä, suuria kissapetoja jne. ja niissäkin maissa ihmiset tulevat toimeen luonnon kanssa, yleensä varsin hyvinkin ja kunnioittavat luontoa. On käsittämätöntä, kuinka Suomessa jaksetaan vaahdota silti muutamasta hassusta sudesta, karhusta ja kyystä. Meillä on liian vähän ongelmia, joten niitä pitää näköjään keksimällä keksiä.

Surullista.

Lue lisää

ja tais olla toissakesänä kun susi hyökkäs jonkun naisen koiran kimppuun ku oli kesämökillä ja nainen sai potkittua suden karkuteille. Oli huonossa kunnossa susihukkanen ollut ja näin ollen epätoivoinen mutta eihän ne ihmisten lähellä kenenkään kimppuun käy. Lapissa oli useampi vuosi sitten tapaus kun susi hyökkäsi miehen kimppuun roska-astioiden luona ja miehen onnistui puraista sutta kun oli suden alla ja susi läks karkuteille. Ei ne siis kimppuun käy. Tai no lehdet ja uutiset tietty vääristelee eli tais nuokin olla huuhaata eikös vaan.

hytfghdyh kirjoitti:

Lapin Kansa
Komisario Olli Murtola sanoo uhrissa olevan vammoja, mutta niiden syntytapaa ja aiheuttajaa etsitään poliisin teknisessä tutkinnassa.

Eli Susi vei ja nyt yritetään salata niin kauan kuin mahdollista ettei tulisi paniikkia

Lue lisää

Joku pontikan keittäjä nakannu pullolla vihollista kaaliin.

susi mikä nusi kirjoitti:

ja tais olla toissakesänä kun susi hyökkäs jonkun naisen koiran kimppuun ku oli kesämökillä ja nainen sai potkittua suden karkuteille. Oli huonossa kunnossa susihukkanen ollut ja näin ollen epätoivoinen mutta eihän ne ihmisten lähellä kenenkään kimppuun käy. Lapissa oli useampi vuosi sitten tapaus kun susi hyökkäsi miehen kimppuun roska-astioiden luona ja miehen onnistui puraista sutta kun oli suden alla ja susi läks karkuteille. Ei ne siis kimppuun käy. Tai no lehdet ja uutiset tietty vääristelee eli tais nuokin olla huuhaata eikös vaan.

Lue lisää

jos suden voi puraisemalla saada kimpustaan niin ei kuulosta kovin vaaralliselta ;-) Mietipä ite jos iso koira käy kimppuusi, ihanko tuolla tavoin selvittäisit asian? Vai oiskohan niin että juttu oli yksi niistä monista juovuspäissä sepitetyistä. Joskus on oma koira purrut ja sitäkin on lähdetty lehden sivuille esittelemään suden tekosina. Hoh hoijaa. Kun petoeläin kykenee tappamaan hirven niin ei siinä oikeasti aseeton ihminen voi yhtään mitään. Jos siis se susi joskus haluaisi hyökätä. Vaan kun ei näy haluavan, ainakaan nämä meikäläiset.

gfdddhdfgdf kirjoitti:

Olet oikeassa. Tänäkään vuonna susi ei ole tappanut yhtään SUOMALAISTA joten maassa kaikki hyvin. Olisitpa muuten nähnyt tämän marjanpoimijan niin et pitäisi susia enää minään lemmikkieläimenä.

Lue lisää

Olen satavarma, että sinä et ole sen enempää kyseistä marjanpoimijaa nähnyt, joten turha keksiä tyhjästä väitteitä. Poliisi sen sijaan on ilmoitanut, että kuolleessa ei ole merkkejä pedon hyökkäyksestä ja on yllätys yllätys helpompi uskoa poliisin lausuntoa, kuin hevosmiesten tietotoimistoa ja satujen sepittäjää.
Se, että ruumiista luultavasti on löytynyt joitain vaurioita ei ole ihme, kun marjanpoimija lienee ollut kuolleena jo useita päiviä ja aivan varmasti useampi raadonsyöjä on jo käynyt näykkimässä. Muutenkaan ruumis ei oikein säily kesäkeleillä.

järkipäähän kirjoitti:

...on saanut Suomessa täysin absurdit mittasuhteet. Siitä, että susi olisi koskaan tappanut Suomessa ketään, ei ole pitäviä todisteita. Suomen susivainot ovat hyvin pitkälti perua paljon yli sadan vuoden takaa 1800-luvulta, kun väitettiin susien tappaneen useita pikkulapsia. Ei ole kuitenkaan olemassa minkäänlaisia todisteita siitä, että lasten "katoamisten" syynä olisivat olleet sudet. Itse asiassa monen tapauksen aiheuttajaksi paljastui myöhemmin häiriintynyt ihminen. Jopa lasten omat vanhemmat ovat joissain tapauksissa olleet todennäköisiä surmaajia, kun yhteiskunta ei niihin aikoihin antanut tukea vammaisten tai vaikeasti sairaiden lasten hoitamiselle ja taakka oli joskus monilapsisissa suurperheissä liian raskas. Lapsia "katosi" metsiin ja syypäiksi väitettiin susia. Täytyy muistaa, että Suomi oli kovin erilainen paikka tuolloin.

Susi on arka eläin ja karttaa yleensä ihmistä. Edes jossain määrin kesyyntynyt, pihapiireissä liikkunut susi ei varmastikaan käy helposti ihmisen kimppuun. Hyvin nälkäiselle sudelle yksnäinen lapsi voi toki olla potentiaalinen saalis, mutta kuten joku jo aiemmin totesi, Suomen suurpedot eivät tyypillisesti kärsi jatkuvasta nälästä.
Täytyy tässäkin ylipäätään muistaa, että Suomessa on poikkeuksellisen vähän luonnon vaaroja. Täällä ei ole juurikaan luonnonkatastrofeja, myrkyllisiä eläimiä tai vaarallisia petoja. Suomessa on siksi kasvanut asenne, että ne vähätkin luonnossa esiintyvät vaaratekijät pitää hinnalla millä hyvänsä kitkeä. Asenne näkyy hyvin myös siinä, miten kyykäärmeisiin täällä suhtaudutaan. Useimmilla on pakottava tarve lahdata jokainen näkemänsä kyy, vaikka kyyn purema on useimmille varsin harmiton ja kyykin karttaa ihmistä kuin ruttoa.

Lukemattomissa muissa maailmankolkissa on oikeasti vaarallisia eläimiä, tappavan myrkyllisiä käärmeitä ja hyönteisiä, suuria kissapetoja jne. ja niissäkin maissa ihmiset tulevat toimeen luonnon kanssa, yleensä varsin hyvinkin ja kunnioittavat luontoa. On käsittämätöntä, kuinka Suomessa jaksetaan vaahdota silti muutamasta hassusta sudesta, karhusta ja kyystä. Meillä on liian vähän ongelmia, joten niitä pitää näköjään keksimällä keksiä.

Surullista.

Lue lisää

Pöljä. Suomessa 1800 luvulla tapahtuneet sudentapot ovat hyvin dokumentoitu. Ruotsissa ja Norjassa samoin. Ihminen ei toden totta maistu hyvin sudelle, mutta tappaa se voi ja maistaa silti. Tottahan niitä oli aikoinaan enempi ja siten myös enempi yksilöitä jotka ottivat ruokaa sieltä mistä saivat. Sinne ollaan taas menossa hyvää vauhtia. Susi todella karttaa ihmisiä, mutta ykskaks kun on vähän nälkä, se voi olla uskomattoman röyhkeä. Kotipaikkakunnallani kainuun maaseudulla yksi teki esim. pistokokeen pihapiiriin vaikka koirat räkyttivät tarhassa ja muitakin taloja oli lähettyvillä. Vielä kymmenen vuotta sitten niitä ei juuri ollut yhtään, nyt niistä on raportteja jatkuvasti ja tuntuvat aina vain röyhkeämmäksi käyvän mitä enemmän niitä on. Tuollaiset typerät ituhipit luulevat tietävänsä heti kaiken jos vaikka teoria olisikin susista hanskassa. Väitän että käytäntö on sitten ihan toista kun on luonnosta vieraannuttu. Voi jösses, vai että on muissa maissa oikeasti vaarallisia eläimiä ja näiden kanssa ollaan harmoniassa? Naivi pökkelö. Siellä raivataan kyselemättä mitään lupia ihmiselle vaaralliset eläimet asutusten lähettyviltä. Luontoa siellä kunnioitetaan varmaankin vähemmän kun Suomessa, katsos kun niillä ei ole varaa olla humaani maailmanhalaaja. Viidakon kansat ovat keskimäärin erittäin köyhiä. He taatusti tietävät mikä on vaarallista ja mikä ei. Sinä taas et.

järkipäähän kirjoitti:

Olen satavarma, että sinä et ole sen enempää kyseistä marjanpoimijaa nähnyt, joten turha keksiä tyhjästä väitteitä. Poliisi sen sijaan on ilmoitanut, että kuolleessa ei ole merkkejä pedon hyökkäyksestä ja on yllätys yllätys helpompi uskoa poliisin lausuntoa, kuin hevosmiesten tietotoimistoa ja satujen sepittäjää.
Se, että ruumiista luultavasti on löytynyt joitain vaurioita ei ole ihme, kun marjanpoimija lienee ollut kuolleena jo useita päiviä ja aivan varmasti useampi raadonsyöjä on jo käynyt näykkimässä. Muutenkaan ruumis ei oikein säily kesäkeleillä.

Lue lisää

Mihin hän sitten kuoli, koiran puremaanko?

kjkkjkj kirjoitti:

Mihin hän sitten kuoli, koiran puremaanko?

Mediassa oli tieto että koiranpentu löysi vainajan pipon ja toi sen paikallisen koirankasvattajan pihaan. Tuskin se koiranpentu tätä marjastajaa tappoi???

Mutta jos on erämaassa aseen kanssa liikkeellä ja joutuu eksyksiin eikä ole enää mitään ruokaa.
Riistaeläimiäkään ei satu kohdalle, mutta nälkäisenä laahustava kulkija näkee suden jonka ampuu.
Sitten sytyttää nuotion mukanaan olleilla tulitikuilla ja paistaa suden lihaa syöden sitä nälkäänsä.
Lopulta mies löydetään etsintäpartion voimasta hyväkuntoisena sudensorkka kainalossaan ja viedään oitis kuulusteluun sudentaposta syytettynä.
Oikeus tutkii ja hutkii kalliit juristit kääntävät ja vääntävät, lopulta äijä saa tuomion luvattomasta suden taposta ja lisäksi mittavat korvaukset ja oikeudenkäyntikulut maksettavakseen.
Tosin mainitaan tuomiota julistettaessa sen tulevan lieventävien asianhaarojen vallitessa.
Näin susisuomessa.

ei saakuti! minä vähä eppäilen et on kaveri käyny valintatalosta ruuat janet on ollunna pilaantunutta,nää riisit ja mantelit? ruokamyrkytys tullut ja siinä samalla näitä hallusinaatioita,kaatuillut ja nähnynnä susia eikös se Mulder ja se eukko hallihe nämä skitso vae skifijutut? onhan se kyllä saattanut juuva sallalaista hetevettä,poikien vesi on puhasta mut rosentit aikas korkeat,kerran tuli maisteltua kera hirven ja sienkastikkeen tuli semmonen lennokas olo!oltiin kuulemma hiihetty sallasta rukan hyppyrimäelle.... ei pijä nauraa näille sienjutuille,oliskohan sienet tehnyt ukolle temput? luullu olevansa korppi ja koettanut matalaliitoo kaikki on mahollista jaa polliisi ajaa pihhaan täytyy lopetella,taas ollaan lupia kyselemässäPS:yrittäminen kannattaa!

Tiesittekö, että kun Sallalainen kaataa (tappaa) suden niin siitä kirjoitetaan kunniamaininalla Koillis-Lapissa. Martinkylän pojat kun lahtaa susia ja karhuja niin niistä ei sitten hiiskuta mitään ulkopuolisille .-).

Jokin aika sitten kirjoitin turunsanomien palstaan ettei ensimäisestä ihmis-susi uhrista puutu kuin päivämäärä kun se tapahtuu.... Saas nähä kauanko viranomaiset piilottelee todellista kuolinsyytä!?
Veikkaampa ettei ole kaukaa haettu totuus että viranomaiset väittävät pedon syöneen "haaskaa".
Ennemmin tai myöhemmin totuus paljastuu ja vedotaan "yleiseen hysteriaan"
Totuus on se että sudet on syöneet lapsia ja aikuisia kautta aikain tässä maassa ja ihan samanlaisia otuksia ne on edelleen.
Ei ne ole liittyny EEEUUSEEN tai WEESEESEEN tai muuhunkaan joka kieltäisi ihmis-syönnin.
Lukekaa historiaa hyvät ihmiset.
Kaatolupia ei saa ja kyseisiä otuksia paijataan pihoissa. Ollaan menossa kovaa vauhtia takaisin -20 luvulle jolloin sudet eli vapaana ja ihmiseyt aidatuissa pihoissa, HALOOOOOOO!!!!!
No, onneksi tässä maassa on olemassa myös ns "korpilaki" ja jokainen pyssyn omistava ymmärtää mitä se tarkoittaa...

kyllä susikantaa on harvennettava,nyky-yhteiskunnassa ei ole yksinkertaisesti tilaa niille.
ps.joku porkkanan purijahan voisi laittaa omille mailleen susireservaatin,jos sudet niin vähissä on!

Mikähän kuttutyttö se taas laukoo mielipiteitään.Ja millähän intresseillä tämäkin esittää näitä puolitotuuksia?
Jos on kersana vituttanu,nii tarviiko sitä julkituoda?
Niin ja kuka sinun neuvojasi kaupunkiin muutosta tottelee,en minä ainakaan!
Ehkä sun kantsii pysytellä siellä böndellä ja laskea lampaita ja jättää aikuisten jutut aikuisille,jookos??

Karhut kuuluvat Suomen luontoon,niiden aiheuttamat kuoleman tapaukset voidaan laskea yhdenkäden sormilla. Esimerkiksi hirvet aiheuttavat huomattavasti enemmän loukkaantumisia ja kuolemia joka vuosi liikenteessä. Lapin porotaloudelle petojen aiheuttamat menetykset putosivat alle puoleen,kun löytyikin tarkastaja joka lähti paikalle tutkimaan,onko todellakin joku peto aiheuttanut poron kuoleman?

ja. kirjoitti:

Karhut kuuluvat Suomen luontoon,niiden aiheuttamat kuoleman tapaukset voidaan laskea yhdenkäden sormilla. Esimerkiksi hirvet aiheuttavat huomattavasti enemmän loukkaantumisia ja kuolemia joka vuosi liikenteessä. Lapin porotaloudelle petojen aiheuttamat menetykset putosivat alle puoleen,kun löytyikin tarkastaja joka lähti paikalle tutkimaan,onko todellakin joku peto aiheuttanut poron kuoleman?

Lue lisää

Suomen petopolitiikka on uskomatonta, harvaan asutussa maassa on saman verran karhuja kuin Vancouverin miljoonakaupungin alueella joka meinaa suurin piirtein samaa kuin Helsingin keskuspuistossa nähtäisiin karhuja ja Nuuksiossa olisi kymmeniä. Lapissa ehkä 500...
http://www.youtube.com/watch?v=xEgfhiERVTY&feature=related ja näissä videoissa on lähinnä niitä häirikkökarhuja. Lenkille metsään mennään varoituskellon (karhu väistää) ja pippurisumun (jos ei väistä ajoissa) kanssa, korvanappeja ei suositella jotta ymmärtää pysähtyä kun emo varoittaa. Joka päiväistä elämään tuhansille.
Muualla ihminen sopeutuu luontoon ja Suomessa taas luonto ihmiseen jos edes annetaan mahdollisuutta. Vancouverin alueella on myös puumia (ei niitä baaritiskillä vaanivia =p) ja nämä ovat tappaneet ihmisiä. Tämä ei kuitenkaan ole aiheuttanut mitään hysteriaa vaan kaikki ymmärtävät että tämä kuuluu elämään samoin kuin auto-onnettomuudet ja sairaudet. On myös muuten lohta lähes joka purossa, kenellekkään ei ole tullut mieleen tuhota näitä luonnon kalatiskejä=) Suomessa tämä taidettiin tehdä...

Ratkaisevan vihjeen toivat pienet karhukoiranpennut jotka löysivät läheltä kotipaikkaansa kommandopipon ja toivat sen pihaan.

jos pentuja ei voi sijoittaa muihin eläintarhoihin, ne lopetetaan. Siitä ei kannate suurelle yleisölle huudella. Pentuja ei synny tolkuttoman paljon eikä toivomatta, katsos kun tarhoissa nekin asiat säädellään. Turha yrittää hysteriaa levittää tästäkää asiasta.

susi ei kyllä suurella todennäköisyydellä hyökkää ihmisen kimppuu yksin. Sudet saalistaa laumassa.
Koira.. en usko että marjastajan olisi koira tappanut, tai jos olisi niin koiran olisi pitänyt olla todella häiriintynyt. Miksi susia pitää suojella? Sudet ovat tavallaan suomen kansallis eläimistöä. Jos susia ei suojella niin eihän sillon pitäs mitää suomen eläimiä suojella! ei joutsenia,karhuja, ilveksiä tai susia.. kaikki nämä edellä mainitut kuuluvat suomen luontoon ja ovat melkein aina kuuluneet ennen ihmisiä.. on niiilläki oikeus olla elossa! mielestäni niitä pitää suojella!

hyat kirjoitti:

susi ei kyllä suurella todennäköisyydellä hyökkää ihmisen kimppuu yksin. Sudet saalistaa laumassa.
Koira.. en usko että marjastajan olisi koira tappanut, tai jos olisi niin koiran olisi pitänyt olla todella häiriintynyt. Miksi susia pitää suojella? Sudet ovat tavallaan suomen kansallis eläimistöä. Jos susia ei suojella niin eihän sillon pitäs mitää suomen eläimiä suojella! ei joutsenia,karhuja, ilveksiä tai susia.. kaikki nämä edellä mainitut kuuluvat suomen luontoon ja ovat melkein aina kuuluneet ennen ihmisiä.. on niiilläki oikeus olla elossa! mielestäni niitä pitää suojella!

Lue lisää

Ne ihmiset, joille on liian tärkeäksi muodostunut eläinten suojelu piittaamatta vaaroista, joille voi kuka tahansa joutua metsässä liikkuessaan, toivon vastatusten karhun tai suden kanssa. Eiköhän silloin ääni kelloon muuttuisi, kun nalle seisoo karjuen takajaloillaan nenän edessä. Aivan varmasti nenä valahtaa valkoiseksi siinä tilanteessa. Tuskin suojelijat menevät taputtelemaan Nallukkaa tai pientä, pientä somaa sutta hellästi supisten, kuten joskus olen joidenkin eläinsuojelijoiden nähnyt tekevän pedon valokuvan edessä.

Luonto on itsellenikin tärkeä, mutta petojen suojelussa on menty liian pitkälle. On myös salattu tietoja karhun tai suden saaliiksi joutuneista ihmisistä. Muistaakohan kukaan, kuinka muutamia vuosia sitten lenkkeilijästä ei löytynyt kuin vaateriekaleita? Miksi tämäkin tapahtuma piti painaa villaisella? Petojen suojelijat vaan asumaan lähelle ihailemiaan metsän karvaturreja. Varmasti lähettävät omat Punahilkkansa mieluusti susia tai karhuja vilisevälle metsätaipaleelle.
Mitä hirvien paljouteen tulee, se johtuu metsästäjistä ja kaatoluvista. Kaatoluvat saadaan sillä perusteella, että hirvikanta pääsee lisääntymään älyttömästi, koska metsästäjillä pitää olla riistaa. Siis naaraita metsästetään vähemmän hirvikannan lisääntymisen jatkumiseksi. Metsästäjät voisivat metsästysvimmansa kääntää petojen tappamiseen. Mitä urheaa on vaikkapa lintujen metsästyksessä? Kaivataan todella uusia Martti Kitusia maahamme.

Niin karhu kuin susikantaa on ehdottomasti vähennettävä yleisen turvallisuuden vuoksi. Miten joidenkin mielestä pedot ovat tärkeämpiä kuin ihminen? Yhtä tyhmää on liiallinen petojen suojelu, kuin uskovaisten hölmöily oman uskonsa parissa. Yhtä järkeviä molemmat asiaansa uskovat.

"Minun mielestäni se on eläinrääkkäystä kun susia ja karhuja annetaan olla luonnossa niin paljon ettei niille riitä ruoka.Nyt ne kärsii nälästä kun niitä on liikaa. Nyt niille ei löydy luonnosta riittävästi ruokaa. Kun on tarpeeksi kova nälkä niin ne joutuvat..."

Joku oli tuonne ylemmäs noin kommentoinut.
Tosi asiahan on se että sudet ovat katoamassa kokonaan suomesta, esim.salakaadon takia.
Niitä on suomessa enää noin 150 ykslöä! Jotenka väitteesi että niitä onliian paljon on huuhaata! Kyllä niille riistaa aina riittää mutta joskus sattuu näin kauheita tapahtumaan että yksinäinen majanpoimija tms eksyy vahingossa juuri tälläisen nälkiintyneen suden tielle...

Mutta kuitenkin mielestäni susia tulisi suojella vielä kun niitä täällä on. Yritettäisiin saada kanta ennalleen.
Ihmiset voisivat pysyä poissa metsistä, alueilta joissa susia tiedetään olevan. Antaa niiden elää rauhassa. Eivät nekään yleensä tule kaupunkeihin ns. ihmisten alueille niin miksi me häiritsemme niitä.
Eivät ihmiset metsiä omista. Pysyisivät poissa susien tieltä niin näin ei kävisi.

kukkkiassnnuu kirjoitti:

"Minun mielestäni se on eläinrääkkäystä kun susia ja karhuja annetaan olla luonnossa niin paljon ettei niille riitä ruoka.Nyt ne kärsii nälästä kun niitä on liikaa. Nyt niille ei löydy luonnosta riittävästi ruokaa. Kun on tarpeeksi kova nälkä niin ne joutuvat..."

Joku oli tuonne ylemmäs noin kommentoinut.
Tosi asiahan on se että sudet ovat katoamassa kokonaan suomesta, esim.salakaadon takia.
Niitä on suomessa enää noin 150 ykslöä! Jotenka väitteesi että niitä onliian paljon on huuhaata! Kyllä niille riistaa aina riittää mutta joskus sattuu näin kauheita tapahtumaan että yksinäinen majanpoimija tms eksyy vahingossa juuri tälläisen nälkiintyneen suden tielle...

Mutta kuitenkin mielestäni susia tulisi suojella vielä kun niitä täällä on. Yritettäisiin saada kanta ennalleen.
Ihmiset voisivat pysyä poissa metsistä, alueilta joissa susia tiedetään olevan. Antaa niiden elää rauhassa. Eivät nekään yleensä tule kaupunkeihin ns. ihmisten alueille niin miksi me häiritsemme niitä.
Eivät ihmiset metsiä omista. Pysyisivät poissa susien tieltä niin näin ei kävisi.

Lue lisää

Kuten tuolla ylempänä kirjoitin, muutamat täälläkin kirjoittavat ovat täysin vieraantuneet luonnosta. Ruotsin Lapissa on 3 kertaa enemmän karhuja kuin Suomessa. Kanadassa karhuista ollaan ylpeitä vaikka silloin tällöin kohtaamisissa voi ihmiselle jotain sattua. 20 kuollutta ei ole paljon kun vertailee hukkumisiin, hirvikolareihin, kouluammuntoihin yms. Monissa maissa pedot kuuluvat metsään ja jos sinne menee on varauduttava tähänkin asiaan. Aivan samoin kuin kylmään tai kosteuteen=) Moni täälläkin kirjoittaa kuin omistaisivat erämaan "jos minä sinne joskus menen niin ei siellä mitään petoja saa olla, ei myöskään mielellään hyttysiä eikä myrkkysieniä"
Oli muuten allekirjoittaneen hienoin luontokokemus nähdä harmaakarhu pentuineen luonnossa, me olimme sen mailla ja jos jotain olisi tapahtunut niin oma vikahan se olisi ollut. Samalla reissulla kuolema oli monta kertaa huomattavasti lähempänä New Yorkin kaduilla. Luontoon ei tarvitse mennä jos pelkää ja haluaa kontrolloida kaikkea. Asutuksen lähellä susista ei ole mitään vaaraa ja karhujenkin kanssa tullaan toimeen kun liian rohkeat yksilöt ohjataan kauemmas tai karhujen taivaaseen jos muu ei auta. Salametsästys tapahtuu kaukana asutuksesta ja kohdistuu yksilöihin jotka karttavat ihmisiä. Tämä on todella halveksittavaan. Suomessa pitää olla erämaassa eläviä petoja. Kaikki metsästys tulisi kohdistaa ns. ongelmayksilöihin.
Ilmastonmuutos ei ole totta, ydinvoima ei saastuta, pedot pitää tappaa... Näitä tulevat sukupolvet kiittävät=)

Susi-69 kirjoitti:

Kuten tuolla ylempänä kirjoitin, muutamat täälläkin kirjoittavat ovat täysin vieraantuneet luonnosta. Ruotsin Lapissa on 3 kertaa enemmän karhuja kuin Suomessa. Kanadassa karhuista ollaan ylpeitä vaikka silloin tällöin kohtaamisissa voi ihmiselle jotain sattua. 20 kuollutta ei ole paljon kun vertailee hukkumisiin, hirvikolareihin, kouluammuntoihin yms. Monissa maissa pedot kuuluvat metsään ja jos sinne menee on varauduttava tähänkin asiaan. Aivan samoin kuin kylmään tai kosteuteen=) Moni täälläkin kirjoittaa kuin omistaisivat erämaan "jos minä sinne joskus menen niin ei siellä mitään petoja saa olla, ei myöskään mielellään hyttysiä eikä myrkkysieniä"
Oli muuten allekirjoittaneen hienoin luontokokemus nähdä harmaakarhu pentuineen luonnossa, me olimme sen mailla ja jos jotain olisi tapahtunut niin oma vikahan se olisi ollut. Samalla reissulla kuolema oli monta kertaa huomattavasti lähempänä New Yorkin kaduilla. Luontoon ei tarvitse mennä jos pelkää ja haluaa kontrolloida kaikkea. Asutuksen lähellä susista ei ole mitään vaaraa ja karhujenkin kanssa tullaan toimeen kun liian rohkeat yksilöt ohjataan kauemmas tai karhujen taivaaseen jos muu ei auta. Salametsästys tapahtuu kaukana asutuksesta ja kohdistuu yksilöihin jotka karttavat ihmisiä. Tämä on todella halveksittavaan. Suomessa pitää olla erämaassa eläviä petoja. Kaikki metsästys tulisi kohdistaa ns. ongelmayksilöihin.
Ilmastonmuutos ei ole totta, ydinvoima ei saastuta, pedot pitää tappaa... Näitä tulevat sukupolvet kiittävät=)

Lue lisää

erittäin paljon

Susi-69 kirjoitti:

Kuten tuolla ylempänä kirjoitin, muutamat täälläkin kirjoittavat ovat täysin vieraantuneet luonnosta. Ruotsin Lapissa on 3 kertaa enemmän karhuja kuin Suomessa. Kanadassa karhuista ollaan ylpeitä vaikka silloin tällöin kohtaamisissa voi ihmiselle jotain sattua. 20 kuollutta ei ole paljon kun vertailee hukkumisiin, hirvikolareihin, kouluammuntoihin yms. Monissa maissa pedot kuuluvat metsään ja jos sinne menee on varauduttava tähänkin asiaan. Aivan samoin kuin kylmään tai kosteuteen=) Moni täälläkin kirjoittaa kuin omistaisivat erämaan "jos minä sinne joskus menen niin ei siellä mitään petoja saa olla, ei myöskään mielellään hyttysiä eikä myrkkysieniä"
Oli muuten allekirjoittaneen hienoin luontokokemus nähdä harmaakarhu pentuineen luonnossa, me olimme sen mailla ja jos jotain olisi tapahtunut niin oma vikahan se olisi ollut. Samalla reissulla kuolema oli monta kertaa huomattavasti lähempänä New Yorkin kaduilla. Luontoon ei tarvitse mennä jos pelkää ja haluaa kontrolloida kaikkea. Asutuksen lähellä susista ei ole mitään vaaraa ja karhujenkin kanssa tullaan toimeen kun liian rohkeat yksilöt ohjataan kauemmas tai karhujen taivaaseen jos muu ei auta. Salametsästys tapahtuu kaukana asutuksesta ja kohdistuu yksilöihin jotka karttavat ihmisiä. Tämä on todella halveksittavaan. Suomessa pitää olla erämaassa eläviä petoja. Kaikki metsästys tulisi kohdistaa ns. ongelmayksilöihin.
Ilmastonmuutos ei ole totta, ydinvoima ei saastuta, pedot pitää tappaa... Näitä tulevat sukupolvet kiittävät=)

Lue lisää

omasta ympäristöstä. Tappakoot siellä käärmeet ja muut pedot, jos haluavat. Sieltä korpikylästä ei saa puuttua meidän asutuskeskusten alueella asuvien asioihin.

Poistetaanhan meidän asuinalueelta pedofiilit ja muut hörhöt vaikka kaikki tietävät ettei lapsia saa päästää koulumatkoille ja leikkimään ilman valvontaa.

päätösvalta kirjoitti:

omasta ympäristöstä. Tappakoot siellä käärmeet ja muut pedot, jos haluavat. Sieltä korpikylästä ei saa puuttua meidän asutuskeskusten alueella asuvien asioihin.

Poistetaanhan meidän asuinalueelta pedofiilit ja muut hörhöt vaikka kaikki tietävät ettei lapsia saa päästää koulumatkoille ja leikkimään ilman valvontaa.

Lue lisää

Ei jätetä päätösvaltaa paikallisille, maa ja maapallo on yhteinen ja ei missään nimessä voida antaa päätösvaltaa ihmisille joiden motiivi suppean itsekäs. Mitä siitä tulee jos jokainen kahjo saa päättää että menepä nyt metsälle ja tapan viimeiset karhut ja sudet?!

"
Ruumista ei ollut mitenkään peitelty, mutta poliisin mukaan ruumiissa on vammoja. Poliisin teknisessä tutkinnassa ei kuitenkaan löydetty merkkejä henkirikoksesta tai auton aiheuttamia vammoja. Vammat on voinut aiheuttaa varikset, korpit tai muut eläimet. Paikalla käyneet talon koiratkin ovat voineet repiä ruumista. Miehen kuolinsyy selvinnee ruumiinavauksessa.
"
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Lappi/1194649452418/artikkeli/koiranpennut loysivat thaipoimijan.html

Kyllä siellä koulutiellä kainuussa ja muuallakin Suomessa on suurempiakin uhkia kuin susi. Rattijuopot ja namusedät lienevät koituneen kymmenien lasten kohtaloksi ja susi mahdollisesti 1800- luvulla viimeksi. Miksi et huuda samalla kuollut rattijuoppo, paras rattijuoppo!!

Miksi lapsen pitäisi pystyä ylipäätään kulkemaan yksin lähellä erämaata, voi eksyä, hukkua, paleltua jne. Kun siellä asutaan niin ei kai luonnon vaarat tule yllätyksenä. Ei Floridassakaan lapsia lähetetä alligaattoreita kuhisevan rämeen läpi kouluun, eja kellään ei käy mielessäkään että alligaattorit tulisi hävittää koska räme on niiden koti.

Toivotaan että marjanpoimijan kuolemaan ei liity petoa, nykyinen hysteria ei tarvitse enää yhtään polttoainetta. Oma mielipide on että vaikka liittyisi niin mitä sitten. Rattijuopot 5000- Pedot 1!

Nuo verenimijät marjabisneksen tekijät pitäisi saattaa vastuuseen hädänalaisten ihmisten huijaamisesta ja hyväksikäyttämisestä. Tässähän oli ilmeisestikin kysymys epätoivoisen ihmisen onnettomasta itsetuhosta.