on koetettu tieteellisesti mitätöidä valistuksen teologiaa käyttämällä. On epäilty, että Maria olisi ollut roomalaisen puolijuutalaisen sotilaan raiskaama ja siksi säilyi "hänen neitsyenään" Jeesuksen syntymään asti ja että itämaiset tietäjät (eli maagikot) olisivat itseasiassa tämän arvostetun roomalaissotilaan lähettämiä vakoilijoita, jotka toivat lapsen elatukseen tarvittavaa kultaa, suitsuketta ja mirhaa, niin että lapsi sai monta vuotta kasvaa vanhan testamentin ennustusten mukaan "voilla ja hunajalla" ja hänestä tuli erikoisen viisas. On mahdollista, että kun nainen raiskataan, niin hän sulkee mielestään kokonaan tapahtuman ja korvaa sen yliluonnolliselta kuuluvalta selityksellä ja näin saattoi käydä Marian kohdalla. Enkeli ei ollutkaan enkeli vaan vaalea ja hyvin pukeutunut Tiberius Iulius Abdes Panthera, ja siksi tarvittiin roomalainen Pilatus tuomitsemaan rooman kansalaisen poika kapinoinnista ja vallankaappausepäilyistä...
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Iulius_Abdes_Pantera
Sekin on mahdollista, että Isiksen palvontaan mielistynyt Pantera on vaatinut ns. herran etuoikeutta ennen Marian ja Joosefin häitä, joka oli hyvin tavallista menettelyä valloitettujen maiden nöyryyttämiseksi. Sekin on mahdollista, että Isiksen kunniaksi neitsyeeseen työnnettiin ohut ontto putki immenkalvon läpi ja sotilaan siemennestettä puhallettiin kohdun suulle eli kyseessä oli alkeellinen inseminaatio. Tätähän on tapahtunut jopa Suomessa entisaikaan. Hääyö olikin vallanpitäjän kanssa ja sitten rutiköyhä aviopari pääsi yhteen. On mahdollista, että Joosefkin suostui tähän tai Isi-kultin keinosiemennykseen suurten lahjuksien toivossa, ja niillä rahoilla puusepänverstas sai hyvän alkurahoituksen. Kun katsotaan Isis-jumalattaren käsiä, niin toisessa on ohut sauva, jonka päässä on kaksipiikkinen pistin ja toisessa päässä pidike. Toisessa kädessä on esine, jossa on kädensijassa lenkki ja ns. keräilysyvennys ja mahdollisesti kultainen tai vaskinen ohut putki, jonka toinen ontto pää saatettiin toimenpiteen aikana sulkea emättimeen sulavalla liukastustahnalla. Eli kyseessä on inseminaatiolaite: miehen siemenneste kerättiin temppeliorgiassa keräilysyvennykseen, josta se valui onttoon putkeen, jonka päässä oli tahmea liukastusvoide. Alttarilla makasi neitsyt huumattuna (esim. sienillä tai muilla huumaavilla aineilla ja hän näki vain enkeleitä...). Papitar työnsi inseminaatiolaitteen naisen emättimeen, ja jos immenkalvossa oli liian pieni kuukautisaukko, se suurennettiin pistimellä hieman ennen inseminaatiolaitteen työntämistä emättimeen. Sen jälkeen papitar veti kädensijasta taaksepäin, metalliputki vetäytyi taaksepäin, liukastusvoide suli emättimeen ja sen perässä olevat siemenet luiskahtivat nopeasti kohdunaukolle jatkaakseen matkaansa... Eli keinosiemennys oli tunnettu juttu varmaankin jo Egyptin ajoilta Isiksen, hedelmällisyyden jumalattaren kulttimenoissa ja oli avuksi lapsettomuudesta kärsiville pareille ja myös kihlatuille naisille, joiden tulevissa miehissä oli todettu jokin perinnöllinen sairaus tai haluttiin vain antaa uhri jumalille... Ja tietenkin temppeli sai rahaa näistä palveluksista ruhtinaallisesti ja valtakunnassa oli kaikki taas hyvin! Ehkä tapa oli tunnettu myös Intiassa ja jopa synnytyskin saattoi tapahtua navan kautta, joten neitstyenä pysyttiin, jos tahdottiin, taitavien lääkäreiden eli maagikoiden avustuksella ja siksi myytin mukaan Brahmakin syntyi Vishnun navasta!
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Isis.svg
Jeesuksen alkuperä neitsyestä
4
392
Vastaukset
- Egyptinlainaa
että nämä väittämät Wikipediassa olisivat oikeita liittyen Maria- ja Jeesus-lapsen kulttiin. Se tulkoon uskollaan autuaaksi, joka uskoo, että Jeesus (eli Yeshu(a) on itse Jumalan Poika tai Pojaksi tunnustettu Jumalan itsensä ilmoittamana Johannes Kastajan toimittaman kastetoimituksen jälkeen. On vain mietittävä, uskallammeko kristittyinä katsoa totuutta silmiin ja miettiä, olisiko käsityksillämme korjaamisen varaa. Silti en henkilökohtaisesti allekirjoita sitä, että Raamattu olisi täysin kulttuurieepokseen verrattava laitos, jota esim. vapaa-ajattelija Anders Enqvist (2001) teoksessaan väittää, jossa kuvataan Raamatun ristiriitaisuuksia, esim. kaksi erilaista Goljat-tarinaa jossa Daavid tappoi Goljat 1:n, 1. Sam. 17:49-50 ja toisessa Elhanan tappoi hänen kaksoisveljensä tai pikkuveljensä Goljat 2:n, 2 Sam. 21:19. Mielestäni Enqvist on erottanut kertomukset asiayhteyksistään itse, sillä myöhemmin selviää Raamatuntekstissä 2 Sam. 21:16-20, että kaksi Goljatia sekä nimettömän 24-sormisen soturin (demonin/alienin jälkeläinen!) ja että nämä kolme Gatissa asunutta soturia olivat gatilaisen Raafan (ei Benjaminin Raafaan) jälkeläisiä, joka oli filistealainen. Muita Raafan jälkeläisiä olivat myös Jisbi-Benob ja Safi, Sippa ja Lahmi. On mahdollista, että Raafan jälkeläiset olivat tuomittuja juuri sekaantumisesta okkultismiin, demonien tai epäjumalien palvontaan sekä sekaantumisesta jopa langenneisiin enkeleihin tai ufo-olentoihin, kuten kuusisormisen ja -varpaisen tapauksessa. Siksi tapahtumat on kirjattu Raamatun Samuelin ja Aikakirjoihin nimiä myöten.
- Huutavan ääni
Mitäs maagista tuossa nyt oli? Ei niin mitään.
Mutta jos haluat vähän järkevämmän ja todennäköisemmän skenaarion lueskella siitä miten Jeesus mahdollisesti sai alkunsa, tutustu Barbara Thiering -nimisen teologin kirjoihin.
Lyhyen oppimäärän mukaan juttu meni niin että Jeesuksen vanhemmat kuuluivat ryhmään joka noudatti erittäin tiukkoja tapoja joihin kuului mahdollisimman runsaasti selibaattia. Kuitenkin Jeesuksen perhe kun oli kuninkaallista sukua, heillä oli velvollisuus lisääntyä. Kuninkaalliset laitettiin koeavioliittoon (kihlaus) ja mikäli nainen ei tullut sinä aikana raskaaksi, liitto purkautui jotta he saattoivat yrittää jälkeläisiä jonkun toisen kanssa. Maria tuli Joosefista raskaaksi tuon kihlauksen aikana, ongelma siinä oli vain se että he olivat ottaneet varaslähdön eivätkä siittäneet lasta rituaalisesti sopivana ajankohtana. Myöhemmin tämä johti siihen että välillä Jeesusta pidettiin "kruununperillisenä" ja välillä ei, koska hänet oli ns. väärin siitetty.
Kaikenlaiset poliittiset eturyhmittymät olivat sen ajan nykypäivää (siinä missä nykyäänkin) ja jokainen tietysti aina haki omaa etuaan sen minkä ehti. Joillekuille Jeesuksen jälkeen syntynyt veli Jaakob oli virallinen kruununprinssi koska hänet oli laitettu alulle rituaaleja tiukasti noudattaen.
Jeesuksessa, mikäli hänen tarinansa on totta, ei ole mitään ihmeellistä, maagista, outoa, salaperäistä, jumalallista jne. Thieringin mukaan kaikki ns. ihmeet UT:ssa ovat koodikieltä jonka avulla on esitetty kaikenlaisia tavallisia tapahtumia joilla jostain syystä on sattunut olemaan suuri merkitys Jeesuksen "puolueelle". - Pohdiskelija*O*
tulla pelkästään jo silläkin lailla että mies päästää siemennesteet emättimen aukolle vaikka nainen onkin neitsyt. Kyllä ne siimahännät sinne sisään löytää, ovathan ne niin pieniä että kyllä neitsyenkin aukosta mahtuu, eikä siihen tarvita kuin yksi siittiö. Miksikähän se neitseellisesti syntynyt ei ollut naispuolinen? Sillain tuntuisi enemmän neitseelliseltä sikiämiseltä jos ei olisi pelissä ollut miespuolisia kromosomeja lainkaan.
- tl;dr
Eikö tämä kuulu johonkin kristinusko palstalle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467495
- 334133
- 573645
- 503150
- 172836
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons532409- 542348
- 382281
- 432278
- 162256