Kaunis ja yksinäinen

tämä saattaa olla yllättävänä ongelmana

Et ole mitä suuremmalla todennäköisyydellä yksinäinen siksi, että olet kaunis. Tiedän lukemattomia kauniita ihmisiä, joilla kaikki tuntuu luistavan elämässä ja kaveririntamalla. Kauneus on monella erittäin positiivinen asia, se avaa ovia, nostattaa itsetuntoa (kunhan ei liikaa nostata).. Monet kauniit ihmiset ovat vielä luonteeltaankin niin jalosieluisia ja herttaisia. Tosin veikkaan, että saattaapa se joillakin pissikin nousta päähän omasta kauneudesta, se saattaa olla karkoittavaa. Veikkaan, että syynä yksinäisyyteen on se, että olet epävarma ja et oikein osaa sosiaalisia kuvioita. Kiinnität liikaa huomiota fyysisesti itseesi ja muiden käsityksiin sinusta. Keskity muihin, hanki hyvä harrastus ja unohda liikaa itsesi pohtiminen. Hymyile, ole kohtelias ja kiinnostunut muista. Älä puhu liikaa itsestäsi. Siinä voisi olla hyviä tapoja hommata niitä kavereita.

"Toki kaunis nainen saa asettaakin ehdokkaalle kovat kriteerit, mutta jos hän vaatii sitä urheiluautolla ajavaa tummaa komeaa treenattua nuorehkoa rikasta firmanomistajaa, niin sellaisia ei ihan heti löydy edes kaikille kauniille naisille"

Hyi kun kuvottava vastaus.

Unohdat tapaukset, että on samalla kaunis ja vaikkapa äärimmäisen ujo, asperger, on traumatisoitunut ja omaa huonon itsetunnon, eikä osaa puolustautua kateutta vastaan, tms, siis poikkeava luonteenlaatu. Jos on tavis, kauneus on helpompaa ja sehän kääntyy hyödyksi, jos sitä osaa käyttää. Kauniista ihmisistä on helompi pitää.

Tai sitten jos on todella lisäksi harvinainen tapaus, vaikka lisäksi todella älykäs ja henkevä eikä pysty kiinnostumaan kuin miehistä, jotka ovat näillä alueilla itsensä vertaisia.

Ne urheiluautoilevat firmanomistajat taas ovat usein kusipäitä ja narsisteja ja kyllä sellainen jokaiselle kaunottarelle löytyy, jos sitä haluaa. Laittaa parhaat päälle ja menee oikeaan paikkaan. Vaikeampaa on löytää se sielunkumppani, jos sellaista etsii.

Yhdistettynä ujouteen kauneus voinee kääntyä kiroukseksi.

Ja omaa sukupuolta olevat ystävät ovat niitä tärkeämpiä...onko kivaa käydä baarissa yksin?

21 kirjoitti:

Unohdat tapaukset, että on samalla kaunis ja vaikkapa äärimmäisen ujo, asperger, on traumatisoitunut ja omaa huonon itsetunnon, eikä osaa puolustautua kateutta vastaan, tms, siis poikkeava luonteenlaatu. Jos on tavis, kauneus on helpompaa ja sehän kääntyy hyödyksi, jos sitä osaa käyttää. Kauniista ihmisistä on helompi pitää.

Tai sitten jos on todella lisäksi harvinainen tapaus, vaikka lisäksi todella älykäs ja henkevä eikä pysty kiinnostumaan kuin miehistä, jotka ovat näillä alueilla itsensä vertaisia.

Ne urheiluautoilevat firmanomistajat taas ovat usein kusipäitä ja narsisteja ja kyllä sellainen jokaiselle kaunottarelle löytyy, jos sitä haluaa. Laittaa parhaat päälle ja menee oikeaan paikkaan. Vaikeampaa on löytää se sielunkumppani, jos sellaista etsii.

Yhdistettynä ujouteen kauneus voinee kääntyä kiroukseksi.

Ja omaa sukupuolta olevat ystävät ovat niitä tärkeämpiä...onko kivaa käydä baarissa yksin?

Lue lisää

ja kun on vielä se puoli asiaa, että jos olet ruma tai uskot, että olet, niin onhan ainakin se, mitä syyttää...mitä syytät, kun olet kaunis? Ja myötätuntoakin heruu vähemmän.

Mutta onhan kauniilla tietysti aina se mahdollisuus siihen tuhkimotarinaan, jos se nyt minkään arvoinen haave on. Jos on nainen ja oikeasti ruma (useimmat vain kuvittelevat olevansa, vaikka ovat ihan normaaleita, jopa omalla tavallaan nättejä, jos vain laittavat itsensä oikein), niin sitä prinssiä voi joutua odottamaan...

21 kirjoitti:

Unohdat tapaukset, että on samalla kaunis ja vaikkapa äärimmäisen ujo, asperger, on traumatisoitunut ja omaa huonon itsetunnon, eikä osaa puolustautua kateutta vastaan, tms, siis poikkeava luonteenlaatu. Jos on tavis, kauneus on helpompaa ja sehän kääntyy hyödyksi, jos sitä osaa käyttää. Kauniista ihmisistä on helompi pitää.

Tai sitten jos on todella lisäksi harvinainen tapaus, vaikka lisäksi todella älykäs ja henkevä eikä pysty kiinnostumaan kuin miehistä, jotka ovat näillä alueilla itsensä vertaisia.

Ne urheiluautoilevat firmanomistajat taas ovat usein kusipäitä ja narsisteja ja kyllä sellainen jokaiselle kaunottarelle löytyy, jos sitä haluaa. Laittaa parhaat päälle ja menee oikeaan paikkaan. Vaikeampaa on löytää se sielunkumppani, jos sellaista etsii.

Yhdistettynä ujouteen kauneus voinee kääntyä kiroukseksi.

Ja omaa sukupuolta olevat ystävät ovat niitä tärkeämpiä...onko kivaa käydä baarissa yksin?

Lue lisää

"
samalla kaunis ja vaikkapa äärimmäisen ujo, asperger, on traumatisoitunut ja omaa huonon itsetunnon, eikä osaa puolustautua kateutta vastaan, tms, siis poikkeava luonteenlaatu.
"

Nuo tuollaiset ovatkin hyvin harvinaisia poikkeuksia. On todella harvinaista esimerkiksi se, että joku on äärimmäisen ujo, vaikka vähän ujoja on melko paljon. Vähän ujo kyllä kykenee voittamaan ujoutensa varsinkin silloin, jos hänellä on kauneus apunaan.

En minä väittänytkään, etteikö olisi löydettävissä YHTÄKÄÄN kaunista ja oman pohjimmaisen tahtonsa vastaisesti yksinäistä naista, mutta käytännössä tällaisia ei juuri ole.

eieioleeiei kirjoitti:

"
samalla kaunis ja vaikkapa äärimmäisen ujo, asperger, on traumatisoitunut ja omaa huonon itsetunnon, eikä osaa puolustautua kateutta vastaan, tms, siis poikkeava luonteenlaatu.
"

Nuo tuollaiset ovatkin hyvin harvinaisia poikkeuksia. On todella harvinaista esimerkiksi se, että joku on äärimmäisen ujo, vaikka vähän ujoja on melko paljon. Vähän ujo kyllä kykenee voittamaan ujoutensa varsinkin silloin, jos hänellä on kauneus apunaan.

En minä väittänytkään, etteikö olisi löydettävissä YHTÄKÄÄN kaunista ja oman pohjimmaisen tahtonsa vastaisesti yksinäistä naista, mutta käytännössä tällaisia ei juuri ole.

Lue lisää

Jos puhutaan yksinäisyydestä, niin jossain viereisessä ketjussa joku sukkelasti kirjoitti, että yksinäiset voidaan jakaa rumiin finninaamaisiin miehiin ja parisuhteessa eläviin "yksinäisiin" naisiin.

Ensiksi mainitut kokeva olevansa jumalan hylkäämiä ensisijaisesti, koska eivät saa pesää, jälkimmäiset ovat josssain parisuhdeloukussa ja ensimmäiset eivät voi käsittää, miten tällainen voi olla yksinäinen, kun kerran on niin uskomattoman onnekas, että on jopa poikaystävä, itse kun ei paria löydä.

Yksinäinen voi olla, vaikka olisikin kavereita, jne. Äärimmäinen erakkous - että ei näe ketään kuukausiin - on toinen asia, äärimuoto. Miehillä tuo tuheron saanti aspekti korostuu. Yhtä hyvin voisi snoa, että jos on yksikin ystävä, ei ole yksinäinen, vaikka ei koskaan saisi.

Ja tilastollinen tosiasia lienee, että jos todella kauniita on vaikka 1/1000 ja todella ujoja tai muuten sosiaalisesti pahasti ongelmaisia 1/50, niin näinkin tiukoilla suhdeluvuilla Suomenkin kokoisesta maasta on löydyttävä; jos kauneuden tai sosiaalisten ongelmien standardeja vähänkin lasketaan, niin hurjasti enemmän ja jo jokaisesta ikäluokasta useita. Puhumattakaan sitten siitä, ettei sovelleta niitä totaaliyksinäisten miesten yksinäisyyskriteereitä, joissa keskeisintä on, ettei ole saanut viiteen vuoteen tai mieluiten koskaan.

Ystävät ovat tärkeämpiä, kuin parisuhde ja parisuhde voi olla hirveä loukku. Sitä voi herkän luonteen olla viisastakin vähän vältellä ja pihdata. On säälittävää, miten ihmiset pakenevat yksinäisyyttään parisuhteisiin täysin väärnlaisten tyyyppien kanssa.

28 kirjoitti:

Jos puhutaan yksinäisyydestä, niin jossain viereisessä ketjussa joku sukkelasti kirjoitti, että yksinäiset voidaan jakaa rumiin finninaamaisiin miehiin ja parisuhteessa eläviin "yksinäisiin" naisiin.

Ensiksi mainitut kokeva olevansa jumalan hylkäämiä ensisijaisesti, koska eivät saa pesää, jälkimmäiset ovat josssain parisuhdeloukussa ja ensimmäiset eivät voi käsittää, miten tällainen voi olla yksinäinen, kun kerran on niin uskomattoman onnekas, että on jopa poikaystävä, itse kun ei paria löydä.

Yksinäinen voi olla, vaikka olisikin kavereita, jne. Äärimmäinen erakkous - että ei näe ketään kuukausiin - on toinen asia, äärimuoto. Miehillä tuo tuheron saanti aspekti korostuu. Yhtä hyvin voisi snoa, että jos on yksikin ystävä, ei ole yksinäinen, vaikka ei koskaan saisi.

Ja tilastollinen tosiasia lienee, että jos todella kauniita on vaikka 1/1000 ja todella ujoja tai muuten sosiaalisesti pahasti ongelmaisia 1/50, niin näinkin tiukoilla suhdeluvuilla Suomenkin kokoisesta maasta on löydyttävä; jos kauneuden tai sosiaalisten ongelmien standardeja vähänkin lasketaan, niin hurjasti enemmän ja jo jokaisesta ikäluokasta useita. Puhumattakaan sitten siitä, ettei sovelleta niitä totaaliyksinäisten miesten yksinäisyyskriteereitä, joissa keskeisintä on, ettei ole saanut viiteen vuoteen tai mieluiten koskaan.

Ystävät ovat tärkeämpiä, kuin parisuhde ja parisuhde voi olla hirveä loukku. Sitä voi herkän luonteen olla viisastakin vähän vältellä ja pihdata. On säälittävää, miten ihmiset pakenevat yksinäisyyttään parisuhteisiin täysin väärnlaisten tyyyppien kanssa.

Lue lisää

Seksin puute ei todellakaan ole yksinäisyyttä. Eikä seksi poista yksinäisyyttä kun pieneksi hetkeksi.

Tunnen itse itseni vähemmän yksinäiseksi vietettyäni aikaa ystävän kanssa kun saatuani pillua ihmiseltä, jota en edes kunnolla tunne. Se on kuitenkin vain seksiä, tuntemattoman kanssa ei yleensä edes kovin hyvää sellaista. Ei siitä mitenkään erityisen hyvä olo kovin pitkäksi aikaa jää.

28 kirjoitti:

Jos puhutaan yksinäisyydestä, niin jossain viereisessä ketjussa joku sukkelasti kirjoitti, että yksinäiset voidaan jakaa rumiin finninaamaisiin miehiin ja parisuhteessa eläviin "yksinäisiin" naisiin.

Ensiksi mainitut kokeva olevansa jumalan hylkäämiä ensisijaisesti, koska eivät saa pesää, jälkimmäiset ovat josssain parisuhdeloukussa ja ensimmäiset eivät voi käsittää, miten tällainen voi olla yksinäinen, kun kerran on niin uskomattoman onnekas, että on jopa poikaystävä, itse kun ei paria löydä.

Yksinäinen voi olla, vaikka olisikin kavereita, jne. Äärimmäinen erakkous - että ei näe ketään kuukausiin - on toinen asia, äärimuoto. Miehillä tuo tuheron saanti aspekti korostuu. Yhtä hyvin voisi snoa, että jos on yksikin ystävä, ei ole yksinäinen, vaikka ei koskaan saisi.

Ja tilastollinen tosiasia lienee, että jos todella kauniita on vaikka 1/1000 ja todella ujoja tai muuten sosiaalisesti pahasti ongelmaisia 1/50, niin näinkin tiukoilla suhdeluvuilla Suomenkin kokoisesta maasta on löydyttävä; jos kauneuden tai sosiaalisten ongelmien standardeja vähänkin lasketaan, niin hurjasti enemmän ja jo jokaisesta ikäluokasta useita. Puhumattakaan sitten siitä, ettei sovelleta niitä totaaliyksinäisten miesten yksinäisyyskriteereitä, joissa keskeisintä on, ettei ole saanut viiteen vuoteen tai mieluiten koskaan.

Ystävät ovat tärkeämpiä, kuin parisuhde ja parisuhde voi olla hirveä loukku. Sitä voi herkän luonteen olla viisastakin vähän vältellä ja pihdata. On säälittävää, miten ihmiset pakenevat yksinäisyyttään parisuhteisiin täysin väärnlaisten tyyyppien kanssa.

Lue lisää

Puhut lähinnä P:tä.

Pari huomiota jaksan nostaa esille:

1) Halvennat yksinäisiä miehiä väittämällä, että heidän yksinäisyytensä olisi vain pillunsaannin puutetta. On se varmasti sitäkin, mutta toivovat hekin toivomaltaan kumppanilta myös henkistä läheisyyttä, ja olen tämän tarpeen nähnyt myös heidän itsensä netissä tilittämänä. Heillä ei myös usein ole miespuolisiakaan kavereita, ja kaipaavat he niitäkin, vaikka yksittäisestä suhteesta se parisuhde onkin yleensä tärkein.

Jos parisuhde tuntuu loukulta, siitä voi lähteä. Jos ei kuitenkaan lähde, silloin vika on vain itsessä ja se vika on silloin paljon enemmän pelkkää omaa vikaa kuin yksinäinen on itse syypää yksinäisyyteensä.

Mitä hölmöihin laskelmiisi tulee, niihin sanon vain, että johan minä olen JO sanonut, että varmasti koko Suomi haravoimalla on löydettävissä myös jokunen kaunis yksinäinen nainen, joka on vielä lisäksi vaikka jopa neitsyt. Käytännössä voi silti edelleen sanoa, että kauniita yksinäisiä naisia ei ole.

eieioleeiei kirjoitti:

Puhut lähinnä P:tä.

Pari huomiota jaksan nostaa esille:

1) Halvennat yksinäisiä miehiä väittämällä, että heidän yksinäisyytensä olisi vain pillunsaannin puutetta. On se varmasti sitäkin, mutta toivovat hekin toivomaltaan kumppanilta myös henkistä läheisyyttä, ja olen tämän tarpeen nähnyt myös heidän itsensä netissä tilittämänä. Heillä ei myös usein ole miespuolisiakaan kavereita, ja kaipaavat he niitäkin, vaikka yksittäisestä suhteesta se parisuhde onkin yleensä tärkein.

Jos parisuhde tuntuu loukulta, siitä voi lähteä. Jos ei kuitenkaan lähde, silloin vika on vain itsessä ja se vika on silloin paljon enemmän pelkkää omaa vikaa kuin yksinäinen on itse syypää yksinäisyyteensä.

Mitä hölmöihin laskelmiisi tulee, niihin sanon vain, että johan minä olen JO sanonut, että varmasti koko Suomi haravoimalla on löydettävissä myös jokunen kaunis yksinäinen nainen, joka on vielä lisäksi vaikka jopa neitsyt. Käytännössä voi silti edelleen sanoa, että kauniita yksinäisiä naisia ei ole.

Lue lisää

väärin.
En halvenna yksinäisiä miehiä, vaan pidän naurettavana tiettyjen henkilöiden tapaa määrittää yksinäisyys niin suoraan seksinsaannin suhteen ja parisuhteen puuttumisena. NÄin ajattelevat ihmiset eivät pysty eläytymään toisen tyyppisiin tilanteisiin, kuin missä itse ovat ja heidän kärismyksensä lienee suurelta osin kelvottomuuden tunnetta, kun kokee, ettei "kelpaa kenellekää".
Pahimmanlainen yksinäisyys on sekä ystävien että parittelukumppanien totaalista puuttumista.

Kaikella kunnioituksella näitä ihmisiä kohtaan ja heidän ongelmiaan...on itsekästä yleistää oma tapauksensa yleiseksi säännöksi. Näin menettelevät tyypit päin vastoin halventavat niitä ihmisiä, jotka kokevat olevansa yksinäisiä, vaikkei tällä puolella olisi mitään ongelmaa: saisi pillu/munaa, jos haluaa ja elää ehkä parisuhteessakin. Tämäkin on yksinäisyyttä.

Itse asiassa sinä halvennat näitä parisuhdeloukussa eläviä: tietenkään eivät lähde loukustaan, kun jos lähtisivät, sitten vasta yksinäisiä olisivatkin...ei olisi edes sitä tyttö/poikaystävää...

Muutenkin ihmetyttää tuo syyttelysi... Syyllistät itseäsi ja siksi oletat toisten syyllistävän sinua?
Muutenkin tuntuu, että haluat laittaa yksinäisyyden mieluiten ulkoisten syiden piikkiin...köyhä voi aina uskoa, että jos vain olisi rahaa, olisi onnellinen ja pitää olla rikas, jotta tämä uskomus kävisi mahdottomaksi. Todellisuudessa asia on niin, että normaalinnäköisellä ja kauniilla riski on sama. Ja äärimmäisen kauniilla se voi taas kasvaa, kuten itsemurhariski lottovoittajilla (fakta).

Tietysti kaikkein vähiten kauniilla ihmisillä riski on suurin, mutta he ovat vähemmistö.

19 kirjoitti:

väärin.
En halvenna yksinäisiä miehiä, vaan pidän naurettavana tiettyjen henkilöiden tapaa määrittää yksinäisyys niin suoraan seksinsaannin suhteen ja parisuhteen puuttumisena. NÄin ajattelevat ihmiset eivät pysty eläytymään toisen tyyppisiin tilanteisiin, kuin missä itse ovat ja heidän kärismyksensä lienee suurelta osin kelvottomuuden tunnetta, kun kokee, ettei "kelpaa kenellekää".
Pahimmanlainen yksinäisyys on sekä ystävien että parittelukumppanien totaalista puuttumista.

Kaikella kunnioituksella näitä ihmisiä kohtaan ja heidän ongelmiaan...on itsekästä yleistää oma tapauksensa yleiseksi säännöksi. Näin menettelevät tyypit päin vastoin halventavat niitä ihmisiä, jotka kokevat olevansa yksinäisiä, vaikkei tällä puolella olisi mitään ongelmaa: saisi pillu/munaa, jos haluaa ja elää ehkä parisuhteessakin. Tämäkin on yksinäisyyttä.

Itse asiassa sinä halvennat näitä parisuhdeloukussa eläviä: tietenkään eivät lähde loukustaan, kun jos lähtisivät, sitten vasta yksinäisiä olisivatkin...ei olisi edes sitä tyttö/poikaystävää...

Muutenkin ihmetyttää tuo syyttelysi... Syyllistät itseäsi ja siksi oletat toisten syyllistävän sinua?
Muutenkin tuntuu, että haluat laittaa yksinäisyyden mieluiten ulkoisten syiden piikkiin...köyhä voi aina uskoa, että jos vain olisi rahaa, olisi onnellinen ja pitää olla rikas, jotta tämä uskomus kävisi mahdottomaksi. Todellisuudessa asia on niin, että normaalinnäköisellä ja kauniilla riski on sama. Ja äärimmäisen kauniilla se voi taas kasvaa, kuten itsemurhariski lottovoittajilla (fakta).

Tietysti kaikkein vähiten kauniilla ihmisillä riski on suurin, mutta he ovat vähemmistö.

Lue lisää

Parisuhteessa elävä on jo melko hyvässä tilanteessa ja tällaisen valitus yksinäisyydestä on oikeasti yksinäisten halventamista. Vähän sama jos ennestään varakas inisee siitä, että hän ei ole yhtä rikas kuin se roopeankka. Köyhän korviin tämä inini kuulostaa todella naurettavalta. Tässä syy miksi täällä jotkut katsovat oikeudekseen kiistää toisen yksinäisyyden: Todella köyhän korviin kuulostaa samalla sekä köyhää halventavalta että typerältä varakkaan inini siitä ettei hän ole vielä rikkaampi.

"on itsekästä yleistää oma tapauksensa yleiseksi säännöksi"

Oma? Miksi muuten (virheellisesti) kuvittelet, että olen yleistämässä jotain omaa tapaustani. Kuvittelet, että olen joku koskaan p:tä saamaton ja siitä katkera nörtti. Kuinka VÄÄRÄSSÄ oletkaan! Tällaisiakin kuitenkin on, ja olet jo halventanut heitä väittämällä, että se p...puute olisi heidät katkeriksi tehnyt. Sitäkin he toki kaipaavat, mutta yhtälailla he kaipaavat läheisyyttä, jota kukaan nainen ei ole suostunut heille tarjoamaan. Nykyajan naiset ovat paljon nirsompia kuin miehet. Sitäpaitsi parisuhteeseen pääsemättömät miehet ovat useimmiten hyvin yksinäisiä eikä heillä usein ole edes miespuolisia ystäviä.

"tietenkään eivät lähde loukustaan, kun jos lähtisivät, sitten vasta yksinäisiä olisivatkin"

Mitään todellista parisuhdeloukkua ei ole olemassa. Ensinnäkin tuon sanoessasi epäsuorasti myönnät, että he ovat jo paremmassa asemassa kuin täysin yksinäiset (Miksi muuten lähtö muuttaisi tilannetta huonommaksi.). Joko lähtijä saisi melko helposti uuden ja paremman suhteen tai sitten ei, mikä taas tarkoittaa sitä, että hänellä ei omat rahkeet riittäisi parempaan kumppaniin ja siksi pitäisi tyytyä nykyiseen ja lopettaa valittaminen jostain yksinäisyydestä, jota ei todellisuudessa ole.

"normaalinäköisellä ja kauniilla riksi on sama"

Ei ole, koska kaunis nainen saa aina halutessaan melko hyvän parisuhteen. Jos sellaista ei kuitenkaan tule syynä on joko naisen pohjaton nirsous tai sitten se, että pohjimmiltaan hän ei edes halua suhteita.

Lopetan keskustelun kanssasi tähän, koska sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa.

eieioleeiei kirjoitti:

Parisuhteessa elävä on jo melko hyvässä tilanteessa ja tällaisen valitus yksinäisyydestä on oikeasti yksinäisten halventamista. Vähän sama jos ennestään varakas inisee siitä, että hän ei ole yhtä rikas kuin se roopeankka. Köyhän korviin tämä inini kuulostaa todella naurettavalta. Tässä syy miksi täällä jotkut katsovat oikeudekseen kiistää toisen yksinäisyyden: Todella köyhän korviin kuulostaa samalla sekä köyhää halventavalta että typerältä varakkaan inini siitä ettei hän ole vielä rikkaampi.

"on itsekästä yleistää oma tapauksensa yleiseksi säännöksi"

Oma? Miksi muuten (virheellisesti) kuvittelet, että olen yleistämässä jotain omaa tapaustani. Kuvittelet, että olen joku koskaan p:tä saamaton ja siitä katkera nörtti. Kuinka VÄÄRÄSSÄ oletkaan! Tällaisiakin kuitenkin on, ja olet jo halventanut heitä väittämällä, että se p...puute olisi heidät katkeriksi tehnyt. Sitäkin he toki kaipaavat, mutta yhtälailla he kaipaavat läheisyyttä, jota kukaan nainen ei ole suostunut heille tarjoamaan. Nykyajan naiset ovat paljon nirsompia kuin miehet. Sitäpaitsi parisuhteeseen pääsemättömät miehet ovat useimmiten hyvin yksinäisiä eikä heillä usein ole edes miespuolisia ystäviä.

"tietenkään eivät lähde loukustaan, kun jos lähtisivät, sitten vasta yksinäisiä olisivatkin"

Mitään todellista parisuhdeloukkua ei ole olemassa. Ensinnäkin tuon sanoessasi epäsuorasti myönnät, että he ovat jo paremmassa asemassa kuin täysin yksinäiset (Miksi muuten lähtö muuttaisi tilannetta huonommaksi.). Joko lähtijä saisi melko helposti uuden ja paremman suhteen tai sitten ei, mikä taas tarkoittaa sitä, että hänellä ei omat rahkeet riittäisi parempaan kumppaniin ja siksi pitäisi tyytyä nykyiseen ja lopettaa valittaminen jostain yksinäisyydestä, jota ei todellisuudessa ole.

"normaalinäköisellä ja kauniilla riksi on sama"

Ei ole, koska kaunis nainen saa aina halutessaan melko hyvän parisuhteen. Jos sellaista ei kuitenkaan tule syynä on joko naisen pohjaton nirsous tai sitten se, että pohjimmiltaan hän ei edes halua suhteita.

Lopetan keskustelun kanssasi tähän, koska sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa.

Lue lisää

"Parisuhteessa elävä on jo melko hyvässä tilanteessa ja tällaisen valitus yksinäisyydestä on oikeasti yksinäisten halventamista."

Voi olla paremmassa tilanteessa, kuin totaaliyksinäinen, mutta on uskomattoman tyhmää sanoa, ettei parisuhteessa elävä voisi olla yksinäinen ja pahasti kärsiä siitä. Ikään kuin yksinäisyyden suhteen ei olisi aste-eroja. Kuka sinä ylipäänsä olet arvioimaan sitä, kuinka yksinäisiä, onnellisia/onnettomia ihmiset ovat, joiden tilnateesta et ymmärrä mitään?

"Kuvittelet, että olen joku koskaan p:tä saamaton ja siitä katkera nörtti. Kuinka VÄÄRÄSSÄ oletkaan! Tällaisiakin kuitenkin on, ja olet jo halventanut heitä väittämällä, että se p...puute olisi heidät katkeriksi tehnyt"

No, yleistät yhden taopauksen säännöksi, oli oma tilanteesi mikä olikaan. Puute - yhtä hyvin seksin kuin läheisyyden - kyllä tekee heräkästi katkeraksi, sehän on itsestäänselvää!

"Mitään todellista parisuhdeloukkua ei ole olemassa."

Idioottimainen väite. Moni elää parisuhteessa, joka ei ole muuta, kuin keino paeta yksinäisyyttä. He ovat siis hyvin yksinäisiä,vaikka elävät parisuhteessa. Näin voi olla, vaikka suhde olisi ihan ok.

Ja unohdat tapaukset, joihin liittyy hyväksikäyttöä alistumista tai muita ongelmia. Aika yleisiä. yleistät törkeästi.

" Ensinnäkin tuon sanoessasi epäsuorasti myönnät, että he ovat jo paremmassa asemassa kuin täysin yksinäiset"

Tietysti ovat, tai ovat keskimäärin, se on itsestään selvää. Mutta jos ikuisella vastentahtoisella aikamiespojalla on edes yksi oikea ystävä, hän voi olla paljon paremmassa asemassa, kuin parisuhteessa elävä yksinäinen. Näet parisuhteen myyttisessä valossa.

"Ei ole, koska kaunis nainen saa aina halutessaan melko hyvän parisuhteen. Jos sellaista ei kuitenkaan tule syynä on joko naisen pohjaton nirsous tai sitten se, että pohjimmiltaan hän ei edes halua suhteita. "

Niin, ja kauniit naiset yleensä kai ovat ihan syystäkin nirsoja?

Tämä on taas myyttinen käsitys. Normaalinnäköinen löytää patisuhteen jopa helpommin, kuin kaunis...helpointa se on, jos on jonkin verran normaalia paremman näköinen. Vain oikeasti rumilla on pelkästään ulkonäöstä johtuvia ongelmia tässä.

Yksinäisyys on aivan yhtä yleistä kauniiden, kuin normaalinkin näköisten joukossa. Kauniita on vain harvemmassa ja se, että TV:n näenäisen übersosiaaliset ihmiset ja hahmot ovat yleensä melko kauniita luo harhakuvaa todellisuuden suhteen.


"
Lopetan keskustelun kanssasi tähän, koska sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa.2

Jep. Tai tarkemmin, koska omat hutiloidut väitteesi eivät kestä lähempää tarkastelua-

eieioleeiei kirjoitti:

Parisuhteessa elävä on jo melko hyvässä tilanteessa ja tällaisen valitus yksinäisyydestä on oikeasti yksinäisten halventamista. Vähän sama jos ennestään varakas inisee siitä, että hän ei ole yhtä rikas kuin se roopeankka. Köyhän korviin tämä inini kuulostaa todella naurettavalta. Tässä syy miksi täällä jotkut katsovat oikeudekseen kiistää toisen yksinäisyyden: Todella köyhän korviin kuulostaa samalla sekä köyhää halventavalta että typerältä varakkaan inini siitä ettei hän ole vielä rikkaampi.

"on itsekästä yleistää oma tapauksensa yleiseksi säännöksi"

Oma? Miksi muuten (virheellisesti) kuvittelet, että olen yleistämässä jotain omaa tapaustani. Kuvittelet, että olen joku koskaan p:tä saamaton ja siitä katkera nörtti. Kuinka VÄÄRÄSSÄ oletkaan! Tällaisiakin kuitenkin on, ja olet jo halventanut heitä väittämällä, että se p...puute olisi heidät katkeriksi tehnyt. Sitäkin he toki kaipaavat, mutta yhtälailla he kaipaavat läheisyyttä, jota kukaan nainen ei ole suostunut heille tarjoamaan. Nykyajan naiset ovat paljon nirsompia kuin miehet. Sitäpaitsi parisuhteeseen pääsemättömät miehet ovat useimmiten hyvin yksinäisiä eikä heillä usein ole edes miespuolisia ystäviä.

"tietenkään eivät lähde loukustaan, kun jos lähtisivät, sitten vasta yksinäisiä olisivatkin"

Mitään todellista parisuhdeloukkua ei ole olemassa. Ensinnäkin tuon sanoessasi epäsuorasti myönnät, että he ovat jo paremmassa asemassa kuin täysin yksinäiset (Miksi muuten lähtö muuttaisi tilannetta huonommaksi.). Joko lähtijä saisi melko helposti uuden ja paremman suhteen tai sitten ei, mikä taas tarkoittaa sitä, että hänellä ei omat rahkeet riittäisi parempaan kumppaniin ja siksi pitäisi tyytyä nykyiseen ja lopettaa valittaminen jostain yksinäisyydestä, jota ei todellisuudessa ole.

"normaalinäköisellä ja kauniilla riksi on sama"

Ei ole, koska kaunis nainen saa aina halutessaan melko hyvän parisuhteen. Jos sellaista ei kuitenkaan tule syynä on joko naisen pohjaton nirsous tai sitten se, että pohjimmiltaan hän ei edes halua suhteita.

Lopetan keskustelun kanssasi tähän, koska sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa.

Lue lisää

Mikä kukaan toinen on sanomaan tai arvostelemaan onko jonkun henkikön kokema yksinäisyyden tunne aitoa tai peräti oikeutettua olipa parisuhteessa tai ei. Jokainen kyllä varmasti kokee omat tunteensa itsessään aitoina. Olen kuullut jonkun sanovan että juuri ihmisten keskellä ollessaan yksinäisyyden tuntee kaikkein pahiten. Yksinäisyys on aina hirvittävän surullista. Parisuhde yksinäisyys todella helvetillistä. Koko ajan kaipaa toista lähelleen ja vaikka toinen on olemassa ei tämä puoliso sitä läheisyyttä anna. Koskaan ei pidä halventaa kenenkään kokemia tunteita. Kyllä parisuhteissakin tapahtuu toisen itsemurhia tai pahimmassa tapauksessa puoliso tappa lapset, puolisonsa ja lopuksi itsensä. Hirvittävän surullista että ilman parisuhdetta elävät yksinäiset ihmiset eivät tahdo ymmärtää kuin omaa yksinäisyyttään näkemättä toisten surua ja murhetta elleivät nämä ole itsensä kaltaisessa tilanteessa. Itsehän onnistuin lihottamaan itseni masennuksessani ja yksinäisyyden tunteissani jopa 30 kiloa. Että ei varmaankaan ole nämä minun tuntemukseni aitoja tai sallituja tai että niitä edes saisi toisille jakaa kun omat voimat ei riitä????

nainen:-( kirjoitti:

Mikä kukaan toinen on sanomaan tai arvostelemaan onko jonkun henkikön kokema yksinäisyyden tunne aitoa tai peräti oikeutettua olipa parisuhteessa tai ei. Jokainen kyllä varmasti kokee omat tunteensa itsessään aitoina. Olen kuullut jonkun sanovan että juuri ihmisten keskellä ollessaan yksinäisyyden tuntee kaikkein pahiten. Yksinäisyys on aina hirvittävän surullista. Parisuhde yksinäisyys todella helvetillistä. Koko ajan kaipaa toista lähelleen ja vaikka toinen on olemassa ei tämä puoliso sitä läheisyyttä anna. Koskaan ei pidä halventaa kenenkään kokemia tunteita. Kyllä parisuhteissakin tapahtuu toisen itsemurhia tai pahimmassa tapauksessa puoliso tappa lapset, puolisonsa ja lopuksi itsensä. Hirvittävän surullista että ilman parisuhdetta elävät yksinäiset ihmiset eivät tahdo ymmärtää kuin omaa yksinäisyyttään näkemättä toisten surua ja murhetta elleivät nämä ole itsensä kaltaisessa tilanteessa. Itsehän onnistuin lihottamaan itseni masennuksessani ja yksinäisyyden tunteissani jopa 30 kiloa. Että ei varmaankaan ole nämä minun tuntemukseni aitoja tai sallituja tai että niitä edes saisi toisille jakaa kun omat voimat ei riitä????

Lue lisää

"Mikä kukaan toinen on sanomaan tai arvostelemaan onko jonkun henkikön kokema yksinäisyyden tunne aitoa tai peräti oikeutettua olipa parisuhteessa tai ei."

Koska siihen ei ole syytä.

"Jokainen kyllä varmasti kokee omat tunteensa itsessään aitoina."

Niin tuntee köyhäkin, mutta ei saa lisää rahaa ellei itse ponnistele sen eteen.

"Parisuhde yksinäisyys todella helvetillistä. Koko ajan kaipaa toista lähelleen ja vaikka toinen on olemassa ei tämä puoliso sitä läheisyyttä anna. Koskaan ei pidä halventaa kenenkään kokemia tunteita. Kyllä parisuhteissakin tapahtuu toisen itsemurhia tai pahimmassa tapauksessa puoliso tappa lapset, puolisonsa ja lopuksi itsensä."

En sääli naista, joka valitsee pillullaan vaimonhakkaajakommariidiootin, vaan lapsia, jotka ovat syyttöminä kärsimässä. Armeijassa miehille ei anneta mahdollisuutta kitistä, joten miksi naisille pitäisi?

"Hirvittävän surullista että ilman parisuhdetta elävät yksinäiset ihmiset eivät tahdo ymmärtää kuin omaa yksinäisyyttään näkemättä toisten surua ja murhetta elleivät nämä ole itsensä kaltaisessa tilanteessa. Itsehän onnistuin lihottamaan itseni masennuksessani ja yksinäisyyden tunteissani jopa 30 kiloa. Että ei varmaankaan ole nämä minun tuntemukseni aitoja tai sallituja tai että niitä edes saisi toisille jakaa kun omat voimat ei riitä????"

Saat toki tuntea noin, mutta saat syyttää itseäsi noista tunteista. Enemmän säälin miehiä, jotka haluavat perheen, mutta se on heiltä kielletty, koska naiset ovat niin nirsoja ja vaativia.

Monkey* kirjoitti:

"Mikä kukaan toinen on sanomaan tai arvostelemaan onko jonkun henkikön kokema yksinäisyyden tunne aitoa tai peräti oikeutettua olipa parisuhteessa tai ei."

Koska siihen ei ole syytä.

"Jokainen kyllä varmasti kokee omat tunteensa itsessään aitoina."

Niin tuntee köyhäkin, mutta ei saa lisää rahaa ellei itse ponnistele sen eteen.

"Parisuhde yksinäisyys todella helvetillistä. Koko ajan kaipaa toista lähelleen ja vaikka toinen on olemassa ei tämä puoliso sitä läheisyyttä anna. Koskaan ei pidä halventaa kenenkään kokemia tunteita. Kyllä parisuhteissakin tapahtuu toisen itsemurhia tai pahimmassa tapauksessa puoliso tappa lapset, puolisonsa ja lopuksi itsensä."

En sääli naista, joka valitsee pillullaan vaimonhakkaajakommariidiootin, vaan lapsia, jotka ovat syyttöminä kärsimässä. Armeijassa miehille ei anneta mahdollisuutta kitistä, joten miksi naisille pitäisi?

"Hirvittävän surullista että ilman parisuhdetta elävät yksinäiset ihmiset eivät tahdo ymmärtää kuin omaa yksinäisyyttään näkemättä toisten surua ja murhetta elleivät nämä ole itsensä kaltaisessa tilanteessa. Itsehän onnistuin lihottamaan itseni masennuksessani ja yksinäisyyden tunteissani jopa 30 kiloa. Että ei varmaankaan ole nämä minun tuntemukseni aitoja tai sallituja tai että niitä edes saisi toisille jakaa kun omat voimat ei riitä????"

Saat toki tuntea noin, mutta saat syyttää itseäsi noista tunteista. Enemmän säälin miehiä, jotka haluavat perheen, mutta se on heiltä kielletty, koska naiset ovat niin nirsoja ja vaativia.

Lue lisää

Ja lopeta häiriintynyt vihakirjoittelu nettiin.

Kaikki ihmiset ovat ympärilläsi syypäitä Sinun ongelmiisi. Ne, jotka eivät ole kuin sinä (varsinkin naiset), saavat syyttää kaikesta itseään.

Vaimonhakkaajan yhä uudelleen puolisokseen valitseva toimiin vaistomaisesti tietämättä, mitä tekee, ihan samoin, kuin kaikki yksinäiset ovat joutuneet tilanteeseensa niitä tapoja seuraamalla, joihin ovat traagisesti kasvaneet.

Kaunis nainen ei voi olla muka yksinäinen, koska halutaan ajatella, että yksinäisyys ja muut ongelmat johtuvat ennenkaikkea ulkoisista tekijöistä. Koska ei haluta miettiä niitä omia sisäisiä ongelmia.

Ihmisten kärsimysten vähättely ja tarkoituksellinen haluttomuus ymmärtää ovat pahuutta.

Toisten syyllistämisellä kostetaan toisille se syyllisyys, jota itse tuntee.

t o t u u s kirjoitti:

Ja lopeta häiriintynyt vihakirjoittelu nettiin.

Kaikki ihmiset ovat ympärilläsi syypäitä Sinun ongelmiisi. Ne, jotka eivät ole kuin sinä (varsinkin naiset), saavat syyttää kaikesta itseään.

Vaimonhakkaajan yhä uudelleen puolisokseen valitseva toimiin vaistomaisesti tietämättä, mitä tekee, ihan samoin, kuin kaikki yksinäiset ovat joutuneet tilanteeseensa niitä tapoja seuraamalla, joihin ovat traagisesti kasvaneet.

Kaunis nainen ei voi olla muka yksinäinen, koska halutaan ajatella, että yksinäisyys ja muut ongelmat johtuvat ennenkaikkea ulkoisista tekijöistä. Koska ei haluta miettiä niitä omia sisäisiä ongelmia.

Ihmisten kärsimysten vähättely ja tarkoituksellinen haluttomuus ymmärtää ovat pahuutta.

Toisten syyllistämisellä kostetaan toisille se syyllisyys, jota itse tuntee.

Lue lisää

"Vaimonhakkaajan yhä uudelleen puolisokseen valitseva toimiin vaistomaisesti tietämättä, mitä tekee, ihan samoin, kuin kaikki yksinäiset ovat joutuneet tilanteeseensa niitä tapoja seuraamalla, joihin ovat traagisesti kasvaneet. "

Vaiston varassa elävät vain eläimet. Sinulla ei riitä ymmärrys siihen, että tiedämme vain pintaraapaisun verran ihmiskuntana ihmismielestä.

"Kaunis nainen ei voi olla muka yksinäinen, koska halutaan ajatella, että yksinäisyys ja muut ongelmat johtuvat ennenkaikkea ulkoisista tekijöistä. Koska ei haluta miettiä niitä omia sisäisiä ongelmia. "

Mitä ongelmia? Mikä on sinun ongelmasi? Psykiatri ratkoo "omia sisäisiä ongelmia". Tässä puhutaan nyt siitä, että kun kasvaa itsenäiseksi ihmiseksi, niin ei tarvitse mitään ihquu poikafrendiä rakastamaan läpi kyynelten, vaan on myös tultava toimeen itsekseen ja sopeuduttava.


"Ihmisten kärsimysten vähättely ja tarkoituksellinen haluttomuus ymmärtää ovat pahuutta"

Maailma on paha. Kaiken kaikkiaan, se lopulta tappaa sinut.

"Toisten syyllistämisellä kostetaan toisille se syyllisyys, jota itse tuntee."

Miksi tunnet syyllisyyttä? Kerätään yksinäisyys palstalta koleht, jotta saisit vihdoinkin ajan kallokutistajalle.

eieioleeiei kirjoitti:

"
samalla kaunis ja vaikkapa äärimmäisen ujo, asperger, on traumatisoitunut ja omaa huonon itsetunnon, eikä osaa puolustautua kateutta vastaan, tms, siis poikkeava luonteenlaatu.
"

Nuo tuollaiset ovatkin hyvin harvinaisia poikkeuksia. On todella harvinaista esimerkiksi se, että joku on äärimmäisen ujo, vaikka vähän ujoja on melko paljon. Vähän ujo kyllä kykenee voittamaan ujoutensa varsinkin silloin, jos hänellä on kauneus apunaan.

En minä väittänytkään, etteikö olisi löydettävissä YHTÄKÄÄN kaunista ja oman pohjimmaisen tahtonsa vastaisesti yksinäistä naista, mutta käytännössä tällaisia ei juuri ole.

Lue lisää

Jos on ujo ja kaunis, ei kauneudesta ole mitään hyötyä naiselle, ellei mies ota ohjaksia itselleen alussa. En tarkoita, että pitäisi jatkossa aina dominoida, mutta alkuun ei päästä, ellei mies tee aloitetta.

Sama juttu, jos nainen ei ymmärrä olevansa kaunis esim. hänellä on vääristynyt ruumiinkuva tai muuten vaan huono itsetunto.

Jos lannistuu heti ekoista pakeista, koska nainen on torjunut ujouden tai pelästymisen takia, pitäisi kokeilla uudelleen. Vaikeus on siinä mistä tietää, että kyseessä on tällainen tapaus, koska mikään ei ole naisen kannalta ikävämpää kuin se, että sinua jahtaa sellainen henkilö, josta et todellakaan ole kiinnostunut. Vaatii siis suurta suhteellisuudentajua, että osaa lukea tilannetta. Ujoja pitää piirittää kauan ja tuoda selkeästi esiin, että tykkää ja on kiinnostunut. Itsensä pitää tehdä tutuksi.

Tällaisten ihmisten suhteen pitää olla todella kärsivällinen piirittämisen kanssa sekä tehdä se hienotunteisesti, eikä niin että sillat poltetaan kerralla. Vaatii kyllä mieheltä pitkää pinnaa ja sinnikkyyttä ja hyvää itsetuntoa, ettei lannistu. Meidän ujojen naisten kannalta on tosi ikävä juttu, että Suomessa tasa-arvoiset miehet eivät piiritä naisia, vaan lannistuvat heti ja ajattelevat että naisetkin tekee aloitteita. Ujot vaan ei yleensä tee aloitteita, elleivät saa todella selkeää vihjettä kiinnostuksesta. Koskee tietysti miehiä yhtä lailla. Liian päällekäyvä tyyli taas saa ujon perääntymään, olipa hän sitten kiinnostunut tai ei.

Samat ongelmat on kaikilla ujoilla, olipa sitten kaunis tai tavallisen näköinen, mies tai nainen.

Monkey* kirjoitti:

"Vaimonhakkaajan yhä uudelleen puolisokseen valitseva toimiin vaistomaisesti tietämättä, mitä tekee, ihan samoin, kuin kaikki yksinäiset ovat joutuneet tilanteeseensa niitä tapoja seuraamalla, joihin ovat traagisesti kasvaneet. "

Vaiston varassa elävät vain eläimet. Sinulla ei riitä ymmärrys siihen, että tiedämme vain pintaraapaisun verran ihmiskuntana ihmismielestä.

"Kaunis nainen ei voi olla muka yksinäinen, koska halutaan ajatella, että yksinäisyys ja muut ongelmat johtuvat ennenkaikkea ulkoisista tekijöistä. Koska ei haluta miettiä niitä omia sisäisiä ongelmia. "

Mitä ongelmia? Mikä on sinun ongelmasi? Psykiatri ratkoo "omia sisäisiä ongelmia". Tässä puhutaan nyt siitä, että kun kasvaa itsenäiseksi ihmiseksi, niin ei tarvitse mitään ihquu poikafrendiä rakastamaan läpi kyynelten, vaan on myös tultava toimeen itsekseen ja sopeuduttava.


"Ihmisten kärsimysten vähättely ja tarkoituksellinen haluttomuus ymmärtää ovat pahuutta"

Maailma on paha. Kaiken kaikkiaan, se lopulta tappaa sinut.

"Toisten syyllistämisellä kostetaan toisille se syyllisyys, jota itse tuntee."

Miksi tunnet syyllisyyttä? Kerätään yksinäisyys palstalta koleht, jotta saisit vihdoinkin ajan kallokutistajalle.

Lue lisää

Vaiston varassa elävät vain eläimet. Sinulla ei riitä ymmärrys siihen, että tiedämme vain pintaraapaisun verran ihmiskuntana ihmismielestä. "

Edes eläimet tuskin toimivat täysin vaistonvaraisesti. Vaimonhakkaajan yhä uudelleen valitseva ei ymmärrä miksi tekee niinkuin tekee, eikä ole tietoinen, että valitsee alitajuisesti henkilöitä, jotka ovat kusipäitä. Hän valitsee kuin pakon edessä jopa järkeään vastaan, kuten addikti. Ihan samalla lailla toimii myös vaikka sosiaalisista pelkotiloista kärsivä. Tämä on nyt iha psykologian alkeita. Jos sanot, että oma vikansa, sama pätee sitten kaikkiin mahdollisiin sosiaalisiin ongelmiin. Mutta sinähän tässä osoitit erityistä myötätuntoa yksinäisiä miehiä kohtaan, koska itsekin kuulut tähän ryhmään.

Muut saavat syyttää itseään, sinun ryhmäsi muita...

Ongelmasi on mm että olet kateellinen ja katkera. Ja purat näitä tunteitasi kostamalla tuntemattomille vihakirjoittamalla nettiin.

t o t u u s kirjoitti:

Vaiston varassa elävät vain eläimet. Sinulla ei riitä ymmärrys siihen, että tiedämme vain pintaraapaisun verran ihmiskuntana ihmismielestä. "

Edes eläimet tuskin toimivat täysin vaistonvaraisesti. Vaimonhakkaajan yhä uudelleen valitseva ei ymmärrä miksi tekee niinkuin tekee, eikä ole tietoinen, että valitsee alitajuisesti henkilöitä, jotka ovat kusipäitä. Hän valitsee kuin pakon edessä jopa järkeään vastaan, kuten addikti. Ihan samalla lailla toimii myös vaikka sosiaalisista pelkotiloista kärsivä. Tämä on nyt iha psykologian alkeita. Jos sanot, että oma vikansa, sama pätee sitten kaikkiin mahdollisiin sosiaalisiin ongelmiin. Mutta sinähän tässä osoitit erityistä myötätuntoa yksinäisiä miehiä kohtaan, koska itsekin kuulut tähän ryhmään.

Muut saavat syyttää itseään, sinun ryhmäsi muita...

Ongelmasi on mm että olet kateellinen ja katkera. Ja purat näitä tunteitasi kostamalla tuntemattomille vihakirjoittamalla nettiin.

Lue lisää

"Vaimonhakkaajan yhä uudelleen valitseva ei ymmärrä miksi tekee niinkuin tekee, eikä ole tietoinen, että valitsee alitajuisesti henkilöitä, jotka ovat kusipäitä. Hän valitsee kuin pakon edessä jopa järkeään vastaan, kuten addikti. Ihan samalla lailla toimii myös vaikka sosiaalisista pelkotiloista kärsivä. "

No hyvä ihminen, eivät ihmiset ole mitään vaiston varassa eläviä robotteja, joiden koko elämä on loppuun asti määritelty sen perusteella mitä heille tapahtui lapsena.

"Ongelmasi on mm että olet kateellinen ja katkera. Ja purat näitä tunteitasi kostamalla tuntemattomille vihakirjoittamalla nettiin. "

Aina ei voi voittaa. Siksi olen myötätuntoinen love shy- miehille ja tuen heitä tässä tätiyhteiskunnassa.

Ujo nainen kirjoitti:

Jos on ujo ja kaunis, ei kauneudesta ole mitään hyötyä naiselle, ellei mies ota ohjaksia itselleen alussa. En tarkoita, että pitäisi jatkossa aina dominoida, mutta alkuun ei päästä, ellei mies tee aloitetta.

Sama juttu, jos nainen ei ymmärrä olevansa kaunis esim. hänellä on vääristynyt ruumiinkuva tai muuten vaan huono itsetunto.

Jos lannistuu heti ekoista pakeista, koska nainen on torjunut ujouden tai pelästymisen takia, pitäisi kokeilla uudelleen. Vaikeus on siinä mistä tietää, että kyseessä on tällainen tapaus, koska mikään ei ole naisen kannalta ikävämpää kuin se, että sinua jahtaa sellainen henkilö, josta et todellakaan ole kiinnostunut. Vaatii siis suurta suhteellisuudentajua, että osaa lukea tilannetta. Ujoja pitää piirittää kauan ja tuoda selkeästi esiin, että tykkää ja on kiinnostunut. Itsensä pitää tehdä tutuksi.

Tällaisten ihmisten suhteen pitää olla todella kärsivällinen piirittämisen kanssa sekä tehdä se hienotunteisesti, eikä niin että sillat poltetaan kerralla. Vaatii kyllä mieheltä pitkää pinnaa ja sinnikkyyttä ja hyvää itsetuntoa, ettei lannistu. Meidän ujojen naisten kannalta on tosi ikävä juttu, että Suomessa tasa-arvoiset miehet eivät piiritä naisia, vaan lannistuvat heti ja ajattelevat että naisetkin tekee aloitteita. Ujot vaan ei yleensä tee aloitteita, elleivät saa todella selkeää vihjettä kiinnostuksesta. Koskee tietysti miehiä yhtä lailla. Liian päällekäyvä tyyli taas saa ujon perääntymään, olipa hän sitten kiinnostunut tai ei.

Samat ongelmat on kaikilla ujoilla, olipa sitten kaunis tai tavallisen näköinen, mies tai nainen.

Lue lisää

Sanoit:

"
että Suomessa tasa-arvoiset miehet eivät piiritä naisia, vaan lannistuvat heti ja ajattelevat että naisetkin tekee aloitteita.
"

Miehet varmasti odottavat, että naisetkin tekevät aloitteita tänä tasa-arvon aikana. Se ei kuitenkaan ole ainoa syy siihen miksi miehet eivät enää juurikaan "piiritä" naisia.

Vähintään yhtä painava syy on se, että miehet pelkäävät, että mikä tahansa "piirittäminen" nähdään heti ahdisteluna, josta voi nousta jopa syyte. Feminismi opettaa, että naisen ei tarkoittaa todella EI, ja se mies joka ei ensimmäistä ei:tä usko on ahdistelija.

Monkey* kirjoitti:

"Mikä kukaan toinen on sanomaan tai arvostelemaan onko jonkun henkikön kokema yksinäisyyden tunne aitoa tai peräti oikeutettua olipa parisuhteessa tai ei."

Koska siihen ei ole syytä.

"Jokainen kyllä varmasti kokee omat tunteensa itsessään aitoina."

Niin tuntee köyhäkin, mutta ei saa lisää rahaa ellei itse ponnistele sen eteen.

"Parisuhde yksinäisyys todella helvetillistä. Koko ajan kaipaa toista lähelleen ja vaikka toinen on olemassa ei tämä puoliso sitä läheisyyttä anna. Koskaan ei pidä halventaa kenenkään kokemia tunteita. Kyllä parisuhteissakin tapahtuu toisen itsemurhia tai pahimmassa tapauksessa puoliso tappa lapset, puolisonsa ja lopuksi itsensä."

En sääli naista, joka valitsee pillullaan vaimonhakkaajakommariidiootin, vaan lapsia, jotka ovat syyttöminä kärsimässä. Armeijassa miehille ei anneta mahdollisuutta kitistä, joten miksi naisille pitäisi?

"Hirvittävän surullista että ilman parisuhdetta elävät yksinäiset ihmiset eivät tahdo ymmärtää kuin omaa yksinäisyyttään näkemättä toisten surua ja murhetta elleivät nämä ole itsensä kaltaisessa tilanteessa. Itsehän onnistuin lihottamaan itseni masennuksessani ja yksinäisyyden tunteissani jopa 30 kiloa. Että ei varmaankaan ole nämä minun tuntemukseni aitoja tai sallituja tai että niitä edes saisi toisille jakaa kun omat voimat ei riitä????"

Saat toki tuntea noin, mutta saat syyttää itseäsi noista tunteista. Enemmän säälin miehiä, jotka haluavat perheen, mutta se on heiltä kielletty, koska naiset ovat niin nirsoja ja vaativia.

Lue lisää

"Enemmän säälin miehiä, jotka haluavat perheen, mutta se on heiltä kielletty, koska naiset ovat niin nirsoja ja vaativia."

Sitä se evoluutio on. Kaikenlaista jätettä ei pidä päästää lisääntymään, ja on hyvä että naisilla on vara valita lapsensa isälle oikeasti hyvät geenit. Ennemmin vaikka yksin ja lapseton kun lisääntyminen surkean geeniperimän omaavan miehen kanssa. Siis evoluution kannalta.

Tästä syystä yhteiskunnan huipulla olevat miehet ovat suosituimpia. Heillä on hyvät geenit ja se näkyy menestyksessä!

Perhe ei ole ihmisoikeus. Perheettömiä ei tule sääliä. Valtion tulisi erittäin tiukalla otteella puuttua ns. paskasakin kersojen tukemiseen ja antaa vain niiden pariutua ja lisääntyä joilla on siihen taloudelliset, sosiaaliset ja terveydelliset resurssit. Ei enää lapsilisiä millekään alkoholisteille, jotka nyt lisääntyvät keskenään ja valtio maksaa. Ei lapsettomuushoitoja, ei vaimon- tai miehenhakumatkoja eksoottisiin kulttuureihin. Nämä kaikki johtavat siihen että myös lisääntymiskelvottomat pääsevät lisääntymään!

Mikäli joku mies jää yksin "naisen nirsouden" takia, syy ei ole naisen nirsoudessa vaan kyseisen miehen surkeassa geenistössä. Sellaisen miehen pitää jäädä yksin, ei voi mitään.

eieioleeiei kirjoitti:

Sanoit:

"
että Suomessa tasa-arvoiset miehet eivät piiritä naisia, vaan lannistuvat heti ja ajattelevat että naisetkin tekee aloitteita.
"

Miehet varmasti odottavat, että naisetkin tekevät aloitteita tänä tasa-arvon aikana. Se ei kuitenkaan ole ainoa syy siihen miksi miehet eivät enää juurikaan "piiritä" naisia.

Vähintään yhtä painava syy on se, että miehet pelkäävät, että mikä tahansa "piirittäminen" nähdään heti ahdisteluna, josta voi nousta jopa syyte. Feminismi opettaa, että naisen ei tarkoittaa todella EI, ja se mies joka ei ensimmäistä ei:tä usko on ahdistelija.

Lue lisää

"Vähintään yhtä painava syy on se, että miehet pelkäävät, että mikä tahansa "piirittäminen" nähdään heti ahdisteluna, josta voi nousta jopa syyte. Feminismi opettaa, että naisen ei tarkoittaa todella EI, ja se mies joka ei ensimmäistä ei:tä usko on ahdistelija."

No just joo. Mistä tahansa "piirittämisestä" ei todellakaan voi nostaa syytettä, ei käytännössä eikä teoriassa. Toista voi pyytää ulos vaikka muutamaan otteeseen eikä siinä syyllisty mihinkään rikokseen. Seksuaalisen ahdistelun laki taitaa tunnistaa vain kouluissa tai työpaikoilla, eli baarituttua ei voi syyttää seksuaalisesta ahdistelusta.

Mutta jos toiselle on kerran tehnyt selväksi ettei yhteydenottoja kaipaa, niin niiden jatkaminen on rikos. Mikä rikos se on riippuu sitten yhteydenottojen sisällöstä. Yleisin nimike taitaa olla kotirauhan häirintä. Enkä pidä sitä feminisminä vaan perusoikeutena olla rauhassa häirinnältä. Toisen spämmäily on oikeasti ahdistelua, ei feministien salajuoni. Kotirauhan häirintä on tunnettu laissa jo pitkään.

Minulla on ihan omakohtaista kokemusta sillä olen joutunut syyttämään ihmistä kotirauhan häirinnästä kun puheluista ja vastaavista ei tullut loppua. Onneksi osasin hyvän neuvon jälkeen olla vastaamatta puheluihin ja viesteihin, ja dokumentoin kaiken. Asia sovittiin lopulta oikeussalin ulkopuolella, ja saavutin tavoitteeni eli häirintä loppui. Käytin kyllä omasta mielestäni ihan laillista tapaa lopettaa siinä vaiheessa jo melkein kaikille elämän osa-alueille vaikuttanut häirintä.

Selvennykseksi, kyseessä ei ollut mikään seksuaalinen juttu tässä tapauksessa.

Evoluutio toimii kirjoitti:

"Enemmän säälin miehiä, jotka haluavat perheen, mutta se on heiltä kielletty, koska naiset ovat niin nirsoja ja vaativia."

Sitä se evoluutio on. Kaikenlaista jätettä ei pidä päästää lisääntymään, ja on hyvä että naisilla on vara valita lapsensa isälle oikeasti hyvät geenit. Ennemmin vaikka yksin ja lapseton kun lisääntyminen surkean geeniperimän omaavan miehen kanssa. Siis evoluution kannalta.

Tästä syystä yhteiskunnan huipulla olevat miehet ovat suosituimpia. Heillä on hyvät geenit ja se näkyy menestyksessä!

Perhe ei ole ihmisoikeus. Perheettömiä ei tule sääliä. Valtion tulisi erittäin tiukalla otteella puuttua ns. paskasakin kersojen tukemiseen ja antaa vain niiden pariutua ja lisääntyä joilla on siihen taloudelliset, sosiaaliset ja terveydelliset resurssit. Ei enää lapsilisiä millekään alkoholisteille, jotka nyt lisääntyvät keskenään ja valtio maksaa. Ei lapsettomuushoitoja, ei vaimon- tai miehenhakumatkoja eksoottisiin kulttuureihin. Nämä kaikki johtavat siihen että myös lisääntymiskelvottomat pääsevät lisääntymään!

Mikäli joku mies jää yksin "naisen nirsouden" takia, syy ei ole naisen nirsoudessa vaan kyseisen miehen surkeassa geenistössä. Sellaisen miehen pitää jäädä yksin, ei voi mitään.

Lue lisää

"Sitä se evoluutio on. Kaikenlaista jätettä ei pidä päästää lisääntymään, ja on hyvä että naisilla on vara valita lapsensa isälle oikeasti hyvät geenit. Ennemmin vaikka yksin ja lapseton kun lisääntyminen surkean geeniperimän omaavan miehen kanssa. Siis evoluution kannalta. "

Ei sosiaalinen status tai raittius ole tae hyville geeneille. Jos oksa katkeaa jostain kohdasta kasvaa se toisesta jo suoremmin. Siis joillakin on toisella tavalla hyvät geenit ja toisella toisella tavalla.

"Tästä syystä yhteiskunnan huipulla olevat miehet ovat suosituimpia. Heillä on hyvät geenit ja se näkyy menestyksessä!"

Kaltaisesi raivohullu darwinisti on jäte, joka tulisi viedä biojätteisiin ja dumpata aasin perseeseen.

"Perhe ei ole ihmisoikeus. Perheettömiä ei tule sääliä. Valtion tulisi erittäin tiukalla otteella puuttua ns. paskasakin kersojen tukemiseen ja antaa vain niiden pariutua ja lisääntyä joilla on siihen taloudelliset, sosiaaliset ja terveydelliset resurssit. Ei enää lapsilisiä millekään alkoholisteille, jotka nyt lisääntyvät keskenään ja valtio maksaa. Ei lapsettomuushoitoja, ei vaimon- tai miehenhakumatkoja eksoottisiin kulttuureihin. Nämä kaikki johtavat siihen että myös lisääntymiskelvottomat pääsevät lisääntymään!"

Tietyllä tavalla totta, että, jos ei kykene tekemään aloitetta niin saa olla lisääntymättä. Mutta kyllä paskageeniset suomiämmät lisääntyvät, mutta et koe heitä ongelmaksi jostain oudosta syystä.

"Mikäli joku mies jää yksin "naisen nirsouden" takia, syy ei ole naisen nirsoudessa vaan kyseisen miehen surkeassa geenistössä. Sellaisen miehen pitää jäädä yksin, ei voi mitään. "

Etkö tiedä että naiset makaavat juurikin betaurosten kanssa? Vanhan kansan miehet ollaan ajettu feminismilällätyksellä sukupuuttoon ja siksi kaikki YTM- miehet yms ihmismutantit juurikin lisääntyvät. Mutta mitäpä kaltaisesi epäsosiaalinen hikikomori mistään mitään tietäisi.

http://www.love-shy.com/

Painu takaisin kaappiisi jollet auta minua kun painin niska hiessä näitä arjen sankareita auttaakseni.

Monkey* kirjoitti:

"Sitä se evoluutio on. Kaikenlaista jätettä ei pidä päästää lisääntymään, ja on hyvä että naisilla on vara valita lapsensa isälle oikeasti hyvät geenit. Ennemmin vaikka yksin ja lapseton kun lisääntyminen surkean geeniperimän omaavan miehen kanssa. Siis evoluution kannalta. "

Ei sosiaalinen status tai raittius ole tae hyville geeneille. Jos oksa katkeaa jostain kohdasta kasvaa se toisesta jo suoremmin. Siis joillakin on toisella tavalla hyvät geenit ja toisella toisella tavalla.

"Tästä syystä yhteiskunnan huipulla olevat miehet ovat suosituimpia. Heillä on hyvät geenit ja se näkyy menestyksessä!"

Kaltaisesi raivohullu darwinisti on jäte, joka tulisi viedä biojätteisiin ja dumpata aasin perseeseen.

"Perhe ei ole ihmisoikeus. Perheettömiä ei tule sääliä. Valtion tulisi erittäin tiukalla otteella puuttua ns. paskasakin kersojen tukemiseen ja antaa vain niiden pariutua ja lisääntyä joilla on siihen taloudelliset, sosiaaliset ja terveydelliset resurssit. Ei enää lapsilisiä millekään alkoholisteille, jotka nyt lisääntyvät keskenään ja valtio maksaa. Ei lapsettomuushoitoja, ei vaimon- tai miehenhakumatkoja eksoottisiin kulttuureihin. Nämä kaikki johtavat siihen että myös lisääntymiskelvottomat pääsevät lisääntymään!"

Tietyllä tavalla totta, että, jos ei kykene tekemään aloitetta niin saa olla lisääntymättä. Mutta kyllä paskageeniset suomiämmät lisääntyvät, mutta et koe heitä ongelmaksi jostain oudosta syystä.

"Mikäli joku mies jää yksin "naisen nirsouden" takia, syy ei ole naisen nirsoudessa vaan kyseisen miehen surkeassa geenistössä. Sellaisen miehen pitää jäädä yksin, ei voi mitään. "

Etkö tiedä että naiset makaavat juurikin betaurosten kanssa? Vanhan kansan miehet ollaan ajettu feminismilällätyksellä sukupuuttoon ja siksi kaikki YTM- miehet yms ihmismutantit juurikin lisääntyvät. Mutta mitäpä kaltaisesi epäsosiaalinen hikikomori mistään mitään tietäisi.

http://www.love-shy.com/

Painu takaisin kaappiisi jollet auta minua kun painin niska hiessä näitä arjen sankareita auttaakseni.

Lue lisää

jos vasta-argumentteja ei löydy niin myönnä edes hävinneesi. Siihen on biologiset syyt miksi nimenomaan naaraat suorittavat useimmilla lajeilla parinvalinnan. Naaraan on järkevää valita mahdollisimman hyvägeeninen kumppani lasten isäksi. Tästä syystä esimerkiksi geneettisesti sairaat jäävät usein ilman jälkikasvua.

Hyvistä geeneistä kertoo mm. sosiaalinen status ja terve ulkonäkö. Ei yllätä, että myös miesten keskuudessa nuoret ja raikkaan näköiset naiset ovat suosittuja.

"Mutta kyllä paskageeniset suomiämmät lisääntyvät, mutta et koe heitä ongelmaksi jostain oudosta syystä."

Et sitten ilmeisesti osannut lukea kappaletta, johon vastasit?

Arjen sankari ei muuten ole ihminen, joka ei ole lisääntymiskelpoinen. Näitä niinsanottuja AT-miehiä yhdistää juuri tämä seikka. He eivät kelpaa naisille, koska eivät ole sopivia isäehdokkaita lapsille. Joidenkin geenit tosiaan voivat olla yhdellä tavalla hyvät, jonkun toisen toisella. Tätä varten yritysjohtajilla, taiteilijoilla ja kehonrakentajilla on omat ihailijansa. Sen sijaan AT-miehellä ei ole koska hänellä ei ole sellaisia geenejä mistä olisi hyötyä lapselle.

Evoluutio toimii kirjoitti:

jos vasta-argumentteja ei löydy niin myönnä edes hävinneesi. Siihen on biologiset syyt miksi nimenomaan naaraat suorittavat useimmilla lajeilla parinvalinnan. Naaraan on järkevää valita mahdollisimman hyvägeeninen kumppani lasten isäksi. Tästä syystä esimerkiksi geneettisesti sairaat jäävät usein ilman jälkikasvua.

Hyvistä geeneistä kertoo mm. sosiaalinen status ja terve ulkonäkö. Ei yllätä, että myös miesten keskuudessa nuoret ja raikkaan näköiset naiset ovat suosittuja.

"Mutta kyllä paskageeniset suomiämmät lisääntyvät, mutta et koe heitä ongelmaksi jostain oudosta syystä."

Et sitten ilmeisesti osannut lukea kappaletta, johon vastasit?

Arjen sankari ei muuten ole ihminen, joka ei ole lisääntymiskelpoinen. Näitä niinsanottuja AT-miehiä yhdistää juuri tämä seikka. He eivät kelpaa naisille, koska eivät ole sopivia isäehdokkaita lapsille. Joidenkin geenit tosiaan voivat olla yhdellä tavalla hyvät, jonkun toisen toisella. Tätä varten yritysjohtajilla, taiteilijoilla ja kehonrakentajilla on omat ihailijansa. Sen sijaan AT-miehellä ei ole koska hänellä ei ole sellaisia geenejä mistä olisi hyötyä lapselle.

Lue lisää

"Siihen on biologiset syyt miksi nimenomaan naaraat suorittavat useimmilla lajeilla parinvalinnan. Naaraan on järkevää valita mahdollisimman hyvägeeninen kumppani lasten isäksi. Tästä syystä esimerkiksi geneettisesti sairaat jäävät usein ilman jälkikasvua. "

Niin, koska naiset valitsevat alkukantaisesti pillulllaan aviomiehensä. Jos he käyttäisivät järkeä, ei olisi AT- miehiä.

Ei noin kirjoitti:

"Vähintään yhtä painava syy on se, että miehet pelkäävät, että mikä tahansa "piirittäminen" nähdään heti ahdisteluna, josta voi nousta jopa syyte. Feminismi opettaa, että naisen ei tarkoittaa todella EI, ja se mies joka ei ensimmäistä ei:tä usko on ahdistelija."

No just joo. Mistä tahansa "piirittämisestä" ei todellakaan voi nostaa syytettä, ei käytännössä eikä teoriassa. Toista voi pyytää ulos vaikka muutamaan otteeseen eikä siinä syyllisty mihinkään rikokseen. Seksuaalisen ahdistelun laki taitaa tunnistaa vain kouluissa tai työpaikoilla, eli baarituttua ei voi syyttää seksuaalisesta ahdistelusta.

Mutta jos toiselle on kerran tehnyt selväksi ettei yhteydenottoja kaipaa, niin niiden jatkaminen on rikos. Mikä rikos se on riippuu sitten yhteydenottojen sisällöstä. Yleisin nimike taitaa olla kotirauhan häirintä. Enkä pidä sitä feminisminä vaan perusoikeutena olla rauhassa häirinnältä. Toisen spämmäily on oikeasti ahdistelua, ei feministien salajuoni. Kotirauhan häirintä on tunnettu laissa jo pitkään.

Minulla on ihan omakohtaista kokemusta sillä olen joutunut syyttämään ihmistä kotirauhan häirinnästä kun puheluista ja vastaavista ei tullut loppua. Onneksi osasin hyvän neuvon jälkeen olla vastaamatta puheluihin ja viesteihin, ja dokumentoin kaiken. Asia sovittiin lopulta oikeussalin ulkopuolella, ja saavutin tavoitteeni eli häirintä loppui. Käytin kyllä omasta mielestäni ihan laillista tapaa lopettaa siinä vaiheessa jo melkein kaikille elämän osa-alueille vaikuttanut häirintä.

Selvennykseksi, kyseessä ei ollut mikään seksuaalinen juttu tässä tapauksessa.

Lue lisää

"
Seksuaalisen ahdistelun laki taitaa tunnistaa vain kouluissa tai työpaikoilla, eli baarituttua ei voi syyttää seksuaalisesta ahdistelusta.
"

En ole ollenkaan varma, että tuon sanoessasi olet edes oikeassa. Joka tapauksessa kuitenkin koulu ja työpaikka ovat juuri niitä, joissa sopivia (ainakin toisen mielestä) kumppaniehdokkaita juuri on ja heitä pitäisi joskus ensin "piirittää", että he suostuisivat.

Jokatapauksessa on niin, että kiihkofeministit eivät ole onneksi saaneet kaikkia vaatimuksiaan läpi lakiin. Jos olisivat, miehelle syyte seksuaalisesta ahdistelusta voisi tulla missä tahansa ja melkein mistä tahansa.

Kuten sanottu, olen niin onnellinen Halla-ahon ja Perussuomalaisten noususta. Vikisköön Vihreät!

eieioleeiei kirjoitti:

"
Seksuaalisen ahdistelun laki taitaa tunnistaa vain kouluissa tai työpaikoilla, eli baarituttua ei voi syyttää seksuaalisesta ahdistelusta.
"

En ole ollenkaan varma, että tuon sanoessasi olet edes oikeassa. Joka tapauksessa kuitenkin koulu ja työpaikka ovat juuri niitä, joissa sopivia (ainakin toisen mielestä) kumppaniehdokkaita juuri on ja heitä pitäisi joskus ensin "piirittää", että he suostuisivat.

Jokatapauksessa on niin, että kiihkofeministit eivät ole onneksi saaneet kaikkia vaatimuksiaan läpi lakiin. Jos olisivat, miehelle syyte seksuaalisesta ahdistelusta voisi tulla missä tahansa ja melkein mistä tahansa.

Kuten sanottu, olen niin onnellinen Halla-ahon ja Perussuomalaisten noususta. Vikisköön Vihreät!

Lue lisää

"En ole ollenkaan varma, että tuon sanoessasi olet edes oikeassa."

Ai sinä et ole varma? No Suomen laki on. Suomen laki ei tunne niinsanottua seksuaalista ahdistelua. Sellainen voi rikkoa korkeintaan tasa-arvolakia joka sitten koskee lähinnä työpaikkoja ja oppilaitoksia.

Laissa sanotaan näin:
"Tämän lain säännöksiä ei sovelleta:
1) evankelis-luterilaisen kirkon, ortodoksisen kirkkokunnan eikä muiden uskonnollisten yhdyskuntien uskonnonharjoitukseen liittyvään toimintaan; eikä
2) perheenjäsenten välisiin taikka muihin yksityiselämän piiriin kuuluviin suhteisiin."

Häirinnästä sanotaan näin:

"Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

"Jokatapauksessa on niin, että kiihkofeministit eivät ole onneksi saaneet kaikkia vaatimuksiaan läpi lakiin. Jos olisivat, miehelle syyte seksuaalisesta ahdistelusta voisi tulla missä tahansa ja melkein mistä tahansa."

Mistä sä vedät näitä juttuja? Hatusta? Ihan varmasti Suomesta löytyy yksittäisiä höyrypäitä haluamaan vaikka mitä, mutta mitä sitten? On aivan selvää että lakiin ei kirjata mitään "jos pyydät toista ulos sinut kytketään jalkapuuhun sunnuntaina" -pykälää vaan lain on tarkoitus estää häirintä ja ahdistelu.

Jos sinusta esim. 200 puhelua yhden päivän aikana ei ole häirintää, niin en ymmärrä mikä sitten on.

"Kuten sanottu, olen niin onnellinen Halla-ahon ja Perussuomalaisten noususta. Vikisköön Vihreät!"

Halla-aho ei taida paljon naisten tasa-arvoon puuttua millään tavalla, kuten eivät persut muutenkaan. En ymmärrä pointtiasi ollenkaan.

Monkey* kirjoitti:

"Siihen on biologiset syyt miksi nimenomaan naaraat suorittavat useimmilla lajeilla parinvalinnan. Naaraan on järkevää valita mahdollisimman hyvägeeninen kumppani lasten isäksi. Tästä syystä esimerkiksi geneettisesti sairaat jäävät usein ilman jälkikasvua. "

Niin, koska naiset valitsevat alkukantaisesti pillulllaan aviomiehensä. Jos he käyttäisivät järkeä, ei olisi AT- miehiä.

Lue lisää

koska kaikkien miesten ei ole tarkoitus lisääntyä surkean geenistön vuoksi.

Ei se mistään muusta johdu. On lajiston etu että kaikki paskageeniset eivät pääse lisääntymään.

ttuuesfouu kirjoitti:

"Toki kaunis nainen saa asettaakin ehdokkaalle kovat kriteerit, mutta jos hän vaatii sitä urheiluautolla ajavaa tummaa komeaa treenattua nuorehkoa rikasta firmanomistajaa, niin sellaisia ei ihan heti löydy edes kaikille kauniille naisille"

Hyi kun kuvottava vastaus.

Lue lisää

Mitäs kuvottavaa tuossa on?

Ujo nainen kirjoitti:

Jos on ujo ja kaunis, ei kauneudesta ole mitään hyötyä naiselle, ellei mies ota ohjaksia itselleen alussa. En tarkoita, että pitäisi jatkossa aina dominoida, mutta alkuun ei päästä, ellei mies tee aloitetta.

Sama juttu, jos nainen ei ymmärrä olevansa kaunis esim. hänellä on vääristynyt ruumiinkuva tai muuten vaan huono itsetunto.

Jos lannistuu heti ekoista pakeista, koska nainen on torjunut ujouden tai pelästymisen takia, pitäisi kokeilla uudelleen. Vaikeus on siinä mistä tietää, että kyseessä on tällainen tapaus, koska mikään ei ole naisen kannalta ikävämpää kuin se, että sinua jahtaa sellainen henkilö, josta et todellakaan ole kiinnostunut. Vaatii siis suurta suhteellisuudentajua, että osaa lukea tilannetta. Ujoja pitää piirittää kauan ja tuoda selkeästi esiin, että tykkää ja on kiinnostunut. Itsensä pitää tehdä tutuksi.

Tällaisten ihmisten suhteen pitää olla todella kärsivällinen piirittämisen kanssa sekä tehdä se hienotunteisesti, eikä niin että sillat poltetaan kerralla. Vaatii kyllä mieheltä pitkää pinnaa ja sinnikkyyttä ja hyvää itsetuntoa, ettei lannistu. Meidän ujojen naisten kannalta on tosi ikävä juttu, että Suomessa tasa-arvoiset miehet eivät piiritä naisia, vaan lannistuvat heti ja ajattelevat että naisetkin tekee aloitteita. Ujot vaan ei yleensä tee aloitteita, elleivät saa todella selkeää vihjettä kiinnostuksesta. Koskee tietysti miehiä yhtä lailla. Liian päällekäyvä tyyli taas saa ujon perääntymään, olipa hän sitten kiinnostunut tai ei.

Samat ongelmat on kaikilla ujoilla, olipa sitten kaunis tai tavallisen näköinen, mies tai nainen.

Lue lisää

Just, Suomi on ujolle naiselle hankala paikka. Miehet odottavat naisten aloitteita. Itse olin nuorena todella ujo. Olin aika kauniskin. Turhautuminen oli valtavaa, kun miehet todella vain tuijotivat, mutta tulivat vain harvoin juttelemaan. Kuulin miesten keskenään kommentoivan itseäni, että onpa kaunis nainen.

Harmittaa, kun en vaihtanut maata eteläisempään kauan sitten.

Evoluutio toimii kirjoitti:

koska kaikkien miesten ei ole tarkoitus lisääntyä surkean geenistön vuoksi.

Ei se mistään muusta johdu. On lajiston etu että kaikki paskageeniset eivät pääse lisääntymään.

Lue lisää

Toi sun ajattelusi on ihan täysin perseestä. Kyllä naiset sentään yrittävät auttaa mt- ongelmaisia nuoria miehiä, mutta sinä leikit jotain Jumalaa ja annat kuolemantuomioita. Olet lapsi kyllä ihan metässä ton asennevammasi suhteen.

eieioleeiei kirjoitti:

Sanoit:

"
että Suomessa tasa-arvoiset miehet eivät piiritä naisia, vaan lannistuvat heti ja ajattelevat että naisetkin tekee aloitteita.
"

Miehet varmasti odottavat, että naisetkin tekevät aloitteita tänä tasa-arvon aikana. Se ei kuitenkaan ole ainoa syy siihen miksi miehet eivät enää juurikaan "piiritä" naisia.

Vähintään yhtä painava syy on se, että miehet pelkäävät, että mikä tahansa "piirittäminen" nähdään heti ahdisteluna, josta voi nousta jopa syyte. Feminismi opettaa, että naisen ei tarkoittaa todella EI, ja se mies joka ei ensimmäistä ei:tä usko on ahdistelija.

Lue lisää

Pelkosi on ihan ymmärrettävää, MUTTA. Ahdistelu ja kosiskelu ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa.

Jos kohde on tosiaan painokkaasti ja selkeästi ilmaissut, ettei halua mitään itseensä kohdistuvia lähestymisyrityksiä ja kieltää enää ottamasta yhteyttä ja elekieli ym. tukee samaa, niin silloin voit olla varma siitä, että joko ei ole kiinostunut tai sitten ei vaan halua alkaa mihinkään, vaikka kiinnostusta olisikin. Turha silloin on jatkaa, ja tappio on hänen itsensä.

Jos rummuttaa lyhyen ajan sisällä jatkuvasti samaa asiaa ja liian voimakkaasti, voi olla ujolle liian vaikea pala sulattaa. Pitkäkestoinen, mutta hienovarainen lähestyminen voi tuottaa tulosta.

Seksissä sen sijaan naisen "ei" pitää ymmärtää aina einä, eikä alkaa itse tulkitsemaan mitään muuta.

Monkey* kirjoitti:

Toi sun ajattelusi on ihan täysin perseestä. Kyllä naiset sentään yrittävät auttaa mt- ongelmaisia nuoria miehiä, mutta sinä leikit jotain Jumalaa ja annat kuolemantuomioita. Olet lapsi kyllä ihan metässä ton asennevammasi suhteen.

Lue lisää

ole asennevamma, vaan fakta. Pariutumiseen vaikuttaa melko paljon biologisia tekijöitä ja on aivan luonnollista että jopa suurin osa uroksista jää normaaliolosuhteissa tilanteeseen jossa he eivät tuota jälkeläisiä. Ihmisillä asia on toisin ja valtaosa miehistä lisääntyy. Ne jotka jäävät lisääntymättä ovat biologista saastaa.

Kyllä sellainen ihminen elää voi. Mutta on kaiken perusbiologian oppien vastaista sääliä heitä. Sillä että he jäävät yksin on tarkoitus. Tarkoitus on suojella lajin geeniperimää.

Evoluutio rokkaa kirjoitti:

ole asennevamma, vaan fakta. Pariutumiseen vaikuttaa melko paljon biologisia tekijöitä ja on aivan luonnollista että jopa suurin osa uroksista jää normaaliolosuhteissa tilanteeseen jossa he eivät tuota jälkeläisiä. Ihmisillä asia on toisin ja valtaosa miehistä lisääntyy. Ne jotka jäävät lisääntymättä ovat biologista saastaa.

Kyllä sellainen ihminen elää voi. Mutta on kaiken perusbiologian oppien vastaista sääliä heitä. Sillä että he jäävät yksin on tarkoitus. Tarkoitus on suojella lajin geeniperimää.

Lue lisää

ei oo mitää evoluutiota.. sori

Ujo nainen kirjoitti:

Jos on ujo ja kaunis, ei kauneudesta ole mitään hyötyä naiselle, ellei mies ota ohjaksia itselleen alussa. En tarkoita, että pitäisi jatkossa aina dominoida, mutta alkuun ei päästä, ellei mies tee aloitetta.

Sama juttu, jos nainen ei ymmärrä olevansa kaunis esim. hänellä on vääristynyt ruumiinkuva tai muuten vaan huono itsetunto.

Jos lannistuu heti ekoista pakeista, koska nainen on torjunut ujouden tai pelästymisen takia, pitäisi kokeilla uudelleen. Vaikeus on siinä mistä tietää, että kyseessä on tällainen tapaus, koska mikään ei ole naisen kannalta ikävämpää kuin se, että sinua jahtaa sellainen henkilö, josta et todellakaan ole kiinnostunut. Vaatii siis suurta suhteellisuudentajua, että osaa lukea tilannetta. Ujoja pitää piirittää kauan ja tuoda selkeästi esiin, että tykkää ja on kiinnostunut. Itsensä pitää tehdä tutuksi.

Tällaisten ihmisten suhteen pitää olla todella kärsivällinen piirittämisen kanssa sekä tehdä se hienotunteisesti, eikä niin että sillat poltetaan kerralla. Vaatii kyllä mieheltä pitkää pinnaa ja sinnikkyyttä ja hyvää itsetuntoa, ettei lannistu. Meidän ujojen naisten kannalta on tosi ikävä juttu, että Suomessa tasa-arvoiset miehet eivät piiritä naisia, vaan lannistuvat heti ja ajattelevat että naisetkin tekee aloitteita. Ujot vaan ei yleensä tee aloitteita, elleivät saa todella selkeää vihjettä kiinnostuksesta. Koskee tietysti miehiä yhtä lailla. Liian päällekäyvä tyyli taas saa ujon perääntymään, olipa hän sitten kiinnostunut tai ei.

Samat ongelmat on kaikilla ujoilla, olipa sitten kaunis tai tavallisen näköinen, mies tai nainen.

Lue lisää

hmm joo olen ujo mies ja ehkäpä vika piilee tässä nykyajan menossa että on niiiin isot kaupungit missä ujot hukkuu muiden ihmisten sekaan ja jos huomaat jossain jonkun kiinnostavan tyypin niin hetkessä hän onjo kadonnut ja myös toisinpäin, jos joku huomaa että joku on kiinnostunut niin hän ei pysty tekemään tilanteelle mitään vaan hukkuu tähän järjettömään ihmismassaan mikä täällä vallitsee..
olisin niin mieluummin jossain pienessä kaupungissa ja piirittäisin jotain kaunista tyttöä... :)

Monkey* kirjoitti:

"Vaimonhakkaajan yhä uudelleen valitseva ei ymmärrä miksi tekee niinkuin tekee, eikä ole tietoinen, että valitsee alitajuisesti henkilöitä, jotka ovat kusipäitä. Hän valitsee kuin pakon edessä jopa järkeään vastaan, kuten addikti. Ihan samalla lailla toimii myös vaikka sosiaalisista pelkotiloista kärsivä. "

No hyvä ihminen, eivät ihmiset ole mitään vaiston varassa eläviä robotteja, joiden koko elämä on loppuun asti määritelty sen perusteella mitä heille tapahtui lapsena.

"Ongelmasi on mm että olet kateellinen ja katkera. Ja purat näitä tunteitasi kostamalla tuntemattomille vihakirjoittamalla nettiin. "

Aina ei voi voittaa. Siksi olen myötätuntoinen love shy- miehille ja tuen heitä tässä tätiyhteiskunnassa.

Lue lisää

No hyvä ihminen, eivät ihmiset ole mitään vaiston varassa eläviä robotteja, joiden koko elämä on loppuun asti määritelty sen perusteella mitä heille tapahtui lapsena. "

En minä ole missään niin väittänyt. Muttta robotteja ihmiset kyllä ovat suurimmalta osin. Joka ei tätä tajua, se vasta robotti onkin.

Muuten olet pihalla mutta siinä olet oikeassa, että tätiyhteiskunnassa eletään. Vaikeaa olla mies ja useimmat epäonnistuvat tavalla tai toisella. Mies myös yksinäistyy naista herkemmin.

Evoluutio toimii kirjoitti:

"Enemmän säälin miehiä, jotka haluavat perheen, mutta se on heiltä kielletty, koska naiset ovat niin nirsoja ja vaativia."

Sitä se evoluutio on. Kaikenlaista jätettä ei pidä päästää lisääntymään, ja on hyvä että naisilla on vara valita lapsensa isälle oikeasti hyvät geenit. Ennemmin vaikka yksin ja lapseton kun lisääntyminen surkean geeniperimän omaavan miehen kanssa. Siis evoluution kannalta.

Tästä syystä yhteiskunnan huipulla olevat miehet ovat suosituimpia. Heillä on hyvät geenit ja se näkyy menestyksessä!

Perhe ei ole ihmisoikeus. Perheettömiä ei tule sääliä. Valtion tulisi erittäin tiukalla otteella puuttua ns. paskasakin kersojen tukemiseen ja antaa vain niiden pariutua ja lisääntyä joilla on siihen taloudelliset, sosiaaliset ja terveydelliset resurssit. Ei enää lapsilisiä millekään alkoholisteille, jotka nyt lisääntyvät keskenään ja valtio maksaa. Ei lapsettomuushoitoja, ei vaimon- tai miehenhakumatkoja eksoottisiin kulttuureihin. Nämä kaikki johtavat siihen että myös lisääntymiskelvottomat pääsevät lisääntymään!

Mikäli joku mies jää yksin "naisen nirsouden" takia, syy ei ole naisen nirsoudessa vaan kyseisen miehen surkeassa geenistössä. Sellaisen miehen pitää jäädä yksin, ei voi mitään.

Lue lisää

fasisti.

Evoluutio toimii kirjoitti:

jos vasta-argumentteja ei löydy niin myönnä edes hävinneesi. Siihen on biologiset syyt miksi nimenomaan naaraat suorittavat useimmilla lajeilla parinvalinnan. Naaraan on järkevää valita mahdollisimman hyvägeeninen kumppani lasten isäksi. Tästä syystä esimerkiksi geneettisesti sairaat jäävät usein ilman jälkikasvua.

Hyvistä geeneistä kertoo mm. sosiaalinen status ja terve ulkonäkö. Ei yllätä, että myös miesten keskuudessa nuoret ja raikkaan näköiset naiset ovat suosittuja.

"Mutta kyllä paskageeniset suomiämmät lisääntyvät, mutta et koe heitä ongelmaksi jostain oudosta syystä."

Et sitten ilmeisesti osannut lukea kappaletta, johon vastasit?

Arjen sankari ei muuten ole ihminen, joka ei ole lisääntymiskelpoinen. Näitä niinsanottuja AT-miehiä yhdistää juuri tämä seikka. He eivät kelpaa naisille, koska eivät ole sopivia isäehdokkaita lapsille. Joidenkin geenit tosiaan voivat olla yhdellä tavalla hyvät, jonkun toisen toisella. Tätä varten yritysjohtajilla, taiteilijoilla ja kehonrakentajilla on omat ihailijansa. Sen sijaan AT-miehellä ei ole koska hänellä ei ole sellaisia geenejä mistä olisi hyötyä lapselle.

Lue lisää

noin uskomattomaan puolitoteen paskaan ei oikein täysinpäinen jaksa vastata. Mutta tiivistettynä yhteen (vaikka et sinä sitä kuitenkaan pähkinäaivoillasi tajua) tiiivistettynä:: naiset valitsevat miehen, jolla on pitkä muna, hyvä naama, leveät hartiat ja (ennenkaikkea) valtaa. moni huippuluokan geeneillä varustettu on ilman näitä kaikkia. monelle aivokuolleelle niitä taas on siunaantunut.

mutta jatka toki natsi fantaisioitasi siitä, että A Stubb vetäisi sinua perseeseen.

t o t u u s kirjoitti:

Ja lopeta häiriintynyt vihakirjoittelu nettiin.

Kaikki ihmiset ovat ympärilläsi syypäitä Sinun ongelmiisi. Ne, jotka eivät ole kuin sinä (varsinkin naiset), saavat syyttää kaikesta itseään.

Vaimonhakkaajan yhä uudelleen puolisokseen valitseva toimiin vaistomaisesti tietämättä, mitä tekee, ihan samoin, kuin kaikki yksinäiset ovat joutuneet tilanteeseensa niitä tapoja seuraamalla, joihin ovat traagisesti kasvaneet.

Kaunis nainen ei voi olla muka yksinäinen, koska halutaan ajatella, että yksinäisyys ja muut ongelmat johtuvat ennenkaikkea ulkoisista tekijöistä. Koska ei haluta miettiä niitä omia sisäisiä ongelmia.

Ihmisten kärsimysten vähättely ja tarkoituksellinen haluttomuus ymmärtää ovat pahuutta.

Toisten syyllistämisellä kostetaan toisille se syyllisyys, jota itse tuntee.

Lue lisää

"Kaunis nainen ei voi olla muka yksinäinen, koska halutaan ajatella, että yksinäisyys ja muut ongelmat johtuvat ennenkaikkea ulkoisista tekijöistä. Koska ei haluta miettiä niitä omia sisäisiä ongelmia."

"Ihmisten kärsimysten vähättely ja tarkoituksellinen haluttomuus ymmärtää ovat pahuutta. "

Kerrankin joku kirjoittaa asiaa !

Aikaisemmin seurasin lähes päivittäin tätä palstaa, koska olen yksinäinen. Kirjoitinkin joskus. ja olen minä tänne yhteystietonikin pari kertaa jättänyt - huonolla menestyksellä. Nykyisin palsta on vihapalsta, samanlainen kuin "Sinkut"- palsta, jonka seuraamisen lopetin samasta syystä jo vuosi sitten.

Olen itse tuollainen "kaunis" ja yksinäinen nainen. No, ehkä juuri tällä hetkellä en enää ole niin kovin kaunis, koska olen lihonut (syönyt suruuni).

Vaikka kotioloni olivat päälle päin "hyvät", lapsuuteni oli vaikea ja etenkin isän taholta koin voimakasta väheksyntää ja jopa syrjintää, verratuna muihin sisaruksiini. Lisäksi minulla oli ulkonäköön liittyvä ongelma, jonka vuoksi minua kiusattiin koko kouluikä. Se hoitui lopulta leikkauksella ja ilman sitä olen todellakin kaunis. Täysi torjuminen isän taholta ja ulkonäköön liittyvä alemmuudentunto teki minusta erittäin epävarman poikien suhteen ja myöhemmin myös miesten suhteen. Jos joku poika/mies osoitti minua kohtaan kiinnostusta, luulin sitä vittuiluksi tai esim. vedonlyömiseksi. Kohdallani voisi sanoa, että "ruma ankanpoikanen" puhkesi aikuisena kukkaan, vaan ei itse tätä ymmärtänyt, ja huono itsetunto miesten suhteen säilyi.

Kukaan kunnollinen mies ei ole koskaan halunnut parisuhdetta kanssani. Tämä ei voi johtua ulkonäöstäni, joten sen on siis pakko johtua epävarmuudesta ja ujoudesta, joka heijastui negatiivisesti jokaiseen kontaktiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Miehet eivät kiinnostuneet minusta, koska en osaa flirttailla ja menin punaiseksi ja mykäksi mikäli joku kiinnostava mies lähestyy minua. Viime vuosina olen vapautunut, enkä enää lainkaan jännitä miehiä, mikäli en ole heistä kiinnostunut. Menen paniikkiin vasta sitten, jos KIINNOSTAVA mies tulee vastaan.

Isäsuhde on tärkeä tytön kehistykselle. Mikäli hän kokee hyväksyntää isältään, tytölle kasvaa terve itsetunto. Mikäli isä asettaa tyttärensä palvovasti jalustalle ja hemmottelee tätä, tytöstä sattaa kasvaa aikamoinen diiva. Tuttavapiirissäni pahimmat diivat/flirttailijat ovat juuri näitä isintyttöjä. Ja miehet matelevat heidän jaloissaan, tottakai.

Ajan mittaan tuli tielleni sitten mies joka huoli minut, vaan eipä ollut kunnollinen hänkään. Naimisiin mentiin ja aikani yritin. Jäin sitten lapsen kanssa yksin. Elämä on eletty. Nuoruuden ystävyyssuhteet hiipuneet kauan sitten ja parisuhteessa elävät tuttavat/ystävät pyörivät omissa piireissään, ei yksinhuoltaja heidän pirtaansa sovi. Miestä en luonnollisestikaan enää saa, koska minulla on lapsi.

Olen tavannut, tämän s24:n kautta komeita, hyvännäköisiä yksinäisiä miehiä. He ovat poikkeuksetta olleet jäykkiä sosiaalisessa kanssakäymisessään, vaitonaisia ja jopa patoutuneen oloisia. Vaikka on tavattu useita kertoja, mies ei ole "vapautunut" lainkaan. Vaikka olen itse ollut aktiivinen ja aloitteelinen, mies on koko ajan kuin seipään niellyt. Kuitenkin nämä miehet ovat halunneet jatkaa tapailemista, vaikka olen ollut heitä vanhempi. Ehkä he ajattelivat että edes tuolta yyhoolta saisi vähän jotakin..? No, tähän en ole ollut halukas.

Tarinoita on monia. Yksinäisyyttä ja sen syitä on monenlaisia. Monella yksinäisellä on syystä tai toisesta huono itsetunto, etenkin vastakkaisen sukupuolen suhteen. Epävarmuus sos.tilanteissa toimii naisillakin yhtä lailla "karkoittimena", jollin nättikin tyttö jää seinäkukkaseksi. Kun kukaan kunnollinen ja normaali mies ei halua seinäkukkasta, eikä kaksi ujoa kykene tekemään aloitetta keskenään, tulee Iso Paha Susi joka poimii seinäkukkasen. Ja taas saamme lukea, että "naiset haluavat rentun" ja "kyllä renttu kelpaa, mutta kunnollinen mutta ujo mies ei". Kysehän on vain siitä, että ujo ja epävarma tyttö ei uskalla lähestyä miehiä, joten on tyydyttävä siihen joka huolii. Tyttö näkee maailman ruusunpunaisten lasien läpi ja kuvittelee että vihdoinkin onni potkaisi häntä. Kunnes tulee paksuksi ja mies paljastaa oikeat karvansa. Vatsaavia esimerkkejä on myös toisin päin, eli mies ottaa itselleen kieron käärmeen kumppaniksi, vaikka kaikki muut näkevät naisen todellisen luonteen. Sitten hääyön jälkeen miehelle alkaa valjeta, että nainen onkin hirmuinen ämmä, eikä kiltti söpö tyttö (ulkonäkö voi pettää..) Ja sitten nämä nalkiin jääneet miehet kirjoittelevat täälläkin palstoilla, että "kaikki naiset ovat kieroja kusipäitä." Sen pituinen se.

- kirjoitti:

noin uskomattomaan puolitoteen paskaan ei oikein täysinpäinen jaksa vastata. Mutta tiivistettynä yhteen (vaikka et sinä sitä kuitenkaan pähkinäaivoillasi tajua) tiiivistettynä:: naiset valitsevat miehen, jolla on pitkä muna, hyvä naama, leveät hartiat ja (ennenkaikkea) valtaa. moni huippuluokan geeneillä varustettu on ilman näitä kaikkia. monelle aivokuolleelle niitä taas on siunaantunut.

mutta jatka toki natsi fantaisioitasi siitä, että A Stubb vetäisi sinua perseeseen.

Lue lisää

juuri oikeilla geeneillä varustetun henkilön. Huippugeenit voivat näkyä terveenä ulkonäkönä, menestyksenä, taiteellisuutena tai vastaavana ulospäin. Ihmisillä joissa ei ole erityisiä piirteitä ei ole huippugeenejä. Älykkyys liittyy tutkimusten mukaan vahvasti menestykseen.

Ennen kaikkea naiset eivät valitse geenejä itselleen vaan lapsilleen. Ymmärrätkö? Ei naisen valinnan tarkoitus ole ottaa hyvää puolisoa vaan ottaa hyvät geenit lapselle. Tältä kannalta katsottuna naisen mustelmille hakkaava gorilla voi olla hyvä valinta.

Mutta kuten arvata saattaa, et kykene aihetta kritisoimaan vaan alat porata. Myönnä vaan että...

Mutta luulisin, että harvemmin tuo kaunis ihminen älyää olevansa kaunis.... Sanon minä, joka alan olla niin harvahammas kuin harmaahapsikin. Ja juttelin vanhojen luokka-/opiskelukavereitteni/työtoverien kanssa siitä, miksi jäin aina syrjään ja miksi minua ei pyydetty mukaan: he eivät haluneet minua joukkoonsa, koska pelkäsivät jäävänsä varjoon. Joo-o.

Ja minä kun luulin, että vähintäinkin haisin tai olin muuten outo. Arvaa, osasinko edes kuvitella, että syy oli siinä, että OLIN KAUNIS!

Nyt myöhemmin kuvia katesllessani on myönnetävä: jep - olin nätti. Mutta siitä ei ollut mitään iloa kaveriporukassa. Voi perhana - olisinkin ollut kuin se luokkakaverini Tinde, joka oli pulska ja rillipäivnen ja jonka kanssa kaikki oli kavereita.

21 kirjoitti:

Unohdat tapaukset, että on samalla kaunis ja vaikkapa äärimmäisen ujo, asperger, on traumatisoitunut ja omaa huonon itsetunnon, eikä osaa puolustautua kateutta vastaan, tms, siis poikkeava luonteenlaatu. Jos on tavis, kauneus on helpompaa ja sehän kääntyy hyödyksi, jos sitä osaa käyttää. Kauniista ihmisistä on helompi pitää.

Tai sitten jos on todella lisäksi harvinainen tapaus, vaikka lisäksi todella älykäs ja henkevä eikä pysty kiinnostumaan kuin miehistä, jotka ovat näillä alueilla itsensä vertaisia.

Ne urheiluautoilevat firmanomistajat taas ovat usein kusipäitä ja narsisteja ja kyllä sellainen jokaiselle kaunottarelle löytyy, jos sitä haluaa. Laittaa parhaat päälle ja menee oikeaan paikkaan. Vaikeampaa on löytää se sielunkumppani, jos sellaista etsii.

Yhdistettynä ujouteen kauneus voinee kääntyä kiroukseksi.

Ja omaa sukupuolta olevat ystävät ovat niitä tärkeämpiä...onko kivaa käydä baarissa yksin?

Lue lisää

...onko kivaa käydä baarissa yksin?
Miks aina puhutaan baarista, kun on tarkoitus etsiä ystäviä ja seuraa???

Evoluutio toimii kirjoitti:

juuri oikeilla geeneillä varustetun henkilön. Huippugeenit voivat näkyä terveenä ulkonäkönä, menestyksenä, taiteellisuutena tai vastaavana ulospäin. Ihmisillä joissa ei ole erityisiä piirteitä ei ole huippugeenejä. Älykkyys liittyy tutkimusten mukaan vahvasti menestykseen.

Ennen kaikkea naiset eivät valitse geenejä itselleen vaan lapsilleen. Ymmärrätkö? Ei naisen valinnan tarkoitus ole ottaa hyvää puolisoa vaan ottaa hyvät geenit lapselle. Tältä kannalta katsottuna naisen mustelmille hakkaava gorilla voi olla hyvä valinta.

Mutta kuten arvata saattaa, et kykene aihetta kritisoimaan vaan alat porata. Myönnä vaan että...

Lue lisää

"juuri oikeilla geeneillä varustetun henkilön. Huippugeenit voivat näkyä terveenä ulkonäkönä, menestyksenä, taiteellisuutena tai vastaavana ulospäin. "

kun sinä et yksinkertaisuuttasi ole tajunnut, että ihminen ei ole mikään pelkkä geeniensä funktio On KAIKKIEN biologien ja psykologien ja sosiologien, jne konsensus, (mutta ethän sinä ole yhtään kirjaa koskaan lukenut) että ympäristö on äärettömän tärkeä tekijä muokkaamaan sitä, millainen ihmisestä kasvaa. Ja se voi myös tuhota ihmisen.

Ajattelet, että
1) jos ihminen menestyy, hänellä on hyvät geenit
ja
2) jos ihminen ei menesty, hänellä ei ole hyvät geenit

Kumpikin näistä on pelkkä puolitotuus koska

1) varmasti lahajattomat ihmiset menestyvät KESKIMÄÄRIN huonommin, kuin lahjakkaammat ja päinvastoin, mutta silti johtuen ympäristöstä, on valtava joukko erinomaisen lahjakkaista, jopa huippulahjakkaita ja tietysti tätä valtavasti suurempi joukko keskitason ihmisiä, jotka huonoa onneaan ajautuvat syrjäytymisen noidan kehään. Epäonnistujista tämä joukko muodostanee jopa enemmistön. Menestys on pitkälti ONNENKAUPPAA, samoin tuhoutuminen, syrjäytyminen, jne. Ei kokonaan, sillä onhan paljon niin lahjattomia ihmisiä, että juuri kukaan ei halua heitä puolisokseen, mutta oleellisesti. Geenit, jotka hyvässä ympäristössä tuottaisivat loistavaa jälkeä eivät sitä tee huonossa.

Monet lahjakkaat ihmiset ovat myös herkkiä, ts, herkempiä huonolle ympäristölle, kuten harvinaiset kasvit, jotka vaativat erityistä hoitoa. Kiinnostavaa kyllä tämän havainnon tekivät jopa natsiajan psykologit, joka siksi vastustivat neurootikkojen, ym sterilointia.



2) mikään vaisto ei opeta valitsemaan varmuudella oikeasti hyviä geenejä, kuin osin (hyvä ulkonäkö terveyden merkkinä, jne) vaan ainoastaan TODENNÄKÖISESTI MENESTYVÄN puolison, siis puolison, joka todennäköisesti siirtää geeninsä eteenpäin.

On naturalistinen virhepäätelmä (vaikka et varmasti tiedä, mitä se tarkoittaa) kuvitella, että tämä merkitsisi "hyvyyttä". Sinun kriteereilläsi jonkun torakan geenit ovat paljon parempia kuin ihmisen, koska on torakat eivät tämän maan pinnalta katoa, mutta ihminelle näin voi tapahtua.

Se, mitkä geenit ovat "hyvät" riippuu siis arviointikriteeristä eikä menestys ole todiste hyvyydestä. Täydellinen idiootti, psykopaatti, jne voi menestyä erinomaisesti, mutta ovatko typeryyden tai psykopatian (jos se johtuu geeneistä) aikaansaavat geenit muka "hyviä"?

Ajattelutapasi on puhdasoppisen natsihenkinen ja erittäin tietämätön. Toivin, etä olet vain joku trollaaileva teini. Ja jos et, että järkipuhe menee jakeluun.

Evoluutio rokkaa kirjoitti:

ole asennevamma, vaan fakta. Pariutumiseen vaikuttaa melko paljon biologisia tekijöitä ja on aivan luonnollista että jopa suurin osa uroksista jää normaaliolosuhteissa tilanteeseen jossa he eivät tuota jälkeläisiä. Ihmisillä asia on toisin ja valtaosa miehistä lisääntyy. Ne jotka jäävät lisääntymättä ovat biologista saastaa.

Kyllä sellainen ihminen elää voi. Mutta on kaiken perusbiologian oppien vastaista sääliä heitä. Sillä että he jäävät yksin on tarkoitus. Tarkoitus on suojella lajin geeniperimää.

Lue lisää

Kaikkea kanssa :D Ootte saanu kyl aikamoisen sodan käyntii. Tuskin kaunis ja ujo tyttönen on ajatellu et kirjoittaessaan tänne, saa aikaan näin syvällistä keskustelua :D

Ujo nainen kirjoitti:

Jos on ujo ja kaunis, ei kauneudesta ole mitään hyötyä naiselle, ellei mies ota ohjaksia itselleen alussa. En tarkoita, että pitäisi jatkossa aina dominoida, mutta alkuun ei päästä, ellei mies tee aloitetta.

Sama juttu, jos nainen ei ymmärrä olevansa kaunis esim. hänellä on vääristynyt ruumiinkuva tai muuten vaan huono itsetunto.

Jos lannistuu heti ekoista pakeista, koska nainen on torjunut ujouden tai pelästymisen takia, pitäisi kokeilla uudelleen. Vaikeus on siinä mistä tietää, että kyseessä on tällainen tapaus, koska mikään ei ole naisen kannalta ikävämpää kuin se, että sinua jahtaa sellainen henkilö, josta et todellakaan ole kiinnostunut. Vaatii siis suurta suhteellisuudentajua, että osaa lukea tilannetta. Ujoja pitää piirittää kauan ja tuoda selkeästi esiin, että tykkää ja on kiinnostunut. Itsensä pitää tehdä tutuksi.

Tällaisten ihmisten suhteen pitää olla todella kärsivällinen piirittämisen kanssa sekä tehdä se hienotunteisesti, eikä niin että sillat poltetaan kerralla. Vaatii kyllä mieheltä pitkää pinnaa ja sinnikkyyttä ja hyvää itsetuntoa, ettei lannistu. Meidän ujojen naisten kannalta on tosi ikävä juttu, että Suomessa tasa-arvoiset miehet eivät piiritä naisia, vaan lannistuvat heti ja ajattelevat että naisetkin tekee aloitteita. Ujot vaan ei yleensä tee aloitteita, elleivät saa todella selkeää vihjettä kiinnostuksesta. Koskee tietysti miehiä yhtä lailla. Liian päällekäyvä tyyli taas saa ujon perääntymään, olipa hän sitten kiinnostunut tai ei.

Samat ongelmat on kaikilla ujoilla, olipa sitten kaunis tai tavallisen näköinen, mies tai nainen.

Lue lisää

Näin on asia. Oon iloinen, et joku puhuu näitäkin :)

eieioleeiei kirjoitti:

"
samalla kaunis ja vaikkapa äärimmäisen ujo, asperger, on traumatisoitunut ja omaa huonon itsetunnon, eikä osaa puolustautua kateutta vastaan, tms, siis poikkeava luonteenlaatu.
"

Nuo tuollaiset ovatkin hyvin harvinaisia poikkeuksia. On todella harvinaista esimerkiksi se, että joku on äärimmäisen ujo, vaikka vähän ujoja on melko paljon. Vähän ujo kyllä kykenee voittamaan ujoutensa varsinkin silloin, jos hänellä on kauneus apunaan.

En minä väittänytkään, etteikö olisi löydettävissä YHTÄKÄÄN kaunista ja oman pohjimmaisen tahtonsa vastaisesti yksinäistä naista, mutta käytännössä tällaisia ei juuri ole.

Lue lisää

Olet selvästi mies. Yksinäisiä, kauniita naisia on suomessa paljon. Tiedän sen, en arvaile. Eli siis tunnen monia yksinäisiä naisia, jotka ovat tosi nättejä, ja mukaviakin.

Sivusta lukenut kirjoitti:

"Kaunis nainen ei voi olla muka yksinäinen, koska halutaan ajatella, että yksinäisyys ja muut ongelmat johtuvat ennenkaikkea ulkoisista tekijöistä. Koska ei haluta miettiä niitä omia sisäisiä ongelmia."

"Ihmisten kärsimysten vähättely ja tarkoituksellinen haluttomuus ymmärtää ovat pahuutta. "

Kerrankin joku kirjoittaa asiaa !

Aikaisemmin seurasin lähes päivittäin tätä palstaa, koska olen yksinäinen. Kirjoitinkin joskus. ja olen minä tänne yhteystietonikin pari kertaa jättänyt - huonolla menestyksellä. Nykyisin palsta on vihapalsta, samanlainen kuin "Sinkut"- palsta, jonka seuraamisen lopetin samasta syystä jo vuosi sitten.

Olen itse tuollainen "kaunis" ja yksinäinen nainen. No, ehkä juuri tällä hetkellä en enää ole niin kovin kaunis, koska olen lihonut (syönyt suruuni).

Vaikka kotioloni olivat päälle päin "hyvät", lapsuuteni oli vaikea ja etenkin isän taholta koin voimakasta väheksyntää ja jopa syrjintää, verratuna muihin sisaruksiini. Lisäksi minulla oli ulkonäköön liittyvä ongelma, jonka vuoksi minua kiusattiin koko kouluikä. Se hoitui lopulta leikkauksella ja ilman sitä olen todellakin kaunis. Täysi torjuminen isän taholta ja ulkonäköön liittyvä alemmuudentunto teki minusta erittäin epävarman poikien suhteen ja myöhemmin myös miesten suhteen. Jos joku poika/mies osoitti minua kohtaan kiinnostusta, luulin sitä vittuiluksi tai esim. vedonlyömiseksi. Kohdallani voisi sanoa, että "ruma ankanpoikanen" puhkesi aikuisena kukkaan, vaan ei itse tätä ymmärtänyt, ja huono itsetunto miesten suhteen säilyi.

Kukaan kunnollinen mies ei ole koskaan halunnut parisuhdetta kanssani. Tämä ei voi johtua ulkonäöstäni, joten sen on siis pakko johtua epävarmuudesta ja ujoudesta, joka heijastui negatiivisesti jokaiseen kontaktiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Miehet eivät kiinnostuneet minusta, koska en osaa flirttailla ja menin punaiseksi ja mykäksi mikäli joku kiinnostava mies lähestyy minua. Viime vuosina olen vapautunut, enkä enää lainkaan jännitä miehiä, mikäli en ole heistä kiinnostunut. Menen paniikkiin vasta sitten, jos KIINNOSTAVA mies tulee vastaan.

Isäsuhde on tärkeä tytön kehistykselle. Mikäli hän kokee hyväksyntää isältään, tytölle kasvaa terve itsetunto. Mikäli isä asettaa tyttärensä palvovasti jalustalle ja hemmottelee tätä, tytöstä sattaa kasvaa aikamoinen diiva. Tuttavapiirissäni pahimmat diivat/flirttailijat ovat juuri näitä isintyttöjä. Ja miehet matelevat heidän jaloissaan, tottakai.

Ajan mittaan tuli tielleni sitten mies joka huoli minut, vaan eipä ollut kunnollinen hänkään. Naimisiin mentiin ja aikani yritin. Jäin sitten lapsen kanssa yksin. Elämä on eletty. Nuoruuden ystävyyssuhteet hiipuneet kauan sitten ja parisuhteessa elävät tuttavat/ystävät pyörivät omissa piireissään, ei yksinhuoltaja heidän pirtaansa sovi. Miestä en luonnollisestikaan enää saa, koska minulla on lapsi.

Olen tavannut, tämän s24:n kautta komeita, hyvännäköisiä yksinäisiä miehiä. He ovat poikkeuksetta olleet jäykkiä sosiaalisessa kanssakäymisessään, vaitonaisia ja jopa patoutuneen oloisia. Vaikka on tavattu useita kertoja, mies ei ole "vapautunut" lainkaan. Vaikka olen itse ollut aktiivinen ja aloitteelinen, mies on koko ajan kuin seipään niellyt. Kuitenkin nämä miehet ovat halunneet jatkaa tapailemista, vaikka olen ollut heitä vanhempi. Ehkä he ajattelivat että edes tuolta yyhoolta saisi vähän jotakin..? No, tähän en ole ollut halukas.

Tarinoita on monia. Yksinäisyyttä ja sen syitä on monenlaisia. Monella yksinäisellä on syystä tai toisesta huono itsetunto, etenkin vastakkaisen sukupuolen suhteen. Epävarmuus sos.tilanteissa toimii naisillakin yhtä lailla "karkoittimena", jollin nättikin tyttö jää seinäkukkaseksi. Kun kukaan kunnollinen ja normaali mies ei halua seinäkukkasta, eikä kaksi ujoa kykene tekemään aloitetta keskenään, tulee Iso Paha Susi joka poimii seinäkukkasen. Ja taas saamme lukea, että "naiset haluavat rentun" ja "kyllä renttu kelpaa, mutta kunnollinen mutta ujo mies ei". Kysehän on vain siitä, että ujo ja epävarma tyttö ei uskalla lähestyä miehiä, joten on tyydyttävä siihen joka huolii. Tyttö näkee maailman ruusunpunaisten lasien läpi ja kuvittelee että vihdoinkin onni potkaisi häntä. Kunnes tulee paksuksi ja mies paljastaa oikeat karvansa. Vatsaavia esimerkkejä on myös toisin päin, eli mies ottaa itselleen kieron käärmeen kumppaniksi, vaikka kaikki muut näkevät naisen todellisen luonteen. Sitten hääyön jälkeen miehelle alkaa valjeta, että nainen onkin hirmuinen ämmä, eikä kiltti söpö tyttö (ulkonäkö voi pettää..) Ja sitten nämä nalkiin jääneet miehet kirjoittelevat täälläkin palstoilla, että "kaikki naiset ovat kieroja kusipäitä." Sen pituinen se.

Lue lisää

Kirjoitat hyvin. Huomauttaisin vain, että elämä ei ole eletty ennen kuin se on ohi.

Itse en ole ujo, mutta yh kyllä. Olen huomannut, että yksinhuoltajuus ei ole monellekaan miehelle ongelma. Tai itseasiassa jätän deittinettaillessani jo lukemattakin kaikki ilmoitukset, joissa ihannekumppanilla ei ole lapsia. Alkuun ihmettelin miesten avomielistä suhtautumista, mutta yli 30-vuotias nainen kai joko ei halua lapsia, hänellä on lapsia, hänellä on ollut vaikeuksia tulla raskaaksi tai hänellä on kiire löytää isä tuleville lapsilleen. Siitä voivat miehet vapaasti arvostella. Harvassa on kai se asiaan rauhallisesti suhtautuva neitsyt, joka vain odottelee prinssiuljasta vielä yli kolmekymppisenäkin.

Jos mies on heti alkuun etäinen ja vielä kolmannellakin tapaamiskerralla, niin tuskin hän muuttuu suhteessa huomaavaiseksi ja helläksi kumppaniksi. On pareja, jotka ovat löytäneet toisensa vasta 40-50 -vuotiaana ja suhde toimii, kun kumpikin onehtinyt käsitellä omia asioitaan ja kantapään kautta opetellut arvostamaan kumppaniaan. Ei tässä mikään kiire ole.

yh+2 kirjoitti:

Kirjoitat hyvin. Huomauttaisin vain, että elämä ei ole eletty ennen kuin se on ohi.

Itse en ole ujo, mutta yh kyllä. Olen huomannut, että yksinhuoltajuus ei ole monellekaan miehelle ongelma. Tai itseasiassa jätän deittinettaillessani jo lukemattakin kaikki ilmoitukset, joissa ihannekumppanilla ei ole lapsia. Alkuun ihmettelin miesten avomielistä suhtautumista, mutta yli 30-vuotias nainen kai joko ei halua lapsia, hänellä on lapsia, hänellä on ollut vaikeuksia tulla raskaaksi tai hänellä on kiire löytää isä tuleville lapsilleen. Siitä voivat miehet vapaasti arvostella. Harvassa on kai se asiaan rauhallisesti suhtautuva neitsyt, joka vain odottelee prinssiuljasta vielä yli kolmekymppisenäkin.

Jos mies on heti alkuun etäinen ja vielä kolmannellakin tapaamiskerralla, niin tuskin hän muuttuu suhteessa huomaavaiseksi ja helläksi kumppaniksi. On pareja, jotka ovat löytäneet toisensa vasta 40-50 -vuotiaana ja suhde toimii, kun kumpikin onehtinyt käsitellä omia asioitaan ja kantapään kautta opetellut arvostamaan kumppaniaan. Ei tässä mikään kiire ole.

Lue lisää

Jep, kolmekymppisenä on oikeastaan parasta aikaa hakea itselleen vakavaa seuraa, kun molemmat ovat jo henkisesti kypsempiä. Itse en ainakaan viittinyt mitään seuraa hakea aikasemmin kun oli opiskelut ja ne omat jutut, jotka vievät ihan tarpeeksi aikaa muutenkin.

Ei noin kirjoitti:

"En ole ollenkaan varma, että tuon sanoessasi olet edes oikeassa."

Ai sinä et ole varma? No Suomen laki on. Suomen laki ei tunne niinsanottua seksuaalista ahdistelua. Sellainen voi rikkoa korkeintaan tasa-arvolakia joka sitten koskee lähinnä työpaikkoja ja oppilaitoksia.

Laissa sanotaan näin:
"Tämän lain säännöksiä ei sovelleta:
1) evankelis-luterilaisen kirkon, ortodoksisen kirkkokunnan eikä muiden uskonnollisten yhdyskuntien uskonnonharjoitukseen liittyvään toimintaan; eikä
2) perheenjäsenten välisiin taikka muihin yksityiselämän piiriin kuuluviin suhteisiin."

Häirinnästä sanotaan näin:

"Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

"Jokatapauksessa on niin, että kiihkofeministit eivät ole onneksi saaneet kaikkia vaatimuksiaan läpi lakiin. Jos olisivat, miehelle syyte seksuaalisesta ahdistelusta voisi tulla missä tahansa ja melkein mistä tahansa."

Mistä sä vedät näitä juttuja? Hatusta? Ihan varmasti Suomesta löytyy yksittäisiä höyrypäitä haluamaan vaikka mitä, mutta mitä sitten? On aivan selvää että lakiin ei kirjata mitään "jos pyydät toista ulos sinut kytketään jalkapuuhun sunnuntaina" -pykälää vaan lain on tarkoitus estää häirintä ja ahdistelu.

Jos sinusta esim. 200 puhelua yhden päivän aikana ei ole häirintää, niin en ymmärrä mikä sitten on.

"Kuten sanottu, olen niin onnellinen Halla-ahon ja Perussuomalaisten noususta. Vikisköön Vihreät!"

Halla-aho ei taida paljon naisten tasa-arvoon puuttua millään tavalla, kuten eivät persut muutenkaan. En ymmärrä pointtiasi ollenkaan.

Lue lisää

"
Ai sinä et ole varma? No Suomen laki on.
"

Olen vielä vähemmän varmempi siitä, että sinä osaisit tulkita pykäliä. No, sokeakin kana löytää joskus jyvän... Tämän lyhyen lukemalla löytyy lisävalaistusta aiheeseen.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=481760&Title=Seksuaalisesta h%E4irinn%E4st%E4 rikos?

"
Sellainen voi rikkoa korkeintaan tasa-arvolakia joka sitten koskee lähinnä työpaikkoja ja oppilaitoksia.
"

No, olkoon sitten vaikka vain työpaikat ja oppilaitokset. Nehän ovat juuri paikkoja, joissa näkyy niitä kumppaniehdokkaita (Samat naamat yksissä tiloissa useammin kuin kerran.) ja jotka ovat siis juuri otollisia yrityksille kumppanin saamikseksi. Paha vain, kun moni mies ei uskalla edes yrittää, sillä hän pelkää ahdistelusyytettä.

"
Häirinnästä sanotaan näin:

"Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
"

Tuohan riittää hyvin sille, että monen miehen on syytäkin olla peloissaan, jos hän on työssä/oppilaitoksessa iskenyt silmänsä väärään naiseen. Nimittäin, tuon perusteella pelkkä parin sekunnin katse riittää ahdisteluksi, jos nainen näin itse kokee. Nimittäin, tai sulkee pois sen, että tarkoituksellisuus pitäisi erikseen näyttää, jolloin tai:n toisen puolen - tosiasiallisuuden - perusteeksi ilmeisesti riittää naisen oma tuntemus katseen halventavuudesta. Huomataan vielä sekin, että laissa erikseen mainitaan sanaton, joka siis possulkee sen, että ahdistelun olisi välttämättä oltava sanallista tai fyysistä. Tämäkin jättää naisen omille tuntemuksille paljon pelivaraa, ja - kuten tiedämme- jotkut feminismiin taipuvaiset naiset pitävät lähes mitä tahansa seksuaalisena ahdisteluna.

(Muista sekin feminismin opetus, että häirintä on tapahtunut, jos nainen ITSE näin kokee. Mitään naisen kokemusta vahvempaa perustetta ei siis tarvittaisi.)

"

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?
"

Sinun tajuamattomuutesi.

"
Ihan varmasti Suomesta löytyy yksittäisiä höyrypäitä haluamaan vaikka mitä, mutta mitä sitten? On aivan selvää että lakiin ei kirjata mitään "jos pyydät toista ulos sinut kytketään jalkapuuhun sunnuntaina" -pykälää vaan lain on tarkoitus estää häirintä ja ahdistelu.
"

Vihreät, Vasemmistoliitto, Amnesty ja ylipäätään koko "poliittisen korrektiuden liike" (jota kaikki puolueet enemmän tai vähemmän nuolevat Perussuomalaisia lukuunottamatta) ei ole mikään "yksittäinen höyrypää" vaan merkittävä poliittinen voima. Tässä "poliittisen korrektiuden" liikkeessä on suurta halua laajentaa seksuaalisen ahdistelun määritelmää vielä entisestään. Kuten antamastani linkistäkin näkyi, olit kuitenkin oikeassa sen suhteen, että vielä se ei ole ihan niin kaikenkattava kuin feministit haluaisivat.( konservatiivikristillisyytensä takia tietyissä - mutta vain tietyissä kuten seksin oston kieltäminen, mutta ei esim. aborttiasioissa - asioissa feministien kanssa yhteistyötä tekevä Päivi Räsänen)

Huomaa vielä sekin, että - kuten linkistäkin kävi ilmi - moni ei tiedä sitä, että ahdistelusyytteille on vielä toistaiseksi pikkuriikkisiä rajoituksia. Moni siis luulee, että esim. baarissa (Poissuljetaan nyt siis työ/oppilaitos, jotka ovat oikeasti merkittäviä kumppaninhakupaikkoja.) tapahtuva yksittäinen kiinnostuksen ilmaiseva puhe naiselle saattaa johtaa syytteeseen. Jos viherväki saisi päättää, näin todella olisikin. Kuitenkin nykyinenkin laki on aika pelottava, sillä se ilmeisesti kuitenkin kattaa merkittävät paikat työn/oppilaitoksen ja analyysini osoitti, että siellä nykyisenkin lakitekstin mukaan syyte voisi tulla melkoisen vähästä. Linkistä taas kävi ilmi, että käytännössä tuomioistuimet eivät kuitenkaan näin vähällä ole tuominneet vaan ne ovat pikemminkin jättäneet tuomitsematta jopa silloin, kun minunkin mielestäni pitäisi tuomita.

"
Halla-aho ei taida paljon naisten tasa-arvoon puuttua millään tavalla, kuten eivät persut muutenkaan. En ymmärrä pointtiasi ollenkaan.
"

Jos hänen tekstejään lukee, huomaa nopeasti, että Halla-aho taistelee kiihkomonikultturismin lisäksi myös viherfeminismin harjoittamaa miesvihaa ja kaksinaismoralismia vastaan. Halla-aho puuttuu osoittamalla osaltaan, että se mitä viherväki sanoo tasa-arvoksi onkin todellisuudessa miesten alistamista ja halventamista.

Toivottavasti asia selvisi sinulle, sillä lisää rautalankaa en jaksa sinulle vääntää.

Ei noin kirjoitti:

"En ole ollenkaan varma, että tuon sanoessasi olet edes oikeassa."

Ai sinä et ole varma? No Suomen laki on. Suomen laki ei tunne niinsanottua seksuaalista ahdistelua. Sellainen voi rikkoa korkeintaan tasa-arvolakia joka sitten koskee lähinnä työpaikkoja ja oppilaitoksia.

Laissa sanotaan näin:
"Tämän lain säännöksiä ei sovelleta:
1) evankelis-luterilaisen kirkon, ortodoksisen kirkkokunnan eikä muiden uskonnollisten yhdyskuntien uskonnonharjoitukseen liittyvään toimintaan; eikä
2) perheenjäsenten välisiin taikka muihin yksityiselämän piiriin kuuluviin suhteisiin."

Häirinnästä sanotaan näin:

"Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

"Jokatapauksessa on niin, että kiihkofeministit eivät ole onneksi saaneet kaikkia vaatimuksiaan läpi lakiin. Jos olisivat, miehelle syyte seksuaalisesta ahdistelusta voisi tulla missä tahansa ja melkein mistä tahansa."

Mistä sä vedät näitä juttuja? Hatusta? Ihan varmasti Suomesta löytyy yksittäisiä höyrypäitä haluamaan vaikka mitä, mutta mitä sitten? On aivan selvää että lakiin ei kirjata mitään "jos pyydät toista ulos sinut kytketään jalkapuuhun sunnuntaina" -pykälää vaan lain on tarkoitus estää häirintä ja ahdistelu.

Jos sinusta esim. 200 puhelua yhden päivän aikana ei ole häirintää, niin en ymmärrä mikä sitten on.

"Kuten sanottu, olen niin onnellinen Halla-ahon ja Perussuomalaisten noususta. Vikisköön Vihreät!"

Halla-aho ei taida paljon naisten tasa-arvoon puuttua millään tavalla, kuten eivät persut muutenkaan. En ymmärrä pointtiasi ollenkaan.

Lue lisää

Unohdin kommentoida tätä.

"
Jos sinusta esim. 200 puhelua yhden päivän aikana ei ole häirintää, niin en ymmärrä mikä sitten on.
"

Mitä tuo liittyy koko tähän muuhun keskusteluun, joka koski seksuaalista ahdistelua. En minä ole muuta väittänytkään, tottakai tuo on häirintä, mutta se on kotirauhan häirintä, joka on aivan eri asia.

Toivottavasti otat opiksesi. Enempää en jaksa selviä asioita sinulle rautalangasta vääntää.

eieioleeiei kirjoitti:

"
Ai sinä et ole varma? No Suomen laki on.
"

Olen vielä vähemmän varmempi siitä, että sinä osaisit tulkita pykäliä. No, sokeakin kana löytää joskus jyvän... Tämän lyhyen lukemalla löytyy lisävalaistusta aiheeseen.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=481760&Title=Seksuaalisesta h%E4irinn%E4st%E4 rikos?

"
Sellainen voi rikkoa korkeintaan tasa-arvolakia joka sitten koskee lähinnä työpaikkoja ja oppilaitoksia.
"

No, olkoon sitten vaikka vain työpaikat ja oppilaitokset. Nehän ovat juuri paikkoja, joissa näkyy niitä kumppaniehdokkaita (Samat naamat yksissä tiloissa useammin kuin kerran.) ja jotka ovat siis juuri otollisia yrityksille kumppanin saamikseksi. Paha vain, kun moni mies ei uskalla edes yrittää, sillä hän pelkää ahdistelusyytettä.

"
Häirinnästä sanotaan näin:

"Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
"

Tuohan riittää hyvin sille, että monen miehen on syytäkin olla peloissaan, jos hän on työssä/oppilaitoksessa iskenyt silmänsä väärään naiseen. Nimittäin, tuon perusteella pelkkä parin sekunnin katse riittää ahdisteluksi, jos nainen näin itse kokee. Nimittäin, tai sulkee pois sen, että tarkoituksellisuus pitäisi erikseen näyttää, jolloin tai:n toisen puolen - tosiasiallisuuden - perusteeksi ilmeisesti riittää naisen oma tuntemus katseen halventavuudesta. Huomataan vielä sekin, että laissa erikseen mainitaan sanaton, joka siis possulkee sen, että ahdistelun olisi välttämättä oltava sanallista tai fyysistä. Tämäkin jättää naisen omille tuntemuksille paljon pelivaraa, ja - kuten tiedämme- jotkut feminismiin taipuvaiset naiset pitävät lähes mitä tahansa seksuaalisena ahdisteluna.

(Muista sekin feminismin opetus, että häirintä on tapahtunut, jos nainen ITSE näin kokee. Mitään naisen kokemusta vahvempaa perustetta ei siis tarvittaisi.)

"

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?
"

Sinun tajuamattomuutesi.

"
Ihan varmasti Suomesta löytyy yksittäisiä höyrypäitä haluamaan vaikka mitä, mutta mitä sitten? On aivan selvää että lakiin ei kirjata mitään "jos pyydät toista ulos sinut kytketään jalkapuuhun sunnuntaina" -pykälää vaan lain on tarkoitus estää häirintä ja ahdistelu.
"

Vihreät, Vasemmistoliitto, Amnesty ja ylipäätään koko "poliittisen korrektiuden liike" (jota kaikki puolueet enemmän tai vähemmän nuolevat Perussuomalaisia lukuunottamatta) ei ole mikään "yksittäinen höyrypää" vaan merkittävä poliittinen voima. Tässä "poliittisen korrektiuden" liikkeessä on suurta halua laajentaa seksuaalisen ahdistelun määritelmää vielä entisestään. Kuten antamastani linkistäkin näkyi, olit kuitenkin oikeassa sen suhteen, että vielä se ei ole ihan niin kaikenkattava kuin feministit haluaisivat.( konservatiivikristillisyytensä takia tietyissä - mutta vain tietyissä kuten seksin oston kieltäminen, mutta ei esim. aborttiasioissa - asioissa feministien kanssa yhteistyötä tekevä Päivi Räsänen)

Huomaa vielä sekin, että - kuten linkistäkin kävi ilmi - moni ei tiedä sitä, että ahdistelusyytteille on vielä toistaiseksi pikkuriikkisiä rajoituksia. Moni siis luulee, että esim. baarissa (Poissuljetaan nyt siis työ/oppilaitos, jotka ovat oikeasti merkittäviä kumppaninhakupaikkoja.) tapahtuva yksittäinen kiinnostuksen ilmaiseva puhe naiselle saattaa johtaa syytteeseen. Jos viherväki saisi päättää, näin todella olisikin. Kuitenkin nykyinenkin laki on aika pelottava, sillä se ilmeisesti kuitenkin kattaa merkittävät paikat työn/oppilaitoksen ja analyysini osoitti, että siellä nykyisenkin lakitekstin mukaan syyte voisi tulla melkoisen vähästä. Linkistä taas kävi ilmi, että käytännössä tuomioistuimet eivät kuitenkaan näin vähällä ole tuominneet vaan ne ovat pikemminkin jättäneet tuomitsematta jopa silloin, kun minunkin mielestäni pitäisi tuomita.

"
Halla-aho ei taida paljon naisten tasa-arvoon puuttua millään tavalla, kuten eivät persut muutenkaan. En ymmärrä pointtiasi ollenkaan.
"

Jos hänen tekstejään lukee, huomaa nopeasti, että Halla-aho taistelee kiihkomonikultturismin lisäksi myös viherfeminismin harjoittamaa miesvihaa ja kaksinaismoralismia vastaan. Halla-aho puuttuu osoittamalla osaltaan, että se mitä viherväki sanoo tasa-arvoksi onkin todellisuudessa miesten alistamista ja halventamista.

Toivottavasti asia selvisi sinulle, sillä lisää rautalankaa en jaksa sinulle vääntää.

Lue lisää

sanotaan sama minkä minä sanoin: seksuaalinen häirintä EI ole rikos, paitsi tasa-arvolain säätämien pykälien mukaan. Et voi edes teoriassa saada syytettä jonkun tytön lähentelystä, kuten linkissäkin sanotaan esim. työpaikalla rangaistaan pääsääntöisesti työnantajaa, ei tekijää.

"No, olkoon sitten vaikka vain työpaikat ja oppilaitokset. Nehän ovat juuri paikkoja, joissa näkyy niitä kumppaniehdokkaita (Samat naamat yksissä tiloissa useammin kuin kerran.) ja jotka ovat siis juuri otollisia yrityksille kumppanin saamikseksi. Paha vain, kun moni mies ei uskalla edes yrittää, sillä hän pelkää ahdistelusyytettä."

Et siis lukenut edes linkkiäsi huolella vaan valehtelu jatkuu?

"Tuohan riittää hyvin sille, että monen miehen on syytäkin olla peloissaan, jos hän on työssä/oppilaitoksessa iskenyt silmänsä väärään naiseen. Nimittäin, tuon perusteella pelkkä parin sekunnin katse riittää ahdisteluksi, jos nainen näin itse kokee."

Niinpä niin, paitsi että ei. Laissa ei lue noin, sillä ei tarkoiteta tuota eikä tuollaisesta ketään koskaan tuomita. Lue vaikka pari ennakkopäätöstä. Valehtelet taas. Miksi?

"(Muista sekin feminismin opetus, että häirintä on tapahtunut, jos nainen ITSE näin kokee. Mitään naisen kokemusta vahvempaa perustetta ei siis tarvittaisi.)"

Joopa joo, ja lehmät lentää. Onneksi Suomen oikeuslaitos ei tuomitse ihmisiä sinun tarkoituksenhakuisen lain vääristelyn mukaan. Onneksi meillä vaaditaan ja tullaan tulevaisuudessakin vaatimaan näyttöä.

"Vihreät, Vasemmistoliitto, Amnesty ja ylipäätään koko "poliittisen korrektiuden liike" (jota kaikki puolueet enemmän tai vähemmän nuolevat Perussuomalaisia lukuunottamatta) ei ole mikään "yksittäinen höyrypää" vaan merkittävä poliittinen voima."

Aha, viitsitkö antaa linkkejä jossa todistat tällaisen salaliiton olemassaolon. Haluan vedenpitävän todisteen siitä, että juuri SINUN kuvailemaasi SEKSUAALISEN HÄIRINNÄN LAKIPYKÄLÄÄ ajetaan ponnekkaasti lakiin.

Siis tällaista missä katse baarissa on häirintää.

"Huomaa vielä sekin, että - kuten linkistäkin kävi ilmi - moni ei tiedä sitä, että ahdistelusyytteille on vielä toistaiseksi pikkuriikkisiä rajoituksia."

Ai pikkuriikkisiä? Ahdistelusyytteen voi oikeasti nostaa vain rajatuissa ympäristöissä. Se, että ihmiset luulevat muuta on kaltaistesi valehtelijoiden vika.

eieioleeiei kirjoitti:

Unohdin kommentoida tätä.

"
Jos sinusta esim. 200 puhelua yhden päivän aikana ei ole häirintää, niin en ymmärrä mikä sitten on.
"

Mitä tuo liittyy koko tähän muuhun keskusteluun, joka koski seksuaalista ahdistelua. En minä ole muuta väittänytkään, tottakai tuo on häirintä, mutta se on kotirauhan häirintä, joka on aivan eri asia.

Toivottavasti otat opiksesi. Enempää en jaksa selviä asioita sinulle rautalangasta vääntää.

Lue lisää

siten, että usein seksuaalisluotoisessa ahdistelussa syytenimike on toinen. Lukutaitoinen ihminen olisi huomannutkin tämän asian tekstistä.

Eli siis sinä et voi saada naisen pommittamisesta syytettä seksuaalisesta ahdistelusta, kotirauhan häirinnästä voit saada. Ja tällöin viestien sisällöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Monet muut seksuaaliseen ahdisteluun liittyvät teot, kuten toisen nolaaminen ja käsiksi käyminen ovat jo nyt rangaistavia.

Ei noin kirjoitti:

sanotaan sama minkä minä sanoin: seksuaalinen häirintä EI ole rikos, paitsi tasa-arvolain säätämien pykälien mukaan. Et voi edes teoriassa saada syytettä jonkun tytön lähentelystä, kuten linkissäkin sanotaan esim. työpaikalla rangaistaan pääsääntöisesti työnantajaa, ei tekijää.

"No, olkoon sitten vaikka vain työpaikat ja oppilaitokset. Nehän ovat juuri paikkoja, joissa näkyy niitä kumppaniehdokkaita (Samat naamat yksissä tiloissa useammin kuin kerran.) ja jotka ovat siis juuri otollisia yrityksille kumppanin saamikseksi. Paha vain, kun moni mies ei uskalla edes yrittää, sillä hän pelkää ahdistelusyytettä."

Et siis lukenut edes linkkiäsi huolella vaan valehtelu jatkuu?

"Tuohan riittää hyvin sille, että monen miehen on syytäkin olla peloissaan, jos hän on työssä/oppilaitoksessa iskenyt silmänsä väärään naiseen. Nimittäin, tuon perusteella pelkkä parin sekunnin katse riittää ahdisteluksi, jos nainen näin itse kokee."

Niinpä niin, paitsi että ei. Laissa ei lue noin, sillä ei tarkoiteta tuota eikä tuollaisesta ketään koskaan tuomita. Lue vaikka pari ennakkopäätöstä. Valehtelet taas. Miksi?

"(Muista sekin feminismin opetus, että häirintä on tapahtunut, jos nainen ITSE näin kokee. Mitään naisen kokemusta vahvempaa perustetta ei siis tarvittaisi.)"

Joopa joo, ja lehmät lentää. Onneksi Suomen oikeuslaitos ei tuomitse ihmisiä sinun tarkoituksenhakuisen lain vääristelyn mukaan. Onneksi meillä vaaditaan ja tullaan tulevaisuudessakin vaatimaan näyttöä.

"Vihreät, Vasemmistoliitto, Amnesty ja ylipäätään koko "poliittisen korrektiuden liike" (jota kaikki puolueet enemmän tai vähemmän nuolevat Perussuomalaisia lukuunottamatta) ei ole mikään "yksittäinen höyrypää" vaan merkittävä poliittinen voima."

Aha, viitsitkö antaa linkkejä jossa todistat tällaisen salaliiton olemassaolon. Haluan vedenpitävän todisteen siitä, että juuri SINUN kuvailemaasi SEKSUAALISEN HÄIRINNÄN LAKIPYKÄLÄÄ ajetaan ponnekkaasti lakiin.

Siis tällaista missä katse baarissa on häirintää.

"Huomaa vielä sekin, että - kuten linkistäkin kävi ilmi - moni ei tiedä sitä, että ahdistelusyytteille on vielä toistaiseksi pikkuriikkisiä rajoituksia."

Ai pikkuriikkisiä? Ahdistelusyytteen voi oikeasti nostaa vain rajatuissa ympäristöissä. Se, että ihmiset luulevat muuta on kaltaistesi valehtelijoiden vika.

Lue lisää

jos aiot vielä jatkaa valehtelua, toivon että toimitat nähtäväksi muutaman oikeuden päätöksen jossa noista keksimistäsi ahdisteluesimerkeistä on joku tuomittu!

HerkkäMies88 kirjoitti:

ei oo mitää evoluutiota.. sori

Kyllä on evoluutio. Apinoista ne älykkäimmät on selvinny, ja lisääntyny ja se on osasyy ihmiseen. Eli evoluutio on. Toivottavasti ei kolahtanut itsetuntoosi

eieioleeiei kirjoitti:

Parisuhteessa elävä on jo melko hyvässä tilanteessa ja tällaisen valitus yksinäisyydestä on oikeasti yksinäisten halventamista. Vähän sama jos ennestään varakas inisee siitä, että hän ei ole yhtä rikas kuin se roopeankka. Köyhän korviin tämä inini kuulostaa todella naurettavalta. Tässä syy miksi täällä jotkut katsovat oikeudekseen kiistää toisen yksinäisyyden: Todella köyhän korviin kuulostaa samalla sekä köyhää halventavalta että typerältä varakkaan inini siitä ettei hän ole vielä rikkaampi.

"on itsekästä yleistää oma tapauksensa yleiseksi säännöksi"

Oma? Miksi muuten (virheellisesti) kuvittelet, että olen yleistämässä jotain omaa tapaustani. Kuvittelet, että olen joku koskaan p:tä saamaton ja siitä katkera nörtti. Kuinka VÄÄRÄSSÄ oletkaan! Tällaisiakin kuitenkin on, ja olet jo halventanut heitä väittämällä, että se p...puute olisi heidät katkeriksi tehnyt. Sitäkin he toki kaipaavat, mutta yhtälailla he kaipaavat läheisyyttä, jota kukaan nainen ei ole suostunut heille tarjoamaan. Nykyajan naiset ovat paljon nirsompia kuin miehet. Sitäpaitsi parisuhteeseen pääsemättömät miehet ovat useimmiten hyvin yksinäisiä eikä heillä usein ole edes miespuolisia ystäviä.

"tietenkään eivät lähde loukustaan, kun jos lähtisivät, sitten vasta yksinäisiä olisivatkin"

Mitään todellista parisuhdeloukkua ei ole olemassa. Ensinnäkin tuon sanoessasi epäsuorasti myönnät, että he ovat jo paremmassa asemassa kuin täysin yksinäiset (Miksi muuten lähtö muuttaisi tilannetta huonommaksi.). Joko lähtijä saisi melko helposti uuden ja paremman suhteen tai sitten ei, mikä taas tarkoittaa sitä, että hänellä ei omat rahkeet riittäisi parempaan kumppaniin ja siksi pitäisi tyytyä nykyiseen ja lopettaa valittaminen jostain yksinäisyydestä, jota ei todellisuudessa ole.

"normaalinäköisellä ja kauniilla riksi on sama"

Ei ole, koska kaunis nainen saa aina halutessaan melko hyvän parisuhteen. Jos sellaista ei kuitenkaan tule syynä on joko naisen pohjaton nirsous tai sitten se, että pohjimmiltaan hän ei edes halua suhteita.

Lopetan keskustelun kanssasi tähän, koska sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa.

Lue lisää

Olet ihan sekaisin!!

Sinulla on hyvin pessimistinen asenne koko maailmaa kohtaan. Ehkä sinä ottaisit "kaikesta huolimatta sen kauniimman". Ei pidä puhua muiden miesten puolesta! Olen itse kaunis, mutta en koskaan ottaisi miestä, joka ajattelee "kaunis nainen saa halutessaan hyvän parisuhteen, ja jos ei saa niin on nirso tai ei sitä halua". Todella sairasta! Itse en ole nirso, tai en haluais suhdetta! Mulla on kuule tyyppi moraali, jos on pohjaton väsymys, pettymys, kylä täynnä kateellisia ja paskan jauhajia. En ota miestä, koska en ole tasapainoani saavuttanut, en ole kyennyt ymmärtämään, miksi kauneuteni synnyttää vihaa. Haluan ensinnäki suojella miestäni ja tehdä onnelliseksi, en yksinkertaisuudessa siihen pysty, jos en pysty myöskään parantamaan kateutta. Tiedän ja olen kokenut, ettei exäni ole kestäneet tällaista vihan tulvaa! Heillä "rumempina" ei ollut kateellisia ja vihamiehiä, joten käsitys oli tämä, että "minussa vain on joku vika". Kuitenkin tietysti unelmoin hyvästä miehestä, älykkäästä, joka näkee asiat kuten ne on, eikä käännä tätä ikävää tilannetta minua vastaan. Se on pitkä tie, mutta olen valmis siihen, kun löytyy vahva, fiksu ja kuitenkin huumoria omaava hyvä ihminen (mies).

ttuuesfouu kirjoitti:

"Toki kaunis nainen saa asettaakin ehdokkaalle kovat kriteerit, mutta jos hän vaatii sitä urheiluautolla ajavaa tummaa komeaa treenattua nuorehkoa rikasta firmanomistajaa, niin sellaisia ei ihan heti löydy edes kaikille kauniille naisille"

Hyi kun kuvottava vastaus.

Lue lisää

Varmaan ei tuu kotoa kukaan hakemaan vaikka olisit kuinka kaunis.

miiiiiih kirjoitti:

Olet selvästi mies. Yksinäisiä, kauniita naisia on suomessa paljon. Tiedän sen, en arvaile. Eli siis tunnen monia yksinäisiä naisia, jotka ovat tosi nättejä, ja mukaviakin.

Lue lisää

Moni on sanonut kauniiksi ja mukavaksi,mutta saan silti aina olla neljän seinän sisällä.Tuskin kukaan ei ole pyytänyt ulos.

Ujo nainen kirjoitti:

Jos on ujo ja kaunis, ei kauneudesta ole mitään hyötyä naiselle, ellei mies ota ohjaksia itselleen alussa. En tarkoita, että pitäisi jatkossa aina dominoida, mutta alkuun ei päästä, ellei mies tee aloitetta.

Sama juttu, jos nainen ei ymmärrä olevansa kaunis esim. hänellä on vääristynyt ruumiinkuva tai muuten vaan huono itsetunto.

Jos lannistuu heti ekoista pakeista, koska nainen on torjunut ujouden tai pelästymisen takia, pitäisi kokeilla uudelleen. Vaikeus on siinä mistä tietää, että kyseessä on tällainen tapaus, koska mikään ei ole naisen kannalta ikävämpää kuin se, että sinua jahtaa sellainen henkilö, josta et todellakaan ole kiinnostunut. Vaatii siis suurta suhteellisuudentajua, että osaa lukea tilannetta. Ujoja pitää piirittää kauan ja tuoda selkeästi esiin, että tykkää ja on kiinnostunut. Itsensä pitää tehdä tutuksi.

Tällaisten ihmisten suhteen pitää olla todella kärsivällinen piirittämisen kanssa sekä tehdä se hienotunteisesti, eikä niin että sillat poltetaan kerralla. Vaatii kyllä mieheltä pitkää pinnaa ja sinnikkyyttä ja hyvää itsetuntoa, ettei lannistu. Meidän ujojen naisten kannalta on tosi ikävä juttu, että Suomessa tasa-arvoiset miehet eivät piiritä naisia, vaan lannistuvat heti ja ajattelevat että naisetkin tekee aloitteita. Ujot vaan ei yleensä tee aloitteita, elleivät saa todella selkeää vihjettä kiinnostuksesta. Koskee tietysti miehiä yhtä lailla. Liian päällekäyvä tyyli taas saa ujon perääntymään, olipa hän sitten kiinnostunut tai ei.

Samat ongelmat on kaikilla ujoilla, olipa sitten kaunis tai tavallisen näköinen, mies tai nainen.

Lue lisää

Hieno kirjoitus!

Kiitos paljon!

Olisin itse voinut tuon kuvauksen kirjoittaa, kauneudestani en tosin ole ihan yhtä vakuuttunut, taidan olla aika tavallinen siinä suhteessa.

Minä uskon että mun kohdallani tämä johtuu ihan siitä että en itse lähesty ihmisiä, kohteliaisuuttaanhan ihmiset antavat toisten olla rauhassa. Se että ihmisiin tutustuisi, vaatisi ilmeisesti että "antaisi itsestään" jotain -kertoisi elämästään tms. Minä en ollenkaan hallitse tuota lajia ja sain vuosi sitten aika pahan trauman ihmisten kanssa olemisesta joten en ole viime aikoina edes kaivannut kovin paljon seuraa...

Baarissa tuli ennen käytyä sillointällöin, ja totta, harvemmin sieltä poistui yksin mutta ei sieltä todellakaan mitään kestävää löydä. Jo seuraavana aamuna ku päät selviää niin toinen jo unohtuu.

ravenheart88 kirjoitti:

Baarissa tuli ennen käytyä sillointällöin, ja totta, harvemmin sieltä poistui yksin mutta ei sieltä todellakaan mitään kestävää löydä. Jo seuraavana aamuna ku päät selviää niin toinen jo unohtuu.

Lue lisää

Minkälainen sen tyypin pitäisi olla, jottei se unohtuisi?

ravenheart88 kirjoitti:

Baarissa tuli ennen käytyä sillointällöin, ja totta, harvemmin sieltä poistui yksin mutta ei sieltä todellakaan mitään kestävää löydä. Jo seuraavana aamuna ku päät selviää niin toinen jo unohtuu.

Lue lisää

Meinasin jo kysyä että asutko helsingissä niin tavattas ja mentäis pelaa vaikka laser tagia mut blah, siihen pummas.

ravenheart88 kirjoitti:

Baarissa tuli ennen käytyä sillointällöin, ja totta, harvemmin sieltä poistui yksin mutta ei sieltä todellakaan mitään kestävää löydä. Jo seuraavana aamuna ku päät selviää niin toinen jo unohtuu.

Lue lisää

Haet parisuhdetta ja silti harrastat yhden yön juttuja ? Et siis ole ystäviä vailla vaan miestä, jonka kanssa perustaisit perheen. No kannattaako siellä baarissa sitten vetää lärvit ja valita mukaansa samanalainen ja kumpikaan ei enää halua muuta ?

Minä olen nainen, kaunis ja haluan olla oma itseni. Käsikirjoituksella iskeminen ei kiinnosta ollenkaan.

Femm89 kirjoitti:

Minä olen nainen, kaunis ja haluan olla oma itseni. Käsikirjoituksella iskeminen ei kiinnosta ollenkaan.

Oot sitten aika harvinainen tapaus.

Eikö baareissa sitten muuta tehdä kuin "pelataan"? Itse juuri sinkuksi ajauduttuani en koe luonnollisena lähestyä/vilkuilla miehiä muualla kuin baarissa, johon käsittääkseni (näin todella toivon) edes JOTKUT ovat tulleet tutustuakseen uusiin ihmisiin eikä vain etsimään seksiseuraa tms. pinnallista..

Vuosimallia88 kirjoitti:

Oot sitten aika harvinainen tapaus.

Siksikö onkin niin yksinäistä?

Femm89 kirjoitti:

Siksikö onkin niin yksinäistä?

Niin varmaan.

Lähetkö kaffelle?

Vuosimallia88 kirjoitti:

Niin varmaan.

Lähetkö kaffelle?

Mikä ettei.

Femm89 kirjoitti:

Mikä ettei.

Missä päin asut? Mä oon pk-seudulta.

Vuosimallia88 kirjoitti:

Missä päin asut? Mä oon pk-seudulta.

No mä en ole pk-seudulta tällä hetkellä. Mutta en kaukanakaan.

Femm89 kirjoitti:

No mä en ole pk-seudulta tällä hetkellä. Mutta en kaukanakaan.

No jos käyt joskus stadissa ni mennää vaikka leffaan.

Vuosimallia88 kirjoitti:

No jos käyt joskus stadissa ni mennää vaikka leffaan.

Hyvä, mutta vaihdetaan ensin jonkinlaiset yhteystiedot.

Femm89 kirjoitti:

Hyvä, mutta vaihdetaan ensin jonkinlaiset yhteystiedot.

Voitko laittaa sähköpostis? Mä en haluis laittaa tänne omaani :D

Vuosimallia88 kirjoitti:

Voitko laittaa sähköpostis? Mä en haluis laittaa tänne omaani :D

Ainahan voi tekaista sijaisosoitteen

Femm89 kirjoitti:

Ainahan voi tekaista sijaisosoitteen

vuosimallia88@hotmail.com

Tiedän että on oma vikani, etten löydä seuraa. Mutta ujoudelle ei oikein mahda mitään. Ja ulkonäöstä ei ole oikeasti yhtikäs mitään hyötyä, kun on näin epäsosiaalinen luonne. Kaikki itseäni "rumemmat" ihmiset jotka tiedän omistavat kymmeniä ystäviä ja kavereita.

Että olen nyt vaan sitä mieltä että se ei ole ulkonäöstä kiinni onko kavereita vai ei. Jos olet mielestäsi "ruma" etkä sen takia kelpaa, niin mikset yritä ystävystyä muitten "rumien" kanssa? Rumuus on huono tekosyy yksinäisyydelle. Se on se luonne. Jota mulla ei ole.

ravenheart88 kirjoitti:

Tiedän että on oma vikani, etten löydä seuraa. Mutta ujoudelle ei oikein mahda mitään. Ja ulkonäöstä ei ole oikeasti yhtikäs mitään hyötyä, kun on näin epäsosiaalinen luonne. Kaikki itseäni "rumemmat" ihmiset jotka tiedän omistavat kymmeniä ystäviä ja kavereita.

Että olen nyt vaan sitä mieltä että se ei ole ulkonäöstä kiinni onko kavereita vai ei. Jos olet mielestäsi "ruma" etkä sen takia kelpaa, niin mikset yritä ystävystyä muitten "rumien" kanssa? Rumuus on huono tekosyy yksinäisyydelle. Se on se luonne. Jota mulla ei ole.

Lue lisää

Koska "rumatkaan" eivät halua olla kavereita "rumien" kanssa... ethän sinäkään varmaan haluaisi?

rumilusmaximus kirjoitti:

Koska "rumatkaan" eivät halua olla kavereita "rumien" kanssa... ethän sinäkään varmaan haluaisi?

Totta puhuen, mulle kelpaisi kaveriksi niin rumat kuin kauniitkin. Itseasiassa jopa ehkä mieluummin rumat, koska kauniitten kanssa vois tulla enemmän paineita. Kunhan sentään hygieniasta huolehtii sen verran ettei haise kilometrien päähän jne. Seurustelukumppani taas pitäis ainakin omaa silmää miellyttää. Ja älkää kuvitelko että vaadin jotain David Becham- kopiota. Mun silmääni eivät sellaset edes miellytä, ei ole mitään mielenkiintosta sellasissa kiiltokuvapojissa...

ravenheart88 kirjoitti:

Totta puhuen, mulle kelpaisi kaveriksi niin rumat kuin kauniitkin. Itseasiassa jopa ehkä mieluummin rumat, koska kauniitten kanssa vois tulla enemmän paineita. Kunhan sentään hygieniasta huolehtii sen verran ettei haise kilometrien päähän jne. Seurustelukumppani taas pitäis ainakin omaa silmää miellyttää. Ja älkää kuvitelko että vaadin jotain David Becham- kopiota. Mun silmääni eivät sellaset edes miellytä, ei ole mitään mielenkiintosta sellasissa kiiltokuvapojissa...

Lue lisää

Jätä tänne s-postiosoitteesi, niin saat varmasti paljon kaveriehdokkaita. :)

Mukavaa kuitenkin, että arvostat ihmisissä muutakin kuin sitä pintakiiltoa. Se tuntuu olevan toisinaan harmillisen monille se tärkein asia. En mä nyt tarkoita "pinnallisuutta" kokonaan tuomita, koska kaikki ihmiset ovat "pinnallisia" jossakin määrin, mutta jonkinlainen raja siihen pitäisi muistaa vetää. Tai no tietty onhan se jokaisen oma asia miten arvostaa muita ihmisiä...

ravenheart88 kirjoitti:

Tiedän että on oma vikani, etten löydä seuraa. Mutta ujoudelle ei oikein mahda mitään. Ja ulkonäöstä ei ole oikeasti yhtikäs mitään hyötyä, kun on näin epäsosiaalinen luonne. Kaikki itseäni "rumemmat" ihmiset jotka tiedän omistavat kymmeniä ystäviä ja kavereita.

Että olen nyt vaan sitä mieltä että se ei ole ulkonäöstä kiinni onko kavereita vai ei. Jos olet mielestäsi "ruma" etkä sen takia kelpaa, niin mikset yritä ystävystyä muitten "rumien" kanssa? Rumuus on huono tekosyy yksinäisyydelle. Se on se luonne. Jota mulla ei ole.

Lue lisää

Luonnette sinulla kyllä todennäköisesti on, mutta et vain ujouden ja huonon itsetunnon takia uskalla sitä näyttää. Ujous voi näyttää päällepäin töykeydeltä ja karkottaa siten ihmiset pois.

Ujoudesta voi kuitenkin onneksi opetella ainakin osittain pois. Hakeudu tilanteisiin, jossa joudut ihmisten kanssa tekemisiin ja itsellesi epämiellyttäviin tilanteisiin, esim. johonkin uuteen harrastuskerhoon josta et entuudestaan tunne ketään. Ajan kuluessa itsetuntosi paranee ja ihmisten kanssa toimiminen helpottuu. Samalla löytyvät myös ne puuttuvat kaverit.

Itse olen tuolla tavalla päässyt pahimmasta ujoudesta eroon. Olen sosiaalisilta taidoiltani nyt kolmikymppisenä aivan eri ihminen kuin sinun ikäisenäsi - ja hyvin menee. Yrittäminen kannatti.

fjdhgjkd kirjoitti:

Luonnette sinulla kyllä todennäköisesti on, mutta et vain ujouden ja huonon itsetunnon takia uskalla sitä näyttää. Ujous voi näyttää päällepäin töykeydeltä ja karkottaa siten ihmiset pois.

Ujoudesta voi kuitenkin onneksi opetella ainakin osittain pois. Hakeudu tilanteisiin, jossa joudut ihmisten kanssa tekemisiin ja itsellesi epämiellyttäviin tilanteisiin, esim. johonkin uuteen harrastuskerhoon josta et entuudestaan tunne ketään. Ajan kuluessa itsetuntosi paranee ja ihmisten kanssa toimiminen helpottuu. Samalla löytyvät myös ne puuttuvat kaverit.

Itse olen tuolla tavalla päässyt pahimmasta ujoudesta eroon. Olen sosiaalisilta taidoiltani nyt kolmikymppisenä aivan eri ihminen kuin sinun ikäisenäsi - ja hyvin menee. Yrittäminen kannatti.

Lue lisää

Lähdetään jäätelölle :)

ravenheart88 kirjoitti:

Totta puhuen, mulle kelpaisi kaveriksi niin rumat kuin kauniitkin. Itseasiassa jopa ehkä mieluummin rumat, koska kauniitten kanssa vois tulla enemmän paineita. Kunhan sentään hygieniasta huolehtii sen verran ettei haise kilometrien päähän jne. Seurustelukumppani taas pitäis ainakin omaa silmää miellyttää. Ja älkää kuvitelko että vaadin jotain David Becham- kopiota. Mun silmääni eivät sellaset edes miellytä, ei ole mitään mielenkiintosta sellasissa kiiltokuvapojissa...

Lue lisää

Sen sijaan että juttelet lämpimiksesi täällä darwinistien ja muiden luusereiden kanssa niin tässä ainakin yksi spostiosoite jos haluat tehä sille yksinäisyydellesi jotakin. Ujo pystyy spostillakin jutella. .
PS. Etäisyydellä ei oo merkitystä mulle.

automailer@sci.fi

Terv. Yksinäinen ja komea $$

fjdhgjkd kirjoitti:

Luonnette sinulla kyllä todennäköisesti on, mutta et vain ujouden ja huonon itsetunnon takia uskalla sitä näyttää. Ujous voi näyttää päällepäin töykeydeltä ja karkottaa siten ihmiset pois.

Ujoudesta voi kuitenkin onneksi opetella ainakin osittain pois. Hakeudu tilanteisiin, jossa joudut ihmisten kanssa tekemisiin ja itsellesi epämiellyttäviin tilanteisiin, esim. johonkin uuteen harrastuskerhoon josta et entuudestaan tunne ketään. Ajan kuluessa itsetuntosi paranee ja ihmisten kanssa toimiminen helpottuu. Samalla löytyvät myös ne puuttuvat kaverit.

Itse olen tuolla tavalla päässyt pahimmasta ujoudesta eroon. Olen sosiaalisilta taidoiltani nyt kolmikymppisenä aivan eri ihminen kuin sinun ikäisenäsi - ja hyvin menee. Yrittäminen kannatti.

Lue lisää

Luinkohan peräti jostain nettikeskustelusta joskus vinkin että ota jokapäivän tavoitteeksi jutella yhden naisen kanssa. Päätin kokeilla tuota ja sehän onnistuu kun vaan päättää ja hyvän mielen siitä saa itselle. Kas kummaa ei yksikään juossu karkuun, ei löyny eikä purru, ei soittanu poliisille ahdistelijasta, eikä edes nauranu tai haukkunu. Kun vaan muistaa sen tuossa tavoitteessa että on aivan sama minkä ikäiselle näköiselle ja riippumatta toisen siviilisäädystä voi muutaman lauseen vaihtaa sen johtamatta yhtään mihinkään. Sehän voi olla vaikka kaupankassa täti jolle keksi tikusta asiaa, tai kommentoi säätä tai jotain mitä vai keksii ympäriltään niin muutaman lauseen juttelu ja hymy kaupanpäälle saa itselle hyvän mielen.

Lisäksi kun tuohon tavoitteeseen pääsee niin ihmisiin tutustuminen on paljon helpompaa. Vuodessa kun on 365 päivää niin eihän sitä tiedä vaikka jossain vaiheessa heittäsi sen ekan lauseen ihmiselle jonka kanssa voisi tutustua.
Jotta tavoite olisi jotenkin realistinen niin ei sen joka päivä tarvitse olla ihminen jolle ei ole koskaan puhunu. Jos toimii niin että mies yrittää jututtaa naista niin miksei toimisi toistekin päin. Itse olen mies joka ei pääse ulkonäöllään kehumaan, enkä edes yritä mitään trendi vaatteita käyttää. Monien mielestä ehkä jopa vastenmielinen ulkoisesti...?

Olen muuten kokeillut tuota. Siis antanut jokaiselle kiinnostusta esittänelle miehelle puh nron, jos ollaan juteltu baarissa pitkää, esim. tunti- puoli iltaa tai jopa koko ilta. Jokainen oli halukas sänkyyni sieltä baarista, mutta kukaan ei soittanut sen jälkeen. Miksi? Jos olen niin kiinnostavaa seuraa, että kanssani jaksaa jutella koko illan, miksi ei löydy tapaamishaluja selvin päin...?

eräs.M kirjoitti:

Luinkohan peräti jostain nettikeskustelusta joskus vinkin että ota jokapäivän tavoitteeksi jutella yhden naisen kanssa. Päätin kokeilla tuota ja sehän onnistuu kun vaan päättää ja hyvän mielen siitä saa itselle. Kas kummaa ei yksikään juossu karkuun, ei löyny eikä purru, ei soittanu poliisille ahdistelijasta, eikä edes nauranu tai haukkunu. Kun vaan muistaa sen tuossa tavoitteessa että on aivan sama minkä ikäiselle näköiselle ja riippumatta toisen siviilisäädystä voi muutaman lauseen vaihtaa sen johtamatta yhtään mihinkään. Sehän voi olla vaikka kaupankassa täti jolle keksi tikusta asiaa, tai kommentoi säätä tai jotain mitä vai keksii ympäriltään niin muutaman lauseen juttelu ja hymy kaupanpäälle saa itselle hyvän mielen.

Lisäksi kun tuohon tavoitteeseen pääsee niin ihmisiin tutustuminen on paljon helpompaa. Vuodessa kun on 365 päivää niin eihän sitä tiedä vaikka jossain vaiheessa heittäsi sen ekan lauseen ihmiselle jonka kanssa voisi tutustua.
Jotta tavoite olisi jotenkin realistinen niin ei sen joka päivä tarvitse olla ihminen jolle ei ole koskaan puhunu. Jos toimii niin että mies yrittää jututtaa naista niin miksei toimisi toistekin päin. Itse olen mies joka ei pääse ulkonäöllään kehumaan, enkä edes yritä mitään trendi vaatteita käyttää. Monien mielestä ehkä jopa vastenmielinen ulkoisesti...?

Lue lisää

No kun nainen menee puhumaan miehelle, niin mies pitää sitä jo puoliksi lupauksena milloin mistäkin

pelottaa miehiä, niin se on säädetty, hyvä niin

Tunnistin turhautumisesi miesten aloitteisiin ja epäilyksen miesten motiivien suhteen. Ja aiempi suhteenikin rikkoi suuresti luottamustani miehiin. Mutta en lainkaan koe itseäni uhatuksi tai halua maailmasta mihinkään. Parisuhde on vain yksi elämän osa-alue. Yritän olal avoin, mutta en heittäydy mihinkään kauniiden sanojen tai ihastuksen vuoksi. Minua on joskus rakastettu ja olen itse rakastanut ihan aidosti, olen elänyt enkä koskaan elämääni vaihtaisi pois tai edes helpottaisikaan. Kaikki kokemani on rakentanut sitä, mitä olen nyt. Valitsen nauttia kuulaasta syyspäivästä, hymyillä juokseville lapsille, mennä bussipysäkillä nurmikolle seisomaan ja iloita ajatteluni vapaudesta ja turvallisuudesta jonka saan nykyään itsestäni. Toivotan sinulle rohkeutta ottaa vastuuta omasta elämästäsi ja onnellisuudestasi!

"Tiedän, että olen tosi nätti, ja huolehdin hyvin ulkonäöstäni, koska se on kaikki mitä minulla on."
Aika surullista.

Kirjoittaja on varmaan vielä aika nuori ja epävarma minäkuvaltaan, koska ei kykene tunnistamaan itsestään muuta myönteistä kuin ulkoisen olemuksensa. Valitettavasti "kauneus" on katoavaista, eikä pelkällä ulkoisella habituksella kovin pitkälle pötkitä mitä tulee ihmissuhteisiin, olkoon kyseessä ystävyys- tai romanttiset sellaiset. Kun opit arvostamaan ja luottamaan itseesi, uskallat olla avoin, aito ja myötätuntoinen, ja se se vasta on viehättävää.

Toivottavasti opit näkemään itsessäsi muitakin persoonallisuuden piirteitä kuin ujouden, eli kaikki ne positiiviset ominaisuudet ja kyvyt, mitä jokaisella ihmisellä on, ja pystyt keskittymään niiden puolten kehittämiseen. Ujoudenkin voittaminen on mahdollista. Omia persoonallisuuden piirteitä pystyy sekä häivyttämään tai voimistamaan, toki se vaatii työtä ja oma-aloitteisuutta ja epämiellyttävien = rohkeutta vaativien tilanteiden sietämistä. Sitä kutsutaan henkiseksi kasvuksi, ja se prosessi kestää läpi elämän; silloinkin kun ollaan vanhoja ja kurttuisia, eikä kauneus ole kuin muisto valokuvissa.

Moi olen mies ja oon muutellu yhteensä 19 kertaa.. Olen jo miltei luopunut kavereiden saamisesta, mutta onneksi minulla on usko. Ja ei mitään puhetta että saisin itselleni seurustelu suhdetta..

.

Rumuusleikaukseen kaikki kauniit neidit.

Tekstisi on kuin suoraan omasta kynästäni ja jos nimimerkkiisi on uskominen olen minäkin saman ikäinen nuori nainen kuin sinä ja tismalleen samassa tilanteessa. Kyllä se on huomattu, että ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä, jos pötkitään mihinkään! ei auta kuin hyväksyä se, että tulee aina olemaan ilman miestä, vaikka näyttäisi miltä.
Onnea loppuelämääsi!

pikku muutoksin voisin naputella arjestani samanlaista kuvausta :) ja oon härkänainen

keep smilin, rakkaus tulee kun on sen aika, siihen asti keskittyä elämän muihin mahtaviin puoliin! näin mä sen olen ajatellut ja alotan joka päivän hymyilemällä :D

ps. oinaat on ihanan intensiivisiä, älä ihmeessä mieti itses muokkaamista!

Hei, kuulostat järkyttävän mielenkiintoiselta. Saisiko sinuun yhteyden jotenkin? En ole puuma, enkä sinua vanhempi nainen.

Oletko vieläkään löytänyt ketään? Varmasti jos on hyvännäköinen mies, on vaikeuksia löytää tarpeeksi itsevarma nainen itselleen. Varmaan vähän samanlainen dilemma kuin naisella, esimerkiksi ketjun aloittajalla voisi olla.

Voin kuvitella sen kun menet lähestymään jotakin naista baarissa kun nainen näkee edessään sen pelimiehen ja tunnet kuinka jokainen liikkeesi arvioidaan. :D

http://tessatheslut.com/?id=5xq5rptc3n369500h20psu87jukycq

Voi olla vaikka kuinka kaunis (kenen mielestä?), mutta jos ei osaa minkäänlaisia sosiaalisia taitoja eikä ole muuta kuin se kauneus, niin saa kyllä olla aika yksikseen...

Minäkin olen ihan nätti. Toisin kuin useat suomalaiset, voin sanoa, että olen ihan nätti. Kaunis en kuitenkaan ole. Mutta en usko, että minussa ihmiset ensiksi katsoo ulkonäköä, koska luonteeni on parempi kuin ulkonäköni. Senkin voin sanoa, koska minulla on hyvä itsetunto. Arvostan muita ihmisiä, enkä keskity aina vain itseeni. Minua kauniimpia ja luonteeltaanmukavampia ihmisiäkin on, mutta minä näen kaikki ensisijaisesti ihmisinä. Uteliaisuus, se että haluaa tutustua uusiin ihmisiin, on auttanut minua elämässä paljon. Suosittelen aloittajallekin, että yrittää itse tutustua ihmisiin eikä vain tuijota omaan napaan...

Höpsispööö kirjoitti:

Voi olla vaikka kuinka kaunis (kenen mielestä?), mutta jos ei osaa minkäänlaisia sosiaalisia taitoja eikä ole muuta kuin se kauneus, niin saa kyllä olla aika yksikseen...

Minäkin olen ihan nätti. Toisin kuin useat suomalaiset, voin sanoa, että olen ihan nätti. Kaunis en kuitenkaan ole. Mutta en usko, että minussa ihmiset ensiksi katsoo ulkonäköä, koska luonteeni on parempi kuin ulkonäköni. Senkin voin sanoa, koska minulla on hyvä itsetunto. Arvostan muita ihmisiä, enkä keskity aina vain itseeni. Minua kauniimpia ja luonteeltaanmukavampia ihmisiäkin on, mutta minä näen kaikki ensisijaisesti ihmisinä. Uteliaisuus, se että haluaa tutustua uusiin ihmisiin, on auttanut minua elämässä paljon. Suosittelen aloittajallekin, että yrittää itse tutustua ihmisiin eikä vain tuijota omaan napaan...

Lue lisää

En tarkoita, etteikö suomalaiset voisi sanoa olevansa nättejä, mutta kun monilla on niin huono itsetunto,että mieluummin vähättelevät itseään kuin kehuvat vähääkään.... :D

Ei se ystävien puute välttämättä kateudesta johdu, vai väitättekö tosiaan ettei kenelläkään kauniilla naisella ole ystäviä? Voimakas itsetietoisuus ja sen näyttäminen omasta hyvästä ulkonäöstä voi kyllä karkottaa uusia ihmisiä ympäriltä, ehkä vanhojakin. Eräs ystäväni tekee mallin töitä, on todella näyttävän näköinen ja panostaa ulkonäköönsä, ja hänellä on todella laaja ystäväpiiri, koska omaa myös hyvät sosiaaliset taidot. On monessa mukana ja on ollut todella pidetty ja haluttu ihminen monissa paikoissa, pääasiassa sellaisissa jutuissa joissa ulkonäöllä ei ole yhtään mitään väliä. Hyvin harvoin hänellä on esim. riitoja kenenkään kanssa. Hän on mukava ja hauska, mutta napakka, pitää kyllä puolensa ja sanoo suoraan, mutta osaa tehdä sen niin ettei loukkaa/ärsytä muita ihmisiä. Enemmän ihailen juuri hänen sosiaalisia taitojaan kuin ulkonäköä.

Kateudella on niin helppo selittää asioita mitä ei muuten ymmärrä tai halua myöntää. Jos ei ole ystäviä eikä parisuhdetta, on omassa käytöksessä oltava jotain vikaa. En halua syyllistää aloittajaa mitenkään, mutta kyllä se yleensä johtuu siitä ettei ole hoitanut omaa osuuttaan ihmissuhteissa. Ei ole pitänyt tarpeeksi yhteyttä niihin ystäviin joita joskus oli, on niin ujo ettei tutustu toiseen sukupuoleen jne, omaa hankalia luonteenpiirteitä eivätkä muut jaksa tätä ihmistä, on ollut liian myötäilevä ihmissuhteissa ja muut ovat alkaneet kohdella kynnysmattona. Tottakai ihmiset tarkkailevat ympäristöään, keneen uskaltaa ottaa kontaktia. En minäkään juttele aina kaikille uusille ihmisille, vaan heille joita pidän helposti lähestyttävän oloisena. Harva sitä viihtyy parisuhteessakaan hankalan ihmisen kanssa pelkästään ulkonäön takia.

Tulee mieleen tästä eräs tapaus omasta elämästä. Minulla on yksi tuttavaporukka, jossa meillä kaikilla on sama "lahjakkuus". Eräs nainen tästä porukasta kertoi suurimman osan vanhoista ystävistä katkaisseen häneen välit, koska olivat hänelle kateellisia (hänen mielestään) tästä "lahjakkuudesta". Meistä ei kenenkään tarvitse olla hänelle kateellisia, koska olemme kaikki samalla tavalla "lahjakkaita", osa jopa enemmän kuin tämä nainen. Pidempi tutustuminen tähän naiseen on paljastanut, että hänessä on juuri näitä hankalia luonteenpiirteitä. Hän puhuu koko ajan vain itsestään, ei jaksa yhtään kiinnostua muiden asioista, jos joku yrittää kertoa kuulumisiaan, hän keskeyttää ja alkaa puhua päälle omia asioita. Jos hän saa menestystä elämässään, silloin minäkeskeisyys onkin jo aivan megaluokkaa, ja pitkän aikaa. Lisäksi tämän ihmisen seurassa saa varoa koko ajan sanomisiaan, hän suuttuu ja loukkaantuu todella helposti. Lisäksi on huippuvakava, ei koskaan naura millekään tai vitsaile itse mistään. Monen hermot ovat olleet koetuksella ja joskus on ollut pakko ottaa etäisyyttä häneen, koska ei yksinkertaisesti jaksa. Voin vaan kuvitella, miksi hänen vanhat ystävätkään eivät häntä jaksaneet.

On se,että aloittajalla ja monilla muilla yksinäisillä on heikot vuorovaikutustaidot. Jos nämä taidot ovat hallinnassa,silloin on helppoa tutustua ihmisiin ja luoda pysyviä ystävyyssuhteita,tai parisuhteen.Eli neuvoksi,keskitykää enemmän vuorovaikutuksen opettelemiseen ja vähemmän meikkaukseen.

"Kun katselee treffi-ilmoituksia kauniilta naisilta niin jo se saa tavallisen miehen kavahtamaan lähestymistä. Pitäisi olla sporttinen, hyvin toimeentuleva, matkusteleva, huomaavainen, korkeasti koulutettu, eläin- ja lapsirakas, romanttinen, villi, hellä, raju. Vaatimusten lista monissa kauniiden naisten treffiluetteloissa on sitä luokkaa, että listaa vastaavan miehen löytäminen voi oikeasti olla kiven takana."


Ei tuo koske "kauniita naisia" vaan aivan rumiakin. Oikeastaan ulkonäöllä ei tunnu olevan hirveästi merkitystä miten paljon on vaatimuksia.

"" Kun vielä median luomat mielikuvat yhdistyvät ihmisten mielissä sekä nykyaikainen kauneuden ja rahan ihannointi kuorruttavat kakun, jättävät tavalliset miehet kauniit naiset auliisti rauhaan.""

Kyllähän kauniit naiset ovat yleensä "kysytympiä". Mutta tuossa on tietysti se vastavoimakin että osa miehistä saattaa epäröidä jos nainen on "liian kaunis".

"Tavallisella miehellä tarkoitan iästä riippumatta normaalia työssäkäyvää ja perusjärjellä varustettua miestä, joka nykyaikana on tasa-arvoinen ja ymmärtää, tasapainoisuus sekä onnellisuus elämään tulevat jotain muuta kautta kuin statuksen (kaunis vaimo, paljon rahaa, mökki, vene, iso kämppä). Joskaan noissa ei ole mitään pahaa, mutta jokin muu on monelle tavoittelemisen arvoinen asia."

Miehillä (kuten naisillakin) on ikävä tapa vain hamuta niin rahaa kuin muitakin juttuja. Yleensä trenditkin määrittelevät sen että mitä ihmiset hamuavat mutta yleisesti ottaen nuo pysyvät aika lailla muuttumattomina vuodesta toiseen.

ravenheart88! Uskon, että "värähtelet" todella harvinaisella taajuudella (kokokehonvarähtely). Sillä ei ole ulkonäkösi kanssa tekoa. Sama tilanne olisi sinulla edessä -ei niin viehättävänäkin. Olet ihan omaa "rotuasi". Aserger-jutut perustuu lähökohtaan, että ihminen on laumaeläin ja lokeroiden -näin kuuluu toimia, läähättäen ryhmässä häntää heiluttaen jne. Määritelmät sopivat normi-ja perustyyppeihin mainiosti. Sosiaalisuudesta on tietenkin hyötyä työelämässä yms, mutta kukaan meistä ei saa terveenpapereita, kun syndroomakirja avataan. Ainoa ongelma on se ujoutesi. Sekään ei olisi ongelma, jos törmäisit kaltaisiisi, koska vedätte toisianne automaattisesti puoleenne. Kaltaisesi ovat vain todella harvassa. Voittamalla ujoutesi pystyt kyllä saamaan normityypeistä ystäviä ja kavereita, vaikka ne eivät ikinä tule tuntumaan ns. sielunkumppaneilta ja olosi voi olla välillä etäinen ja teennäinenkin. Koet itsesi kokonaiseksi ja ehjäksi kyllä iän myötä ja ymmärrät erillaisuutesi. Älä hätäänny tai hätäile! Ujous on todennäköisesti suojellut sinua myös monelta pahalta kokemukselta ja elämän vääristymältä, joita sinun ei tarvitse ikinä kokea.

Yleisesti ottaen naiset ovat varuillaan, kateellisia ja tarpeentullen hyenoita sinulle. Miehet pelkäävät, eivätkä usko, että jaksaisit katsella kovin kauvan heidän mitättömyyksiään. Kaikki urheiluautoilla ajavat komistuksetkaan eivät ole vaaraksi. Kaikki olettavat, että sinulla kavereita ja kumppaneita löytyy, niistä jostain omista piireistäsi...joita ei ole olemassakaan. Kerro ihmisille mitä heistä haluat ja mitä haluat heidän sinusta tietävän. Saat varmasti nopeasti haluamaasi palautetta suoraan tai epäsuorasti.
´
Tavalliselle ruohontallaajalle epätietoisuus on ilkeä asia, mihin se yleensä ryhmässä helposti kääntyykin. Selkäsi takana kaikki voivat tietää sinusta kaiken ja eivät siis mitään.

Ole oma itsesi, usko itseesi ja opi kärsivällisesti ymmärtämään itseäsi. Ole valmiina ja ennen kaikkea, muista rakastaa itseäsi ja pitää itsestäsi hyvää huolta ulkoa ja sisältä! Voimaa!

Orgashmed kirjoitti:

ravenheart88! Uskon, että "värähtelet" todella harvinaisella taajuudella (kokokehonvarähtely). Sillä ei ole ulkonäkösi kanssa tekoa. Sama tilanne olisi sinulla edessä -ei niin viehättävänäkin. Olet ihan omaa "rotuasi". Aserger-jutut perustuu lähökohtaan, että ihminen on laumaeläin ja lokeroiden -näin kuuluu toimia, läähättäen ryhmässä häntää heiluttaen jne. Määritelmät sopivat normi-ja perustyyppeihin mainiosti. Sosiaalisuudesta on tietenkin hyötyä työelämässä yms, mutta kukaan meistä ei saa terveenpapereita, kun syndroomakirja avataan. Ainoa ongelma on se ujoutesi. Sekään ei olisi ongelma, jos törmäisit kaltaisiisi, koska vedätte toisianne automaattisesti puoleenne. Kaltaisesi ovat vain todella harvassa. Voittamalla ujoutesi pystyt kyllä saamaan normityypeistä ystäviä ja kavereita, vaikka ne eivät ikinä tule tuntumaan ns. sielunkumppaneilta ja olosi voi olla välillä etäinen ja teennäinenkin. Koet itsesi kokonaiseksi ja ehjäksi kyllä iän myötä ja ymmärrät erillaisuutesi. Älä hätäänny tai hätäile! Ujous on todennäköisesti suojellut sinua myös monelta pahalta kokemukselta ja elämän vääristymältä, joita sinun ei tarvitse ikinä kokea.

Yleisesti ottaen naiset ovat varuillaan, kateellisia ja tarpeentullen hyenoita sinulle. Miehet pelkäävät, eivätkä usko, että jaksaisit katsella kovin kauvan heidän mitättömyyksiään. Kaikki urheiluautoilla ajavat komistuksetkaan eivät ole vaaraksi. Kaikki olettavat, että sinulla kavereita ja kumppaneita löytyy, niistä jostain omista piireistäsi...joita ei ole olemassakaan. Kerro ihmisille mitä heistä haluat ja mitä haluat heidän sinusta tietävän. Saat varmasti nopeasti haluamaasi palautetta suoraan tai epäsuorasti.
´
Tavalliselle ruohontallaajalle epätietoisuus on ilkeä asia, mihin se yleensä ryhmässä helposti kääntyykin. Selkäsi takana kaikki voivat tietää sinusta kaiken ja eivät siis mitään.

Ole oma itsesi, usko itseesi ja opi kärsivällisesti ymmärtämään itseäsi. Ole valmiina ja ennen kaikkea, muista rakastaa itseäsi ja pitää itsestäsi hyvää huolta ulkoa ja sisältä! Voimaa!

Lue lisää

eräs sivusta seuraaja ja keskusteluun osallistunutkin. Tuntui hyvältä lukea tällainen viesti joka tuntui kuin olisit kirjoittanut sen minulle :).

Eivät kaikki naiset halua miehiltä vaan rahaa. Jos siitä murehdit, nin valehtele tutustuessa tuloistasi ja sno että juuri ja juuri pärjäät kun lainaakin on tms. Ei kai se nyt paha valhe ole tuohon suuntaan.

Mieti, onko kenties joku muu syy, miksi pidät seurustelukumppania emotionaalisesti käden mitan päässä.

aijai_ kirjoitti:

Eivät kaikki naiset halua miehiltä vaan rahaa. Jos siitä murehdit, nin valehtele tutustuessa tuloistasi ja sno että juuri ja juuri pärjäät kun lainaakin on tms. Ei kai se nyt paha valhe ole tuohon suuntaan.

Mieti, onko kenties joku muu syy, miksi pidät seurustelukumppania emotionaalisesti käden mitan päässä.

Lue lisää

Vaikea esittää huonosti ansaitsevaa slk Mersun ratissa räätälin tekemässä puvussa. Kellotkin ovat kalliita.
Tag Heur yms.

Meitä on moneen junaan ja sä olet jostaion syystä jäänyt sen sosiaalisen kyydistä laiturille odottamaan.

Mut hei onni odottaa. Katso nyt itse miten ihmiset ovat innostuneet sinusta. Miehiltä lentää treffikutsuja ja sähköposteja.

Muistat vaan olla oma itsesi. Jollei juttua synny miesten kanssa, niin sun pitää sit sanoa se, että jostain kumman syystä sua ujostuttaa ihan hirveästi hänen/heidän kanssaan. Mieheltä se vaatii aika paljon pysyä rinnallasi, mut uskon että siitä se homma lähtee. :)

Jos vain odotat saavasi huomiota tai ystäviä...no ehkei kannata pidättää hengitystä ootellessa.Parempi ennuste on jos vaihtaa ajattelutapaa.

Elämä jakaa meille semmoiset kortit kuin jakaa, mutta itsehän sen päätämme kuinka niillä pelaamme.

Entäs jos unohtaisit koko ulkonäköpaineet ja ihmissuhdehuolet ja alkaisit tehdä jotain mikä tuntuu itsestäsi hyvältä, missä se ihmisten kanssa tekemisisssä oleminen mahdollisesti tulee kylkiäisenä? Jotain joka vaikkapa auttaa muita(punaisen ristin ystäväpalvelu,tai jokin muu vapaaehtoistyö,vaikkapa vanhainkodissa?) Aloittaisit jonkin itseäsi kiinnostavan harrastuksen? Kielikurssi, jumpparyhmä tai joku käsityöjuttu?

Opettele sanomaan kiitos ja tervehtimään ja hymyilemään ihmisille joita arjessa tapaat,kaupan kassalla jne. Opettele tietoisesti olemaan kohtelias ja ystävällinen.Vastaa kun sinulle puhutaan. Aikuisella lapsellani on aspergerin syndrooma, ja harrastaa,opiskelee ja on parisuhteessa ja ihan onnellinen. Suunnilleen näillä opeilla.

Joku sanoi joskus``paha ei ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.`` Jos opit ajattelemaan ihmisten ajoittaista pientä pahuutta ja typeryyttä pienellä säälillä, seurassasi viihdytään paremmin, ja ennenkaikkea sinun itsesi on helpompi elää.

Ja olen siis keski-ikäinen,sieväksi ja kauniiksikin haukuttu ja saanut aina helposti ystäviä,tuttuja ja miehiäkin halutessani.Irtosuhteet eivät ole oikein onnistuneet, kun irtonumeroksi aiottu pysyy nurkissa vuosia...

Olipas oikein miehen logiikkaa yhdellä kirjoittajalla,naiset eivät voi lähteä liikenteeseen kuin itseään rumemman kanssa? Naurettavaa. Silloin kun baariin lähdetään,lähdetään mielellään sellaisen kanssa joka on hyväntuulinen ja osaa pitää hauskaa.Ja tietenkin ehtii/voi/haluaa järjestää käytännön asiat niin että voi lähteä.

Täti kirjoitti:

Jos vain odotat saavasi huomiota tai ystäviä...no ehkei kannata pidättää hengitystä ootellessa.Parempi ennuste on jos vaihtaa ajattelutapaa.

Elämä jakaa meille semmoiset kortit kuin jakaa, mutta itsehän sen päätämme kuinka niillä pelaamme.

Entäs jos unohtaisit koko ulkonäköpaineet ja ihmissuhdehuolet ja alkaisit tehdä jotain mikä tuntuu itsestäsi hyvältä, missä se ihmisten kanssa tekemisisssä oleminen mahdollisesti tulee kylkiäisenä? Jotain joka vaikkapa auttaa muita(punaisen ristin ystäväpalvelu,tai jokin muu vapaaehtoistyö,vaikkapa vanhainkodissa?) Aloittaisit jonkin itseäsi kiinnostavan harrastuksen? Kielikurssi, jumpparyhmä tai joku käsityöjuttu?

Opettele sanomaan kiitos ja tervehtimään ja hymyilemään ihmisille joita arjessa tapaat,kaupan kassalla jne. Opettele tietoisesti olemaan kohtelias ja ystävällinen.Vastaa kun sinulle puhutaan. Aikuisella lapsellani on aspergerin syndrooma, ja harrastaa,opiskelee ja on parisuhteessa ja ihan onnellinen. Suunnilleen näillä opeilla.

Joku sanoi joskus``paha ei ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.`` Jos opit ajattelemaan ihmisten ajoittaista pientä pahuutta ja typeryyttä pienellä säälillä, seurassasi viihdytään paremmin, ja ennenkaikkea sinun itsesi on helpompi elää.

Ja olen siis keski-ikäinen,sieväksi ja kauniiksikin haukuttu ja saanut aina helposti ystäviä,tuttuja ja miehiäkin halutessani.Irtosuhteet eivät ole oikein onnistuneet, kun irtonumeroksi aiottu pysyy nurkissa vuosia...

Olipas oikein miehen logiikkaa yhdellä kirjoittajalla,naiset eivät voi lähteä liikenteeseen kuin itseään rumemman kanssa? Naurettavaa. Silloin kun baariin lähdetään,lähdetään mielellään sellaisen kanssa joka on hyväntuulinen ja osaa pitää hauskaa.Ja tietenkin ehtii/voi/haluaa järjestää käytännön asiat niin että voi lähteä.

Lue lisää

mulla on seku ei uskalla olla hyväntuulinen baarissa ku miehet on niin julmia että ne saattaa vaikka tappaa :(

Harmi, että olet yksinäinen. Toivottavasti löydät jonkun hyvän ihmisen jostain. Itse olen samassa tilanteessa ja tuntemuksetkin ovat täysin samanlaisia. Olen tavallaan ujo ja tavallaan en. Pystyn kyllä juttelemaan ihmisille joviaaleista asiosita, mutta heti, jos mennään henkilökohtaisiin asioihin sulkeudun. Flirttailla en osaa yhtään. Jos näen kauniin naisen, jolla on vaikka uskomattoman kauniit syvän siniset silmät en pysty sitä hänelle sanomaan. Se vain tuntuu minusta törkeältä, koska hän varmaan tietää sen itsekin.

Siitä en osaa sanoa olenko komea vai en. Jotkut ovat kehuneet ja joskus peiliin katsoessa ajattelen niin myös itsekin. Toisinaan taas vertaan itseäni Quasimodoon. Uskon kuitenkin että minulle miespuolisena henkilönä ujouteni on vielä pahempaa, koska minun pitäisi olla se joka istuu ohjaksissa.

Annoit kuiternkin minulle toivoa siitä että voisin joskus sinunlaiseen ihmiseen törmätä ja ujouteni voitamalla myös tutustua. Sähköpostiani en laita koska tiedä että et ujouttasi siihen vastaisi(sillä en minäkään sitä tekisi). Toivon vain että et kuitenkaan menetä toivoasi ja ota puolisoa, jotta et näyttäisi yksinäiseltä. Mieluummin yksinäinen yksin kuin yhdessä.

se on sama homma jos oot komee mies ni johan on kaikki miehet vihaamassa ja naisiinkaa ei tunnu saavan yhteyttä ei sitte millää.. :(

ite oon 30v ja huvittaa aina kun sanotaan käyn hakee jonkun naisen aina jostain esim baarista mut itselleni ei ole kukaan tuntematon nainen koskaan puhunut edes saatikka muuta,,etes perus koulussa aikoinaan kukaan virkkanu mitään..kumma juttu kaupppaan menee myyjät ees tervehi,,,mut ei stressiä oon päättänyt et olkuut koko akat missä on joutaa olla itekseen,,kavereitakin on peräti 2..kyl tää erakkous on hienoa saa olla möllöttää kopissaan miten tahtoo ei pelkoa että ovi kello sois joka päivä...

"
ja pakko sanoa että todella huvittavaa miten paljon vastauksia on tullut koska kirjoittaja on kaunis. jos ei olisi ulkonäöstä mainintaa ei täällä sähköpostiosoitteita jaeltaisi.
"

Ensinnäkin tähän ketjuun tuli paljon vastauksia siksi, koska tällä oli paljon lukijoitakin. Paljon lukijoitakin tällä oli siksi, että tämä ketju päätyi Suomi24:n Keskustelu-puolen etusivulle yhdeksi "mainostetuista" ketjuista, ja siksi tänne sen "mainoksen" kautta löysi tiensä paljon enemmän Suomi24-lukijoita kuin tavallisina aikoina tällaiselle syrjäiselle Yksinäisyys-palstalle edes ihmisiä eksyy.

Mitä sähköposteja jakeleviin vastauksiin tulee... Ei niitä täällä nyt niin hirveästi ole ja niiden sanamuodoista ja tyylistä on pääteltävissä, että todennäköisesti suuri osa niistä on yhden ja saman ihmisen lähettämiä. (Hän on eri viesteissä silti käyttänyt eri nimimerkkiä ja sähköpostiosoitetta luultavasti toivoen, että edes yhteen "tärppäisi".)

"
siellä on miesten fantasioissa suurisilmäinen kaunotar, jonka he avuliaasti tarjoutuvat pelastamaan yksinäisyydeltä ilman minkäänlaisia taka-ajatuksia tietenkin...
"

Onpas oikea mihiä halventava stereotyyppinen ja asenteellinen näkemys miehistä. Mutta ai niin! Feminismihän on meille opettanut, että vain nainen voi olla halventavan käytöksen uhri.

Niinpä. Jos hän olisi kirjoittanut "ruma ja yksinäinen" olisi vain tullut vastauksia "että se on ihan sinusta itsestäsi kiinni, jos et saa seuraa." Ja olen satavarma, että ei yhtään spostiosoitetta olisi hänelle tarjottu : (

Näille "atm"- valittajille kelpaa oman seuransa lisäksi vain kaunis naisseura. Rumalla naiselllahan ei kuulemma tee mitään.

Ystävyys- tai parisuhde ei ole ulkonäöstä kiinni. Ystäviä ei saa vain, jos on nätti. Liity kerhoihin, harrastuksiin tai yritä tutustua. Ihan rohkeasti vain. Et voi hävitä mitään.

Chisu - Yksinäisen keijun tarina

Ulkonäkö ei ainakaan itselleni merkkaa uusiin ihmisiin kaverimielessä tutustumisessa juuri ollenkaan. Tietysti uusiin ihmisiin tutustuessa katsoo toisen vaatetusta ynnä muuta ja ulkonäöstä vetää jotain johtopäätöksiä ihmisestä, mutta kyllä muut seikat painavat vaakakupissa enemmän. Tietysti jos ihminen esim. vaikuttaa kummalliselta ja ei ole huolehtinut hygieniastaan, niin se saattaa kyllä hyvinkin paljon vaikuttaa ennakkokäsitykseen. : D Esim. jos henkilön eleet vaikuttavat torjuvilta, se saattaa vaikuttaa käsitykseen ihmisestä enemmän kuin ulkonäkö tutustumishetkellä. Muistan, että minulla oli sellainen tunne yhdestä ihmisestä että hän oli ilkeän ja torjuvan näköinen, mutta jälkikäteen tutustuessani tämä mielikuva rikkoontui täysin ja tästä henkilöstä paljastui mitä herttaisin ihminen. Hän sanoi olevansa vain vähän ujo ja hiljainen, eikä kyse ollut siitä etteikö hän olisi halunnut tutustua minuun vaan hän oli ujo. En itse ole hirveän kiinnostunut pintaliitomuodista tai laittaudu niin viimeisen päälle, että jotenkin se saattaa aiheuttaa minulla jotain ennakkoasenteita jotakuta naista kohtaan joka niin tekee. Ajattelen vain sitä, että onkohan meillä yhteistä muissa asioissa, mutta en kuitenkaan sen takia jätä tutustumatta ihmiseen. Eli mielestäni kauneudella yms.. seikoilla tuskin on niin hirveästi väliä kavereiden hankinnassa vaan luonteella. jotkut naiset voivat olla kateellisia ulkonäöstäsi, mutta en kyllä usko että kovinkaan moni sen takia jättää tutustumatta sinuun. Itseäni ei haittaa laisinkaan vaikka yksi kaverini on hemaiseva blondi ja saa jatkuvasti huomiota miehiltä joka paikassa. Eipä se mitenkään meidän kaveruuteemme ole kuitenkaan vaikuttanut, vaikka kyllä se huvittaa kun itse tuntee välillä seinäruusuksi.=) Luonne on tärkein ystävän valinnassa ja kauneus ei siinä varmaan kovin paljon avita eikä kyllä ole estekään. Minulle ja varmaan suurelle osalle ihmisistä se on neutraali asia ystävän "valinnassa" ja tuskin kauneus on syy yksinäisyydelle. Pelkällä hymyllä ja elekielellä viestität itsestäsi enemmän kuin osaat ajatella. Tietysti myös sillä mitä suustasi päästät, mutta olet helpommin lähestyttävä jos vaikkapa hymyilet etkä tuijota maahan vakavana ja sillä lailla tutustut potentiaalisemmin ihmisiin. Myöskin kannattaa kokeilla itse tehdä aloite joskus ja muistaa kuunnella ihmisiä. Monesti se on luontaantyöntävää jos ihminen selittää liian paljon itsestään ja saavutuksistaan eikä vaikuta kiinnostuneelta henkilöstä kenen kanssa juttelee. Tärkeintä on tehdä aloite, jos haluaa kavereita. Monesti ihmiset pohtivat samoja asioita tutustuessaan toisiin "olisi kiva tutustua häneen mutta mitäköhän hän ajattelee jos pyydän häntä johonkin..." Toinen pohtii sitten samaa asiaa ja kumpikaan ei saa pyydettyä toista mihinkään.

Tietysti puolison valinnassa ulkonäöllä on paljon väliä, mutta siinäkin kemia on miltei pääosassa ainakin suurella osalla ihmisiä. Kyllä varmasti jonkinlaisen suhteen saisi jos haluaisi, mutta juuri sen tyyppisen ihmisen löytäminen jota kaipaa seurustelukumppaniksi on vaikeaa. Kauneudella saa varmaankin enemmän seksisuhteita ja luulisi ainakin, että seuraa olisi helpompi löytää. En sittne tiedä, voihan se olla, että miehillä on kynnys lähestyä hyvin kaunista naista. Tosin kyllä tämä hyvin kaunis ystäväni tuntuu huomiota saavan mielettömästi. Mutta eipä hänellä ole ollut onnea suhdeasioissa. Monet miehet tuntuvat haluavan häneltä vain seksiä.

Läheisen ystävän saaminen ainakin itselle ei ole helppoa. Suhde jää helposti sellaiseksi ettei tule juteltua mitään kovin syvällistä. Monesti sellaisista ihmisistä tulee läheisempiä joihin on tutustunut vaikkapa jossain harrastetoiminnassa tai koulussa, jonka kautta tulee oltua tiiviisti yhteydessä. Tosin tällöin ei välttämättä tule hengattua vapaa-ajalla. Sillä tuleeko henkilöstä kaveri vai seurustelukumppani on hirveän paljon merkitystä kemioilla ja sillä, kuinka paljon antaa ihmisen tutustua itseen ja paljonko antaa itsestään. Paljonko satsaa tähän ihmiseen.. yms..

"Ujous ei ole ongelma, liika varautuneisuus kylläkin. Ujo ihminen voi olla saman aikaisesti avoin ja kyetä vuorovaikutukseen. Varautunut ihminen taas karkottaa helposti muut. Ei kukaan halua ihmissuhteissa (niin ystävyys-, kuin parisuhteissakaan) olla vain antavana osapuolena. Toisen ihmisen pintaa jaksaa katsella vain hetken ja sitten tulee tarve päästä syvemmälle ja löytää yhteys. Mikäli toinen ei tähän tarpeeseen vastaa, mielenkiinto katoaa ja se on este tutustumiselle ja tutustuminen taas on elinehto ihmisuhteen (niin ystävyys-, kuin parisuhteenkin) muodostumiselle. "

Tuo ylläoleva oli hyvin sanottu ja pitänee varmaan paikkansa siinäkin mielessä että itse koen itseni varautuneeksi ja minulla on hankala saada syvempiä ihmissuhteita.

Kuka ei saisi seuraa, jos oma päänsisin ei estäisi? Vai puhutaanko tässä vain siitä seksistä, eikä ystävistä?

Ja keskusteluhan on täällä kaikki sitä, että sinun tapaisesi tyypit valittavat ja toiset puhuvat näille järkeä. Onko se "seuraa"? Säälittävä valittaja todistelee, että et sinä yksinäinen voi olla, kun katsos nyt, tällaenen säälittävä valittaja, kuin minäkin tässä sinulle valittaa ja todistaa, että et ole olet surkea ihminen ja tyhjästä ruikuttaja, kun minkäkin sinua nussisin?

lkh kirjoitti:

Kuka ei saisi seuraa, jos oma päänsisin ei estäisi? Vai puhutaanko tässä vain siitä seksistä, eikä ystävistä?

Ja keskusteluhan on täällä kaikki sitä, että sinun tapaisesi tyypit valittavat ja toiset puhuvat näille järkeä. Onko se "seuraa"? Säälittävä valittaja todistelee, että et sinä yksinäinen voi olla, kun katsos nyt, tällaenen säälittävä valittaja, kuin minäkin tässä sinulle valittaa ja todistaa, että et ole olet surkea ihminen ja tyhjästä ruikuttaja, kun minkäkin sinua nussisin?

Lue lisää

Totisia sanoja.

AP itkee kun komeat ihanat sosiaaliset miehet häntä lähesty..volloti volloti volloti ja oikea "kupla" on. volloti.

Iso Ongelma kirjoitti:

Totisia sanoja.

AP itkee kun komeat ihanat sosiaaliset miehet häntä lähesty..volloti volloti volloti ja oikea "kupla" on. volloti.

Ei ole mikään este, että ruma mies on hyvinkin sosiaalinen ja ei ole yksinäinen. Asenne ratkaisee.

Ei ole myöskään mikään este, että kaunis nainen on yksinäinen ja häneltä voi puuttua täysin sosiaaliset taidot ja ystäväpiiri.Toki puolison hankinnassa hyvästä ulkonäöstä on apua tiettyyn rajaan asti, mutta kavereita hankkiessa ei paljoa nätti pärstä välttämättä auta.Ärsyttää suunnattomasti, kun joku kehtaakin väittää, että kyse on nirsoudesta ja tottakai kaunis nainen puolison saa yms. Entäpä jos ei vaikkapa halua puolisoa vaan haluaa vaikkapa kavereita. Ja ehkä kumppania hankkiessa pitääkin olla nirso ellei nyt kohtuuttomuuskiin mene. Mitä siitäkin tulisi jos nainen olisi **** levällään jokaikisen miehen edessä, joka vähänkin huomiota antaa, koska naiseus monesti antaa huomiota.Ja seksiseura ei tee ketään vähemmän yksinäiseksi. sitäkin naiset saavat monesti helpommalla. Ei se ulkonäkö niin paljoa merkkaa tässä maailmassa.Varsinkaan kavereita hankkiessa. On helppo sanoa, että siinähän menet ihmisten keskelle, siinä niitä kavereita tulee. Keksisin vaikka kuinka monta väittämää miksei tuo ole kaikille niin helppoa. Esim. jännittyneisyys, estyneisyys, sosiaalisten taitojen puute, suoranainen sosiaalinen fobia, huonoja kokemuksia ihmisistä YMS. Vaikka poistuisikin kotiovelta ulos niin ei sitä välttämättä kavereita saa jos on kovin ujo ja jännittynyt. Ja kun kavereita on nolla niin siitä pisteestä pois kipuaminen on oikeasti hankalaa. Kun kavereiden kautta usein tutustutaankin uusiin ihmisiin ja sisäänpäänkääntyneisyys ruokkii itseään.

Suurin osa ihmisistä ellei kaikki voivat saada kumppanin, jos sellaisen haluaa. Kaikki on kiinni yrittämisestä ja aktiivisuudesta. Mutta ujous voi kyllä pistää paljon kapuloita rattaisiin. Eri asia on sitten jos on niin nirso, ettei vuosien päästäkään kelpaa kukaan kuka vastaan kävelee tai jos on niin ujo ettei kotoaan uskalla lähteä tai puhua ihmisille ja omaa vaikkapa asenneongelman tai luonne on niin hankala, ettei kukaan halua ekoja treffeja pidemmälle toiseen tutustua tyyliin. Ja kyllä esim. narsistitkin suhteeseen ovat päässeet vaikkeivat kovin tavoittelemisen arvoisia puolisoita ehkä olekaan, jos nyt ruvetaan miettimään tuota luonnejuttua vielä lisäksi. Ehkä oma ulkonäkö voi olla sellainen , että se miellyttää monen silmää, mutta ei ulkonäöllä PELKÄSTÄÄN kumppania saada. Täytyy olla jo pinnallista sorttia oleva mies/nainen jos pelkän ulkonäön perusteella itselleen naisen valitsee.Tai säälittävässä pisteessä jossa kaikki kelpaa, luonteesta viis.

Iso Ongelma kirjoitti:

Totisia sanoja.

AP itkee kun komeat ihanat sosiaaliset miehet häntä lähesty..volloti volloti volloti ja oikea "kupla" on. volloti.

jos otat tästä ketjusta pois kaikki sinun tapaistesi säälittävien kateellisten runkkareiden vihapuheet ja niihin annetut vastaukset, niin ei tämä mitenkään erityisen suosittu aihe ole. Sinä omien fantasioittesi mielikuvituskuplassa elät. Tässä ketjussa on jo selitetty moneen kertaan, että maailma ei ole niin yksinkertainen, kuin pinnallisessa pelkkiä seksuaalisia himoja sisältävässä mielessä vaikuttaa.

on omasi kirjoitti:

jos otat tästä ketjusta pois kaikki sinun tapaistesi säälittävien kateellisten runkkareiden vihapuheet ja niihin annetut vastaukset, niin ei tämä mitenkään erityisen suosittu aihe ole. Sinä omien fantasioittesi mielikuvituskuplassa elät. Tässä ketjussa on jo selitetty moneen kertaan, että maailma ei ole niin yksinkertainen, kuin pinnallisessa pelkkiä seksuaalisia himoja sisältävässä mielessä vaikuttaa.

Lue lisää

Aivan totta.

Jokainen seuraa saamaton ruma mieshän joka ei näe mitään ongelmaa naisella joka on vielä kaunis löytävän seuraa "säälittävä kateellinen runkkari joka sortuu vihapuheisiin".
Maailma on todellakin niin yksinkertainen. AP vain ei ole tajunnut sitä miten pinnallinen ja usein pelkkiä seksuaalisia himoja sisältävä maailma on.
Osa teistä varmasti tajuaisi asian jos kulkisi muutaman päivän jonkun toisen housuissa.

On todella huvittava lukea miten jollakin kauniilla naisella on vaikea saada seuraa. On tosi iso ongelma. APUA! APUA!