Alkuperäinen lähde: http://www.presstv.ir/detail/147724.html
PressTV kertoi perjantaina 22.10.2010, että Valkoisessa talossa on joitakin virkamiehiä ja hallinnon edustajia, jotka harkitsevat laillisia toimia presidentti Obaman syrjäyttämiseksi pois presidentin asemasta.
"Juuri nyt Washingtonissa ja hallituksen sisällä käydään keskusteluja, voitaisiinko USAn perustuslain 25. lisäystä käyttää Obaman erottamiseksi presidentinvirasta", kertoi Edward Spannaus Executive Intelligence Reviewista Press TV:lle perjantaina.
Perustuslain 25. lisäys sallii presidentin viralta panemisen, jos hänellä on joko fyysistä tai psyykkistä kyvyttömyyttä. Spannauksen mukaan Obaman kohdalla on kyse siitä, että Obama on henkisesti (mentally) kyvytön hoitamaan presidentinvirkaa.
Viitaten Obaman laskevaan kansansuosioon USAn talouden romahtamisen takia Spannaus jatkoi: "Obaman presidenttiyttä ei voi enää pelastaa mikään eikä tulevilla kongressivaaleilla ole tähän asiaan mitään merkitystä."
Spannaus lisäsi: "Obama ei ollut alunperinkään sovelias ja vaatimukset täyttävä presidentiksi. Obama laitettiin presidentiksi vain sen takia, että hän toimisi Wall Streetin ja Lontoon rahamiesten sätkynukkena."
Viimeisimmän Gallup-kyselyn mukaan yli puolet amerikkalaisista ei äänestäisi Barack Obamaa uudestaan presidentiksi.
- - - - - - -
Jouko Pihon kommentti 24.10.2010
Olen tiennyt jo pitkään, että Obama pääsi presidentiksi vain sen takia, että kansainvälinen rahaeliitti halusi hänet presidentiksi. Samalla tilanne on se, että rikkaat pankkiirit voivat koska tahansa niin halutessaan myös erottaa Obaman virastaan. Obamaa käytetään hyväksi vain niin kauan aikaa, kun hänestä on hyötyä. Kun hyötyä ei enää ole, Obama saa mennä.
Obaman syrjäyttäminen tapahtuu joko niin kuten Spannaus sanoi, eli Obama julistetaan henkisesti kyvyttömäksi presidentinviran hoitamiseen tai sitten Obama joutuu kokemaan John F. Kennedyn kohtalon ja hänet salamurhataan tai Obama kuolee mystisissä olosuhteissa jossakin onnettomuudessa.
Lähes kaikki USAn presidentit ovat olleet läheisessä yhteistyössä raha- ja valtaeliitin kanssa. John F. Kennedy oli yksi poikkeuksista. Kennedy sanoi Columbian Yliopistossa pitämässä puheessaan 12. lokakuuta 1963 aikomuksestaan käyttää valtaansa informoidakseen Amerikkaa illuminaattien suunnitelmista tuhota kansalaisten vapaus.
Näin Kennedy puhui:
"Salailu on ikävä sana vapaassa ja avoimessa yhteiskunnassa. Olemme kansana perinteisesti ja historiallisesti vastustaneet salaisia järjestöjä, salaisia valoja ja salaisia menoja. Mutta maailmalla meitä vastustetaan suureellisena ja häikäilemättömänä salaliittona, joka käyttää lähinnä kyseenalaisia keinoja vaikutuspiirinsä laajentamiseen; soluttautumista, ennemmin kuin maihinnousua. Harhauttamista eikä vaaleja. Pakottamista, eikä valinnanvapautta. Se on järjestelmä, joka on laittanut suuret määrät ihmisiä ja luonnonvaroja erittäin tehokkaan koneen rakentamiseen, joka yhdistää armeijan, diplomatian, tiedustelun, talouden, tieteen ja politiikan käyttöönsä. Sen suunnitelmat piilotetaan, eikä julkisteta. Sen virheet haudataan, eikä otsikoida. Sen seurauksista vaietaan, eikä riemuita. Ei vastattua kysymystä, ei paljastettua salaisuutta. Meidät saadaan tuntemaan itsemme niin mitättömiksi, luomalla rikos, jonka rinnalla jokainen kalpenee. Pyydän teiltä apua suunnattomassa urakassa tiedottaa ja varoittaa amerikkalaisia ihmisiä. Luottavaisena, että teidän avullanne me vielä olemme sitä, mitä ihminen on syntynyt olemaan: VAPAA JA ITSENÄINEN."
Kuukausi ja kymmenen päivää puheensa jälkeen Kennedy murhattiin. Murhasuunnitelman teki illuminaattien korkea-arvoiset miehet, koska he pelkäsivät, että John F. Kennedy olisi saanut kansan heitä vastaan ja lopulta paljastettua koko illuminaattien maailmanhistorian suurimman huijauksen ja salaliiton. CIA:n 3-4 tarkka-ampujaa hoiti Kennedyn poisraivaamisen Dallasissa 22. marraskuuta 1963. Ihmisiä hämättiin keksimällä syylliseksi lavastettu syntipukki Lee Harvey Oswald, joka aivopestiin ensin CIA:n toimesta.
USAn presidentti on olevinaan maailman mahtavin mies. Ei ole. Obama on vain marionettinukke maailman mahtavien hyppysissä. Kun maailman todelliset valtaa pitävät tahot niin päättävät, sätkynukke saa mennä.
Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä
Barack Obamaa ollaan syrjäyttämässä
20
374
Vastaukset
- palombo
Kiitos hyvästä kirjoituksesta.
Obaman kohtalo saattaa olla tuo mitä veikkaat mutta ehkä häntä yhä käytetään hyväksi uusien sotien käynnistämiseen. Hän on täysi kameleontti, Muurikadun marionetti.
Mutta ongelma ei ole Obama vaan tuo Muurikatu ja sen liittolaiset, siis koko taloudellis-sotilaallinen kompleksi. Sen vallan murtaminen on ydinkysymys mitä ei voida ratkaista kuin muomalla globaali rintama tätä imperiaalista voimaa vastaan. Tarvitaan aikaa ja paljon yhteistyötä sillä koskaan ennen ei ihmiskunnan vihollinen ole ollut näin suuri ja voimakas.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21543 - epämääräisiä
vihjailuja. Jos tiedät, niin kerro mitä ovat nuo "maailman todellista valtaa pitävät tahot".
Tulkintasi Obaman taustajoukoista on käsittämätön. Hän on monessa mielessä paljon vasemmistolaisempi kuin meidän demarit. Bushin aikana sallittiin vapaana velloja markkinatalous eli se kausi palveli Wall Streetiä ja suuryrityksiä.Kyseessä on illuminaatit, maailman 13 rikkainta pankkiirisukua, mm. Rotschildit, Rockefellerit ja Warburgit ja monet muut. He omistavat maailman ja maailman keskuspankit. Maailman valtiot ovat lähes kaikki heille velkaa.
USAssa ei ole väliä, onko republikaani- vai demokraattihallitus. Tämä maailman varjohallitus kontrolloi kumpaakin puoluetta. Sen lisäksi tämän eliitin kontrollissa on kaikki valtamediat, viihdeteollisuus ja koululaitos. Paljon on soluttauduttu myös eri kirkkoihin ja seurakuntiin.
Googlettamalla saat lisää tietoa.- googlettamalla
JoukoPiho kirjoitti:
Kyseessä on illuminaatit, maailman 13 rikkainta pankkiirisukua, mm. Rotschildit, Rockefellerit ja Warburgit ja monet muut. He omistavat maailman ja maailman keskuspankit. Maailman valtiot ovat lähes kaikki heille velkaa.
USAssa ei ole väliä, onko republikaani- vai demokraattihallitus. Tämä maailman varjohallitus kontrolloi kumpaakin puoluetta. Sen lisäksi tämän eliitin kontrollissa on kaikki valtamediat, viihdeteollisuus ja koululaitos. Paljon on soluttauduttu myös eri kirkkoihin ja seurakuntiin.
Googlettamalla saat lisää tietoa.suuren määrän kummallisia salaliittiteorioita. Niihin ei kannata uhrata aikaa.
Kansantalouden toiminnasta et ymmärrä yhtään mitään, jos väität esim. että maailman keskuspankit voitaisiin omistaa. Viimeisten vuosikymmenien aikana maailman suurimmat varallisuudet ovat kertyneet Aasiaan ja erityisesti Kiinaan. Sinä jaksat kuitenkin pyörittää vanhaa myllyä mainitsemistasi suvuista. Sinulla on kuvitelma, jonka mukaan voisit jäljittää Suomenkin lainaamat rahat. Ei sellainen ole mahdollista. Ajatus on aivan yhtä järjetön kuin se, että minä lainaisin pankista satasen ja voitaisiin nimetä kuka olisi aikaisemmin tallettanut ne kyseiset eurot pankkiin. Vastaava tilanne on kansainvälisillä pääomamarkkinoilla. Voidaan tietysti olettaa, että monet meidänkin velkaeurot ovat japanilaisten eläkerahastojen varoja. Sinä kuitenkin kuvittelet tietäväsi mistä ne on lähtöisin ja osaat nimetä jopa suvut.
Jos joku kuvittelemasi varjohallitus olisi olemassa kontrolloimassa keskuspankkeja, niin miten on mahdollista, etä tälläkin hetkellä monet keskuspankit harjoittavat keskenään ristiriitaista rahapolitiikkaa. Osaatko selittää tuon?
Koko kirjoituksesi on vainoharhainen. Kuvittelet, että olisi olemassa varjohallitus, joka kontolloi lähes mitä tahansa. Tietysti rikkaalla ihmisellä on aina enemmän valtaa kuin köyhällä, mutta uskominen johonkin varjohallitukseen vaatii jo melkoista ajatusloikkaa. googlettamalla kirjoitti:
suuren määrän kummallisia salaliittiteorioita. Niihin ei kannata uhrata aikaa.
Kansantalouden toiminnasta et ymmärrä yhtään mitään, jos väität esim. että maailman keskuspankit voitaisiin omistaa. Viimeisten vuosikymmenien aikana maailman suurimmat varallisuudet ovat kertyneet Aasiaan ja erityisesti Kiinaan. Sinä jaksat kuitenkin pyörittää vanhaa myllyä mainitsemistasi suvuista. Sinulla on kuvitelma, jonka mukaan voisit jäljittää Suomenkin lainaamat rahat. Ei sellainen ole mahdollista. Ajatus on aivan yhtä järjetön kuin se, että minä lainaisin pankista satasen ja voitaisiin nimetä kuka olisi aikaisemmin tallettanut ne kyseiset eurot pankkiin. Vastaava tilanne on kansainvälisillä pääomamarkkinoilla. Voidaan tietysti olettaa, että monet meidänkin velkaeurot ovat japanilaisten eläkerahastojen varoja. Sinä kuitenkin kuvittelet tietäväsi mistä ne on lähtöisin ja osaat nimetä jopa suvut.
Jos joku kuvittelemasi varjohallitus olisi olemassa kontrolloimassa keskuspankkeja, niin miten on mahdollista, etä tälläkin hetkellä monet keskuspankit harjoittavat keskenään ristiriitaista rahapolitiikkaa. Osaatko selittää tuon?
Koko kirjoituksesi on vainoharhainen. Kuvittelet, että olisi olemassa varjohallitus, joka kontolloi lähes mitä tahansa. Tietysti rikkaalla ihmisellä on aina enemmän valtaa kuin köyhällä, mutta uskominen johonkin varjohallitukseen vaatii jo melkoista ajatusloikkaa.Maailman keskuspankit ovat rikkaiden yksityispankkien omistuksessa. Esim. USAn FED ei ole valtion pankki, niin kuin luullaan, vaan yksityisten tahojen omistama pankki.
Se että eri keskuspankeilla voi olla joskus ristiriitaisia päätöksiä, on osoitus siitä, että eri pankkiirisukujenkin kesken on kilpailua vallasta ja erimielisyyksiä käytettävistä keinoista.
Yksityispankkien suurin huijaus on siinä, että ne luovat rahaa tyhjästä ja tarjoavat ihmisille ja valtioille tyhjästä luotua velkarahaa. Lähes kaikki raha on luotu tällä velkamekanismilla. Tuollaisen velkapaperin kirjoittaminen ei vie paljoakaan rahaa. Mutta kun asiakas sitten alkaa maksaa korkoa, niin maailman yksityisomisteiset pankit rikastuvat koko ajan ja muu maailma on koko ajan yhä enemmän veloissa.
Tämän hulluuden pitäisi loppua.
Rahan liikeelle laskeminen lainarahan muodossa on oikeus, mitä ei pitäisi olla ollenkaan yksityisillä pankeilla, vaan se oikeus pitäisi olla valtiolla ja kunnilla. Olen siis talousdemokratian kannattaja.- 9+12
googlettamalla kirjoitti:
suuren määrän kummallisia salaliittiteorioita. Niihin ei kannata uhrata aikaa.
Kansantalouden toiminnasta et ymmärrä yhtään mitään, jos väität esim. että maailman keskuspankit voitaisiin omistaa. Viimeisten vuosikymmenien aikana maailman suurimmat varallisuudet ovat kertyneet Aasiaan ja erityisesti Kiinaan. Sinä jaksat kuitenkin pyörittää vanhaa myllyä mainitsemistasi suvuista. Sinulla on kuvitelma, jonka mukaan voisit jäljittää Suomenkin lainaamat rahat. Ei sellainen ole mahdollista. Ajatus on aivan yhtä järjetön kuin se, että minä lainaisin pankista satasen ja voitaisiin nimetä kuka olisi aikaisemmin tallettanut ne kyseiset eurot pankkiin. Vastaava tilanne on kansainvälisillä pääomamarkkinoilla. Voidaan tietysti olettaa, että monet meidänkin velkaeurot ovat japanilaisten eläkerahastojen varoja. Sinä kuitenkin kuvittelet tietäväsi mistä ne on lähtöisin ja osaat nimetä jopa suvut.
Jos joku kuvittelemasi varjohallitus olisi olemassa kontrolloimassa keskuspankkeja, niin miten on mahdollista, etä tälläkin hetkellä monet keskuspankit harjoittavat keskenään ristiriitaista rahapolitiikkaa. Osaatko selittää tuon?
Koko kirjoituksesi on vainoharhainen. Kuvittelet, että olisi olemassa varjohallitus, joka kontolloi lähes mitä tahansa. Tietysti rikkaalla ihmisellä on aina enemmän valtaa kuin köyhällä, mutta uskominen johonkin varjohallitukseen vaatii jo melkoista ajatusloikkaa.googleta tai kuuntele muita kuin omaa kaikkivoipaista uskoasi sillä voisit joutua kohtaamaan totuuden ja oman salalittouskosi ja narsistisen grandioottisuutesi pohja voisi murtua. Ja mitä siitä seuraisikaan?
Paha masennus joka tosin voisi tervehdyttää sinut mutta voisi olla kohtalokas niin ettet sen yli pääsisikään.
Sinulle lienee turvallisinta pysyä 'asemissa' tai puolustuskannalla: hörhöjä ovat ne, jotka väittävät joidenkin rikastuvan nukkuessaan ja hallitsevan rahalla maailmaa.
Sinähän olet maailman napa ja tiedät kaiken. - E.Mullins
JoukoPiho kirjoitti:
Maailman keskuspankit ovat rikkaiden yksityispankkien omistuksessa. Esim. USAn FED ei ole valtion pankki, niin kuin luullaan, vaan yksityisten tahojen omistama pankki.
Se että eri keskuspankeilla voi olla joskus ristiriitaisia päätöksiä, on osoitus siitä, että eri pankkiirisukujenkin kesken on kilpailua vallasta ja erimielisyyksiä käytettävistä keinoista.
Yksityispankkien suurin huijaus on siinä, että ne luovat rahaa tyhjästä ja tarjoavat ihmisille ja valtioille tyhjästä luotua velkarahaa. Lähes kaikki raha on luotu tällä velkamekanismilla. Tuollaisen velkapaperin kirjoittaminen ei vie paljoakaan rahaa. Mutta kun asiakas sitten alkaa maksaa korkoa, niin maailman yksityisomisteiset pankit rikastuvat koko ajan ja muu maailma on koko ajan yhä enemmän veloissa.
Tämän hulluuden pitäisi loppua.
Rahan liikeelle laskeminen lainarahan muodossa on oikeus, mitä ei pitäisi olla ollenkaan yksityisillä pankeilla, vaan se oikeus pitäisi olla valtiolla ja kunnilla. Olen siis talousdemokratian kannattaja.http://www.whale.to/b/mullins5.html
Eustace Mullins paljastaa totuuden rahapajasta.
Näin nuo yksityispankkiirit junailivat rahanpainamisen itselleen ja kaikki jotka ovat yrittäneet tehdä muutosta siihen, on ammuttu.
JFK oli viimeinen mies, joka alkoi painattaa valtion dollareita, joista puuttui FED leima ja tiedämme, miten hänen kävi.
Noita JFK-dollareita on vielä joillakin ja lienevät arvokkaita kuin vanhat postimerkit.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3185062173505156201# - Suhteellinen käsite
E.Mullins kirjoitti:
http://www.whale.to/b/mullins5.html
Eustace Mullins paljastaa totuuden rahapajasta.
Näin nuo yksityispankkiirit junailivat rahanpainamisen itselleen ja kaikki jotka ovat yrittäneet tehdä muutosta siihen, on ammuttu.
JFK oli viimeinen mies, joka alkoi painattaa valtion dollareita, joista puuttui FED leima ja tiedämme, miten hänen kävi.
Noita JFK-dollareita on vielä joillakin ja lienevät arvokkaita kuin vanhat postimerkit.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3185062173505156201#Nämä sinun "lähteesi" kertovat kyllä melko paljon sinusta itsestäsi, ehkä enemmän kuin itse haluaisit edes myöntää.
- ole lapsellinen
9+12 kirjoitti:
googleta tai kuuntele muita kuin omaa kaikkivoipaista uskoasi sillä voisit joutua kohtaamaan totuuden ja oman salalittouskosi ja narsistisen grandioottisuutesi pohja voisi murtua. Ja mitä siitä seuraisikaan?
Paha masennus joka tosin voisi tervehdyttää sinut mutta voisi olla kohtalokas niin ettet sen yli pääsisikään.
Sinulle lienee turvallisinta pysyä 'asemissa' tai puolustuskannalla: hörhöjä ovat ne, jotka väittävät joidenkin rikastuvan nukkuessaan ja hallitsevan rahalla maailmaa.
Sinähän olet maailman napa ja tiedät kaiken.Käännät asioita onnistuneesti päälaelleen. Minulle tiedon hankkiminen esim. kirjoista ei ole koskaan aiheuttanut masennusta. Samaa suosittelen sinullekin.
- istumassa
JoukoPiho kirjoitti:
Maailman keskuspankit ovat rikkaiden yksityispankkien omistuksessa. Esim. USAn FED ei ole valtion pankki, niin kuin luullaan, vaan yksityisten tahojen omistama pankki.
Se että eri keskuspankeilla voi olla joskus ristiriitaisia päätöksiä, on osoitus siitä, että eri pankkiirisukujenkin kesken on kilpailua vallasta ja erimielisyyksiä käytettävistä keinoista.
Yksityispankkien suurin huijaus on siinä, että ne luovat rahaa tyhjästä ja tarjoavat ihmisille ja valtioille tyhjästä luotua velkarahaa. Lähes kaikki raha on luotu tällä velkamekanismilla. Tuollaisen velkapaperin kirjoittaminen ei vie paljoakaan rahaa. Mutta kun asiakas sitten alkaa maksaa korkoa, niin maailman yksityisomisteiset pankit rikastuvat koko ajan ja muu maailma on koko ajan yhä enemmän veloissa.
Tämän hulluuden pitäisi loppua.
Rahan liikeelle laskeminen lainarahan muodossa on oikeus, mitä ei pitäisi olla ollenkaan yksityisillä pankeilla, vaan se oikeus pitäisi olla valtiolla ja kunnilla. Olen siis talousdemokratian kannattaja.jonkun kansantaloustieteen peruskurssin. Noin vanhanaikaisia ajatuksia on viimeeksi esittäneet merkantilistit jo satoja vuosia sitten. Noilla ajatuksissa Suomi ajettaisiin kivikaudelle parissa vuodessa. Sinulla ei ole mitään käsitystä taloussuhdanteista ja niiden hoidosta erilaisilla talouspolitiikan instrumenteilla.
Keskuspankit ei ole yrityspankkien omistuksessa. Federal Reservellä myös on täysin itsenäinen asema, vaikka sen muodollisesti omistavatkin yksityiset pankit. Omistuspohjan muutos ei vaikuttaisi asiaan mitää.
Kun et ymmärrä modernista rahataloudesta mitään, niin sinuille rahaakin näyttää olevan ainoastaan se mikä on jotain konkreettista. Jonkun olisi pitänyt viedä euroja pankkiin ennen kuin ne voitaisiin lainata. Ei yksityispankit luo rahaa tyhjästä. Taustalla on oltava terve kansantalouden tuotantorakenne. Siitä varallisuus syntyy.
Et hyväksy yksityistä pankkitoimintaa. Pankkisektori on yksi sektori kansantalouden sisällä. Jos et hyväksy rahoitusalalla yksityistä toimintaa, niin tuskin hyväksyt sitä mullään muullakaan toimialalla. Taidat olla kommunisti. - 9+12
ole lapsellinen kirjoitti:
Käännät asioita onnistuneesti päälaelleen. Minulle tiedon hankkiminen esim. kirjoista ei ole koskaan aiheuttanut masennusta. Samaa suosittelen sinullekin.
kun älylliset kyvyt eivät riitä niin pitää väkisin yrittää.
Se on aika yleinen ilmiö. Sinusta voisi tulla hyvä poliitikko. - 12+3
ole lapsellinen kirjoitti:
Käännät asioita onnistuneesti päälaelleen. Minulle tiedon hankkiminen esim. kirjoista ei ole koskaan aiheuttanut masennusta. Samaa suosittelen sinullekin.
ja ota sitten vasta kantaa.
http://talousdemokratia.blogspot.com/2010/10/nykykaytanto-vastaan-talousdemokratia.html - perehdyn
12+3 kirjoitti:
ja ota sitten vasta kantaa.
http://talousdemokratia.blogspot.com/2010/10/nykykaytanto-vastaan-talousdemokratia.htmlasioihin aikaisemmpaa syvällisemmin. Laittaisitko vaikka jonkun hyvän kansantaloudellisen linkin luettavaksi. Tuo esittämäsi oli sieltä säälittävän ja itkettävän välimaastosta. Itse arvostan kaikkein eniten julkaisua The Review of Economic Litterature. Laita sieltä joku kunnollinen artikkeli luettavaksi, niin ei tarviset käyttää aikaa esittämääsi roskaan.
- terävä havainto
Suhteellinen käsite kirjoitti:
Nämä sinun "lähteesi" kertovat kyllä melko paljon sinusta itsestäsi, ehkä enemmän kuin itse haluaisit edes myöntää.
olen totuuden puolella.
Hyvä kun havaitsit asian. - Tapio A. Kärnä
12+3 kirjoitti:
ja ota sitten vasta kantaa.
http://talousdemokratia.blogspot.com/2010/10/nykykaytanto-vastaan-talousdemokratia.htmlTalousdemokratia on poliittisesti väärä teoria,koska rikkaiden arvovalta estää valtioiden
demokraattisen kehityksen.Sen sijaan valtioiden velka ei haittaa enää mitään,sillä ei hyvä
ihmiskunta tarvi tulevaisuudessa valtioita,rahaa eikä uskontojakaan.Ennustan siis Lähi-idän
tilanteen yhä kiristyvän. - öljyonnettomuus
12+3 kirjoitti:
ja ota sitten vasta kantaa.
http://talousdemokratia.blogspot.com/2010/10/nykykaytanto-vastaan-talousdemokratia.htmlveti kansakuntaa alas - demokraattien vahingoksi.
- Ben Shalom
istumassa kirjoitti:
jonkun kansantaloustieteen peruskurssin. Noin vanhanaikaisia ajatuksia on viimeeksi esittäneet merkantilistit jo satoja vuosia sitten. Noilla ajatuksissa Suomi ajettaisiin kivikaudelle parissa vuodessa. Sinulla ei ole mitään käsitystä taloussuhdanteista ja niiden hoidosta erilaisilla talouspolitiikan instrumenteilla.
Keskuspankit ei ole yrityspankkien omistuksessa. Federal Reservellä myös on täysin itsenäinen asema, vaikka sen muodollisesti omistavatkin yksityiset pankit. Omistuspohjan muutos ei vaikuttaisi asiaan mitää.
Kun et ymmärrä modernista rahataloudesta mitään, niin sinuille rahaakin näyttää olevan ainoastaan se mikä on jotain konkreettista. Jonkun olisi pitänyt viedä euroja pankkiin ennen kuin ne voitaisiin lainata. Ei yksityispankit luo rahaa tyhjästä. Taustalla on oltava terve kansantalouden tuotantorakenne. Siitä varallisuus syntyy.
Et hyväksy yksityistä pankkitoimintaa. Pankkisektori on yksi sektori kansantalouden sisällä. Jos et hyväksy rahoitusalalla yksityistä toimintaa, niin tuskin hyväksyt sitä mullään muullakaan toimialalla. Taidat olla kommunisti.yksityistunteja kuinka koroilla voi elää ja rikastua nukkuessaan.
- totuutta kaivaava
miten valkoisen talon "demarit" syrjäyttivät jo aikaisemmin tämän edesmenneen pressan pojan ja hänelle jätettiin vain pellen rooli, koska hänen kykynsä olivat liian rajallisia puhekykyä lukuunottamatta. Joten siellä valtaa pitää virkamiehistön oma puolue sosiaalidemokraatit.
- Tapio A. Kärnä
Ei maailman 13 rikkainta pankkiiria voi kaataa edes Obaman poliittista valtaa.Toisaalta pankit kilpailevat
kansainvälisesti keskenäänkin,joten Jouko Pihon teoria "pankkien salaliitosta Obamaa vastaan" on virheellinen.Totta on silti se,että jotkut rikkaat imperialistit haluaisivat tappaa Obaman.
- Jussi4432
Obaman asema on heikko.
http://riknik.weebly.com/1/post/2010/11/obamas-position-weak.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1117265Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista635288- 954894
- 524045
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee493996- 2223883
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283598- 413243
- 522819
- 412397