Mitä tapahtuu, jos pesänselvittäjä ei kutsu lain edellyttämiä henkilöitä tilaisuuteen, vaan tekee paperit yksin ja lähettää eteenpäin.
Laiton perunkirjoitus?
Voiko tehdä?
30
1948
Vastaukset
- Ja varmasti
Paljon tehdäänkin.
Esim. pesä jossa ei ole juuri mitään omaisuutta ja osakkaat ympäri maailmaa niin välttämättä edes uskotut miehet ja pesän ilmoittaja eivät tapaa saman pöydän ääressä.
Tämä kyllä aiheuttaa kovaa tinkaa mutta näin on tehty ja tehdään jatkossakin.
Kysymys on siitä hyväksyvätkö muut tällaisen toiminnan.
Lain mukaan kaikki osakkaat on kutsuttava mutta kirjataanko sitä vältämättä perukirjaan oliko osakkaat paikalla vai ei, lain mukaan pitäsisi mutta käytännössä ei aina.
Niin ja kyseessähän ei ole pesänselvittäjä vaan pesän ilmoittaja. - jos valitetaan
Valaehtoinen vakuus
"Pesän ilmoittajan on perukirjaan merkittävä valaehtoinen vakuutus, että hänen perunkirjoitusta varten antamansa tiedot ovat oikeat ja ettei hän tahallisesti ole jättänyt mitään ilmoittamatta. "
Oikein merkinneet
"Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan"- Mukaan..
Ei merkitse mitään vaikka puhuu täyttä soopaa perunkirjoituksessa ja lyö vielä nimensä alle.
Ei ainakaan meidän perällä syyttäjä ollut kiinnostunut ollenkaan koko asiasta.
Eikä ollut kyse pikkusummista vaan perukirja meni pieleen n. 120 000€.
Riittää kuntekeytyy pöljäksi ja väittää ettei tiennyt (kirjanpitäjä ammatilataan eikä tajunnut asioita).
Että tallaista suomessa. - pöljyys ei poista
Mukaan.. kirjoitti:
Ei merkitse mitään vaikka puhuu täyttä soopaa perunkirjoituksessa ja lyö vielä nimensä alle.
Ei ainakaan meidän perällä syyttäjä ollut kiinnostunut ollenkaan koko asiasta.
Eikä ollut kyse pikkusummista vaan perukirja meni pieleen n. 120 000€.
Riittää kuntekeytyy pöljäksi ja väittää ettei tiennyt (kirjanpitäjä ammatilataan eikä tajunnut asioita).
Että tallaista suomessa.Valaehtoisuus on valaehtoisuus, jos joku perukirjaa moittii.
Arvostukset voi mennä pieleen paljonkin ja niin useimmiten meneekin muun kuin käteisen osalta. "parhaan ymmärryksensä mukaan"
Verottajakaan ei tässä vaiheessa ole kiinnostunut arvoista, koska jos arvot jää alas, niin myyntitilanteessa verottaja saa enemmän kuin olisi saanut jos arvot olisivat olleet oikein. Mukaan.. kirjoitti:
Ei merkitse mitään vaikka puhuu täyttä soopaa perunkirjoituksessa ja lyö vielä nimensä alle.
Ei ainakaan meidän perällä syyttäjä ollut kiinnostunut ollenkaan koko asiasta.
Eikä ollut kyse pikkusummista vaan perukirja meni pieleen n. 120 000€.
Riittää kuntekeytyy pöljäksi ja väittää ettei tiennyt (kirjanpitäjä ammatilataan eikä tajunnut asioita).
Että tallaista suomessa.No kyllä niitä tuomioitakin sentään on tullut, sekä pesän ilmoittajalle että uskotulle miehelle. Tässä esimerkki KKO:sta.
KKO:1988:93
"Pesän ilmoittaja A oli tehnyt veropetoksen salaamalla perunkirjoituksessa perittävältä saamansa lahjan. Perunkirjoituksen uskottu mies B oli tiennyt lahjasta, mutta hän ei siitä huolimatta ollut tehnyt siitä merkintää laatimaansa perukirjaan. B:n katsottiin syyllistyneen avunantoon veropetokseen."
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1988/19880093- Anonyymi
Mukaan.. kirjoitti:
Ei merkitse mitään vaikka puhuu täyttä soopaa perunkirjoituksessa ja lyö vielä nimensä alle.
Ei ainakaan meidän perällä syyttäjä ollut kiinnostunut ollenkaan koko asiasta.
Eikä ollut kyse pikkusummista vaan perukirja meni pieleen n. 120 000€.
Riittää kuntekeytyy pöljäksi ja väittää ettei tiennyt (kirjanpitäjä ammatilataan eikä tajunnut asioita).
Että tallaista suomessa.SAMA JUTTU NOIN 120000-TUHATTA MENI VÄÄRIIN KÄSIIN SERKKU TEKI PORUKIRJAN EI OLLUT USKOTTUJA MIEHIÄ MUKANA PERIKUNNAN JÄSENET EI YMMÄRTÄNEET SILLOIN
PETOKSIA USEMPI ASIAKIRJOIHIN LIITTYEN MUUT PERIKUNNAN JÄSENET LUOTTIVAT JA USKOIVAT MENEVÄN LAINMUKAISESTI
NYT VIHA VELLOO SUVUSSA - Anonyymi
Mukaan.. kirjoitti:
Ei merkitse mitään vaikka puhuu täyttä soopaa perunkirjoituksessa ja lyö vielä nimensä alle.
Ei ainakaan meidän perällä syyttäjä ollut kiinnostunut ollenkaan koko asiasta.
Eikä ollut kyse pikkusummista vaan perukirja meni pieleen n. 120 000€.
Riittää kuntekeytyy pöljäksi ja väittää ettei tiennyt (kirjanpitäjä ammatilataan eikä tajunnut asioita).
Että tallaista suomessa.Pohjois-pohjanmaalla varmaan tämä tapaus, useita ei laillisia perunkirjoitussitkuja tuo kirjanpitäjä saanut aikaseksi jota lakimiehet sitt oikoo, eeoo halpaa himmaa se!!
- Anonyymi
Perunkirjoitus ei voi olla mitätön, joten lain vastaisesti laadittu perukirja on ihan yhtä pätevä kuin laillinenkin.
- Anonyymi
Voit järjestää oman perunkirjoituksesi ja lähettää perukirjan verottajalle.
- Anonyymi
Mitä tapahtuu? Verottaja verottaa osakkaita perintöverolla perukirjan mukaan. Jos siinä olisi jokin virhe tai puute, osakas voisi tehdä uuden perunkirjoituksen.
- Anonyymi
Ei voi. Perilliset tai kyseinen velvoitettu voi suorittaa täydennys perunkirjoituksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi. Perilliset tai kyseinen velvoitettu voi suorittaa täydennys perunkirjoituksen.
Tottakai osakkaat voivat tehdä perunkirjoituksen, koska se on laillisesti toimittamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai osakkaat voivat tehdä perunkirjoituksen, koska se on laillisesti toimittamatta.
Ei voi. Kommentoija kertoi "Jos siinä olisi jokin virhe tai puute.."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai osakkaat voivat tehdä perunkirjoituksen, koska se on laillisesti toimittamatta.
Millä kohtaa laittomasti?
Ulkomuistista perintökaaresta, "jos perukirjan jättämisen jälkeen pesään ilmaantuu uusia velkoja tai varoja, on niistä tehtävä täydennysperukirja viipymättä", en kuitenkaan muista oliko sanatarkasti noin, mutta jotakuunkin ja löytyy luvusta perunkirjoituksesta, en lähde tarkistamaan vaikka perintökaari sivu auki.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä kohtaa laittomasti?
Ulkomuistista perintökaaresta, "jos perukirjan jättämisen jälkeen pesään ilmaantuu uusia velkoja tai varoja, on niistä tehtävä täydennysperukirja viipymättä", en kuitenkaan muista oliko sanatarkasti noin, mutta jotakuunkin ja löytyy luvusta perunkirjoituksesta, en lähde tarkistamaan vaikka perintökaari sivu auki.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via VAloittaja: "Mitä tapahtuu, jos pesänselvittäjä ei kutsu lain edellyttämiä henkilöitä tilaisuuteen, vaan tekee paperit yksin ja lähettää eteenpäin."
Perunkirjoitukseen on kaikki osaakkat kutsuttava. Heille on ilmoitettava kutsussa perunkirjoituksen aika ja paikka. Perunkirjoitus ilman kutsua on laiton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja: "Mitä tapahtuu, jos pesänselvittäjä ei kutsu lain edellyttämiä henkilöitä tilaisuuteen, vaan tekee paperit yksin ja lähettää eteenpäin."
Perunkirjoitukseen on kaikki osaakkat kutsuttava. Heille on ilmoitettava kutsussa perunkirjoituksen aika ja paikka. Perunkirjoitus ilman kutsua on laiton.Melkein noin mutta kutsun toimitusta käsittelevät tiedot perukirjassa riittävät. Kaikkia ei kutsu aina tavoita.
Mutta tässä kommentoija olikin kommentoinut: "Jos siinä olisi jokin virhe tai puute.." eli täydennys perukirjalla pelataan. Puute kutsua koskien on myös puute. Täydennyksessä toimitaan sitten moitteettomasti.
Ei kannata sekoittaa suoraan aloittajan tapaukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja: "Mitä tapahtuu, jos pesänselvittäjä ei kutsu lain edellyttämiä henkilöitä tilaisuuteen, vaan tekee paperit yksin ja lähettää eteenpäin."
Perunkirjoitukseen on kaikki osaakkat kutsuttava. Heille on ilmoitettava kutsussa perunkirjoituksen aika ja paikka. Perunkirjoitus ilman kutsua on laiton.Tuota ei ole aloittaja kommentoinut mitenkään. Koska kyseessä on kerrotusti pesänselvittäjän toiminta, niin todennäköisesti voi olla kyse laskelmasta, joka sisältää samat tiedot kuin tuleva perukirja oletettavasti.
Osakkaat ovat lisäksi olleet jo oikeuden tiedossa pesänselvittäjän määräämiseksi.
"Pesänselvittäjän on laadittava päätöksestään asiakirja, josta käyvät ilmi tiedot pesän varoista, pesän ja vainajan veloista sekä pesän velkojen maksusta ja kullekin vainajan velkojalle tulevasta jako-osuudesta. Asiakirja on päivättävä ja pesänselvittäjän allekirjoitettava. Pesänselvittäjän on toimitettava jäljennös asiakirjasta kullekin velkojalle sekä pesän osakkaille.
Velkojalla ja pesän osakkaalla on oikeus vaatia pesänselvittäjän päätöksen muuttamista. Hakemus päätöksen muuttamiseksi on tehtävä vainajan viimeisen kotipaikan käräjäoikeudelle kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun hakija on saanut päätöksestä tiedon."
Asiakirja tässä vaatii vain pesänselvittäjän allekirjoituksen. Perunkirjoitus on asia erikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein noin mutta kutsun toimitusta käsittelevät tiedot perukirjassa riittävät. Kaikkia ei kutsu aina tavoita.
Mutta tässä kommentoija olikin kommentoinut: "Jos siinä olisi jokin virhe tai puute.." eli täydennys perukirjalla pelataan. Puute kutsua koskien on myös puute. Täydennyksessä toimitaan sitten moitteettomasti.
Ei kannata sekoittaa suoraan aloittajan tapaukseen.Kommenttiani ei ole ymmärretty.
Verottaja tuskin tutkii tarkemmin pesänselvittäjän perunkirjoitusta. Se toimittaa verotuksen saadun perukirjan mukaisesti. Jos osakkat ovat kutsumatta perunkirjoitukseen, eli toimitus on lauiton, osakkaat voivat suorittaa laillisen perunkirjoituksen. Jos kuitenkaan pesänselvittjän toimittamassa perunkirjoituksessa ei ole ollut mitään asiallisia virheitä tai puutteita, osakkaiden toimittama perunkirjoitus on hyödytön, sillä sisältöhän [pesän varat ja velat] niissä on sama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttiani ei ole ymmärretty.
Verottaja tuskin tutkii tarkemmin pesänselvittäjän perunkirjoitusta. Se toimittaa verotuksen saadun perukirjan mukaisesti. Jos osakkat ovat kutsumatta perunkirjoitukseen, eli toimitus on lauiton, osakkaat voivat suorittaa laillisen perunkirjoituksen. Jos kuitenkaan pesänselvittjän toimittamassa perunkirjoituksessa ei ole ollut mitään asiallisia virheitä tai puutteita, osakkaiden toimittama perunkirjoitus on hyödytön, sillä sisältöhän [pesän varat ja velat] niissä on sama.Kyllä asian voi moni muu ymmärtää.
Ei kukaan anasta oikeuden määräämänä pesänselvittäjän asemaa. Hänen tekemänsä on jo "asiakirja" kuten aloittaja mainitsee. Selvästi hän on ottanut jo pesän haltuunsa (vuonna 2010).
Perunkirjoitus kuuluu lain mukaisesti tuolloin pesänselvittäjän hoidettavaksi myös myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä asian voi moni muu ymmärtää.
Ei kukaan anasta oikeuden määräämänä pesänselvittäjän asemaa. Hänen tekemänsä on jo "asiakirja" kuten aloittaja mainitsee. Selvästi hän on ottanut jo pesän haltuunsa (vuonna 2010).
Perunkirjoitus kuuluu lain mukaisesti tuolloin pesänselvittäjän hoidettavaksi myös myöhemmin.Sillä ei ole merkitystä, että perunkirjotus kuuluu pesänselvittäjän hoidettavaksi, jos hän on laatinut laittoman perukirjan. Laiton perukirja on mitätön, ja osakkaat voivat laatia siolloin laillisen perukirjan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä, että perunkirjotus kuuluu pesänselvittäjän hoidettavaksi, jos hän on laatinut laittoman perukirjan. Laiton perukirja on mitätön, ja osakkaat voivat laatia siolloin laillisen perukirjan.
Aloittaja on varmasti saanut asiansa kuntoon 14 vuoden aikana.
Ei laitonta korjata tekemällä jotain rikollista, vaikka olisi kyse alkuperäisestä pesän haltuunottajasta. Vain aloittaja tietää alunperin olleet faktat ja tunsi takamuksessaan että pesänselvittäjä oli määrätty, kun tiedon sai. Jos kyse olisi ollut perukirjasta, niin täydennysperukirjan olisi voinut pesänselvittäjältä (ja ulosottomieheltä) vaatia. Aloittaja mainitsi tekstissä vain asiakirjan, joka lienee ollut kyseessä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä, että perunkirjotus kuuluu pesänselvittäjän hoidettavaksi, jos hän on laatinut laittoman perukirjan. Laiton perukirja on mitätön, ja osakkaat voivat laatia siolloin laillisen perukirjan.
"Perukirja ei voi olla mitätön.
suomi.fi :
Pesänselvittäjän määräämisen jälkeen osakkaat eivät voi tehdä mitään pesää koskevia päätöksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Perukirja ei voi olla mitätön.
suomi.fi :
Pesänselvittäjän määräämisen jälkeen osakkaat eivät voi tehdä mitään pesää koskevia päätöksiä.Osakkaat voivat tehdä laillisen perunkirjoitusken, jos pesänselvittäjä on laatinut sellaisen laittomasti. Osakas/osakkaat voivat hakea myös pesänselvittäjän vapauttamista tehtävistään, jos hän aiheuttaa vahinkoa kuolinpesälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osakkaat voivat tehdä laillisen perunkirjoitusken, jos pesänselvittäjä on laatinut sellaisen laittomasti. Osakas/osakkaat voivat hakea myös pesänselvittäjän vapauttamista tehtävistään, jos hän aiheuttaa vahinkoa kuolinpesälle.
Hakea voi aina, mutta ei oikeus tai ulosottomies aloittajan tapauksessa siihen varmasti suostunut. (14 vuotta sitten)
Esimerkiksi vain taisi olla KKO:2007:95
- Anonyymi
Kait perunkirja on laiton jos siitä puuttuu jonkun periän nimi tai valtakirja,eihän sitä saada tehtyä jos joku perijöistä häipyy tielle tietämättömille.perunkirjan laatilla pitää kait olla jonkulainen pätevyys sen laatimiseen tai ainakin tarkistamiseen,se on vastuunalaista hommaa!
- Anonyymi
Olipa paljon virheitä lyhyessä tekstissä.
- Anonyymi
Perukirja on siten puutteellinen, mutta kyllä oheisesta Sukuselvityksestä suoraan kopioituna pitäisi tarvittavat tiedot siihen löytyä. Perukirja ei välttämättä sisällä mitään valtakirjaa.
Ilmoitus perunkirjoituksen tilaisuudesta tavalla tai toisella edellisen dokumentin perillisille riittää.
Kadonneen osalta suoritetaan esimerkiksi julkinen kuulutus Virallisessa lehdessä itse tai Käräjäoikeuden toimesta. Valita voi.
Sen paremmin pätevyyttä ei vaadita eri rooleissa toimivilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perukirja on siten puutteellinen, mutta kyllä oheisesta Sukuselvityksestä suoraan kopioituna pitäisi tarvittavat tiedot siihen löytyä. Perukirja ei välttämättä sisällä mitään valtakirjaa.
Ilmoitus perunkirjoituksen tilaisuudesta tavalla tai toisella edellisen dokumentin perillisille riittää.
Kadonneen osalta suoritetaan esimerkiksi julkinen kuulutus Virallisessa lehdessä itse tai Käräjäoikeuden toimesta. Valita voi.
Sen paremmin pätevyyttä ei vaadita eri rooleissa toimivilta.Täsmennän kommenttiani, että pelkän perunkirjoituksen osalta kadonneen suhteen ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin yrittää ilmoittaa ja ilmoitustapa kerrotaan perukirjassa. Muulta osin ja esimerkiksi perinnön jakamiseksi pitää esimerkiksi tehdä kyseinen kuulutus.
- Anonyymi
Ruotsissa tämä on ihan yleistä,sisarukset eivät ilmoita kuolemasta Suomessa asuvalle perijälle vasta silloin kun hautajaiset on meneillään. Rakennekirja on kuulemma Ruotsissa arvokas ,ja niisä olevat tiedot eivät kuulu Suomalaiselle perijälle.
Kai Ruotsissakin "Ositus" suoritetaan lakien mukaan."Onko siinäkin,porsaanmentävä reikä..7 vuotta on Suomessa perintöään ilman rakennekirjaa oleva ositusta odottanut,
Ruotsalainen maaoikeus jossakin sitä pidättelee,odotelle EU:N yhtenäisiä päätöksiä. - Anonyymi
Laki: "Joka perunkirjoituksessa tahallansa salaa tai vilpillisesti ilmoittaa jotakin, tuomittakoon sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, olkoon rangaistus vankeutta enintään kaksi vuotta."
Pesänselvittäjä joutuu asiassa henkilökohtaiseen vastuuseen.
Kyseessä lienee JOKO asiaomistaja-asia, riita, joten vahinkoa kärsinyt osapuoli on velvollinen käynnistämään kanteen käräjäoikeudessa, TAI vaihtoehtoisesti kyseessä on (epäilty) rikos, josta tulee käynnistää esitutkinta, jolloin asiasta vastaa poliisi ja syyttäjä.
Kyse lienee lähinnä siitä, millaista vahinkoa tahallisuudella tai huolimattomuudella on saatu aikaan. Oletuksena rikos edellyttää tapauksessa aina tahallisuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih274487Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j4591327Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771070Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä358981- 77893
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53891- 59820
- 228794
Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses57697Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.42689